Пример готовой дипломной работы по предмету: История государства и права
Введение 2
1 История развития смертной казни в России до VIII в. 4
1.1. Происхождение и понятие смертной казни. 4
1.2. Смертная казнь по законодательству Судебников 1497 г. и 1550 г., Соборного уложения 1649 г. 6
1.3. Смертная казнь по законодательству Воинских Артикулов Петра I 24
2 Развитие института смертной казни с VIII в. по начало XX в. 29
2.1. Вопросы применения смертной казни по российскому законодательству конца XVIII — XIX вв 29
2.2. Применение высшей меры наказания в условиях перехода к буржуазной монархии до отмены смертной казни в 1917 г. 36
3 Смертная казнь по уголовному законодательству зарубежных стран. 50
3.1. Наказание в виде смертной казни в зарубежных странах. 50
3.2. Виды преступлений, за которые по законодательству зарубежных стран предусматривается смертная казнь. 53
Заключение 57
Список использованных источников и литературы 62
Содержание
Выдержка из текста
Проблема смертной казни с неизбежностью ставит некоторые предельные вопросы права и правопонимания, подводит право к осмыслению и переосмыслению своих собственных оснований, проблематизирует «самоочевидное» в праве, т.Проблема допустимости смертной казни неоднократно поднималась в России во второй половине XIX в., но именно на рубеже XIX и XX вв.проанализировать применение высшей меры наказания в условиях перехода к буржуазной монархии до отмены смертной казни в 1917 г;
Проблема смертной казни с неизбежностью ставит некоторые предельные вопросы права и правопонимания, подводит право к осмыслению и переосмыслению своих собственных оснований, проблематизирует «самоочевидное» в праве, т.Проблема допустимости смертной казни неоднократно поднималась в России во второй половине XIX в., но именно на рубеже XIX и XX вв.проанализировать применение высшей меры наказания в условиях перехода к буржуазной монархии до отмены смертной казни в 1917 г;
Теоретическая значимость и элементы новизны исследования заключаются во всестороннем изучении проблемы смертной казни в законодательстве Российской империи XVIII — XIX вв. При написании работы использован широкий круг научных источников, — как дореволюционных, так и современных.
Методы исследования. В работе использованы как общенаучные, так и частно-научные методы исследования правовых явлений, такие как формально-логические методы, метод теоретического, комплексного и системного анализа, сравнительно-правовой и другие.
В последнее время ведется весьма интересная дискуссия вокруг проблемы смертной казни. Является ли она фактором, сдерживающим преступность? Нарушает ли она права человека? Принять ли ее в современный период развития или отказаться от этого? Может ли государство оправдать или доказать необходимость подобной карательной меры для поддержания и охраны правопорядка? На эти вопросы по-разному отвечают ученые, юристы-практики, общественные и политические деятели, писатели, граждане. Но на все эти поставленные и многие другие вопросы можно ответить в том случае, если дать надлежащие объяснения вопросу: в чем заключаются задачи и цели смертной казни как вида
Век начался с практически бескровного в этом отношении периода, а кончился периодом разгула революционного террора в конце века, на который государство ответило массовыми репрессиями.Предметом исследования в данной работе является смертная казнь в России XIX века. Целью исследования является рассмотрение смертной казни в нескольких аспектах: законодательном, в практическом применении этой меры, способах приведения приговоров в исполнение и общественной реакции на смертные казни.
Предмет исследования: проблемы применения смертной казни в России.Целью данной работы является данной работы является исследование философских и правовых проблем смертной казни в России.2) Раскрыть проблемы ее применения с точки зрения права и морали
Сегодня проблема применения смертной казни как исключительной меры наказания за совершенные преступления активно обсуждается не только в России, но и практически во всех странах мира, в которых широкое распространение получила концепция гуманизма как мировоззренческой основы прав человека .
С одной стороны, ч. 2 ст.
2. Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право на жизнь, что в конечном счете провозглашает, что смертная казнь впредь до её отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни, что и закрепил в 1996 году УКРФ в статье 59, что в отношении умышленного убийства человека и некоторых других особо тяжких преступлений, посягательств на жизнь человека. Но все-таки есть и другая сторона этого наказания, что, когда человечество прошло несколько этапов общественно-экономического развития, идей гуманизма, справедливости и добра всё больше проникают в общественное сознание, что закономерно приводит к отказу многих государств, применять смертную казнь. Вступление России в совет Европы предполагает отмену смертной казни и на территории Российской Федерации. Поэтому 27 февраля 1997 года Б.Н. Ельцин объявил мораторий на исполнение смертной казни. Все граждане, которые были осуждёны к высшей мере наказания, судами автоматически получили помилование. На мой взгляд, это не очень правильно.
Структура данной работы состоит из двух глав, которые включают в себя по два параграфа. В первой главе рассматривается понятие смертной казни и история ее применения в России, во второй главе будут рассмотрены проблемы применения смертной казни, как вида уголовного наказания в Российской Федерации в настоящее время.
Цели и задачи исследования заключаются в следующем: изучить исторический опыт создания и развития института мировых судей в России во второй половине XIX — XX вв., выявить особенности данного института, проследить реформаторские и консервативные тенденции в политике царского правительства в отношении уставов 1864 года, изучить характеристику системы судоустройства, а также анализ особенностей гражданского и уголовного судопроизводства, а также установление исторической преемственности современной судебной системы, с судебной системой, учрежденной в 1864 году.
Методологическая основа исследования. В ходе исследования применялись различные методы познавательной деятельности: анализ, синтез, системный подход. Анализ применялся в целях выяснения сути рассматриваемых в работе явлений, феноменов. Наиболее важным в данной работе являются синтез и системный метод исследования, которые использовались для выявления взаимосвязи различных отношений в рассматриваемой области и выработки предложений.
Или
2. Моральный риск на рынках потребительских услуг в российской экономике. Или
3. Эффективность неоклассических контрактов в российской экономике.
Методы исследования. В работе использованы как общенаучные, так и частно-научные методы исследования правовых явлений, такие как формально-логические методы, метод теоретического, комплексного и системного анализа, сравнительно-правовой и другие.
Список использованных источников и литературы
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ)
2. Аброськина А.С. Историко-теоретический аспект применения смертной казни в зарубежных странах // ЕврАзЮж № 4 (23) – 2010 г.
3. Аверинцев С.С. Византия и Русь: Два типа духовности. Закон и милость // Новый мир. 1988. № 9.
4. Аверинцев С.С. Византия и Русь: Два типа духовности. Наследие священной державы // Новый мир. 1988. № 7
5. Антология мировой правовой мысли в пяти томах. Т. IV: Россия XI– XIX вв. М., 1999. С. 59– 71.
6. Антология мировой правовой мысли. Т. IV. С. 600– 611.
7. Беляев И. Лекции по истории русского законодательства. М.: Институт русской цивилизации, 2011. — 896 с.
8. Власенко Н.А. Теория государства и права. М.: 2011. — 416 с.
9. Георгиевский Э.В. Кровная месть и смертная казнь у восточных славян // Сибирский Юридический Вестник – 2005 г. — № 1 – с.42-48
10. Григорьева И.В Теория государства и права. Тамбов: ТГТУ; 2009. – 304 с.7
11. Жильцов С.В. Смертная казнь в истории России. -М.: Зерцало, 2002. С.108.
12. Жильцов Сергей Васильевич. Смертная казнь в истории отечественного права : Дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.01 : Тольятти, 2002 470 c.
13. Загоскин Н.П. Очерк истории смертной казни в России. Казань. 1892. С. 5.
14. История Государства и права России / под ред. С.А. Чибиряева.- М.: Былина, 2001.-528с.
15. Ищенко Е.П. Смертная казнь: прошлое, настоящее, будущее // Русский закон – 2009 г. — № 6 – с.1429-1448
16. Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. Изд. 2-е. СПб., 1896. С. 268
17. Китаев Н.Н. Неправосудные приговоры к смертной казни: системный анализ допущенных ошибок. Иркутск, 2000. С. 3-74.
18. Коган-Ясный В. «Против смертной казни» сборник материалов. М. 1992. С. 12-17.
19. Курукин И., Никулина Е. Повседневная жизнь тайной канцелярии XVIII века М.: Молодая гвардия, 2008 г. — 244 с.
20. Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода империи. М.: Норма, 2004 г.
21. Малиновский И.А. Кровавая месть и смертные казни. Томск. Вып. 1. 1908, Вып. 2. 1909.
22. Марченко М.Н. Теория государства и права. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: 2004. — 640 с.
23. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2000. С. 163.
24. Омельченко О.А Всеобщая история государства и права. В 2-х т. 3-е изд., испр. — М.: ТОН-Остожье, 2000. Т.1 — 528с, Т.2 — 496с.
25. Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах. // М.: Проспект, 2011 — 176 с.
26. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве 15-17 вв. -М.: Юрист,1995. С.111.
27. Рожнов А. «Цивилизованная» Европа и «варварская» Москва в «зеркале» смертной казни // Монархистъ № 68-69, 2009 г.
28. Рожнов А.А. Смертная казнь в Московском государстве по Уложению 1649 г. и законодательству второй половины XVII в. // Российский юридический журнал. 2008. № 1. С. 160– 165.
29. Рожнов А.А. Уголовное право Московского государства (XIV–XVII вв.).
Ульяновск, 2007. С. 42– 59.
30. Российское законодательство Х-ХХ вв. Законодательство Древней Руси. Т. 1. М.; Юрид. лит., 1984.
31. Самсонов А. 6 мая 1715 г. в России издан первый «Артикул воинский» // Военное обозрение – 2013 г. — № 5.
32. Сергеевский Н.Д. Избранные труды. М., 2008. С. 247– 248.
33. Смертная казнь в Японии. Отчет о пребывании Международной Амнистии в Японии (21 февраля — 3 марта 1983 г.).
Издание Международной Амнистии. – С. 154-172.
34. Соловьев В.С. Право и нравственность. Мн.: Харвест, М.: Аст, 2001. С. 81 (прим).
35. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Издательство: Эксмо, 2010. — 1024 с.
36. Степанова В.В. Смертная казнь на Руси // Вектор науки тольяттинского государственного университета. серия: юридические науки – 2013 г. — № 1(12) – с.38-40
37. Стойко Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовой систем. СПб., 2006. С. 244.
38. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Часть общая. Лекции. Т.
2. СПб., 1902.
39. Таганцев Н.С. Смертная казнь. Сб. статей. М. 1913. С. 57
40. Толстой Л.Н. Собр. соч. в 22 т. Т. 19. М.: Художественная литература. 1984. С. 738.
41. Уголовное право буржуазных стран: Общая часть. Сборник законодательных актов. / Под ред. А.Н. Игнатова и И.Д. Козочкина. – М., 2007. – С. 121-127.
42. Чепурнова Н.М., Серегин А.В. Теория государства и права. М.: ЕАОИ, 2008 — 465 с.
43. Чижков С.Л. Проблема смертной казни в русской правовой мысли второй половины XIX – начала XX вв. //Полигнозис, 1(40), 2011
44. Чижков С.Л. Проблема смертной казни в русской правовой мысли второй половины XIX –– начала XX веков//Полигнозис, 2(41), 2011
45. Шевчук Т.А. Теория государства и права. М.: Эксмо, 2009. — 299 с.
список литературы
