Пример готовой дипломной работы по предмету: Логистика
Содержание
Оглавление
Введение 5
1. Потенциал железных дорог в области повышения качества транспортно-логистических услуг 9
1.1. Логистические системы 9
1.2. Основные виды логистических систем 12
1.3. Развитие терминально-складской инфраструктуры ОАО «РЖД» 15
1.4. Транспортно-складские комплексы и грузовые фронты. Классификация и устройство складов 19
Выводы по главе 24
2. Расчет оптимального технического оснащения грузовых фронтов 26
2.1. Схема станции и технология ее работы 26
2.2. Вагонопотоки станции Санкт-Петербург-Финляндский 35
2.3. Организация местной работы на станции с рассмотрением технологии обработки сборных грузов. 42
2.4. Организация отправления ускоренных рефрижераторных поездов 52
2.5. Расчет параметров склада 77
Выводы по главе 77
3. Технико-экономическое обоснование 77
3.1. Определение величины капитальных вложений на строительство транспортно-складского комплекса 77
3.2. Определение годовых эксплуатационных расходов 92
3.3. Определение чистого дисконтированного дохода (ЧДД) и сроков окупаемости в зависимости от ЧДД 106
Выводы по главе 111
4. Безопасность производства работ 112
4.1. Расчет прожекторного освещения контейнерной площадки 112
4.2. Оценка экологических аспектов работы транспортно-складского комплекса 116
Выводы по главе 120
Выводы по работе 121
Библиографический список 123
Выдержка из текста
Введение
Актуальность проблемы. В рамках реформы железнодорожного транспорта одна из важных — привлечение дополнительного грузопотока и получение за счет этого дополнительного дохода. В рамках этой задачи следует реализовать ряд мероприятий, направленных на повышение качества транспортных услуг, обеспечение экономии времени и трудозатрат. Одним из таких мероприятий можно назвать снижение времени простоя грузового транспортного средства при погрузке или выгрузке.
Сегодня значительное число вагонов грузоотправители используют в качестве «складов на колесах», в результате растет простой грузовых вагонов, а ОАО «РЖД» несет убытки. Эта проблема связана с недостаточной развитостью системы грузовых терминалов, особенно контейнерных, на железнодорожном транспорте.
Логистический транспортный процесс включает несколько последовательно сменяющихся элементов: склад грузоотправителя, перевозчик (например, железнодорожный транспорт), склад перегрузки, снова перевозчик (например, автотранспорт), склад грузополучателя.
В сегменте железнодорожных перевозок ОАО «РЖД», по мнению BostonConsultingGroup и Торгово-промышленной палаты Российской Федерации [24], необходимо повысить приоритет транспортировки грузов с высокой добавленной стоимостью. Компания должна проявить большее внимание в к перевозке этого вида грузов, чтобы в лучшую сторону изменить гибкость предложения, качество и надежность предоставляемой услуги.
Объемы перевозки грузов в крупнотоннажных контейнерах по сети РЖД могут стать больше, если расшить узкие места на инфраструктуре, пополнить парк и решить ряд организационных вопросов. У данного сегмента хороший потенциал для развития, поскольку общий уровень контейнеризации в России продолжает оставаться низким по сравнению с другими странами [25].
В настоящее время ОАО «РЖД» обладает суммарной мощностью складского комплекса порядка 400 тыс. м 2 (20% существующего предложения складских услуг, или
5. потребной мощности).
При этом почти полностью складской комплекс ОАО «РЖД» составляют склады класса С, которые пользуются минимальным спросом при товародвижении в современных форматах.
Так как складское хозяйство ОАО «РЖД» привязано к автомобильным дорогам и размещен во всех Федеральных округах Российской Федерации, при реализации комплексных работ по совершенствованию существующих и строительству новых терминально-складских объектов он может привлечь высокотарифицированные грузы многих транспортных, торговых и промышленных предприятий. Потенциал складского комплекса ОАО «РЖД», его связь с терминальными комплексами по переработке контейнеров, наличие автомобильных и железнодорожных подъездов позволят повысить его долю на рынке складских услуг до 70%.
При этом, как указано октябрьском номере журнала РЖД-партнер [25], в отличие от импортных контейнерных перевозок, которые сильно упали (за 9 месяцев 2015 г. в груженом виде перемещено 247,76 тыс. TEU, что на 31,8% меньше прошлогодних показателей), поставки во внутреннем сообщении снизились только на 10,1%, до 576,91 тыс. TEU. Доля импорта в общей структуре перевозок грузов в контейнерах сократилась до 17,6%, а внутрироссийских перевозок – до 40,9%.
Объемы перевозки грузов в крупнотоннажных контейнерах по сети РЖД могут стать больше, если расшить узкие места на инфраструктуре, пополнить парк и решить ряд организационных вопросов. У данного сегмента хороший потенциал для развития, поскольку общий уровень контейнеризации в России продолжает оставаться низким по сравнению с другими странами.
Не является исключением и Санкт-Петербургский транспортный узел, который сегодня имеет максимальную возможность для переработки штучных грузов всего 2,5 млн. т/год, тогда как этот поток может составить до
2. млн. т/год. Отсюда следует, что ОАО «РЖД» не в состоянии обеспечить предоставление площадей складов для всего потока штучных грузов в целях быстрого и своевременного их преобразования для передачи с одного вида транспорта на другой. Все это обосновывает актуальность исследования совершенствования технологии складирования на железнодорожном транспорте.
Одна из причин недостатка площадей складирования в Санкт-Петербургском железнодорожном узле, в том числе на станции Санкт-Петербург Финляндский – недостаточно точный расчет потребной вместимости каждого склада в отдельности в процессе проектирования [12].
Исходя из этого, в качестве объекта исследования приняты перегрузочные склады на железнодорожном транспорте, предмет исследования- вместимость и перерабатывающая способность складов контейнеров.
Целью работы является оценка возможности реконструкции складского хозяйства станции Санкт-Петербург Финляндский за счет строительства нового контейнерного терминала в целях совершенствования и повышения уровня обслуживания для клиентов.
Для решения поставленной цели необходимо решить ряд основных задач:
- проанализировать состояние проблем складирования в разных областях логистики, и в особенности — на железнодорожном транспорте;
- рассмотреть виды и обустройство контейнерных терминалов;
- проанализировать терминальный комплекс как сложную систему;
- провести рассмотрение типов и характера грузопотока (на входе и выходе с терминала) и влияние внешнего грузопотока на объемы запасов на терминале;
- предложить решение по строительству нового контейнерного терминала и провести теоретические исследования вместимости предлагаемого контейнерного терминала на станции Санкт-Петербург Финляндский;
- рассмотреть основные положения технологии работы станции с поездами, вагонами, документами, дать характеристику показателей работы станции по обработке контейнеров;
- провести технико-экономическую оценку предлагаемого решения.
Методика исследования. Работа выполнена с использованием методов теории вероятности, математической статистики, теории складских систем, имитационного моделирования. Отдельные вычислительные эксперименты проводились в современной среде математических расчетов Mathcad.
Эффективность полученных результатов рекомендаций при внедре-нии достоверного метода расчета вместимости склада определялась технико-экономическими расчетами.
Работа состоит введения, 4 частей и выводов, включает 122 страницы текста, 19 таблиц, 13 рисунков,
2. литературных источников.
Список использованной литературы
Библиографический список
1. Бажин И. И. Логистика: Компакт-учебник. Харьков: Кон-сум, 2003 – 181 с.
2. Бауэрсокс Д. Дж., Класс Д. Дж. Логистика. Интегрированная цепь поставок. М.: Олимп-бизнес, 2001 – 640 с.
3. Бенсон Д., Уайтхед Дж. Транспорт и доставка грузов: Пер. с англ. М.: Транспорт, 1990 – 279 с.
4. Блехерман М. X. Гибкие производственные системы (Организационно экономические аспекты).
М.: Экономика, 1988 – 224 с.
5. Бурцев В. В. Организация системы внутреннего контроля коммерческой организации. М.: Экзамен, 2000 – 320 с.
6. Волгин, В. В. Склад: Практическое пособие. — 2-е издание — М.: Издательский Дом «Дашков и К», 2001. — 315 с.
7. Гаджинский А. М. Основы логистики. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2003 – 124 с.
8. Джонсон Дэвид, Вуд Дональд Ф., Вордлоу Дэниел Л., Мерфи-мл. Поль Р. Современная логистика, 7-е издание: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильямc», 2002 – 624 с.
9. Дыбская, В. В. Логистика для практиков. Эффективные решения в складировании и грузоперерабогке. — М.: ИПТИЛ ВИНИТИ РАН, 2002. -264 с.
10. Коровяковская Ю. В., Маликов, О. Б. Роль складов в транспортных сетях/Сборник научных трудов «Актуальные проблемы управления перевозочным процессом».- Вып. 1. — СПб.: ПГУПС, 2002. — с. 157 — 164.
11. Коровяковская, Ю. В. Значение тары и упаковки с точки зрения транспортной логистики.//Труды 43-й Всероссийской научно-практической конференции ученых транспортных ВУЗов, инженерных работников и представителей академической науки: «Современные технологии — железнодорожному транспорту и промышленности», Хабаровск: ДВГУПС, 2003. — с.31 -36.
12. Коровяковская, Ю.В. — Вместимость и перерабатывающая способность складов штучных грузов на железнодорожном транспорте. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. С.-Пб, 2004 – 205 с.
13. Корпоративная логистика.
30. ответов на вопросы профессионалов», под ред. проф. Сергеева, В.И. Москва, 2005, ИНФРА-М – 975 с.
14. Крупенин Н. Н Управление природоохранной деятельностью на железнодорожном транспорте. — М., 2004. — 32 с.
15. Малов Н. Н., Коробов Ю. И. Охрана окружающей среды на железнодорожном транспорте. — М.: Транспорт, 2004 год. — 238 с/
16. Межотраслевые нормы времени на погрузку, разгрузку вагонов, автотранспорта и складские работы. Утв. Постановлением Министерства труда и соцразвития РФ от 17.10.2000 г., № 76.
17. Прокофьева Т.А., Лопаткин О.М. Экономические предпосылки создания интегрированных транспортно-распределительных систем //Бюллетень транспортной информации № 3,2003. — с. 14-24
18. Родников А. Н. Логистика: терминологический словарь. — М.: Экономика, 1995.-251 с.
19. Савин В. И. Склады: Справочное пособие. — М.: Издательство «Дело и сервис», 2001. — 544 с.
20. Систер В.Г., Мирный А.Н. Современные технологии обезвреживания и утилизации твердых бытовых отходов. — М.: АКХ, 2003. — 300 с.
21. Современный склад. Журнал, вып. 1, М.: «КИА — центр», 2002.
22. Zeebruge becomes «Paper hub. Today's railways N 60, December 2000.
23. Интернет-ресурс URL: http://www.rzdtrans.ru/rost-populyarnosti-kontejnernyh-perevozok.htm
24. Логистика в России: новые пути развития потенциала. Boston Consulting Group и Торгово-промышленная палата Российской Федерации – Апрель 2014, — 40 с. — С. 32.
25. Журнал РЖД-партнер, № 20, 2015 URL: http://www.rzd-partner.ru/publications/rzd-partner/312/vnutrennii-rezerv/
26. Проектирование средств защиты от опасных и вредных производственных факторов (инженерные расчеты).
Учебное пособие. Под ред. к.т.н. Бадаева А.С. Части 1. – СПБ., ПГУПС, 1995.
27. Н.Н. Маслов, СИ. Павлов, А.П. Пронин и др. «Проектирование средств защиты от опасных и вредных производственных факторов» Часть 1 .ПГУПС, Санкт- Петербург, 1995.
28. Н.Н. Маслов, С.Н. Павлов, А.П. Пронин и др. «Проектирование средств защиты от опасных и вредных производственных факторов (инженерные расчеты)» Часть 1 (Методические указания), СПб.: ПГУПС, 1995.
