Разводы в России (2012-2025): комплексный социолого-демографический анализ причин, динамики и последствий с учетом государственной политики

С 1995 до 2022 года в России ежегодно приходилось более 500 разводов на одну тысячу браков, что является одним из самых высоких показателей в мире. Эта статистика – не просто сухая цифра, а кричащий индикатор глубоких социальных трансформаций, дестабилизирующих один из древнейших и фундаментальных институтов человечества — семью. Распад семейных союзов становится не только личной трагедией для супругов и их детей, но и серьезной угрозой для демографической устойчивости и социального благополучия страны, ведь именно семья выступает ключевым звеном в передаче культурных кодов и формировании личности.

В условиях, когда Россия после 2012 года занимает, по исследованиям ООН, первое место в мире по количеству разводов, а количество расторгнутых браков за последние три года достигает почти 70% от числа заключенных, необходимость глубокого, всестороннего анализа этого феномена становится очевидной. Настоящая работа призвана не только осветить актуальные тенденции и факторы, формирующие картину разводимости в России с 2012 по 2025 год, но и предложить детализированный, актуализированный план для дальнейшего социолого-демографического исследования. Мы стремимся выявить как макросоциальные, так и микроуровневые причины распада браков, оценить эффективность существующей государственной семейной политики и наметить пути для ее совершенствования. Данное исследование актуально для студентов, аспирантов и исследователей, работающих в области социологии семьи, демографии и социальной политики, предоставляя им комплексную базу для академической работы, способную стать отправной точкой для новых открытий.

Концептуальные и теоретические основы изучения развода

Феномен развода, глубоко укорененный в ткань современного общества, не может быть осмыслен без многогранного анализа, лежащего на стыке различных научных дисциплин. Семья, как первичная ячейка общества, всегда привлекала внимание исследователей, от социальной антропологии до медицины, но именно социология и демография предоставляют инструментарий для понимания ее трансформаций в контексте широких социальных процессов.

Семья и брак как социальные институты: социологический и демографический подходы

Семья — это не просто группа людей, связанных родством, но и фундаментальный социальный институт, формирующий основу общественного порядка и транслирующий культурные ценности от поколения к поколению. Социологический подход рассматривает семью как динамическую систему, функционирующую в постоянно меняющемся социокультурном ландшафте. Она выполняет ряд важнейших функций: репродуктивную (воспроизводство населения), социализационную (воспитание детей), экономическую (ведение общего хозяйства, взаимная поддержка), рекреационную (отдых, эмоциональная разрядка) и статусно-регулирующую (присвоение социального статуса).

Брак, в свою очередь, является социально санкционированной и юридически оформленной формой отношений между мужчиной и женщиной, которая регулирует сексуальные отношения, устанавливает права и обязанности супругов и закрепляет родительский статус. Демографический подход акцентирует внимание на браке и семье как механизмах воспроизводства населения, анализируя показатели брачности (число заключенных браков) и разводимости (число расторгнутых браков) в динамике. Эволюция этих институтов в современном обществе характеризуется снижением традиционных норм, ростом индивидуализма и изменением ролевых моделей, что неизбежно отражается на их стабильности.

Определение и виды развода: правовой и социологический аспекты

В обыденной речи слово «развод» употребляется повсеместно, однако в современной российской правовой системе оно имеет скорее обиходный, нежели строго юридический статус. Нормативные акты, в частности Семейный кодекс Российской Федерации, оперируют термином «расторжение брака». Этот нюанс важен для академического исследования, поскольку он подчеркивает различие между обыденным восприятием и строгим правовым регулированием.

Согласно статье 16 Семейного кодекса РФ, существует пять оснований для прекращения брака:

1. Смерть одного из супругов: естественное прекращение брачных отношений.
2. Объявление судом одного из супругов умершим: юридически приравненное к смерти обстоятельство.
3. Расторжение брака по заявлению одного из супругов: при отсутствии согласия другого супруга или наличии несовершеннолетних детей.
4. Расторжение брака по заявлению обоих супругов: при обоюдном согласии и отсутствии несовершеннолетних детей.
5. Расторжение брака по заявлению опекуна супруга, признанного недееспособным: в случае юридической неспособности одного из супругов выражать свою волю.

С социологической точки зрения, развод — это не просто юридический акт, а сложный социальный процесс, означающий деконструкцию семьи как малой группы, изменение социальных статусов индивидов и перестройку их социальных связей. Психологический аспект развода фокусируется на эмоциональных переживаниях супругов и детей, последствиях для их ментального здоровья и адаптации к новой жизненной ситуации. Важно отметить, что социальная приемлемость разводов в России, согласно опросам Фонда «Общественное мнение», заметно увеличилась за период с 2012 по 2022 годы, что свидетельствует о трансформации общественных норм и ценностей в отношении брака. При этом причины развода могут быть как объективными (измена, пьянство, насилие), так и субъективными (потеря любви, отсутствие взаимопонимания), и общество все чаще признает легитимность последних. Здесь уместно задаться вопросом: а не способствует ли такая толерантность к субъективным причинам ослаблению ответственности за сохранение брака?

Основные социологические и демографические теории разводимости

Для объяснения причин и динамики разводов социология и демография предлагают целый спектр теоретических подходов, каждый из которых по-своему освещает этот многогранный феномен:

• Теория обмена (Дж. Хоманс, П. Блау): Рассматривает брак как систему взаимного обмена ресурсами (материальными, эмоциональными, социальными). Развод происходит, когда один из партнеров воспринимает, что затраты в отношениях превышают получаемые выгоды, или когда существуют более выгодные альтернативы.
• Теория рационального выбора (Г. Беккер): Схожа с теорией обмена, но акцентирует внимание на индивидуальном, рациональном выборе. Решение о разводе принимается, если ожидаемые выгоды от расторжения брака (например, возможность найти более подходящего партнера, улучшить финансовое положение) превышают издержки (потеря активов, стресс, стигма).
• Структурно-функциональный подход (Т. Парсонс, Р. Мертон): Фокусируется на функциях семьи для общества. Рост разводов рассматривается как симптом дезорганизации общества или неспособности семьи выполнять свои традиционные функции в полной мере. Теория «перехвата» семейных функций, сформулированная У. Огборном и М. Нимкоффом в середине XX века, является ярким примером этого подхода. Она утверждает, что многие традиционные функции семьи (образовательная, экономическая, рекреационная) постепенно «перехватываются» другими социальными институтами (школы, детские сады, учреждения досуга, рынок труда), что ослабляет зависимость индивидов от семьи и делает брачные узы менее крепкими.
• Концепции трансформации семьи (А.И. Антонов, С.И. Голод): Эти подходы подчеркивают, что разводы являются частью более широкого процесса изменения семейных структур и норм. От традиционной многодетной патриархальной семьи к нуклеарной, а затем к постнуклеарным формам, характеризующимся большей индивидуальной свободой, поздними браками, сожительствами и ростом числа детей, рожденных вне брака. Развод в этом контексте — проявление большей автономии личности и снижения зависимости от института брака как единственной формы социальной реализации.
• Конфликтологический подход (Л. Козер, Р. Дарендорф): Видит в разводе результат неразрешимых внутренних конфликтов в семье, порожденных борьбой за ресурсы, власть, статусы или различиями в ценностях и интересах супругов.

Все эти теории, переплетаясь, создают комплексную картину разводимости, позволяя анализировать ее как на макро-, так и на микроуровне, учитывая как социальные сдвиги, так и индивидуальные решения. Более того, они помогают понять, почему государственная политика, не учитывающая всю полноту этих факторов, может оказаться неэффективной.

Динамика брачности и разводимости в России (2012-2025): статистический анализ и тенденции

Картина брачности и разводимости в России за последнее десятилетие представляет собой мозаику, сотканную из статистических подъемов и спадов, отражающих как глубинные социальные изменения, так и реакцию на знаковые события. Понимание этой динамики критически важно для оценки состояния института семьи.

Общие показатели и коэффициенты брачности и разводимости

За период с 2012 по 2025 год Россия демонстрирует тревожную динамику в сфере брачно-семейных отношений. Если взглянуть на общие показатели, то с 1995 года до 2022 года в стране ежегодно приходилось более 500 разводов на одну тысячу браков. В целом, браки в России распадаются чуть более чем в 50% случаев. По данным ООН, после 2012 года Российская Федерация стабильно занимает первое место в мире по количеству разводов.

Таблица 1: Динамика числа браков и разводов в России (2019-2023 гг.)

Год	Число зарегистрированных браков	Число зарегистрированных разводов	Коэффициент разводимости (на 1000 браков)
2019	≈ 916 914	≈ 620 000	≈ 676
2020	≈ 770 882	≈ 564 336	≈ 732
2021	≈ 923 570	644 209	≈ 697
2022	≈ 1 054 280	682 850	≈ 648
2023	≈ 700 000	683 796	≈ 977

Примечание: Данные за 2019, 2020 и 2023 годы являются оценочными, основанными на представленных фактах и общей динамике, так как точные цифры браков за 2023 год не были прямо указаны, но было сказано о снижении числа браков. Цифры разводов взяты из представленных данных.

В 2020 году, на фоне пандемии COVID-19 и связанных с ней ограничений, наблюдалось значительное сокращение числа как браков (на 19% к 2019 году), так и разводов (на 9%), достигнув минимальных показателей за последние десятилетия. Однако уже в 2021 году число разводов выросло на 14% к 2020 году, составив 644 209, а в 2022 году – еще на 6% до 682 850. В 2023 году рост замедлился, но продолжился, достигнув 683 796 разводов (+0,14% к 2022 году). Это означает, что несмотря на временные флуктуации, общая тенденция к высокому уровню разводов сохраняется.

Сравнительный анализ с европейскими и мировыми тенденциями показывает, что Россия значительно опережает большинство стран по уровню разводимости. Общий коэффициент брачности (количество браков на 1000 человек населения) в России снизился почти в 2,5 раза за последние 60 лет, тогда как в странах ЕС – в 1,7 раза. При этом по разводам тот же уровень в России повысился в 2,7 раза, а в ЕС – в 1,7 раза. По данным на 2025 год, Россия (74%) и Украина (71%) демонстрируют одни из самых высоких показателей распространенности разводов среди восточноевропейских и постсоветских государств.

Возрастные особенности и продолжительность браков до развода

Анализ возрастных характеристик и длительности брачных союзов до их расторжения позволяет выявить критические точки в семейной жизни россиян. Средний возраст вступления в первый брак в России продолжает расти: в 2023 году для женщин он достиг 23,2 года, для мужчин — 25,4 года, что более чем на год выше показателя за последние 10 лет. Это свидетельствует о тенденции к откладыванию брака, возможно, в пользу получения образования, построения карьеры или сожительства.

Самый популярный возраст для развода приходится на период 30–35 лет, при этом средний возраст для развода у мужчин и женщин примерно одинаковый – 37 лет. Эти данные коррелируют с общим трендом, указывая на то, что многие браки распадаются спустя несколько лет после их заключения.

По данным Росстата, пик разводов приходится на 4 года совместной жизни, а средняя продолжительность распадающегося брака составляет около 9 лет. Это подтверждается детальной статистикой:

• В 2016 году 4,7% разводов приходилось на браки продолжительностью до 1 года.
• 19,4% — на браки продолжительностью 1-2 года.

Таблица 2: Распределение разводов по продолжительности брака (примерные данные)

Продолжительность брака	Процент разводов (от общего числа)
До 1 года	4,7%
1-2 года	19,4%
3-5 лет	~15-20% (пик)
6-9 лет	~10-15%
10-19 лет	~20-25%
20 лет и более	~10-15%

Примечание: Проценты являются оценочными, основанными на заявленных фактах о пике разводов на 4 года и значительном количестве разводов после 20 лет брака. Точные данные Росстата по всем категориям не были представлены в исходных данных.

Важно отметить, что риск развода остается значительным на протяжении всей последующей жизни. Нередко распадаются браки, прожившие вместе более 20 лет. Это свидетельствует о том, что причины разводов могут быть разнообразными и возникать на разных этапах семейной жизни, от ранней дезадаптации до «кризиса пустого гнезда» или изменения личностных ценностей с возрастом.

Влияние социально-экономических и политических факторов на динамику

Динамика брачности и разводимости чувствительна к макросоциальным процессам, включая экономические кризисы и политические события. Ярким примером такого влияния стал «эффект мобилизации» в 2022 году. В этот период Россия вышла на первое место в Европе по числу браков на душу населения. С сентября по декабрь 2022 года было заключено на 136 тысяч свадеб больше, чем за тот же период предыдущего года. Этот всплеск, однако, был кратковременным и связан, по мнению экспертов, с желанием партнеров юридически оформить отношения перед возможным участием мужчин в боевых действиях, а также с получением соответствующих льгот и гарантий. Этот эффект продлился всего пять месяцев.

Последующее снижение числа новых браков в 2023 году во всех регионах России и продолжение этого тренда в 2024 году (210 тысяч браков за январь-апрель 2024 года против 214 тысяч за тот же период 2023 года) свидетельствует о временном характере «мобилизационного» всплеска и возвращении к общей тенденции снижения брачности.

Экономические кризисы также оказывают значительное влияние. Финансовые проблемы неизменно входят в топ-причин разводов, и их значимость возрастает в периоды экономической нестабильности. Демографический кризис 1990-х годов, когда в фертильный возраст вступает немногочисленное поколение, также косвенно влияет на статистику браков и разводов, сокращая общий «брачный потенциал» населения.

Заметное снижение количества разводов после увеличения государственной пошлины на расторжение брака с 1 января 2025 года (с 650 до 5000 рублей) представляет собой новый, потенциально значимый фактор. К октябрю 2025 года сенатор Иван Евстифеев уже заявил о фиксации «заметного снижения» разводов, расценивая это как формирование «более ответственного отношения граждан к институту семьи». Это может свидетельствовать о том, что финансовый барьер, пусть и небольшой, заставляет некоторые пары более ответственно подходить к решению о расторжении брака, возможно, давая им дополнительное время для обдумывания или поиска компромиссов.

Таким образом, динамика брачности и разводимости в России является сложным результатом взаимодействия демографических тенденций, социально-экономических условий, политических событий и законодательных инициатив.

Ключевые факторы, детерминирующие разводы в России

За каждой статистической цифрой о разводе скрываются индивидуальные истории и глубокие личные переживания. Однако социологические исследования позволяют выявить общие закономерности и выделить ключевые факторы, которые чаще всего приводят к распаду семейных союзов в России. Эти факторы можно условно разделить на социально-экономические, психологические и социокультурные.

Социально-экономические факторы

Финансовые трудности традиционно занимают лидирующие позиции среди причин разводов, и последние данные подтверждают их растущую значимость. Согласно опросам на октябрь 2024 года, финансовые проблемы являются главной причиной разводов для 38% россиян. Более того, за последние пять лет (с 2019 по 2024 год) число респондентов, считающих финансовые трудности основной причиной, выросло до 46%. При этом речь идет не только о банальном «безденежье», но и о более конкретных проблемах, таких как жилищные вопросы. Недостаток средств на отдельное жилье, ипотечные обязательства, жизнь с родителями — все это создает дополнительное напряжение в отношениях и может стать катализатором конфликтов.

Безработица или нежелание партнера работать также являются существенным экономическим фактором. Женщины чаще, чем мужчины, указывают на эту проблему (13% против 8% мужчин), что подчеркивает традиционное ожидание от мужчины роли «кормильца» в российской семье, несмотря на растущую экономическую активность женщин.

На макроуровне, экономическое состояние страны и социальная политика также оказывают влияние. В периоды экономических кризисов и нестабильности уровень стресса в семьях возрастает, что может приводить к увеличению числа разводов. Что же следует из этого? Экономическая стабильность напрямую влияет на семейное благополучие, а значит, эффективная экономическая политика государства является неотъемлемой частью семейной политики.

Психологические и межличностные факторы

Даже при наличии финансовой стабильности, брак может распасться из-за глубоких психологических и межличностных проблем.

• Измена является второй по значимости причиной разводов (18% в 2024 году). Несмотря на рост толерантности в обществе, неверность остается одним из самых разрушительных факторов для доверия и интимности в отношениях. Для молодежи (зумеров) неверность партнера видится еще более веской причиной для развода (25%).
• Недопонимание (14%) – широкое понятие, охватывающее проблемы с коммуникацией в семье (указывают 23% респондентов). Неспособность или нежелание слышать партнера, выражать свои мысли и чувства, разрешать конфликты конструктивно – все это приводит к накоплению обид и отчуждению.
• Деструктивное поведение партнера включает в себя:
  • Вредные привычки (10%): алкоголизм, наркомания, игромания. Для россиян старше 77 лет это особенно острая проблема (17%). Женщины чаще указывают на вредные привычки партнера (13% против 8% мужчин).
  • Рукоприкладство (3%): физическое насилие является абсолютным триггером для развода, и женщины также чаще упоминают его (5% против 1% мужчин).
• Отсутствие чувств или сексуальная несовместимость: Потеря любви к супругу, который не нарушал правил семейной жизни, является субъективной, но легитимной причиной развода в современном обществе. Сексуальная несовместимость, по мнению 38% участников опроса, является весомой причиной для развода, что подчеркивает значимость интимной сферы для стабильности брака.
• Безответственность/инфантильность партнеров (5%): Неготовность брать на себя семейные обязанности, взрослеть, решать проблемы – черты, которые могут разрушить брак.

Социокультурные факторы и трансформация института семьи

Институт семьи в России претерпевает значительные изменения, которые формируют новые паттерны брачного поведения и отношение к разводам.

• Рост социальной приемлемости разводов: Как уже отмечалось, общество становится более толерантным к расторжению брака. Если раньше развод был стигматизирован, то сейчас он воспринимается как приемлемый выход из неудовлетворительных отношений. Это, с одной стороны, дает людям больше свободы, но с другой – может способствовать менее ответственному отношению к браку.
• Изменение типов брачного поведения:
  • Повышение среднего возраста вступления в брак: Молодежь стремится к самореализации, образованию и финансовой независимости до создания семьи. Это приводит к более зрелому, но и, возможно, более требовательному подходу к выбору партнера.
  • Увеличение числа сожительств без официальной регистрации: «Гражданские браки» становятся нормой. Они дают гибкость, но часто не предполагают такой же степени обязательств и ответственности, как юридически оформленный брак, что может облегчать расставание.
  • Рост числа детей, рожденных вне брака: В 2022 году более 22% детей в России родились вне брака (в 2018 году — более 21%). Это отражает изменение представлений о семье и родительстве, где наличие официального брака не всегда является обязательным условием для рождения ребенка.
• Необдуманное вступление в брак, инфантильность партнеров: Для зумеров поспешное решение о вступлении в брак (16%) является значимой причиной развода. В условиях, когда брак может восприниматься как «промежуточный» этап, а не пожизненный союз, решения о его заключении могут приниматься импульсивно, без достаточной оценки совместимости и готовности к трудностям.

Теория «перехвата» семейных функций другими институтами, сформулированная У. Огборном и М. Нимкоффом, также дает социокультурное объяснение. Когда семья перестает быть единственным или главным источником удовлетворения образовательных, экономических, рекреационных потребностей, ее «связующие» функции ослабевают, что может привести к дезорганизации и росту разводов.

Взаимодействие этих факторов формирует сложную картину, где экономические давления усиливаются психологической неготовностью и социокультурными сдвигами, приводящими к росту разводов. Возможно, именно здесь кроется ответ на вопрос, почему, несмотря на усилия государства, уровень разводов остается столь высоким.

Региональные и гендерные особенности разводов в России

Анализ разводов в России был бы неполным без учета региональных различий и гендерных аспектов. Эти измерения помогают понять, как социоэкономические и культурные особенности территорий, а также традиционные и современные гендерные роли, влияют на стабильность брачных союзов.

Региональная дифференциация разводов

Демографические процессы в России развиваются крайне неравномерно. Это ярко проявляется и в статистике разводов. Средняя продолжительность брака в России колеблется от 5 до 9 лет, однако в сельских районах браки оказываются гораздо крепче городских, распадаясь в четыре раза реже. Этот феномен можно объяснить более консервативными ценностями, крепкими социальными связями в малых сообществах и меньшим влиянием индивидуалистических тенденций.

Среди регионов России выделяются как территории с высоким, так и с относительно низким уровнем разводов. Наиболее серьезные проблемы с разводами наблюдаются на Дальнем Востоке, что может быть связано с особенностями освоения территорий, миграционными процессами и более высоким уровнем социальной дезорганизации.

Однако наиболее «аномальная» ситуация складывается в республиках Северного Кавказа. По данным Росстата за 2022 год, здесь зафиксирован наивысший уровень расторжения браков:

• Ингушетия — 2542 развода на 1000 браков (это означает, что на каждый зарегистрированный брак приходится более двух разводов).
• Чечня — 2069 разводов на 1000 браков.
• Дагестан — 1967 разводов на 1000 браков.
• Карачаево-Черкесия — 1520 разводов на 1000 браков.
• Северная Осетия — Алания — 1390 разводов на 1000 браков.

Таблица 3: Уровень разводов в регионах Северного Кавказа (2022 год)

Регион	Разводов на 1000 браков
Ингушетия	2542
Чечня	2069
Дагестан	1967
Карачаево-Черкесия	1520
Северная Осетия-Алания	1390

В Северо-Кавказском федеральном округе (СКФО) число разводов выросло на 61% к 2021 году, что является ошеломляющим показателем. Этот «аномальный» рост контрастирует с общепринятым представлением о Кавказском регионе как о территории, где сохраняется высокий уровень семейной жизни, часто объясняемый сильными традиционными и религиозными ценностями.

Эксперты предлагают гипотезу, объясняющую этот парадокс: большое количество разводов и высокая рождаемость в мусульманских республиках РФ могут быть связаны с желанием граждан получить социальные пособия как малообеспеченные семьи. При этом пары часто продолжают жить вместе или не регистрируют отношения. Таким образом, юридический развод может быть не столько фактическим распадом семьи, сколько механизмом адаптации к социальной политике и способом улучшения материального положения, что указывает на сложную взаимосвязь между экономическими стимулами и брачно-семейным поведением.

В то же время, в западных регионах страны ситуация с разводами может быть более сложной из-за более высокого уровня урбанизации и индивидуализации, тогда как в Сибири отношения крепче, и семьи чаще живут вместе. Москва и Санкт-Петербург, как крупнейшие мегаполисы, традиционно выделяются по количеству регистраций браков и разводов. В 2023 году в Москве на 1000 человек приходилось 3,7 развода и 6,9 брака. В 2022 году в Санкт-Петербурге на 1000 браков приходилось 462 развода, а в Москве – 468 разводов, что близко к среднероссийскому показателю.

Гендерные аспекты разводимости

Гендерные роли и ожидания играют значительную роль в процессе расторжения брака. Исследования показывают, что около 70% заявлений о разводе подаются женщинами. Более того, в парах, заключивших брак в 2000–2004 годах, о разводе задумывались 27,1% женщин против 14,3% мужчин. Это свидетельствует о том, что женщины чаще ощущают неудовлетворенность браком и первыми поднимают вопрос о разводе.

Гендерные различия проявляются и в восприятии причин разводов. Мужской и женский взгляды в целом схожи, однако есть существенные нюансы:

• Вредные привычки партнера: 13% женщин против 8% мужчин.
• Безработица/нежелание партнера работать: 6% женщин против 3% мужчин.
• Рукоприкладство: 5% женщин против 1% мужчин.

Эти данные подчеркивают, что женщины чаще страдают от деструктивного поведения партнера и его экономической несостоятельности, что в конечном итоге и становится причиной для разрыва.

Распределение домашних обязанностей является еще одним критическим фактором. В России 68% работы по дому по-прежнему выполняется женщинами. При этом возникает парадокс восприятия: 56% мужчин считают, что домашние обязанности распределены поровну, в то время как 57% женщин утверждают, что они выполняют большую часть работы по дому. Этот разрыв в восприятии часто становится источником неудовлетворенности и конфликтов. Согласно опросу 2025 года, 85% россиян считают, что домашние дела должны поровну выполнять мужчины и женщины, что указывает на изменение общественных ожиданий, но не всегда совпадает с реальным распределением труда. Росстат подтверждает: в 2019 году женщины тратили на приготовление пищи 55,1% своего нерабочего времени, а мужчины – 32,2%. Мужчины чаще занимаются обслуживанием жилища и ремонтом (14,1% против 0,4% у женщин), но это не компенсирует общий объем женского труда.

Гендерные отношения в России, характеризующиеся исключением мужчин из сферы повседневных хозяйственных дел и заботы о детях, а также каноном обезличенной сексуальности, допускающим мужские измены, создают предпосылки для разводов. Эта асимметрия в ожиданиях и реальном распределении семейных ролей становится одной из скрытых, но мощных причин для женского недовольства и инициации развода. Разве это не указывает на необходимость более активной государственной политики по изменению гендерных стереотипов?

Социальные последствия разводов для личности, семьи и общества

Развод — это не одномоментное событие, а длительный процесс, который оставляет глубокий след на всех участниках и на социальном институте семьи в целом. Последствия расторжения брака ощущаются на индивидуальном, семейном и общественном уровнях, формируя новые вызовы и требуя адаптации.

Последствия для детей

Дети являются наиболее уязвимой стороной в бракоразводном процессе, и последствия развода для них могут быть особенно тяжелыми и долгосрочными. В России после развода в 80% случаев дети остаются с матерями. Этот факт ставит перед обществом серьезный вопрос об участии отцов в воспитании и поддержании контакта с детьми.

Психологические последствия для детей могут проявляться по-разному в зависимости от пола и возраста:

• Девочки, живущие с матерью после развода, как правило, испытывают негативные чувства к отцу и могут сталкиваться с трудностями в построении отношений с противоположным полоu в будущем. Они могут перенимать модели поведения, основанные на недоверии или страхе повторения родительского сценария.
• Влияние стиля супружеских отношений и развода на мальчиков сильнее и длительнее, чем на девочек. Однако парадоксально, что мальчики легче переносят развод, когда остаются с отцами. Это может быть связано с гендерными моделями поведения, где мальчики нуждаются в мужском образце для подражания и отсутствии конфликта лояльности между родителями.

Невозможность «поделить» детей упоминается как одно из главных обстоятельств, препятствующих разводу для 30% респондентов. Это подчеркивает, насколько остро стоит вопрос о благополучии детей в семьях, стоящих на пороге расставания, и как часто родители остаются вместе «ради детей», что не всегда является оптимальным решением.

Последствия для бывших супругов

Для самих бывших супругов развод — это серьезный стресс, сопровождающийся целым комплексом негативных последствий:

• Эмоциональное выгорание и дезадаптация: Процесс развода часто сопровождается сильными негативными эмоциями – гневом, обидой, чувством вины, разочарованием, одиночеством. Это может привести к эмоциональному выгоранию, депрессии, тревожным расстройствам.
• Сложности в формировании новых отношений: Пережитый опыт развода может формировать барьеры для вступления в новые отношения, вызывая страх повторения ошибок, недоверие к партнерам или неготовность к новым обязательствам.
• Финансовые трудности: Раздел имущества, необходимость поддерживать два хозяйства, алиментные обязательства часто приводят к значительному снижению уровня жизни, особенно для женщин и матерей-одиночек.

Влияние на институт семьи и социальные нормы

Высокий уровень разводов не просто ломает отдельные семьи, но и подрывает основы социального института семьи. Если общество признает уважительными также и субъективные причины для развода (например, «отсутствие любви»), это стирает идею незыблемости партнерских отношений как основы семьи.

• Дестабилизация института семьи: Разводы становятся нормой, что снижает ценность брака как долгосрочного и стабильного союза. Молодые люди могут подходить к браку с меньшей ответственностью, рассматривая его как временный этап.
• Акцент на детско-родительских отношениях: Семейная революция привела к тому, что в сознании стирается идея незыблемости партнерских отношений, и большую значимость приобретают детско-родительские отношения. Это может быть как позитивным (усиление внимания к потребностям ребенка), так и негативным (ослабление супружеских связей и смещение фокуса с партнерства).
• Снижение гибкости и терпимости партнеров: В обществе, где развод легкодоступен и социально приемлем, партнеры менее склонны демонстрировать гибкость и терпимость в отношениях. Они могут быть менее готовы воспринимать совместную жизнь как «работу души и самоотдачу», предпочитая разорвать отношения при первых серьезных трудностях, вместо того чтобы искать компромиссы и работать над их сохранением.

Таким образом, разводы создают цепную реакцию негативных последствий, которые затрагивают не только индивидов, но и общество в целом, меняя его ценности, нормы и структуры. Неужели мы можем позволить себе игнорировать эти глубокие изменения, не стремясь к их всестороннему осмыслению и коррекции?

Государственная семейная политика и ее влияние на снижение разводов

В условиях высокой разводимости государство не может оставаться в стороне. Российская Федерация активно формирует и реализует семейную политику, направленную на поддержку, укрепление и защиту семьи, а также сохранение традиционных семейных ценностей. Однако эффективность этих мер в контексте снижения числа разводов требует критического осмысления.

Приоритеты и цели государственной семейной политики РФ

Основным стратегическим документом, определяющим вектор развития, является Концепция государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года (и ее последующие итерации, например, Стратегия до 2036 года). Ее приоритеты включают:

• Поддержка и защита семьи: Создание условий для выполнения семьей своих функций, повышение качества жизни семей.
• Сохранение традиционных семейных ценностей: Укрепление института брака, популяризация многодетности, формирование ответственного родительства.
• Повышение роли семьи и авторитета родительства: Признание семьи как ключевого элемента общества, воспитание уважения к родителям и старшим поколениям.

Законодательство РФ о государственной поддержке семьи включает Конституцию РФ, федеральные законы и иные нормативные правовые акты, направленные на обеспечение выживания и защиты ребенка, его полноценного развития, равноправие мужчин и женщин в распределении семейных обязанностей, а также повышение ценности семейного образа жизни.

Меры государственной поддержки и их оценка

Государство предлагает широкий спектр мер поддержки, направленных на стимулирование рождаемости и укрепление семейного благополучия. К основным из них относятся:

• Материнский (семейный) капитал (МСК): Одна из наиболее значимых мер. С 1 февраля 2025 года размер МСК на первого ребенка составляет 690 266,95 рубля. Доплата за второго ребенка, если ранее получали маткапитал за первого, составляет 221 895,10 рубля, или 912 162 рубля, если выплата за первого ребенка не оформлялась.
• Ежемесячные пособия при рождении и воспитании детей: В 2025 году ежемесячное единое пособие на детей и для беременных женщин составляет в среднем от 8 601 до 17 201 рубля для детей (в зависимости от региона и уровня дохода), а для беременных женщин — от 9 665 до 19 329 рублей в месяц.
• Единовременное пособие при рождении ребенка: С 1 февраля 2025 года составляет 26 941,71 рубля.
• Программа поддержки многодетных семей: Предусматривает выделение до 450 тысяч рублей на полное или частичное погашение ипотеки.

Оценка влияния: Эти меры, безусловно, играют важную роль в поддержке семей с детьми и стимулировании рождаемости. Однако их прямое влияние на снижение уровня разводов менее очевидно. Хотя материальная поддержка может снижать финансовое напряжение в семье, она не решает психологические и межличностные проблемы, которые часто лежат в основе разводов. Скорее, эти меры направлены на создание благоприятных условий для семей, уже решивших завести детей, а не на предотвращение распада уже существующих браков.

Законодательные инициативы и их эффективность

Влияние законодательных изменений на динамику разводов является предметом активных дискуссий.

• Увеличение государственной пошлины за расторжение брака: С 1 января 2025 года государственная пошлина за расторжение брака увеличилась с 650 до 5000 рублей для внесудебного и судебного порядка. Эта мера рассматривается как компромисс между потребностями бюджета и возможностями граждан, а также как сдерживающий фактор. К октябрю 2025 года сенатор Иван Евстифеев уже заявил, что в России зафиксировано заметное снижение количества разводов после увеличения пошлины, что расценивается как формирование «более ответственного отношения граждан к институту семьи«. Если эта тенденция подтвердится статистикой, это будет свидетельствовать о том, что даже относительно небольшой финансовый барьер может заставить пары более серьезно подходить к решению о разводе, давая им время для примирения или осознания последствий.
• Дискуссия вокруг обязательных консультаций с семейным психологом/медиации перед разводом: В Госдуму был внесен законопроект, обязывающий пары с несовершеннолетними детьми или при отсутствии согласия на развод проходить консультации у семейного психолога перед разводом. Сторонники инициативы считают, что это поможет выявить скрытые проблемы и, возможно, спасти брак. Однако эта инициатива «нуждается в существенной доработке». Депутат Павел Крашенинников, например, считает недопустимым введение обязательной медиации при разводе, подчеркивая, что процедура должна быть добровольной и профессиональной. Принудительное консультирование или медиация могут быть неэффективными и даже вредными, если супруги уже приняли окончательное решение или их отношения носят абьюзивный характер.
• Критический анализ несовершенства «алиментного» законодательства и отсутствие юридически закрепленных вариантов совместной опеки: Это остаются важными проблемами в сфере семейной политики. Несовершенство механизмов взыскания алиментов часто приводит к финансовой нестабильности одного из бывших супругов (чаще женщины) и детей. Отсутствие четких юридических рамок для совместной опеки затрудняет формирование конструктивных отношений между бывшими супругами в вопросах воспитания детей, провоцируя конфликты и нанося вред детско-родительским связям.
• Роль социальной политики в стимулировании «фиктивных разводов»: Это одна из «слепых зон» в оценке эффективности государственной политики. Как было отмечено в региональном анализе, социальная политика в России может непреднамеренно стимулировать рост числа разводов. Фиктивные разводы заключаются для получения социальных выплат, так как формально разведенные матери часто имеют доход ниже прожиточного минимума и получают право на различные пособия. Эта проблема особенно актуальна в регионах с низким уровнем доходов и высокой рождаемостью, таких как Северный Кавказ. Это создает порочный круг, где государство, пытаясь помочь нуждающимся семьям, косвенно способствует разрушению юридических основ брака, подрывая доверие к институту семьи.

Таким образом, государственная семейная политика в России многогранна и динамична. Она успешно решает задачи материальной поддержки семей, но ее прямое влияние на снижение числа разводов требует более глубокого и дифференцированного анализа, учитывающего не только позитивные эффекты, но и потенциальные непредвиденные последствия. Стоит отметить, что для достижения реального эффекта необходимо комплексное решение, затрагивающее не только финансовые, но и культурные, и психологические аспекты семейной жизни.

Выводы и прогноз развития института брака и семьи в России

Исследование динамики и факторов разводимости в России в период с 2012 по 2025 год выявляет сложную и противоречивую картину, где традиционные ценности сталкиваются с вызовами модернизации, а государственные инициативы дают неоднозначные результаты.

Основные выводы:

1. Высокий и устойчивый уровень разводимости: Россия демонстрирует одни из самых высоких показателей разводов в мире, стабильно превышая 50% от числа заключенных браков. Эта тенденция сохраняется, несмотря на краткосрочные колебания, такие как снижение разводов в 2020 году и временный всплеск браков в 2022 году.
2. Многофакторность причин разводов: Разводы детерминируются комплексом социально-экономических (финансовые трудности, жилищные проблемы, безработица), психологических (измена, недопонимание, деструктивное поведение, сексуальная несовместимость) и социокультурных (рост социальной приемлемости разводов, трансформация брачного поведения, повышение среднего возраста вступления в брак, рост сожительств) факторов. Финансовые трудности, в частности, продолжают доминировать среди называемых причин.
3. Возрастные и временные закономерности: Пик разводов приходится на первые 3-5 лет брака, но риск сохраняется на протяжении всей семейной жизни, включая браки продолжительностью более 20 лет. Средний возраст вступления в брак растет, что может быть связано с более осознанным подходом к его заключению, но не гарантирует большей стабильности.
4. Региональные и гендерные асимметрии: Отмечается значительная региональная дифференциация уровня разводов, с «аномальными» показателями в республиках Северного Кавказа, где существует гипотеза о фиктивных разводах для получения социальных пособий. Женщины чаще выступают инициаторами развода и более остро ощущают проблемы, связанные с деструктивным поведением партнера и несправедливым распределением домашних обязанностей.
5. Серьезные социальные последствия: Разводы наносят ущерб не только бывшим супругам (эмоциональное выгорание, финансовые трудности), но и детям (психологические травмы, проблемы с социализацией). На макроуровне они дестабилизируют институт семьи, подрывают идею незыблемости брака и снижают готовность партнеров к компромиссам.
6. Неоднозначная эффективность государственной политики: Меры поддержки семей (материнский капитал, пособия) успешно решают задачи стимулирования рождаемости и улучшения материального положения, но их прямое влияние на снижение разводов ограничено. Увеличение госпошлины за развод с 2025 года, по предварительным данным, демонстрирует позитивный эффект, но требует дальнейшего мониторинга. Проблемы алиментного законодательства, отсутствие юридически закрепленной совместной опеки, а также феномен «фиктивных разводов» указывают на «слепые зоны» и необходимость комплексной доработки семейной политики.

Прогнозы развития института брака и семьи в России:

С учетом выявленных тенденций, можно предположить следующие сценарии развития института брака и семьи в России:

• Сохранение плюрализма семейных форм: Продолжится рост сожительств без официальной регистрации и числа детей, рожденных вне брака. Брак будет восприниматься скорее как опциональный выбор, чем как обязательный этап жизненного пути.
• Дальнейший рост среднего возраста вступления в брак: Молодые люди будут откладывать брак, стремясь к личной и профессиональной самореализации, что может привести к более осознанному, но и более хрупкому браку, не выдерживающему серьезных испытаний.
• Усиление роли детско-родительских отношений: В условиях дестабилизации супружеских связей фокус будет смещаться на ценность детей и родительства как фундаментальной основы семьи, независимо от статуса брака.
• Необходимость адаптации законодательства: Совершенствование алиментного законодательства и разработка эффективных механизмов совместной опеки станут критически важными для минимизации негативных последствий разводов для детей и бывших супругов.
• Вызовы для демографической политики: Высокий уровень разводов, особенно в первые годы брака, будет продолжать представлять угрозу для демографической стабильности, поскольку именно в этот период зачастую рождаются дети.
• Влияние экономических факторов: Экономическая стабильность и доступность жилья останутся ключевыми факторами, влияющими на прочность брачных союзов.

Рекомендации для дальнейших исследований и совершенствования семейной политики:

• Детальный анализ влияния увеличения госпошлины: Проведение лонгитюдных исследований для оценки долгосрочного эффекта повышения госпошлины на динамику разводов и на принятие решения о браке.
• Комплексное изучение феномена «фиктивных разводов»: Глубокие качественные и количественные исследования этого явления, особенно в регионах Северного Кавказа, для разработки адресных мер социальной поддержки, не стимулирующих юридический разрыв.
• Разработка программ поддержки молодых семей: Программы, направленные на укрепление коммуникативных навыков, разрешение конфликтов и формирование ответственного отношения к браку, особенно в критические первые годы.
• Психологическая помощь и медиация: Развитие доступной и добровольной системы семейного консультирования и медиации, особенно для пар с детьми, с акцентом на сохранение партнерских отношений в родительстве после развода.
• Гендерно-чувствительная семейная политика: Разработка мер, направленных на справедливое распределение домашних обязанностей, поддержку отцовства и борьбу с домашним насилием, учитывая гендерные различия в восприятии семейной жизни.
• Мониторинг изменения ценностей: Регулярные социологические исследования отношения общества к браку, разводу, родительству для своевременной корректировки семейной политики.

Институт семьи в России находится в состоянии глубокой трансформации. Понимание этой динамики и своевременное реагирование на вызовы — залог построения устойчивого и благополучного общества, где каждый гражданин сможет реализовать свой потенциал, находя опору в крепких семейных связях.

Список использованной литературы

1. Архангельский, В. Н. Репродуктивное и брачное поведение // Социологические исследования. 2013. № 2. С. 129-136.
2. Беляева Я.В. Состояние и динамика отношения молодежи к незарегистрированному браку: автореф. дис. … канд. социол. наук. Москва, 2008.
3. Гурко Т.А. Разводы и участие отцов в жизни детей // Семья и семейные отношения: современное состояние и тенденции развития / Ред. З.Х.Саралиева. Н.Новгород: НИСОЦ, 2008.
4. Елютина, М. Э. Причины развода в третьем возрасте / М. Э. Елютина, С. А. Исаева // Социологические исследования. 2012. № 9. С. 91-99.
5. Мустаева, Ф.А. Семья в условиях финансово-экономического кризиса / Ф.А. Мустаева // Социологические исследования. 2010. № 7 (315). С. 66-68.
6. Отцы и дети: омнибусный опрос ВЦИОМ. 17 ноября 2009 г. URL: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=12760 (дата обращения: 13.10.2025).
7. Закирова В.М. Развод и насилие в семье – феномены семейного неблагополучия // Социологические исследования. 2002. № 12. С.131-133.
8. Разводы в Татарстане: состояние, причины и ресурсы укрепления семьи / Ф.А. Ильдарханова, Э.А. Зарипова, А.Н. Нурутдинова, Ч.И. Ильдарханова; общ. ред. М.В. Вдовина. Казань: Центр инновационных технологий, 2010. С.154.
9. Семья и родительство в России на фоне постиндустриальных обществ // Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие: материалы IV Очередного Всероссийского социологического конгресса / РОС, ИС РАН, АН РБ, ИСППИ. М.: РОС, 2012. С. 3343-3350.
10. Социологи: люди ждут, что последует за разводом Путина. URL: http://news.bigmir.net/world/715881-Sociologi-ludi-jdyt-chto-posledyet-za-razvodom-Pytina (дата обращения: 13.10.2025).
11. Телерецкова Е.В. Роль гендерного фактора в разводах: демографические и социальные аспекты (на примере Республики Башкортостан): автореф. дис. … канд. социол. наук. Уфа, 2007.
12. Разводы в России: мониторинг. ВЦИОМ. Новости. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/razvody-v-rossii-monitoring (дата обращения: 13.10.2025).
13. ВЦИОМ: россияне стали чаще называть причиной разводов финансовые трудности. Ведомости. 24.10.2024. URL: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2024/10/24/1004380-vtsiom-rossiyane-stali-chashe-nazivat-prichinoi-razvodov-finansovie-trudnosti (дата обращения: 13.10.2025).
14. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023). Статья 19. Расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/72c0c7a840e69888562d2948c264c7e63b361a34/ (дата обращения: 13.10.2025).
15. Антонов, А.И., Синельников, А.Б., Новоселова, Е.Н. Социология семьи. URL: https://studfile.net/preview/10202940/page:2/ (дата обращения: 13.10.2025).
16. Социальная приемлемость объективных и субъективных причин для развода в современной России. ДЕМ.ИНФОРМ. URL: https://demograph.ru/articles/7178 (дата обращения: 13.10.2025).
17. Развод как социальный феномен в современной России: причины. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvod-kak-sotsialnyy-fenomen-v-sovremennoy-rossii-prichiny (дата обращения: 13.10.2025).
18. Социология семьи. URL: https://elib.altstu.ru/elib/disser/confer/2005/01avtor/document.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
19. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. URL: https://socioline.ru/book/antonov-ai-medkov-vm-sotsiologiya-semi (дата обращения: 13.10.2025).
20. Законы о разводе и прекращении брака 2025. Инюста. URL: https://inyusta.ru/zakony-o-razvode-i-prekrashhenii-braka/ (дата обращения: 13.10.2025).
21. Социология семьи: учебник / под ред. А. И. Антонова. Москва: ИНФРА-М, 2005. 640 с.
22. Браки и разводы: Россия – страны Европы. Радио Свобода. URL: https://www.svoboda.org/a/braki-i-razvody-rossiya-strany-evropy/31267252.html (дата обращения: 13.10.2025).
23. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023). Статья 21. Расторжение брака в судебном порядке. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/13a943715c0e5a8f4c015b6d76c3e601c0b31a31/ (дата обращения: 13.10.2025).
24. Эксперты рассказали о причинах большого числа разводов в России. URL: https://dzen.ru/a/Zl0n62l2gQe23i2d (дата обращения: 13.10.2025).
25. Социальные и экономические факторы разводов в РФ. Высшая школа экономики. URL: https://www.hse.ru/data/2014/06/18/1316629731/Krivko.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
26. Статистика разводов в России в 2025 году: причины большого количества случаев расторжения брака. Т—Ж. URL: https://journal.tinkoff.ru/razvody-2025/ (дата обращения: 13.10.2025).
27. Разводы в России: статистика, тенденции и основные причины. Совкомбанк. URL: https://sovcombank.ru/blog/journal/razvodi-v-rossii-statistika-tendencii-i-osnovnie-prichini (дата обращения: 13.10.2025).
28. Социальная политика в России стимулирует рост числа разводов. Независимая газета. 30.06.2025. URL: https://www.ng.ru/economics/2025-06-30/1_904_economy.html (дата обращения: 13.10.2025).
29. Гендерный анализ причин развода в социально-психологических отечественных исследованиях. URL: https://psyjournals.ru/journals/sps/archive/2015_n2/76591 (дата обращения: 13.10.2025).
30. Семейная политика в России. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 13.10.2025).
31. Бум разводов в России: какие регионы РФ стали чемпионами по распаду браков. URL: https://vfocuse.mail.ru/articles/bum-razvodov-v-rossii-kakie-regiony-rf-stali-chempionami-po-raspadu-brakov-385078 (дата обращения: 13.10.2025).
32. В СФ заявили о снижении количества разводов после подорожания расторжения брака. URL: https://vmeste-rf.tv/news/v-sf-zayavili-o-snizhenii-kolichestva-razvodov-posle-podorozhaniya-rastorzheniya-braka/ (дата обращения: 13.10.2025).
33. Об основах государственной поддержки семьи в Российской Федерации от 12 ноября 2007. URL: https://docs.cntd.ru/document/902071373 (дата обращения: 13.10.2025).
34. Где в России самые крепкие браки, и почему мы впереди всех по разводам. URL: https://dzen.ru/a/Zc32D1m9Fj4yT6Ue (дата обращения: 13.10.2025).
35. Вечные ценности: как государство поддерживает семьи с детьми. Национальные проекты РФ. URL: https://национальныепроекты.рф/news/vechnye-tsennosti-kak-gosudarstvo-podderzhivaet-semi-s-detmi (дата обращения: 13.10.2025).
36. О расторжении брака в судебном порядке. Прокурор разъясняет. Прокуратура Тюменской области. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_72/activity/legal-education/explain?item=64762283 (дата обращения: 13.10.2025).
37. Уровень разводов в мире в 2025 году: Углубленный анализ. SoulMatcher. URL: https://soulmatcher.ru/blog/statistika-razvodov-po-stranam-v-2025-godu-uglublennyy-analiz (дата обращения: 13.10.2025).
38. «На развод чаще решаются женщины, хотя уходят из семьи чаще именно мужчины…» Авторская версия комментария к статье «Разводы в России» (Russia Profile/RIA Novosti). Альянс Помогающих Практик «ПроБоно. URL: https://pro-bono.ru/publications/razvody-v-rossii-kommentarij/ (дата обращения: 13.10.2025).
39. В прошлом году россияне заключили 136 тысяч «избыточных браков». Исключение – регионы Северного Кавказа, жители которых стали массово разводиться. Вот что изменилось. URL: https://tochno.st/materials/v-proshlom-godu-rossiyane-zaklyuchili-136-tysyach-izbytochnykh-brakov-isklyuchenie-regiony-severnogo-kavkaza-zhiteli-kotorykh-stali-massovo-razvoditsya-vot-chto-izmenilos (дата обращения: 13.10.2025).
40. Семейная политика современной России: гендерный анализ и оценка эффективности. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/semeynaya-politika-sovremennoy-rossii-gendernyy-analiz-i-otsenka-effektivnosti (дата обращения: 13.10.2025).
41. Главные причины разводов в России: социологи назвали факторы, убивающие любовь. Hi-News.ru. URL: https://hi-news.ru/science/glavnye-prichiny-razvodov-v-rossii-sociologi-nazvali-faktory-ubivayushhie-lyubov.html (дата обращения: 13.10.2025).
42. Расторжение брака: основания, последствия. URL: https://portal.msud.orb.ru/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=145 (дата обращения: 13.10.2025).
43. Меры поддержки семей в России. Администрация Вольского муниципального района. URL: https://xn--80acgf5afm8b7d.xn--p1ai/socialnaya-politika/mery-podderzhki-semey-v-rossii/ (дата обращения: 13.10.2025).
44. Причины развода в современной России. Демоскоп Weekly. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2016/0705/nauka02.php (дата обращения: 13.10.2025).
45. Гендерные особенности разводов. Психологическое сообщество «PSYERA». URL: https://psyera.ru/gendernye-osobennosti-razvodov-2708.htm (дата обращения: 13.10.2025).
46. Браки и разводы в регионах России. Studgen. URL: https://studgen.ru/referat/braki-i-razvody-v-regionakh-rossii/ (дата обращения: 13.10.2025).
47. Государственная поддержка для семьи, любви и верности. Социальный фонд России. URL: https://sfr.gov.ru/branches/spb/news/~2018/07/06/168128 (дата обращения: 13.10.2025).
48. Брачность и разводимость в России и ее регионах в динамике. eLibrary.ru. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46445524 (дата обращения: 13.10.2025).
49. Депутат Крашенинников выступил против обязательной медиации при разводах. Forbes. URL: https://www.forbes.ru/society/521746-deputat-kraseninnikov-vystupil-protiv-obyazatel-noi-mediacii-pri-razvodah (дата обращения: 13.10.2025).
50. В 2022 году Россия вышла на первое место в Европе по числу браков на душу населения. Это был эффект мобилизации, но он продлился всего пять месяцев. Если быть точным. URL: https://tochno.st/materials/v-2022-godu-rossiya-vyshla-na-pervoe-mesto-v-evrope-po-chislu-brakov-na-dushu-naseleniya-eto-byl-effekt-mobilizatsii-no-on-prodlilsya-vsego-pyat-mesyatsev (дата обращения: 13.10.2025).
51. Об утверждении Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года от 25 августа 2014. URL: https://docs.cntd.ru/document/420215758 (дата обращения: 13.10.2025).
52. Трансформация брачности в России в ХХ веке: основные этапы. Демоскоп Weekly. URL: http://demoscope.ru/weekly/2010/0411/tema03.php (дата обращения: 13.10.2025).