Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Введение……………………………………………………………………………3
1. Понятие и значение презумпции невиновности как одного из основных принципов уголовного судопроизводства……………………………………… 7
1.1. Становление института принципа презумпции невиновности в юридической науке и уголовном праве………………………………………… 7
1.2. Сущность и содержание принципа презумпции невиновности………… 20
2. Механизм реализации принципа презумпции невиновности в уголовном процессе России………………………………………………………………….31
2.1. Влияние презумпции невиновности на процесс доказывания в уголовном судопроизводстве………………………………………………………………..31
2.2. Особенности применения принципа презумпции невиновности в досудебной стадии уголовного процесса……………………………………… 39
2.3. Проблемы реализации презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве………………………………………………………………..46
Заключение…………………………………………………………………….… 60
Список литературы……………………………………………………………… 66
Содержание
Выдержка из текста
В разное время о презумпции невиновности писали такие ученые как Л.В.Владимиров, С.И.Викторский, М.В.Духовской, А.Ф.Кони, Н.Н.Рози н, В.К.Случевский, Г.С.Фельдштейн, И.Я.Фойницкий. В частности, один из блестящих дореволюционных правоведов Л.Е.Владимиров писал: «Praesumptio juris идет в пользу подсудимого, он предполагается невиновным, доколь не доказано противное». Аналогичного мнения придерживался известнейший юрист И.Я.Фойницкий: «современный процесс исходит из предположения невиновности (praesumptio boni viri)». Однако, не смотря на мнения видных ученых, эти положения не были закреплены нормативно.
В разное время о презумпции невиновности писали такие ученые как Л.В.Владимиров, С.И.Викторский, М.В.Духовской, А.Ф.Кони, Н.Н.Рози н, В.К.Случевский, Г.С.Фельдштейн, И.Я.Фойницкий. В частности, один из блестящих дореволюционных правоведов Л.Е.Владимиров писал: «Praesumptio juris идет в пользу подсудимого, он предполагается невиновным, доколь не доказано противное». Аналогичного мнения придерживался известнейший юрист И.Я.Фойницкий: «современный процесс исходит из предположения невиновности (praesumptio boni viri)». Однако, не смотря на мнения видных ученых, эти положения не были закреплены нормативно.
В разное время о презумпции невиновности писали такие ученые как Л.В.Владимиров, С.И.Викторский, М.В.Духовской, А.Ф.Кони, Н.Н.Рози н, В.К.Случевский, Г.С.Фельдштейн, И.Я.Фойницкий. В частности, один из блестящих дореволюционных правоведов Л.Е.Владимиров писал: «Praesumptio juris идет в пользу подсудимого, он предполагается невиновным, доколь не доказано противное». Аналогичного мнения придерживался известнейший юрист И.Я.Фойницкий: «современный процесс исходит из предположения невиновности (praesumptio boni viri)». Однако, не смотря на мнения видных ученых, эти положения не были закреплены нормативно.
Методологической основой работы являются категории материалистической диалектики, а также основные концептуальные положения современной доктрины уголовно-процессуального права. В качестве общенаучных и частнонаучных методов познания в работе использовались историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, системный, конкретно-социологический и др.
1. В связи с тем, что лицо может быть признано виновным только обвинительным приговором суда считаю необходимым включить этот признак в содержание формулы презумпции невиновности, установленной в ч. 1 ст.
4. Конституции РФ (и соответственно ч. 1 ст.
1. УПК РФ).
Кроме того, чтобы исключить противоречивость в толковании указанных статей относительно субъектов, на которых распространяется действие презумпции невиновности необходимо:
Это принцип, призванный помочь человеку в его противостоянии власти, сбалансировать, уравновесить заведомо неравные силы в извечном споре личности и государства.
Методическую основу исследования составляют следующие методы: дедукция и индукция, анализ и синтез, логический, историко-правовой, сравнительно-правовой, статистический, социологический, структурно-функциональный и др.
Значение уголовно-процессуальных принципов заключается в том, что они создают правовой фундамент системы уголовного судопроизводства, поэтому вопросы реализации принципов являются актуальными для науки уголовного судопроизводства.
Этот один из основополагающих сегодня правовых принципов был провозглашен еще во времена Великой Французской революции XVIII в.Предметом исследования являются нормативно правовые акты, отражающие принцип презумпции невиновности в уголовном процессе, такие как: Всеобщая декларация прав человека, Конституция Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Презумпция невиновнoсти – один из важнейших принципов демократического угoловного процесса. Презумпция (praesumtia) – слово латинского происхождения. Буквально переводится оно как «предварение». Философы именуют презумпцией предположение, основанное на верoятных посылках, то есть – это положение, из которого исходят как из истинного, пока верность его не будет опровергнута.
Основу исследования составили работы ученых, занимающихся исследованием данной темы. Особе следует отметить работы таких ученых как А. М. Ларина, И, Л. Петрухина, Н. Н. Полянского, В. М. Савицкого, М. С. Строговича.
Список литературы
1.Всеобщая декларация прав человека (Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская газета. -1995. — 5 апреля.
2.Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1994. — № 12.
3.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. и доп. от 19.03.1985) // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 20. — Ст. 2143.
4.Заключительный Акт совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (Подписан в г. Хельсинки 01.08.1975) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. — М.: Юридическая литература, 1990. — С. 58 – 80.
5.Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (Приняты в г. Женеве 30.08.1955) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов — М.: Юридическая литература, 1990. — С. 290 — 311.
6.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.) // Российская газета.-1993.-№ 237.-
7.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921
8.Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 25 ст. 2954
9.Абдрашитов В.М. Принцип презумпции невиновности в России и тенденции в области прав человека // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер.
5. Юриспруд. 2012. № 1 (16)
10.Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Учебник. М., Юристъ. 2009. 498 с.
11.Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М., Норма. 2008. 578 с.
12.Вильдбахер, Л. Прецедент в практике Европейского суда / Л. Вильдбахер. – Лондон ; Краков ; М., 2001.
13.Габараев Б.А., Денишева К.Т. Презумпция невиновности или презумпция виновности – вот в чем вопрос! // Научно-аналитический журнал Обозреватель. 2010. № 10. С. 105 – 116.
14.Газетдинов Н.И. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России // Журнал Российского права. 2010. № 1.
15.Гладышева О.В. Презумпция невиновности в справедливом уголовном судопроизводстве // Право и политика. 2007. № 12. С. 23 – 25.
16.Громов Н.А., Францифоров Ю.В. О толковании принципа презумпции невиновности // Право и политика. 2011. № 5.
17.Ефимичев П.С. Презумпция невиновности: в чем ее сущность? // Журнал российского права. 2010. № 7.
18.Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2010. № 7. С. 46
19.Иванова Е.А. О недопустимости преступных нарушений конституционных прав и свобод граждан при производстве предварительного расследования // Российский следователь. 2009. № 18. С. 10 – 12.
20.Колмаков П.А., Кибардин И.П. О совершенствовании уголовно-процессуальных способов разрешения конфликтов на стадии предварительного расследования // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2010. № 12. С. 25 – 29.
21.Коробов П. Классификация преступлений по уровню их опасности / П. Коробов // Российская юстиция. 2011. № 1. С. 47.
22.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Смирнова А.В. СПб., Питер. 2010. 768 с.
23.Лазарева В.А. Доказывание по уголовному делу в условиях состязательности // Уголовный процесс. 2010. № 1. С. 3 – 7.
24.Левченко О.В. Проблемы реализации презумпции невиновности в доказывании по уголовным делам: прошлое, настоящее, будущее // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия право. Выпуск 5. 2010. № 11 (40).
– С. 156.
25.Лившиц Ю.Д., Даровских С.М. Вопросы принципа состязательности в стадии предварительного расследования // Следователь. 2012. № 8.
26.Мельников В.Ю. Гарантии прав личности в уголовном процессе // Российский судья. 2008. № 3. С. 36 – 39.
27.Миронов В. Правила оценки допустимости доказательств // Законность. 2011. № 5. С. 19.
28.Мосин, С.А. Презумпции и принципы в конституционном праве Российской Федерации / С.А. Мосин. – М.: Юстицинформ, 2009. – С. 45.
29.Некрасов С.В. Доказательства в уголовном судопроизводстве // Особенности доказывания в судопроизводстве: научно-практическое пособие / Под ред. А.А. Власова. — М.: Экзамен, 2010.
30.Петрухин И. Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Ч. 2. М.: Проспект, 2009. С. 161– 162.
31.Попов А.П. Доказывание при производстве по уголовному делу // Мировой судья. 2008. № 2. С. 18.
32.Решняк М.Г. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве: теория и практика // Российская юстиция. – 2010. — № 9. – С. 34 – 38.
33.Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. — Изд. 5-е перераб. — М.: Издательство Дело и Сервис, 2011. — 512с.
34.Рыжих А.Н. Функциональная характеристика реализации полномочий суда на досудебных стадиях уголовного процесса // Российский юриди-ческий журнал. 2006. № 4. С. 152-157.
35.Супрун С.В. Презумпция невиновности в решениях Конституционного суда Российской Федерации // Научный вестник Омской академии МВД России. 2009. № 3. С. 25 – 27.
36.Скробот А. МВД предлагает ограничить презумпцию невиновности // Независимая газета. — 2011. —
2. июля.
37.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В.Д. Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2012.
38.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. // Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2008. – 520 с.
39.Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. — М.: Спарк, 2010 г. – 704 с.
40.Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2010.
41.Уголовный процесс России: Общая часть: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. Лукашевича В.З. СПб., Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та. 2009. 586 с.
42.Чернеко Е.А. Принцип презумпции невиновности в истории советского уголовного процесса // История государства и права. 2007. № 13. С. 26 – 28.
43.Черненко Е.А. Принцип презумпции невиновности в советском уголовном процессе второй половины ХХ века // История государства и права. 2007. № 9. С. 29 – 30.
44.Чурилов Ю.Ю. Проблемы реализации принципа презумпции невиновности в случае смерти обвиняемого // Законодательство и экономика. 2008. № 10. С. 17 – 19.
45.Шахкелдов Ф.Г. Презумпция невиновности обвиняемого в судебной практике СССР и РСФСР // Российский судья. 2010. № 6.
46.Шахкелдов Ф.Г. Актуальные вопросы применения презумпции невиновности обвиняемого // Мировой судья. 2010. № 5.
47.Шахкелдов Ф. Презумпция невиновности обвиняемого и другие презумпции, используемые в уголовном судопроизводстве: соотношение и проблемы // Мировой судья. 2007. № 10. С. 12 – 14.
список литературы
