Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданский процесс
План
Введение
Глава
1. Эволюция законодательного регулирования средств обжалования судебных постановлений в РФ
§
1. Способы обжалования судебных актов в ГПК РСФСР 1964г.: характерные черты кассации и надзора
§
2. Изменение способов обжалования судебных актов по гражданским делам в ходе судебной реформы 1991 – 2002гг. (характерные черты апелляции, кассации и надзора)
§
3. Действующий порядок обжалования судебных актов по гражданским делам (до 1 января 2012г.).
Глава
2. Отдельные виды производства по пересмотру судебных актов
§
1. Эволюция апелляционного производства в гражданском процессе РФ
§
2. Кассационное производство в гражданском процессе РФ
§
3. Надзорное производство в гражданском процессе РФ
§
4. Особенности проверки судебных решений по делам об оспаривании нормативных правовых актов
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
Актуальность исследования можно подчеркнуть повышением роли судебных решений в гражданском процессе, а также роли судьи в системе гражданско-правового регулирования, что, несомненно, предусматривает принятие соответствующих мер по совершенствованию гражданско-процессуального законодательства.
Проанализировав гражданско-процессуальное законодательство, была выявлена следующая проблема. В соответствии со ст.
32. ГПК РФ у суда апелляционной инстанции отсутствует право направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Он может лишь отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение. Согласно ч. 5 ст.
33. ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 этой статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных гл.
3. ГПК РФ. Из этого вытекают проблемы, связанные с нарушением прав лиц, участвующих в деле.
Объектом исследования в дипломной работе является судебное разбирательство как центральная стадия гражданского процесса, предметом – порядок его проведения и проблемные моменты, возникающие между участниками процесса.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.- изучить сущность, значение и виды судебных решений в гражданском процессе; забыть суть его самых наиважнейших этого рода понятий;
- рассмотреть порядок вступления в законную силу решений суда;
По вопросам обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений в тот же период времени были приняты постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, подготовлены комментарии данных постановлений.
Цель дипломной работы заключается в изучении теоретических вопросов апелляционного обжалования постановлений мировых судей, выявлении причин введения апелляции, ее отличия от производства в суде кассационной инстанции, а также оценка результатов деятельности данного института, основанной на изучении судебной статистики.
Правила, установленные для производства по делам у мирового судьи, при всей своей простоте не могут не соответствовать общим принципам процессуального права и судоустройства, закрепленным в Конституции РФ.
Ответчик, несмотря на вызовы, в суд не является, но как только получит из суда копию заочного решения, сразу направляет заявление о том, что он не получал судебной повестки и не имел, таким образом, возможности защищаться против заявленного требования. И хотя он в большинстве случаев не представляет никаких доказательств, судьи безоговорочно отменяют заочное решение. Актуальность проблемы определяется и тем, что по правилам заочного решения и судебного приказа в настоящее время разрешается большое количество гражданских дел . По мнению В.Г. Гусева, этот институт не является эффективным средством воздействия на уклоняющегося от процесса ответчика. На практике все заочные решения, которые обжалуются ответчиком, отменяются. Проблема в том, что ответчик в своем заявлении о пересмотре заочного решения, как правило, ссылается на то, что его не известили о дне и месте слушания дела. Таким образом, заочное решение — это бессмысленная трата времени и денег. Институт заочного решения имеет смысл только в том случае, если ответчик относится к решению суда безразлично. Единственный разумный выход из создавшейся ситуации — введение штатной единицы курьера и закрепление ее за каждым судьей, рассматривающим гражданские дела .
Библиография
Нормативно-правовые акты:
- 1.Федеральный закон от 4 января 1999 г. № 3-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Гражданский процессуальный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // СЗ РФ. 1999. №
1. Ст. 5.
2.Федеральный конституционный закон от
2. июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. —
2. июля 1994г. — № 13. — Ст.1447.
3.Федеральный конституционный закон от
2. апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1 мая 1995г. — № 18. — Ст.1589.
4.Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 7.
5.Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 2.
6.Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. №
50. Ст. 526.
7.Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. № 2.
8.Вестник КС РФ. 1998. № 6.
9.Вестник КС РФ. 2008. № 1.
10.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений ст. ст. 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и
38. ГПК РФ в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами ОАО «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // Вестник КС РФ. 2007. № 3.
11.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положения статьи
33. ГПК РФ в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» // Вестник КС РФ. 2006. № 3.
12.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
2. декабря 2001 г. № 17-П «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст.
20. ГПК РСФСР в связи с жалобами граждан Г.В. Истомина, А.М. Соколова, И.Т. Султанова, М.М. Хафизова и А.В. Штанина» // Вестник КС РФ. 2002. № 2.
13.Постановление Конституционного Суда РФ от
2. января 2001 г. № 1-П по делу о проверке конституционности положений п. 2 ст. 1070 ГК РФ в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и В.Н. Труханова // СПС «КонсультантПлюс».
14.Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. № 5-П по делу о проверке конституционности статей 180, 181, п. 3 ч. 1 ст. 187 и ст.
19. АПК // Собрание законодательства РФ. 1998. №
6. Ст. 784.
15.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. июня 2008 г. №
1. «О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // БВС РФ. 2008. № 9.
16.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от
2. марта 2005 г. №
25 ПВ 04 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 9. С. 1.
17.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от
2. ноября 2005 г. № 252ПВ 05 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 7. С. 1 — 2.
18.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 9 марта 2007 г. по делу № А 31-1843/2006-17 // СПС «КонсультантПлюс».
19.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 7 апреля 2008 г. № А 74-770/07-Ф 02-1170/08 по делу № А 74-770/07 // СПС «КонсультантПлюс».
20.Постановление ФАС Северо-Западного округа от
1. октября 2008 г. по делу № А 13-10553/2007; Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от
1. ноября 2006 г. № Ф 08-5900/2006 по делу № А 61-966/2006-8 // СПС «КонсультантПлюс».
21.Постановление ФАС Центрального округа от
1. июля 2007 г. по делу № А 08-6220/06-7-13.
Монографии, учебники, учебные пособия:
- 22.Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999.
23.Арсенов И.Г. Арбитражный процесс: Проблемы кассационного пересмотра. М., 2004.
24.Балашова И.Н. Проблемы пересмотра судебных постановлений в порядке надзора в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
25.Бентам И. О судоустройстве. СПб., 1860.
26.Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. М., 2004.
27.Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 2004.
28.Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.
29.Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.
30.Гродзинский М.М. и Чапурский В.П. Указ. соч.; Банченко-Любимова К.С. Указ. соч.; Кац С.Ю. Возбуждение производства в порядке надзора по гражданским делам. М., 1965.
31.Ефимова В.В. Контроль в арбитражном процессе как способ устранения судебных ошибок: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
32.Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.
33.Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.
34.Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971.
35.Концепция судебной реформы в РСФСР. Утв. Постановление ВС РСФСР от
2. октября 1991 г. № 1801-1 «О концепции судебной реформы в РСФСР».
36.Морозова Л.С. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1959.
37.Ожегов С.И. Словарь русского языка. М, 1986.
38.Осипова М.С. Обжалование постановлений мирового судьи в апелляционном порядке: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2005.
39.Проверка судебных решений в социалистическом гражданском процессе. М., 1989.
40.Пучинский В.К. Указ. соч. С. 10, 12, 15, 29,
32. Проверка судебных решений в социалистическом гражданском процессе. М., 1989.
41.Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1996.
42.Смагина Е.С. Теоретические аспекты апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
43.Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003.
44.Судебная практика по гражданским делам / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 2004.
45.Судебные системы капиталистических государств: Сборник нормативных актов / Под ред. В.К. Пучинского. М., 1984.
46.Сыскова Е.Н. Проблемы совершенствования системы пересмотра судебных актов в гражданском судопроизводстве Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2001.
47.Трубников П.Я. Указ. соч. С.
18. Кац С.Ю. Судебный надзор в гражданском производстве. М., 1980.
48.Флексор Д.С. Отмена решений по просьбе третьих лиц, не участвовавших в деле: опыт историко-догматического исследования. СПб., 1894.
Научные статьи и издания периодической печати:
- 49.Андреева Т.К. Актуальные вопросы надзорного производства в арбитражном суде // Хозяйство и право. 2004. № 8.
50.Боннер А.Л. Некоторые проблемы доступности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции в Высшем Арбитражном Суде РФ. М., 2001.
51.Борисова Е.А. Об унификации процессуальных норм, регулирующих производство по пересмотру судебных постановлений // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова.
52.Борисова Е.А. Сочетание единоличного и коллегиального начал в апелляционном производстве в гражданском и арбитражном процессах // Апелляция. Арбитражные споры. 2007. № 1.
53.Власов А.В. Актуальные проблемы надзорного производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 6.
54.Жилин А.Г. Основные проблемы пересмотра судебных актов в гражданском судопроизводстве // Проблемы пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессе. М.: РАП, 2008.
55.Зайцев И.М. Основания к отмене судебных решений в порядке надзора // Социалистическая законность. 1969. № 8.
56.Каширин А. Процессуальные пробелы // ЭЖ-Юрист. 2008. № 45.
57.Моисеева И.Г. Проблемы применения АПК РФ при оспаривании нормативных правовых актов // Закон. 2007. № 11.
58.Некрошюс В. Гражданско-процессуальная реформа в Литве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002 — 2003. №
2. СПб., 2004.
59.Пацация М.Ш. Об эффективности деятельности надзорной инстанции арбитражного суда // Судебная реформа в России. М., 2001.
60.Полонский Б.Я. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора // Защита прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции. Сочи, 2002. Ч. 2.
61.Полудняков В.М. Судебная реформа в России // Российская юстиция. — № 4. – 1999.
62.Сахнова Т.Е. О концепции гражданского процесса и процессуального законодательства // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.
63.Терехова Л.А. О концепции надзорного производства в новом ГПК // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002 — 2003. №
2. СПб., 2004.
64.Унковский М. Несколько слов об институте отмены вступивших в законную силу судебных решений по просьбам третьих лиц, не участвовавших в деле (792 и 795 ст. Уст. Гражд. Суд.) // Журнал Министерства юстиции. 1898. № 2.
65.Цихоцкий А.В. Принятие нового ГПК — одна из задач судебной реформы // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар, 2002.
66.Юсупов Т.Б. Некоторые аспекты реализации принципа правовой определенности в свете европейских стандартов защиты прав человека // Российское правосудие. 2008. № 4.
список литературы
