Дипломная работа по решению Арбитражного суда РФ от А до Я

Почему анализ судебного решения — это высший пилотаж юриспруденции

Современная юриспруденция — это не просто знание статей законов, а глубокое понимание логики их применения судом. Именно в зале суда теория права сталкивается с реальностью, и именно судебные акты показывают, как работают нормы на практике. В этом контексте Арбитражный суд РФ играет ключевую роль, формируя практику по самым сложным экономическим спорам, от которых зависят судьбы компаний и развитие целых отраслей. Поэтому дипломная работа, основанная на глубоком анализе судебных решений, — это не формальное академическое упражнение. Это демонстрация важнейшего профессионального навыка: умения анализировать сложную юридическую информацию, видеть логику судьи, выявлять проблемы правоприменения и предлагать обоснованные решения. Выбирая такую тему, вы делаете шаг к становлению высококлассным и востребованным специалистом.

Шаг 1. Как выбрать тему, которая станет вашим преимуществом на защите

Выбор темы — это половина успеха. Правильно выбранное направление не только обеспечит интерес в процессе работы, но и произведет впечатление на аттестационную комиссию. Идеальная тема должна соответствовать трем ключевым критериям:

• Актуальность. Тема должна затрагивать существующую правовую проблему, пробел в законодательстве или противоречие в судебной практике. Это показывает, что ваша работа имеет значение здесь и сейчас.
• Научная новизна. Исследование не должно дублировать уже существующие работы. Вы должны предложить новый взгляд на проблему, исследовать малоизученный аспект или обобщить практику так, как этого не делали до вас.
• Практическая применимость. Лучшие работы — те, чьи выводы можно использовать для совершенствования законодательства или судебной практики.

Где искать такие темы? Начните с анализа надежных юридических баз данных («КонсультантПлюс», «Гарант»), обзоров судебной практики Верховного Суда РФ и научных статей в журналах из списка ВАК. Обращайте внимание на дела, вызвавшие общественный резонанс, или на категории споров, где суды часто отменяют решения друг друга. Например, отличной проблемной темой может стать:

«Проблема обеспечения единства и глубины мотивировочной части решений арбитражных судов»

Эта тема одновременно актуальна, имеет простор для научного анализа и предполагает разработку практических рекомендаций.

Шаг 2. Проектируем введение, или Как задать вектор всему исследованию

Введение — это не просто формальность, а стратегический паспорт вашей работы. Именно здесь вы убеждаете научного руководителя и комиссию в ценности вашего исследования. Каждый элемент введения должен быть четко и логично прописан. Давайте разберем его структуру на примере нашей темы о мотивировочной части решения.

1. Актуальность. Здесь вы объясняете, почему тема важна. Пример: «Актуальность темы обусловлена существующей несогласованностью судебной практики и частыми проблемами правоприменения, связанными с недостаточной или противоречивой мотивацией судебных актов, что снижает эффективность правосудия».
2. Объект и предмет исследования. Объект — это та сфера отношений, которую вы изучаете. Предмет — это то, что вы исследуете в рамках этой сферы.
   • Объект: общественные отношения, складывающиеся в процессе вынесения и исполнения решений арбитражных судов.
   • Предмет: совокупность правовых норм, регулирующих решение арбитражного суда, судебная практика по их применению и соответствующие научные доктрины.
3. Цель работы. Это главный результат, к которому вы стремитесь. Пример: «Целью работы является комплексный анализ института решения арбитражного суда для выявления проблем его мотивировочной части и выработки рекомендаций по их устранению».
4. Задачи исследования. Это конкретные шаги для достижения цели. Пример:
   • Изучить понятие, признаки и юридическую природу решения АС.
   • Проанализировать требования к структуре судебного решения.
   • Выявить ключевые проблемы в мотивировочной части судебных актов на основе анализа практики.
   • Разработать предложения по совершенствованию правоприменительной деятельности.

Шаг 3. Строим каркас основной части вашей работы

Основная часть — это ядро вашего исследования, где вы доказываете все тезисы, заявленные во введении. Классическая и наиболее логичная структура для юридической дипломной работы предполагает разделение на две (иногда три) главы, построенные по принципу «от общего к частному».

Глава 1. Общая (теоретико-правовая) часть. Здесь вы закладываете фундамент для дальнейшего анализа. Вы рассматриваете ключевые понятия, историю вопроса, законодательное регулирование, место исследуемого явления в системе права. Эта глава демонстрирует вашу теоретическую эрудицию и умение работать с доктринальными источниками.

Глава 2 (и последующие). Особенная (практико-аналитическая) часть. Это самая важная часть, где вы переходите от теории к практике. Вы анализируете конкретные нормы, судебную практику, выявляете проблемы, сравниваете подходы и формулируете собственные выводы. Именно эта часть показывает ваше умение анализировать и решать практические юридические задачи.

Такое разделение позволяет выстроить исследование логично: сначала вооружить читателя необходимыми теоретическими знаниями, а затем на этой основе провести глубокий анализ реальных проблем.

Шаг 4. Глава первая, в которой мы закладываем теоретический фундамент

Теоретическая глава не должна быть простым пересказом учебников. Ее главная задача — создать надежный концептуальный аппарат, который вы будете использовать в практической части. Каждый параграф должен работать на общую цель и задачи, поставленные во введении. Для нашей темы о решении арбитражного суда содержание первой главы могло бы выглядеть так:

• Понятие и юридическая природа судебного решения. Здесь вы анализируете различные доктринальные подходы к определению судебного решения как акта правосудия.
• Признаки и свойства решения арбитражного суда. Рассматриваете его ключевые характеристики: законность, обоснованность, определенность, безусловность, полнота.
• Место решения в системе судебных актов. Показываете, чем решение отличается от определения и постановления, его роль в судебном процессе.
• Требования, предъявляемые к судебному решению. Анализируете нормы АПК РФ и постановления высших судов, которые устанавливают «стандарт качества» для судебного акта.

Главный совет: избегайте «воды». Каждый теоретический тезис, который вы приводите, должен в дальнейшем найти применение при анализе судебной практики. Если вы пишете о требовании обоснованности, будьте готовы в следующей главе показать на примерах, где и как оно нарушается.

Шаг 5. Глава вторая, где происходит магия анализа судебной практики

Это центральная и самая творческая часть вашей дипломной работы, где вы демонстрируете свои аналитические способности. Анализ судебных решений — это не просто их пересказ, а методичная процедура «препарирования» судебного акта для выявления его сути. Вот пошаговый алгоритм:

1. Формирование релевантной выборки. Сначала нужно собрать материал для анализа. Используйте картотеку арбитражных дел (КАД Арбитр) и другие базы данных. Определите критерии поиска: категория спора (например, налоговые споры), конкретная статья закона, период, инстанция (первая, апелляция, кассация). Соберите не менее 20-30 репрезентативных дел.
2. Структурный анализ акта. «Разберите» каждое решение на составные части, как того требует АПК РФ:
   • Вводная часть: номер дела, дата, состав суда, участники.
   • Описательная часть: суть требований и возражений сторон.
   • Мотивировочная часть: самый важный элемент для анализа. Здесь суд излагает установленные факты, доказательства и правовые нормы, которыми он руководствовался.
   • Резолютивная часть: вывод суда об удовлетворении или отказе в иске.
3. Глубокий анализ мотивировочной части. Это ядро вашего исследования. Здесь вы должны:
   • Выделить правовую позицию суда.
   • Проанализировать, как суд оценил доказательства сторон.
   • Найти возможные логические несостыковки или пробелы в аргументации. Именно здесь часто кроются проблемы, например, недостаточная глубина мотивации, когда суд лишь формально перечисляет нормы, но не объясняет, почему он применил их именно так.
4. Сравнительно-правовой анализ. Не ограничивайтесь одним решением. Сравнивайте судебные акты по схожим делам между собой. Ищите противоречия в практике разных судов или даже разных судей одного суда. Анализируйте, как меняется решение при переходе от одной инстанции к другой. Это позволит выявить системные тенденции и проблемы.

Эта методичная работа позволит вам перейти от простого чтения судебных актов к их глубокому пониманию, что и является целью практической главы.

Шаг 6. Пишем заключение, которое подводит итоги и предлагает решения

Заключение — это не краткий пересказ всей работы, а ее смысловой финал, синтезирующий полученные знания. Грамотное заключение состоит из двух неотъемлемых частей:

1. Итоговые выводы по результатам исследования. Здесь вы должны кратко и четко ответить на задачи, которые ставили перед собой во введении. Пройдитесь по каждой главе и сформулируйте главный вывод. Например:

«В результате проведенного исследования был сделан вывод, что качество мотивировочной части судебного решения напрямую влияет на предсказуемость правосудия и эффективность защиты нарушенных прав. Анализ практики показал, что отсутствие единых подходов к изложению мотивов является системной проблемой».

2. Предложения по совершенствованию законодательства и (или) правоприменительной практики. Это самая ценная часть заключения, демонстрирующая практическую значимость вашей работы. Ваши предложения должны быть конкретными, аргументированными и вытекать из проведенного анализа. Пример:

«Для решения выявленных проблем предлагается разработать и внедрить на уровне Высшего Суда методические рекомендации для судей по унификации структуры и содержания мотивировочной части решений по отдельным категориям споров. Это позволит повысить стандарт обоснованности и обеспечить единство судебной практики».

Именно такие обоснованные предложения превращают вашу дипломную работу из ученической в настоящее научное исследование.

Шаг 7. Собираем библиографию и приложения без ошибок

Правильно оформленный список использованных источников и приложения показывают вашу академическую добросовестность и аккуратность. Библиографический список должен быть структурирован в строгой иерархии:

1. Нормативные правовые акты (НПА). Располагаются по их юридической силе: Конституция РФ, федеральные конституционные законы, кодексы, федеральные законы, указы Президента, постановления Правительства и т.д.
2. Акты высших судебных инстанций. Постановления и обзоры практики Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ.
3. Материалы судебной практики. Решения по конкретным делам, которые вы анализировали.
4. Научная и учебная литература. Монографии, комментарии, учебники, диссертации. Располагаются в алфавитном порядке по фамилии автора.
5. Статьи из периодических изданий и сборников.

Ключевое правило — используйте актуальные редакции НПА и свежие научные публикации. В приложения можно вынести громоздкие материалы, которые загромождали бы основной текст: большие таблицы, схемы, результаты анкетирования или объемные выдержки из анализируемых судебных решений.

Шаг 8. Финальная вычитка и форматирование по ГОСТу

Даже гениальная работа может потерять баллы из-за небрежного оформления. Финальная вычитка — критически важный этап, который нельзя недооценивать. Составьте для себя чек-лист проверки:

• Требования к форматированию. Убедитесь, что вся работа соответствует стандарту: шрифт (обычно Times New Roman, 14 пт), межстрочный интервал (полуторный), стандартные поля (левое — 3 см, правое — 1,5 см, верхнее и нижнее — 2 см).
• Оформление заголовков. Заголовки глав, как правило, пишутся прописными буквами и выравниваются по центру. Заголовки параграфов — строчными буквами с заглавной.
• Сноски и цитаты. Проверьте правильность оформления всех сносок и единообразие цитирования.
• Орфография и пунктуация. Используйте автоматические сервисы проверки, но не доверяйте им слепо. Обязательно перечитайте текст самостоятельно.
• Стиль и язык. Прочитайте работу вслух — это помогает выявить корявые фразы и стилистические ошибки. Убедитесь, что вы объясняете сложные юридические термины простым, но научным языком. Попросите кого-нибудь со свежим взглядом прочитать вашу работу.

Аккуратное оформление — это знак уважения к тем, кто будет читать и оценивать ваш труд.

Шаг 9. Готовимся к защите, или Как уверенно представить результат своей работы

Защита — это кульминация вашего многомесячного труда. Хорошая подготовка поможет справиться с волнением и блестяще представить результаты исследования. Процесс подготовки можно разбить на три этапа:

1. Написание речи (доклада). Ваше выступление должно уложиться в регламент (обычно 7-10 минут). Его структура должна быть предельно четкой:
   • Приветствие комиссии.
   • Обоснование актуальности темы.
   • Озвучивание цели, объекта, предмета и задач.
   • Очень краткое изложение содержания глав (буквально по 1-2 предложения на главу).
   • Подробное изложение ключевых выводов и предложений. Это самая важная часть вашей речи.
   • Благодарность за внимание.
2. Создание презентации. Она должна не дублировать вашу речь, а визуально ее дополнять. Используйте минимум текста. Выносите на слайды ключевые тезисы, схемы, графики, диаграммы. Хорошая презентация — наглядная и легко читаемая.
3. Подготовка к вопросам. Заранее продумайте, какие вопросы вам могут задать. Обычно они касаются актуальности, научной новизны, личного вклада автора и практической значимости предложений. Перечитайте рецензию и отзыв научного руководителя — там могут содержаться подсказки. Подготовьте четкие и уверенные ответы.

Помните, что на защите вы — главный эксперт по своей теме. Уверенность, основанная на глубоком знании материала, станет вашим главным союзником.

Библиографический список

1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Российская газета. 25 декабря 1993г.; СЗ РФ. 2014. № 31.Ст. 4398
2. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N1-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) «Об арбитражных судах в РФ»// СЗ РФ. 1995. N18. Ст. 1589; СЗ РФ. 2016. № 7. Ст. 896.
3. Федеральный конституционный закон от 4 июня 2014 г. N8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ» и статью 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде РФ»»//СЗ РФ, 09.06.2014, N 23, ст. 2921.
4. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // СЗ РФ. 2002. № 1. Ч. 1. Ст. 3; СЗ РФ. 2016. № 1. Ч. 1. Ст. 54.
5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.02.2016)// Российская газета, N 137, 27.07.2002.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (в ред. от 30.12.2015) // СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532; СЗ РФ. 2016. N 1. Ч. 1. Ст. 45.
7. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» //Российская газета, N 209-210, 02.11.2002; СЗ РФ. 2016. № 1. Ч. 1. Ст. 27.
8. Федеральный закон от 28 июня 2014 г. N186-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ»// СЗ РФ, 30.06.2014, N26 (часть I), ст. 3392.
9. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (утв. ВС РФ 05.03.1992 N2447-1, утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 05.05.1995 N71-ФЗ)// Ведомости СНД и ВС РФ, 16.04.1992, N16, ст. 836.
10. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 N 496-О-О [Электронный ресурс] (Документ опубликован не был) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.03.2016).
11. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 (ред. от 21.01.2016) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ»// Вестник ВАС РФ, N4, апрель, 2011.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»// Бюллетень Верховного Суда РФ, N8, август, 2015.
13. Определение ВАС РФ от 10.09.2009 N ВАС-11111/09 по делу N А13-8019/2008[Электронный ресурс] (Документ опубликован не был) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.03.2016).
14. Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2015 N 302-ЭС15-10380 по делу N А10-393/2014[Электронный ресурс] (Документ опубликован не был) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.03.2016).
15. Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2016 N 306-ЭС15-18537 по делу N А65-29879/2014[Электронный ресурс] (Документ опубликован не был) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.03.2016).
16. Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2016 по делу N 309-ЭС15-18774, А76-27980/2014[Электронный ресурс] (Документ опубликован не был) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.03.2016).
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»[Электронный ресурс] (Документ опубликован не был) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.03.2016).
18. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.07.2006 N А33-16137/05-Ф02-3179/06-С2[Электронный ресурс] (Документ опубликован не был) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.03.2016).
19. ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-4122/08-С4 по делу N А76-23793/2007-4-581/31[Электронный ресурс] (Документ опубликован небыл) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.03.2016).
20. Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-4289/09-С4 по делу N А76-26142/2008-2-605/155[Электронный ресурс] (Документ опубликован не был) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.03.2016).
21. Постановление ФАС Поволжского округа от 06.05.2010 по делу N А65-24070/2009[Электронный ресурс] (Документ опубликован не был) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.03.2016).
22. Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2010 по делу N А35-2892/2010// Картотека арбитражных дел[Электронный ресурс] (Документ опубликован не был) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.03.2016).
23. Постановление ФАС Поволжского округа от 07.09.2011 по делу N А12-24656/2010 [Электронный ресурс] (Документ опубликован не был) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.03.2016).
24. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2011 по делу N А56-52060/2010[Электронный ресурс] (Документ опубликован не был) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.03.2016).
25. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2015 N Ф06-19888/2013 [Электронный ресурс] (Документ опубликован не был) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.03.2016).
26. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 NФ05-19044/2015 по делу N А40-146163/2014 [Электронный ресурс] (Документ опубликован не был) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.03.2016).
27. Алексеев, С.С. Общая теория права. — М., 1982. – С. 237.
28. Барон Ю. Система римского гражданского права: В 6 кн. СПб., 2005. С. 67-68.
29. Бартошек М. Римское право: Понятия, термины, определения.М., 1989. С. 191.
30. Боннер А. Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Проспект, 2014. — 613 с.
31. Васьковский, Е.В. Учебник гражданского процесса. – Краснодар, 2007. — С. 436.
32. Власенко И. В. Предмет судебной деятельности: автореф. дисс… канд. юрид. наук. — Саратов, 2014. – 25 с.
33. Гарсиа Гарридо М. X. Римское частное право: Казусы, иски, институты.М., 2005. С. 183.
34. Гражданский процесс: учебник/ отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 448 с.
35. Гук, П. А. Судебная практика как форма судебного нормотворчества в правовой системе России: общетеоретический анализ: Автореф. дисс…. докт. юрид. наук. – М., 2012. – 53 с.
36. Гурвич, М. А. Избранные труды: (В двух томах) / ред. Абова Т. Е. — Краснодар: Совет Кубань, 2006. — Т. 1. — С. 420.
37. Дыдынский Ф. Латинско-русский словарь к источникам римского права. М., 2013. С. 427-428.
38. Жевак И. И. Решение арбитражного суда: дисс … канд. юрид. наук. — Саратов, 2005. — 185 с.
39. Завадская, Л.Н. Механизм реализации права. — М., 1992. — С. 273.
40. Загайнова С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: Теоретические и прикладные проблемы. Дисс. доктора наук. — Екатеринбург, 2008. С. 365.
41. Загайнова, С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе / М.: Волтерс Клувер, 2007. — С. 228.
42. Зейдер, Н.Б. Судебное заседание и судебное решение в советском гражданском процессе. Саратов, 1959, С.76.
43. Ивлев Ю. В. Теория и практика аргументации: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки ВПО 030100 «Философия» . – М.: Проспект, 2013. – с. 41.
44. Изварина А. Ф. Судебная система России (концептуальные основы организации, развития и совершенствования): монография. — Москва: Проспект, 2014. – 302с.
45. Клейнманн, А.Ф. Избранные труды. – Краснодар: Кубань, 2009. – С.346.
46. Князев, А.А. Законная сила судебного решения. Дисс. канд. юрид. наук. – М.: 2004. – С. 29.
47. Курс советского гражданского процессуального права. В 2х томах, Т. 2 / Отв. ред. Тадевосян В.С., Трубников П.Я. — М.: Наука, 1981, С. 225.
48. Лебедь К. А. Решение арбитражного суда: проблемы теории и практики : дисс…. канд. юрид. наук. – М., 2002. — 162 с.
49. Полумордвинов, Д.И. Законная сила судебного решения. — Тбилиси, 1964. — С. 28.
50. Тимошина Е. В. Теория и социология права Л.И. Петражицкого в контексте классического и постклассического правопонимания: автореф. дисс. … докт. юрид. наук. – М., 2013. — 44 с.
51. Тихомирова Л. Фиктивное и преднамеренное банкротство. Нормативные акты, официальные разъяснения, судебная практика. М.: Изд. Тихомирова, 2011 г. С.12.
52. Франчози Д. Институционный курс римского права. М., 2004.С. 97.
53. Чагаров Р. А. Особенности доказывания при пересмотре гражданских дел: Автореф. дисс … канд. юрид. наук. — Саратов, 2013. – 24 с.
54. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Свердловск, 1992. – с. 45.
55. Алиев, Т. Законная сила судебного решения // Арбитражный и гражданский процесс. — 2006. — № 9. — С. 24.
56. Апт Л.Ф. Нетипичные предписания в федеральном законодательстве // Ленинградский юридический журнал. 2008. № 3(13).С. 54-70.
57. Березкин А.В., Крицкая С.Ю. Receptio praeiudicii iuris romani: нетипичное средство судебной практики // Проблемы социальной истории и культуры средних веков и раннего нового времени. 2010. № 8. С. 85-103.
58. Березкин А.В., Крицкая С.Ю. Receptio praeiudicii iuris romani: нетипичное средство судебной практики // Проблемы социальной истории и культуры средних веков и раннего нового времени. 2012. № 8. С. 85-103.
59. Власенко И. В. Предмет судебной деятельности: автореф. дисс… канд. юрид. наук. — Саратов, 2014. – 25 с.
60. Кудрявцева, Е.В., Прокудина, Л.А. Как написать судебное решение . М.: Издательство Юрайт, 2012. – С. 8-14.
61. Немцева, В.Б. Законная сила решения суда по делам об оспаривании нормативных актов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. — № 11. — С. 13.
62. Олейник О.М. Преюдиция в правовом механизме защиты прав хозяйствующих субъектов // Законность. 2012. № 12 (938). С. 50-55.
63. Прокопьева К.Е. Преюдициальное значение обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского судопроизводства, при рассмотрении уголовного дела // Вестник Удмуртского университета. 2014. № 2-1. С. 195-197.
64. Прокудина Л. А. Судопроизводство в арбитражных судах и унификация гражданского процессуального законодательства // Предпринимательское право. 2015. № 4. С. 62-71.
65. Рецензия К.Ф. Загоруйко на работу Орюкю Е. Право как транспозиция / / Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 4: Государство и право. Реферативный журнал. ИНИОН РАН. 2003. № 1. С. 23.
66. Чертова Н. А., Юринская И. С. Механизм принятия судебного решения: теоретические аспекты// Вестник Северного (Арктического) федерального университета. № 3. 2015. – с. 118-124.
67. Шопина О.В. Понятие, признаки и системные связи правовых актов // Ленинградский юридический журнал. 2006. № 2 (6). С. 36.
68. Юринская И. С. Правовое и фактическое основания усмотрения в процессе принятия судебного решения // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. 2013. №1. С. 105-109.
69. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82(ред. от 01.07.2014) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ»// Вестник ВАС РФ, N10, 2004.
70. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N153[Электронный ресурс] (Документ опубликован не был) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.03.2016).
71. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса РФ (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N124(1)) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 30.03.2016).