Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Содержание
Введение 3
Глава
1. Теоретико-правовые аспекты судебного решения 9
1.1. Сущность и значение судебного решения 9
1.2. Общая правовая характеристика судебного решения 18
1.3. Нормативная основа преюдиции в арбитражном процессе 26
Глава
2. Актуальные особенности решения арбитражного суда РФ 32
2.1. Особенности принятия, изложения и содержания арбитражного решения 32
2.2. Проблемы принятия решения арбитражным судом с учетом предмета спора 38
2.3. Особенности вынесения решений по отдельным категориям дел 43
Заключение 51
Библиографический список 56
Содержание
Выдержка из текста
Методологической основой исследования является система философских знаний, определяющая принципы и предпосылки изучения социально-правовых явлений в их постоянном развитии и взаимообусловленности, а также совокупность общенаучных и частно-научных методов познания действительности.
(О Федеральном Конституционном Законе РФ от6.3 Содержание решения арбитражного суда 1076.4 Устранение недостатков решения арбитражного суда 116
В соответствии со ст.118 Конституции России правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Из данного конституционного положения следует, что деятельность арбитражных судов представляет собой форму осуществления судебной власти в сфере гражданского и административного судопроизводства, а сами арбитражные суды входят в систему органов гражданской юрисдикции. В этом плане арбитражные суды являются одновременно судами частного и публичного права, разрешая споры, возникающие из соответствующих правоотношений.
После прошедшей реформы арбитражного процесса, принятия в 2002 г. нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту — АПК РФ) и существенного расширения подведомственности можно вполне определенно сказать о том, что арбитражные суды являются судами общей компетенции по экономическим спорам.
Из данного конституционного положения следует, что деятельность арбитражных судов представляет собой форму осуществления судебной власти в сфере гражданского и административного судопроизводства, а сами арбитражные суды входят в систему органов гражданской юрисдикции. В этом плане арбитражные суды являются одновременно судами частного и публичного права, разрешая споры, возникающие из соответствующих правоотношений.
К сожалению, не составляют исключения в этом отношении и суды.Судебное решение может быть вынесено неправильно потому, что судом были допущены ошибки в понимании обстоятельств дела, или неверно применены соответствующие нормы закона. Для исправления этих погрешностей существует обжалование решения в суде высшей инстанции.
Истец предъявил иск в последний день срока исковой давности. Исковое заявление было оставлено арбитражным судом без движения в связи с неуплатой госпошлины. В установленный судом срок истец уплатил госпошлину и исковое заявление было принято к производству. Однако, дата принятия искового заявления к производству суда, указанная в определении, оказалась за пределами срока исковой давности.
Специфика налоговых споров состоит в том, что они затрагивают фискальные интересы в целом всего государства и существенного круга налогоплательщиков. В связи с чем верное разрешение этой категории споров обладает существенным социальным значением.
Методами исследования: Решение поставленных задач осуществлялось с помощью общенаучных методов (анализа, синтеза, обобщения, системного метода) и частнонаучных методов познания (сравнительно-правового, исторического, формально-логического и др.).
Библиографический список
Нормативные правовые акты
1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Российская газета.
2. декабря 1993г.; СЗ РФ. 2014. № 31.Ст. 4398
2. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N1-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) «Об арбитражных судах в РФ»// СЗ РФ. 1995. N18. Ст. 1589; СЗ РФ. 2016. №
7. Ст. 896.
3. Федеральный конституционный закон от 4 июня 2014 г. N8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ» и статью 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде РФ»»//СЗ РФ, 09.06.2014, N 23, ст. 2921.
4. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // СЗ РФ. 2002. № 1. Ч.
1. Ст.
3. СЗ РФ. 2016. № 1. Ч.
1. Ст. 54.
5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.02.2016)// Российская газета, N 137, 27.07.2002.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. ноября 2002 г. N 138-ФЗ (в ред. от 30.12.2015) // СЗ РФ. 2002. N
46. Ст. 4532; СЗ РФ. 2016. N 1. Ч.
1. Ст. 45.
7. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» //Российская газета, N 209-210, 02.11.2002; СЗ РФ. 2016. № 1. Ч.
1. Ст. 27.
8. Федеральный закон от
2. июня 2014 г. N186-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ»// СЗ РФ, 30.06.2014, N26 (часть I), ст. 3392.
9. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (утв. ВС РФ 05.03.1992 N2447-1, утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 05.05.1995 N71-ФЗ)// Ведомости СНД и ВС РФ, 16.04.1992, N16, ст. 836.
Судебные акты
1. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 N 496-О-О [Электронный ресурс]
(Документ опубликован не был) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.03.2016).
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 (ред. от 21.01.2016) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ»// Вестник ВАС РФ, N4, апрель, 2011.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»// Бюллетень Верховного Суда РФ, N8, август, 2015.
4. Определение ВАС РФ от 10.09.2009 N ВАС-11111/09 по делу N А 13-8019/2008[Электронный ресурс]
(Документ опубликован не был) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.03.2016).
5. Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2015 N 302-ЭС 15-10380 по делу N А 10-393/2014[Электронный ресурс]
(Документ опубликован не был) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.03.2016).
6. Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2016 N 306-ЭС 15-18537 по делу N А 65-29879/2014[Электронный ресурс]
(Документ опубликован не был) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.03.2016).
7. Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2016 по делу N 309-ЭС 15-18774, А 76-27980/2014[Электронный ресурс]
(Документ опубликован не был) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.03.2016).
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»[Электронный ресурс]
(Документ опубликован не был) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.03.2016).
9. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.07.2006 N А 33-16137/05-Ф 02-3179/06-С 2[Электронный ресурс]
(Документ опубликован не был) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.03.2016).
10. ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф 09-4122/08-С 4 по делу N А 76-23793/2007-4-581/31[Электронный ресурс]
(Документ опубликован не был) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.03.2016).
11. Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф 09-4289/09-С 4 по делу N А 76-26142/2008-2-605/155[Электронный ресурс]
(Документ опубликован не был) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.03.2016).
12. Постановление ФАС Поволжского округа от 06.05.2010 по делу N А 65-24070/2009[Электронный ресурс]
(Документ опубликован не был) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.03.2016).
13. Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2010 по делу N А 35-2892/2010// Картотека арбитражных дел[Электронный ресурс]
(Документ опубликован не был) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.03.2016).
14. Постановление ФАС Поволжского округа от 07.09.2011 по делу N А 12-24656/2010 [Электронный ресурс]
(Документ опубликован не был) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.03.2016).
15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2011 по делу N А 56-52060/2010[Электронный ресурс]
(Документ опубликован не был) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.03.2016).
16. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2015 N Ф 06-19888/2013 [Электронный ресурс]
(Документ опубликован не был) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.03.2016).
17. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 NФ 05-19044/2015 по делу N А 40-146163/2014 [Электронный ресурс]
(Документ опубликован не был) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.03.2016).
Научная литература
1. Алексеев, С.С. Общая теория права. — М., 1982. – С. 237.
2. Барон Ю. Система римского гражданского права: В 6 кн. СПб., 2005. С. 67-68.
3. Бартошек М. Римское право: Понятия, термины, определения.М., 1989. С. 191.
4. Боннер А. Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Проспект, 2014. — 613 с.
5. Васьковский, Е.В. Учебник гражданского процесса. – Краснодар, 2007. — С. 436.
6. Власенко И. В. Предмет судебной деятельности: автореф. дисс… канд. юрид. наук. — Саратов, 2014. – 25 с.
7. Гарсиа Гарридо М. X. Римское частное право: Казусы, иски, институты.М., 2005. С. 183.
8. Гражданский процесс: учебник/ отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 448 с.
9. Гук, П. А. Судебная практика как форма судебного нормотворчества в правовой системе России: общетеоретический анализ: Автореф. дисс…. докт. юрид. наук. – М., 2012. – 53 с.
10. Гурвич, М. А. Избранные труды: (В двух томах) / ред. Абова Т. Е. — Краснодар: Совет Кубань, 2006. — Т. 1. — С. 420.
11. Дыдынский Ф. Латинско-русский словарь к источникам римского права. М., 2013. С. 427-428.
12. Жевак И. И. Решение арбитражного суда: дисс … канд. юрид. наук. — Саратов, 2005. — 185 с.
13. Завадская, Л.Н. Механизм реализации права. — М., 1992. — С. 273.
14. Загайнова С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: Теоретические и прикладные проблемы. Дисс. доктора наук. — Екатеринбург, 2008. С. 365.
15. Загайнова, С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе / М.: Волтерс Клувер, 2007. — С. 228.
16. Зейдер, Н.Б. Судебное заседание и судебное решение в советском гражданском процессе. Саратов, 1959, С.76.
17. Ивлев Ю. В. Теория и практика аргументации: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки ВПО 030100 «Философия» . – М.: Проспект, 2013. – с. 41.
18. Изварина А. Ф. Судебная система России (концептуальные основы организации, развития и совершенствования): монография. — Москва: Проспект, 2014. – 302с.
19. Клейнманн, А.Ф. Избранные труды. – Краснодар: Кубань, 2009. – С.346.
20. Князев, А.А. Законная сила судебного решения. Дисс. канд. юрид. наук. – М.: 2004. – С. 29.
21. Курс советского гражданского процессуального права. В 2х томах, Т. 2 / Отв. ред. Тадевосян В.С., Трубников П.Я. — М.: Наука, 1981, С. 225.
22. Лебедь К. А. Решение арбитражного суда: проблемы теории и практики : дисс…. канд. юрид. наук. – М., 2002. — 162 с.
23. Полумордвинов, Д.И. Законная сила судебного решения. — Тбилиси, 1964. — С. 28.
24. Тимошина Е. В. Теория и социология права Л.И. Петражицкого в контексте классического и постклассического правопонимания: автореф. дисс. … докт. юрид. наук. – М., 2013. — 44 с.
25. Тихомирова Л. Фиктивное и преднамеренное банкротство. Нормативные акты, официальные разъяснения, судебная практика. М.: Изд. Тихомирова, 2011 г. С.12.
26. Франчози Д. Институционный курс римского права. М., 2004.С. 97.
27. Чагаров Р. А. Особенности доказывания при пересмотре гражданских дел: Автореф. дисс … канд. юрид. наук. — Саратов, 2013. – 24 с.
28. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Свердловск, 1992. – с. 45.
Периодическая литература
1. Алиев, Т. Законная сила судебного решения // Арбитражный и гражданский процесс. — 2006. — № 9. — С. 24.
2. Апт Л.Ф. Нетипичные предписания в федеральном законодательстве // Ленинградский юридический журнал. 2008. № 3(13).
С. 54-70.
3. Березкин А.В., Крицкая С.Ю. Receptio praeiudicii iuris romani: нетипичное средство судебной практики // Проблемы социальной истории и культуры средних веков и раннего нового времени. 2010. № 8. С. 85-103.
4. Березкин А.В., Крицкая С.Ю. Receptio praeiudicii iuris romani: нетипичное средство судебной практики // Проблемы социальной истории и культуры средних веков и раннего нового времени. 2012. № 8. С. 85-103.
5. Власенко И. В. Предмет судебной деятельности: автореф. дисс… канд. юрид. наук. — Саратов, 2014. – 25 с.
6. Кудрявцева, Е.В., Прокудина, Л.А. Как написать судебное решение . М.: Издательство Юрайт, 2012. – С. 8-14.
7. Немцева, В.Б. Законная сила решения суда по делам об оспаривании нормативных актов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. — № 11. — С. 13.
8. Олейник О.М. Преюдиция в правовом механизме защиты прав хозяйствующих субъектов // Законность. 2012. № 12 (938).
С. 50-55.
9. Прокопьева К.Е. Преюдициальное значение обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского судопроизводства, при рассмотрении уголовного дела // Вестник Удмуртского университета. 2014. № 2-1. С. 195-197.
10. Прокудина Л. А. Судопроизводство в арбитражных судах и унификация гражданского процессуального законодательства // Предпринимательское право. 2015. № 4. С. 62-71.
11. Рецензия К.Ф. Загоруйко на работу Орюкю Е. Право как транспозиция / / Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия
4. Государство и право. Реферативный журнал. ИНИОН РАН. 2003. № 1. С. 23.
12. Чертова Н. А., Юринская И. С. Механизм принятия судебного решения: теоретические аспекты// Вестник Северного (Арктического) федерального университета. № 3. 2015. – с. 118-124.
13. Шопина О.В. Понятие, признаки и системные связи правовых актов // Ленинградский юридический журнал. 2006. № 2 (6).
С. 36.
14. Юринская И. С. Правовое и фактическое основания усмотрения в процессе принятия судебного решения // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. 2013. № 1. С. 105-109.
Электронные ресурсы.
1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82(ред. от 01.07.2014) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ»// Вестник ВАС РФ, N10, 2004.
2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N153[Электронный ресурс]
(Документ опубликован не был) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.03.2016).
3. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса РФ (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N124(1)) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 30.03.2016).
список литературы
