Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Введение
ГЛАВА
1. Понятие и признаки судебного решения
ГЛАВА
2. Требования, предъявляемые к судебному решению суда первой инстанции
ГЛАВА
3. Содержание судебного решения суда первой инстанции
Заключение
Список источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Степень научной исследованности темы. В последние годы был напи-сан ряд работ по проблеме законности и обоснованности судебных решений, судебных прецедентов – И.С. Бастен, П.А. Гук, А.В. Деменевой, А.В. Демченкова, С.А. Карапетян, Е.Ю. Терюковой, Н.В. Тихонько, А.Н. Фартыгина и др.
Предмет работы – действующее уголовно-процессуальное законодательство, регулирующее стадию судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции, учебная и научная литература, материалы судебной практики.
Предметом исследования выступают гражданско-процессуальные нормы, регулирующие определения суда первой инстанции, а также научная литература и судебная практика, затрагивающая вопросы исследуемой темы.
Предметом исследования выступают гражданско-процессуальные нормы, регулирующие определения суда первой инстанции, а также научная литература и судебная практика, затрагивающая вопросы исследуемой темы.
В юридической науке общие вопросы судебного разбирательства обсуждались в работах таких ученых-юристов, как Е.А. Артамонова, М.Т. Аширбеков , Г.И. Загорский, А.А. Кайгородов, К.Б. Калиновский, Ш.Ш. Керимов , С.В. Кобылинская, А.А. Баранников, С.В. Колобова , В.М. Лебедев, Д.А Мезинов. , B.В. Николюк , С.Б. Российский и др.
Истец предъявил иск в последний день срока исковой давности. Исковое заявление было оставлено арбитражным судом без движения в связи с неуплатой госпошлины. В установленный судом срок истец уплатил госпошлину и исковое заявление было принято к производству. Однако, дата принятия искового заявления к производству суда, указанная в определении, оказалась за пределами срока исковой давности.
Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания и взаимосвязанные с ним общенаучные и частнонаучные методы: исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, метод системного и накопленного анализа, научной классификации, анализ и синтез научных концепций. В качестве приема научного исследования применялись изучение и анализ судебной практики.
454 тыс., или 70,8 % от общего числа дел, рассмотренных с вынесением решения (в 2013 г.
87. дел было рассмотрено в качестве суда первой инстанции созданным в системе арбитражных судов Судом по интеллектуальным правам, который является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав . Провести сравнительно-правовой анализ полномочий в суде первой инстанции в Российской империи и Российской Федерации.
1. Нормативно-правовые акты:
1)Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 г. М.: Юристъ, 2006. 64 с.
2)Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. от 05.04.2005 г.) // Собрание законодательства РФ, N 1, 06.01.1997, ст. 1
3)Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 02.03.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, N 30, 29.07.2002, ст. 3012.
4)Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 12.07.2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, N 46, 18.11.2002, ст. 4532.
5)Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 03.06.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. № 1. 01.01.1996 г.
Материалы судебной практики:
- 6)Постановление Пленума Верховного Суда от 19.12.2003 г. №
2. «О судебном решении» // Российская газета 2003.
2. декабря.
7)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. 2003. № 10.
8)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (с изм. от 06.02.2007 г.) // Бюллетень ВС РФ. 1995. № 11.
Литература:
- 9)Абрамов С. Н. Гражданский процесс. М., 1948.
10)Абрамов С. Н. Советский гражданский процесс. М., 1952.
11)Абрамов С. Н. Судебное рассмотрение и разрешение гражданских дел. М., 1944.
12)Абрамов СМ. Проверка обоснованности судебного решения вышестоящим судом по советскому праву. М., 1950.
13)Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1959.
14)Гражданский процесс. Хрестоматия. / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.
15)Балашова И.Н. Проблемы пересмотра судебных постановлений в порядке надзора в гражданском судопроизводстве: Автореф. дисс. к.ю.н. Саратов, 2004.
16)Балашова И.Н. Проблемы пересмотра судебных постановлений в порядке надзора в гражданском судопроизводстве: Дисс. к.ю.н. Саратов, 2004.
17)Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.
18)Богомолов А.А. Процессуальные гарантии правильности и своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел: Автореф. дисс. к.ю.н. Саратов, 2004.
19)Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992.
20)Боннер А.Т. Требования, предъявляемые к судебному решению // Защита гражданских, трудовых и семейных прав в суде. Краснодар, 1976.
21)Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.
22)Борисов А.Н. Государственная пошлина. Постатейный комментарий к гл. 25.3 НК РФ. М., 2005.
23)Борисова Е.А. О гарантиях судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки судебных решений //Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 1.
24)Викут М. А. Законность и обоснованность актов социалистического правосудия как главное условия выполнения задач гражданского судопроизводства // Цивилистические проблемы правового статуса личности в социалистическом обществе. Саратов, 1982.
25)Выступление Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева // Российская юстиция. 2005. № 1-2.
26)Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 2004.
27)Гурвич М. А. Решение советского суда в исковом производстве. М. 1955.
28)Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950.
29)Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М., 1958.
30)Еременко М.С. Судебная, законодательная и исполнительная власть. // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. М., 2002.
31)Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции М., 2000.
32)Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.
33)Зайцев И., Медякова С. Основания к отмене судебных постановлений // Российская юстиция. 1996. № 5.
34)Зейдер Н.Б. Судебное заседание и судебное решение в советском гражданском процессе. Саратов, 1959.
35)Кац С.Ю. Возбуждение производства в порядке надзора по гражданским делам. М., 1965.
36)Кац С.Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. М., 1980.
37)Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003.
38)Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ. / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2003.
39)Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986.
40)Николаев С.О. Особенности рассмотрения информационных споров судами Российской федерации: Дисс. к.ю.н. М., 2003.
41)Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1981.
42)Попона Ю.А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (теоретические проблемы).
Краснодар, 2002.
43)Пучинский В. Кассационное производство в советском гражданском процессе. М., 1973.
44)Рассахатская Н.А. Акты гражданского судопроизводства. // Вестник СГАП. 1999. № 1.
45)Сборник постановлений Пленумов Верховных судов по гражданским делам. М., 1999.
46)Сергейко П.Н. Законность, обоснованность и справедливость судебных актов. Краснодар, 1974.
47)Советский гражданский процесс. М, 1964.
48)Судебная власть. / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003.
49)Терехова Л.А. Пересмотр судом первой инстанции собственных постановлений. // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 1.
50)Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987.
51)Трофимова Л.В. Основания к отмене судебных решений, не вступивших в законную силу: Дисс. к.ю.н. Саратов, 1999.
52)Трубников П.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. М., 1974.
53)Чечина Н.А., Экимов А.И. Категория справедливости в советском гражданским процессуальном праве. // Материальное право и процессуальные средства его защиты. Калинин, 1981.
54)Чечот Д.М. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам. М., 1958.
55)Щеглов В. Законность и обоснованность судебного решения по гражданско-правовому спору. Новосибирск, 1958.
56)Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс, М. 1956.
список литературы
