Рейдерство в Российской Федерации: комплексный анализ феномена, механизмов противодействия и социально-экономических последствий

Историческая статистика свидетельствует о том, что еще в 2005 году стоимость активов, захваченных в результате рейдерских атак на территории Российской Федерации, достигла впечатляющей отметки в 120 миллиардов рублей. Эта цифра не просто демонстрирует масштаб проблемы, но и служит наглядным индикатором того, насколько высокодоходным и деструктивным бизнесом стало рейдерство в новейшей истории страны. Из этого следует неоспоримый вывод: отсутствие системных мер противодействия превращает рейдерство в постоянную угрозу для экономического суверенитета страны.

Актуальность глубокого академического исследования явления рейдерства для современной России неоспорима. Рейдерские захваты, трансформировавшиеся из примитивных силовых схем 90-х годов в изощренные юридически и экономически обоснованные операции, представляют собой системную угрозу не только для отдельных предприятий, но и для экономической безопасности государства в целом. Отсутствие в российском законодательстве единого, легального определения этого феномена усложняет его квалификацию и позволяет недобросовестным участникам корпоративных отношений виртуозно использовать пробелы в праве, усугубляя проблему правовой неопределенности.

Цель настоящей работы — проведение исчерпывающего, комплексного академического анализа феномена рейдерства в Российской Федерации, его теоретических, правовых, экономических и практических аспектов, а также разработка научно обоснованных рекомендаций и комплексных мер по эффективному противодействию этому явлению.

Предметом исследования выступают совокупность правовых, экономических и организационных отношений, возникающих в процессе осуществления рейдерской деятельности и противодействия ей. Объектом являются нормы российского гражданского, корпоративного, уголовного законодательства, а также правоприменительная и судебная практика, связанная с корпоративными конфликтами и захватами.

Работа опирается на методологию системного подхода, исторического анализа, сравнительно-правового метода и юридического толкования, что позволяет обеспечить необходимую глубину и объективность исследования.

Теоретические основы и терминологическая дифференциация рейдерства

Понятие «рейдерство» в российской и зарубежной практике

Проблема научного анализа рейдерства начинается с терминологии. В российском правовом поле, несмотря на десятилетия активного использования в деловом и криминологическом обороте, до сих пор отсутствует легальное определение понятия «рейдерство» или «рейдерский захват». Этот термин, заимствованный от английского raid («набег», «внезапное нападение»), является, по сути, юридическим жаргонизмом.

Ключевое отличие российского рейдерства от его зарубежного аналога заключается в его криминальной акцентуации. За рубежом, в частности в США, термин «рейдер» (raider) традиционно используется для обозначения атакующей стороны в процессах слияний и поглощений (M&A). Здесь «враждебное поглощение» (hostile takeover) — это законный, хотя и агрессивный, процесс, который часто реализуется через «тендерное предложение» (tender offer), когда атакующий предлагает акционерам целевой компании продать их акции по цене, значительно превышающей рыночную. Это рыночный механизм, регулируемый строгими правилами SEC (Комиссии по ценным бумагам и биржам).

В России же рейдерство изначально приобрело негативный оттенок. Оно обозначает не просто агрессивное поглощение, а комплекс противоправных действий, направленных на незаконный переход права управления юридическим лицом и последующее отчуждение его имущества. Какой важный нюанс здесь упускается? То, что за этой терминологической разницей кроется фундаментальное расхождение в правовой культуре и степени защиты прав собственности между Россией и развитыми экономиками.

Признаки рейдерской деятельности

Для точного научного определения рейдерства необходимо выделить его конститутивные признаки. Исследователи и практики сходятся во мнении, что рейдерство — это не просто корпоративный конфликт, а целенаправленная противоправная деятельность.

К основным признакам рейдерства относятся:

1. Противоправность (Криминальный оттенок): Главное отличие от законного недружественного поглощения. Действия рейдеров совершаются с использованием либо прямого нарушения уголовного законодательства («черное» рейдерство), либо изощренного использования пробелов и противоречий в гражданском и корпоративном праве («серое» и «белое» рейдерство), что, тем не менее, в корне нарушает принцип добросовестности и направлено на незаконное обогащение.
2. Направленность посягательства: Объектом посягательства является не конкретный физический владелец, а юридическое лицо как имущественный комплекс.
3. Цель — Переход Управления и Отчуждение Активов: Конечной целью является не просто получение прибыли, а установление контроля над компанией для последующей распродажи ее активов, имущественных прав или ее полного уничтожения.
4. Комплексность и Системность: Рейдерство редко представляет собой однократное действие; это системная, многоэтапная операция, включающая юридическое, экономическое, информационное и иногда физическое давление.

Дифференциация понятий: рейдерство, недружественное поглощение, гринмейл

Для академической чистоты исследования критически важно провести четкое разграничение между тремя схожими, но принципиально разными категориями:

Категория	Правовая основа	Цель	Основной признак
Недружественное поглощение (Hostile Takeover)	Законные механизмы M&A (например, тендерное предложение).	Получение контроля над компанией для интеграции и развития.	Законность, использование рыночных инструментов.
Рейдерство	Противоправное использование права, нарушение УК РФ.	Установление контроля для последующего хищения или отчуждения активов.	Противоправность, криминальный оттенок, нанесение ущерба.
Гринмейл (Corporate Blackmail)	Злоупотребление корпоративными правами (ст. 10 ГК РФ).	Вынуждение компании или мажоритарных акционеров выкупить акции миноритария по завышенной цене.	Злоупотребление правом, но действия часто не выходят за рамки закона.

Гринмейл (корпоративный шантаж) является особым видом злоупотребления правом. Это комплекс корпоративных действий миноритарного акционера, направленных на создание трудностей в деятельности общества (например, оспаривание решений, инициирование проверок) с единственной целью — вынудить выкупить его долю или акции по цене, существенно превышающей рыночную. Гринмейл считается разновидностью высокоинтеллектуального вымогательства, однако его ключевая проблема заключается в сложности выявления недобросовестности, поскольку действия гринмейлеров часто формально законны. Гринмейл может выступать как подготовительный инструмент или фаза полномасштабного рейдерского захвата. И что из этого следует? Для эффективного противодействия необходимо не только выявлять прямые нарушения, но и уметь доказывать злой умысел при формально законных действиях.

Исторический контекст и эволюция рейдерства в России

Зарождение и развитие рейдерства в 1990-х годах

История рейдерства имеет давние корни, связанные с появлением акционерных обществ (Д. Рокфеллер и Standard Oil Company в XIX веке). Однако в России рейдерство как системный феномен новейшей истории сформировалось в уникальных условиях.

Условия для его развития возникли после распада СССР в связи с масштабными либерализационными процессами в экономике и, в частности, с приватизацией. В начале 90-х годов произошел массовый передел собственности, когда государственные активы, часто недооцененные, переходили в частные руки. Этому периоду способствовали:

1. Отсутствие правовой базы: Несовершенство и пробелы в новом корпоративном законодательстве.
2. Коррупция: Широкое распространение коррупционных связей среди чиновников и правоохранительных органов.
3. Организованная преступность: Активное участие криминальных структур в переделе собственности, что сразу же придало российскому рейдерству выраженную криминальную акцентуацию.

В этот период преобладало откровенное «черное» рейдерство — силовые захваты, подделка документов, угрозы и физическое устранение конкурентов.

Динамика рейдерской активности и законодательные изменения (2000-е – 2010-е годы)

В начале 2000-х годов рейдерство трансформировалось, приобретая черты профессионального бизнеса. Успешные рейдеры стали объединять финансовые, юридические, силовые и государственные ресурсы.

К середине 2000-х годов проблема приобрела настолько острый характер, что потребовала законодательного вмешательства. Одним из ключевых моментов стал 2010 год, когда в Уголовный кодекс РФ были внесены антирейдерские поправки. Целью этих поправок было ужесточение ответственности за действия, связанные с незаконным захватом компаний.

Парадоксально, но после вступления поправок в силу статистика МВД указывала на рост зарегистрированной рейдерской активности, что свидетельствовало либо о росте выявляемости, либо о временном всплеске активности рейдеров, пытающихся «доиграть» старые схемы. Это заставляет задаться вопросом, насколько эффективными оказались эти меры в долгосрочной перспективе?

Год	Количество зарегистрированных преступлений, связанных с рейдерством (по данным МВД)
2010	~30
2011	77
1-е полугодие 2012	52

Несмотря на законодательные меры, системные причины рейдерства не были устранены, что привело к его дальнейшей эволюции.

Причины устойчивости и современные модификации рейдерства

Хотя откровенное «черное» рейдерство, связанное с прямой физической силой, осталось в прошлом, рейдерство как явление продолжает существовать, приспосабливаясь к совершенствованию законодательной базы и экономики.

Основные причины устойчивости феномена:

1. Пробелы в законодательстве: Несовершенство гражданского и корпоративного права, а также отсутствие четких дефиниций в уголовном законе, позволяет рейдерам адаптировать свои схемы.
2. Коррупция: Это системообразующий фактор. Коррупция среди сотрудников правоохранительных органов и чиновников обеспечивает рейдерам «крышу», возможность скрывать преступления, тормозить расследования, получать нужные судебные решения и манипулировать данными ЕГРЮЛ.
3. Системные проблемы «номенклатурно-олигархического капитализма»: Отсутствие открытой конкуренции и использование коррупционных методов ведения бизнеса создает благоприятную почву для недобросовестных захватов.

Современное рейдерство сместилось от силовых захватов к более изощренным методам: подделка документов, общественное давление, манипуляции с акциями и, что особенно важно, инициирование банкротства.

Виды и схемы современного рейдерства в Российской Федерации

Современное российское рейдерство представляет собой сложный механизм, который можно классифицировать по степени правовой чистоты используемых методов.

Классификация рейдерства: «белое», «серое» и «черное»

Юридическое сообщество традиционно использует классификацию, основанную на степени противоправности:

1. «Черное» рейдерство: Прямое нарушение уголовного законодательства. Это подделка учредительных документов, незаконное проникновение, физическое насилие, применение силы, прямое мошенничество с акциями.
2. «Серое» рейдерство: Действия, находящиеся на грани закона, использующие правовые лазейки и противоречия. Захват происходит с нарушением норм российского законодательства, но это нарушение маскируется под законные действия (например, скрытные собрания акционеров, инициирование многочисленных проверок, фальсификация судебных решений).
3. «Белое» рейдерство: Действия, выглядящие в рамках закона, но направленные на злоупотребление правом, с целью создания невыносимых условий для атакуемой компании. Сюда можно отнести агрессивный, но формально законный гринмейл, когда миноритарии, используя свои законные права, парализуют работу компании.

Использование пробелов в гражданском и корпоративном законодательстве

«Белое» и «серое» рейдерство активно эксплуатируют недостатки правовой системы.

Схемы, основанные на злоупотреблении правом:

• Фальсификация задолженности: Создание фиктивной кредиторской задолженности через подставные фирмы или фиктивные договоры займа. Цель — получить право голоса в собрании кредиторов при банкротстве или инициировать судебные процессы, ведущие к аресту активов.
• Хищение акций и регистрация фиктивных сделок: Использование подложных документов или недобросовестных регистраторов для незаконного перехода права собственности на акции или доли. Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) недостоверных сведений с целью приобретения права на чужое имущество является одной из самых распространенных схем «серого» рейдерства.
• Манипуляции с принципом добросовестности: Использование судами первой инстанции решений, основанных на формальных признаках, без глубокого анализа недобросовестности действий инициаторов конфликта.

Коррупционные механизмы в рейдерских схемах

Коррупция — это катализатор, который превращает «серое» рейдерство в успешный захват. Коррупционно-криминальные структуры могут объединять сотрудников МВД, представителей судебной власти, чиновников налоговых органов и регистраторов.

Роль коррупции:

1. Информационная поддержка: Получение закрытой информации о финансовом состоянии, долгах и слабых местах компании.
2. Блокировка расследований: Использование должностных полномочий для торможения или полного прекращения расследований по фактам рейдерства, а также для возбуждения уголовных дел против законного руководства компании по надуманным основаниям.
3. Манипуляция правосудием: Получение необходимых судебных решений (например, о введении процедуры наблюдения или аресте активов) через коррумпированных судей.
4. Давление через госструктуры: Инициирование внеплановых налоговых проверок, проверок пожарного надзора, Роспотребнадзора, которые блокируют операционную деятельность компании.

Инициирование банкротства как инструмент рейдерства

Инициирование банкротства (преднамеренное или фиктивное) является одной из наиболее эффективных и изощренных технологий захвата собственности.

Пошаговая схема банкротства-рейдерства:

1. Сбор данных: Детальный анализ финансовой уязвимости целевой компании.
2. Создание/Скупка долга: Рейдеры либо скупают существующую кредиторскую задолженность, либо искусственно создают фиктивную задолженность, часто через подставные фирмы, которые затем подают заявление о банкротстве.
3. Введение аффилированного управляющего: Ключевой этап. Привлечение «своего» арбитражного управляющего, который, пользуясь своими полномочиями, контролирует активы и формирует реестр кредиторов в пользу рейдера.
4. Распродажа активов: Управляющий организует торги по реализации имущества по заниженной цене аффилированным с рейдерами структурам, что приводит к полному обнулению активов и уничтожению бизнеса.

Залоговое рейдерство и фальсификация данных в ЕГРЮЛ

Залоговое рейдерство — это захват, основанный на манипуляциях с кредитами и залоговым имуществом. Схема включает в себя: включение невыгодных условий в кредитный договор, искусственное создание просрочки платежа (например, задержка проведения платежей банком-кредитором) и последующую реализацию залога по явно заниженной цене.

Фальсификация данных в ЕГРЮЛ является прямым методом захвата. Внесение недостоверных сведений (например, о смене генерального директора, изменении состава участников или уставного капитала) в реестр позволяет рейдерам получить формальное право управления компанией, после чего они могут быстро вывести активы или заключить невыгодные сделки.

Гражданско-правовые и уголовно-правовые механизмы противодействия рейдерству

Общая характеристика правовых инструментов

Отсутствие в Уголовном кодексе РФ самостоятельной нормы, предусматривающей ответственность именно за «рейдерство», является главным методологическим недостатком системы противодействия. Действия рейдеров приходится квалифицировать по отдельным статьям УК РФ, что не позволяет в полной мере оценить общественную опасность этого явления как комплексного преступления. Судебно-следственная практика подтверждает недостаточную эффективность существующих уголовно-правовых норм, которые не создавались как единый механизм борьбы с рейдерством.

Уголовно-правовая квалификация рейдерских действий

Уголовно-правовой механизм борьбы с рейдерскими захватами включает в себя нормы из различных глав УК РФ, поскольку рейдерство всегда носит поликриминальный характер:

1. Преступления против собственности (Глава 21 УК РФ):
   • Ст. 159 УК РФ (Мошенничество): Наиболее распространенная статья для квалификации рейдерских действий. Внесение недостоверных сведений в ЕГРЮЛ с целью приобретения права на чужое имущество часто квалифицируется судами именно по части 4 статьи 159 УК РФ.
   • Ст. 163 УК РФ (Вымогательство): Применяется в случаях прямого шантажа и угроз, включая силовой компонент рейдерства.
2. Преступления в сфере экономической деятельности (Глава 22 УК РФ):
   • Ст. 170^.1 УК РФ (Фальсификация ЕГРЮЛ, реестра владельцев ценных бумаг): Специальная норма, нацеленная на борьбу с фальсификацией документов, используемых для захвата.
   • Ст. 173^.1 УК РФ (Незаконное образование юридического лица): Используется при создании фиктивных компаний для последующих мошеннических схем.
   • Ст. 179 УК РФ (Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения): Применяется, когда рейдеры заставляют законное руководство подписать документы под угрозой или шантажом.
   • Ст. 195–197 УК РФ (Неправомерные действия при банкротстве; Преднамеренное банкротство; Фиктивное банкротство): Ключевые статьи для борьбы с банкротным рейдерством.
   • Ст. 201 УК РФ (Злоупотребление полномочиями): Используется в отношении недобросовестных руководителей или членов советов директоров, действующих в интересах рейдеров.
3. Преступления против порядка управления (Глава 30 УК РФ):
   • Ст. 285, 286 УК РФ (Злоупотребление/Превышение должностных полномочий): Применяются в отношении коррумпированных чиновников или сотрудников правоохранительных органов, содействовавших рейдерскому захвату.

Судебная практика по делам о рейдерстве

Практика арбитражных и уголовных судов демонстрирует сложность квалификации. Например, в случаях внесения недостоверных сведений в ЕГРЮЛ, суды часто останавливаются на квалификации по части 4 статьи 159 УК РФ (Мошенничество), считая это законченным составом и не требуя дополнительной квалификации по статье 170^.1 УК РФ. Это отражает стремление правоприменителя использовать более «удобные» и проверенные составы.

В арбитражной практике основная борьба ведется в рамках оспаривания сделок и корпоративных решений. Суды рассматривают иски о признании недействительными решений общих собраний акционеров или участников, сделок по отчуждению активов, а также оспаривание регистрации изменений в ЕГРЮЛ.

Гражданско-правовые способы защиты от рейдерства

Гражданско-правовые механизмы играют ключевую роль как в превентивной защите, так и в реституции (восстановлении) нарушенных прав.

Превентивные меры:

• Надежное корпоративное управление: Включение в уставы положений, усложняющих смену руководства и отчуждение крупных активов (например, необходимость единогласного решения или квалифицированного большинства).
• Договоры об осуществлении прав участников/акционеров: Заключение соглашений, четко регламентирующих порядок голосования и отчуждения долей, что усложняет сговор миноритариев.

Механизмы реституции и защиты:

• Оспаривание недействительных сделок: Иски о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, совершенных новым, незаконно назначенным руководством.
• Защита прав акционеров/участников: Иски об оспаривании решений органов управления, принятых с нарушением закона или устава.
• Меры обеспечения иска: Самый важный инструмент в момент атаки. Своевременное наложение ареста на акции, доли или имущество компании через суд позволяет парализовать действия рейдеров по выводу активов до окончания основного разбирательства.

Экономические и социальные последствия рейдерства для России

Экономические последствия рейдерства

Рейдерство — это не просто перераспределение собственности, а деструктивный процесс, который подрывает основы рынка и экономики.

Основные экономические последствия:

1. Снижение инвестиционной привлекательности: Незащищенность права собственности и высокий риск рейдерского захвата являются одними из главных препятствий для притока как отечественных, так и иностранных инвестиций.
2. Упадок производства и сокращение инноваций: Захваченные компании часто не развиваются; их цель — быстрая распродажа активов. Это приводит к сокращению производственных мощностей, потере уникальных технологий и снижению конкурентоспособности отечественной экономики.
3. Формирование монополий и снижение конкуренции: Рейдеры часто поглощают конкурентов не для их развития, а для их устранения или интеграции в узкий монопольный кластер, что деформирует рыночные отношения.
4. Ущерб государственным интересам: Потеря поступлений в бюджет вследствие ликвидации или банкротства предприятий, а также уклонения от налоговых обязательств рейдерами.

Рейдерство приводит к неэффективному распределению ресурсов и негативным изменениям в качественной структуре собственности.

Социальные последствия рейдерства

Дестабилизирующий эффект рейдерства выходит за рамки экономики, затрагивая социальную сферу и государственные институты.

Основные социальные последствия:

1. Рост социальной напряженности и безработицы: Ликвидация захваченных предприятий приводит к массовым увольнениям, что дестабилизирует регионы.
2. Усиление коррупционных проявлений: Как уже отмечалось, рейдерство процветает на почве коррупции, что подрывает доверие общества к государственным структурам и правоохранительным органам.
3. Правовой нигилизм и дискредитация правосудия: Когда предприниматели видят, что законные владельцы не могут защитить свою собственность даже в суде, это ведет к полному подрыву веры в правосудие и стимулирует поиск «неформальных» методов защиты.

Рейдерство как угроза национальной безопасности

В силу своего системного и деструктивного характера, рейдерство должно рассматриваться как угроза национальной безопасности. Особенно уязвим перед лицом рейдерства малый и средний бизнес (МСБ), который, обладая меньшими ресурсами для юридической защиты и борьбы с коррупционными связями, становится легкой добычей для захватчиков. Разрушение сектора МСБ препятствует диверсификации экономики и созданию устойчивого социального слоя собственников.

Предложения по совершенствованию мер противодействия рейдерству

Для создания эффективного барьера против рейдерских захватов необходим комплексный подход, затрагивающий законодательную, правоприменительную и организационную сферы.

Законодательное закрепление понятия «рейдерство» и введение уголовной ответственности

Первоочередной задачей является устранение методологического пробела:

1. Легальная дефиниция: Законодательно закрепить понятия «рейдерство» и «рейдерский захват» в федеральном законодательстве, четко отграничив их от законных недружественных поглощений.
2. Специальная уголовная норма: Ввести в Уголовный кодекс РФ, предпочтительно в главе 22 («Преступления в сфере экономической деятельности»), самостоятельную статью, предусматривающую ответственность за рейдерство как комплексное преступление. Это позволит охватить все стадии захвата — от подготовки (сбор данных, фальсификация) до реализации (переход управления, вывод активов), а также адекватно оценить общественную опасность деяния. Введение специальной нормы (например, статьи 185^.6 УК РФ — «Незаконный корпоративный захват») поможет унифицировать судебно-следственную практику.

Совершенствование правоприменительной практики и усиление борьбы с коррупцией

Даже самое совершенное законодательство не будет работать без эффективной правоприменительной системы:

1. Специализация судов и следствия: Создание специализированных подразделений в МВД, Следственном комитете и арбитражных судах, занимающихся исключительно корпоративными конфликтами и преступлениями в сфере M&A.
2. Прозрачность ЕГРЮЛ: Усиление контроля за внесением изменений в ЕГРЮЛ и реестры акционеров. Введение обязательных нотариальных процедур и использование электронных подписей с повышенными требованиями безопасности для любых корпоративных изменений.
3. Антикоррупционные меры: Ужесточение ответственности должностных лиц, причастных к содействию рейдерам. Эффективная борьба с коррупцией — это наиболее мощный антирейдерский механизм, поскольку он разрушает саму основу «серого» и «черного» рейдерства.

Разработка превентивных мер и механизмов защиты бизнеса

Необходимо повышать правовую грамотность предпринимателей и стимулировать использование превентивных мер:

1. Юридический аудит уязвимостей: Регулярная проверка корпоративной структуры компании на предмет «дыр» (слабые места в уставе, отсутствие защиты миноритарных акционеров, незарегистрированное имущество).
2. Информационная безопасность: Защита коммерческой тайны и предотвращение утечки данных о финансовом состоянии, долгах и планах компании, которые рейдеры используют на подготовительном этапе.
3. Эффективное использование обеспечительных мер: Обучение юристов компаний быстрому инициированию судебных процедур и получению мер обеспечения иска (арест активов) в момент начала атаки.

Зарубежный опыт противодействия корпоративному шантажу и недружественным поглощениям

Изучение опыта развитых экономик, например США, может быть полезным в части регулирования корпоративного шантажа (гринмейла). В США применяются сложные юридические инструменты (poison pills, Pac-Man defense, crown jewel defense), которые, хотя и критикуются за усложнение законных M&A, эффективно защищают от недобросовестных действий.

Для России актуален опыт введения более строгих правил раскрытия информации при приобретении крупных пакетов акций, а также четкое регулирование выкупа акций у миноритариев, чтобы исключить злоупотребление правом, которое является основой гринмейла.

Заключение

Проведенный анализ подтверждает, что рейдерство в Российской Федерации остается системной, многоаспектной проблемой, которая трансформировалась из криминальных схем 90-х годов в изощренный юридико-экономический феномен. Отсутствие легальной дефиниции рейдерства и его вынужденная квалификация по разрозненным статьям Уголовного кодекса РФ (преимущественно по статье 159 УК РФ «Мошенничество») значительно снижают эффективность правового противодействия.

Рейдерство несет катастрофические экономические и социальные последствия, подрывая инвестиционную привлекательность, способствуя коррупции и угрожая экономической безопасности, особенно в сегменте малого и среднего предпринимательства.

Для обеспечения правовой стабильности и защиты собственности в Российской Федерации необходим комплексный и решительный подход. Центральным элементом этого подхода должно стать законодательное закрепление понятия «рейдерство» и введение самостоятельной уголовной нормы, которая позволит правоохранительным органам адекватно квалифицировать и пресекать весь спектр рейдерских действий. В совокупности с усилением борьбы с коррупцией и внедрением эффективных гражданско-правовых и корпоративных превентивных мер, это позволит создать надежную систему защиты отечественного бизнеса от незаконных захватов, способствуя тем самым формированию более здоровой и прозрачной экономической среды.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (дейст. ред.) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. ст. 3301.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (дейст. ред.) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954.
3. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (дейст. ред. от 30.12.2008) «Об акционерных обществах» (принят ГД ФС РФ 24.11.1995) // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. № 1. ст. 1.
4. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (дейст.ред.) «О несостоятельности (банкротстве)» (принят ГД ФС РФ 27.09.2002) // Собрание законодательства РФ. 28.10.2002. № 43. ст. 4190.
5. Анисимов, С.Н. Рейдерство в России. Особенности национального захвата / С.Н. Анисимов. – СПб.: Невский проспект, 2007. – 224 с.
6. Астахов, П.А. Противодействие рейдерским захватам / П.А. Астахов. – М.: Эксмо, 2007. – 240 c.
7. Генкин, А. Захват. Корпоративные шахматы. Игра на выживание / А. Генкин, А. Молотников. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. – 256 с.
8. Киреев, А.Ю. Рейдерство в Российской экономике: сущность, тенденции и возможности противодействия: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / А.Ю. Киреев. – М., 2008. – 22 с.
9. Лупашко, С.В. Слияния и поглощения компаний на российском рынке / С.В. Лупашко. – М.: МАКС Пресс, 2007. – 114 с.
10. Никонова, Е.Г. Рейдерство. Гражданско-правовые и уголовно-правовые аспекты / Н.Г. Никонова, К.Э. Добрынин, К.В. Крутильников. – М.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. – 290 с.
11. Рейдерство как социально-экономический и политический феномен современной России. Отчет о качественном социологическом исследовании. – М.: Центр политических технологий, 2008. – 74 с.
12. Тарханова, З.Э. Функционирование института рейдерства в РФ: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.01 / З.Э. Тарханова. – Владикавказ, 2008. – 27 с.
13. Фаенсон, М.И. Рейдерство (недружественный захват предприятий). Практика современной России / М.И. Фаенсон, А.А. Пиманова. – М.: Альфа-Пресс, 2007. – 120 с.
14. Буксман, А. России необходим закон о рейдерстве / А. Буксман // Независимая газета. – 2008. – 15 октября. – № 236. – С. 3.
15. Валласк, Е.В. Недружественное поглощение, корпоративный захват, рейдерство и их взаимосвязь с коррупцией / Е.В. Валласк // Преступность и проблемы борьбы с ней / под общ. ред.: Долгова А.И., Каныгин В.И. – М.: Российская криминологическая ассоциация, 2007. – С. 186–191.
16. Валерьевич, А. Рейдеры, работающие через банкротство – как не стать легкой добычей? / А. Валерьевич // Российская газета. – 2008. – 26 сентября. – № 4760. – С. 8.
17. Зинковский, М.А. 22 опасных обстоятельства, которые сыграют на руку корпоративным захватчикам // Арбитражная практика. – 2012. – № 2. – С. 108–115.
18. Кашкин, Д.А. Рейдерство: угроза конституционному строю России / Д.А. Кашкин, В.О. Лучин // Закон и право. – 2009. – № 1. – С. 8–11.
19. Константинов, В. Рейдерство – не мошенничество! / В. Константинов // Законность. – 2008. – № 11. – С. 38–43.
20. Корсак, А.Б. Противодействие рейдерству в системе антикоррупционных мер / А.Б. Корсак // Безопасность бизнеса. – 2008. – № 3. – С. 20–24.
21. Кудрявцев, А.Г. К вопросу о квалификации «рейдерства» / А.Г. Кудрявцев // Уголовное право. – 2008. – № 1. – С. 31–35.
22. Лабутин, А.А. Рейдерство / А.А. Лабутин // Вестник ТИСБИ. – 2008. – № 1. – С. 16–24.
23. Федоров, А.Ю. Корпоративные конфликты и рейдерство / А.Ю. Федоров // Российская юстиция. – 2008. – № 4. – С. 65–73.
24. Постановление ФАС Поволжского округа от 04.04.2011 по делу № А49-3694/2010.
25. Определение арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2011 по делу № А08-7464/2010-24.
26. Решения арбитражного суда Белгородской области от 22.06.2009 по делу № А08-3321/2009-28, от 14.07.2009 по делу № А08-2827/2009-21.
27. Определение арбитражного суда Белгородской области от 04.09.2008 по делу № А08-2752/08-21.
28. Решение арбитражного суда Белгородской области от 12.10.2011 по делу № А08-5396/2011.
29. Решения арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2011 по делу № А08-6589/2011; от 12.12.2011 по делу № А08-6588 /2011; от 15.12.2011 по делу № А08-6587/2011; от 14.12.2011 по делу № А08-6561/2011.
30. Решение арбитражного суда Белгородской области от 29.07.2011 по делу № А08-3432/2011.
31. Определение арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2011 по делу № А08-5372/2011.
32. Уголовно-правовой механизм противодействия рейдерским захватам. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=58197175 (дата обращения: 28.10.2025).
33. Белаш, М.А. Понятие и признаки рейдерской деятельности // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-priznaki-reyderskoy-deyatelnosti (дата обращения: 28.10.2025).
34. Хамитов, Б.Н. К вопросу о понятии и основных признаках рейдерства // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-ponyatii-i-osnovnyh-priznakah-reyderstva (дата обращения: 28.10.2025).
35. Корпоративный шантаж как злоупотребление корпоративными правами и явление, препятствующее реализации и защите основных прав и свобод гражданина. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=54413247 (дата обращения: 28.10.2025).
36. К вопросу о становлении и развитии рейдерства в России. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47424699 (дата обращения: 28.10.2025).
37. Из нашей библиотеки: Гринмейл, или Что такое корпоративный шантаж и как с ним бороться // Корпоративное управление. URL: https://corpgov.ru/library/publikatsii/iz-nashey-biblioteki-grinmeyl-ili-chto-takoe-korporativnyy-shantazh-i-kak-s-nim-borotsya (дата обращения: 28.10.2025).
38. Социальные и экономические последствия рейдерства. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=18012620 (дата обращения: 28.10.2025).
39. Османов, О.А. Основные этапы развития рейдерства в России // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-etapy-razvitiya-reyderstva-v-rossii (дата обращения: 28.10.2025).
40. Практика противодействию корпоративному шантажу на примере опыта США. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=50669299 (дата обращения: 28.10.2025).
41. Фроловичев, Я.В. Уголовно-правовые аспекты противодействия рейдерству // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovye-aspekty-protivodeystviya-reyderstvu (дата обращения: 28.10.2025).
42. Тумаков, А.В., Степанникова, Я.Н. Рейдерство как угроза национальной безопасности в России. Гражданско-правовые и уголовно-правовые аспекты вины как субъективной стороны рейдерского захвата // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/reyderstvo-kak-ugroza-natsionalnoy-bezopasnosti-v-rossii-grazhdansko-pravovye-i-ugolovno-pravovye-aspekty-viny-kak (дата обращения: 28.10.2025).
43. Эволюция рейдерства как особенность российских интеграционных процессов // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-reyderstva-kak-osobennost-rossiyskih-integratsionnyh-protsessov (дата обращения: 28.10.2025).
44. Нефёдов, И.В. Причины и социально-правовые последствия современного рейдерства // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prichiny-i-sotsialno-pravovye-posledstviya-sovremennogo-reyderstva (дата обращения: 28.10.2025).
45. Лысак, В.О. Уголовно-правовой механизм противодействия рейдерским захватам // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovoy-mehanizm-protivodeystviya-reyderskim-zahvatam (дата обращения: 28.10.2025).
46. Проблема квалификации рейдерства в перспективе введения рейдерских составов в российское уголовное законодательство // Сибирский академический журнал. URL: https://sibac.info/conf/law/li/problema-kvalifikacii-rejderstva-v-perspektive-vvedeniya-rejderskih (дата обращения: 28.10.2025).
47. Байкова, Ю.Э. Социально-экономические последствия рейдерства в России // Истина. URL: https://istina.msu.ru/publications/article/3067809/ (дата обращения: 28.10.2025).
48. Медведев, С.С., Рудчик, А.А. История и состояние рейдерства в современной России // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-i-sostoyanie-reyderstva-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 28.10.2025).
49. Фёдоров, А.Ю. Исторические этапы развития преступлений, связанных с рейдерством // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoricheskie-etapy-razvitiya-prestupleniy-svyazannyh-s-reyderstvom (дата обращения: 28.10.2025).
50. Судебно-следственная практика рейдерских деяний / А.В. Турнаев // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebno-sledstvennaya-praktika-reyderskih-deyaniy (дата обращения: 28.10.2025).