Пример готовой дипломной работы по предмету: История
Содержание
Введение………………………………….………………………………….…… 3
Глава I. Сенат как высший орган власти Римской республики
1.1. Структура органов власти в Риме V – III вв. до н.э…………..……… 9
1.2. Структура и полномочия римского сената в период ранней республики………………………………………………………………….17
Глава II. Сущность сословных противоречий между плебеями и патрициями в римском обществе
2.1. Социально-политическая структура Рима периода республики…….26
2.2. Причины сословной борьбы между патрициями и плебеями……….35
Глава III. Деятельность и эволюция сената в эпоху сословной борьбы
3.1. Сенат на начальном этапе сословной борьбы (V в. до н.э.)……..….41
3.2. Эволюция сената в IV – III вв. до н.э. ……………………………..… 50
3.3. Компетенция и роль сената в Римской республике по окончании сословной борьбы ……………………………………………………….… 61
Заключение……………………………………………………………….……… 66
Список источников и литературы……………..……………………….……….70
Выдержка из текста
Данная дипломная работа посвящена изучению деятельности, полномочий и эволюции одного из важнейших институтов государственной власти Древнего Рима республиканского периода – сената.
Как известно, Древний Рим был одной из крупнейших и сильнейших держав античного периода и оказал огромное влияние на дальнейшее развитие всего человечества. Одним из важнейших достижений римского народа наряду с организацией военного дела, развитием права и успехами в области культуры является государственное устройство, формировавшееся на протяжении веков в непростых условиях внутренних социально-политических конфликтов и внешних угроз. Механизмы государственной власти, созданные римлянами, позволяли им в течение длительного периода функционировать в качестве мировой державы, не имевшей себе равных. В связи с этим изучение древнеримской государственной системы является, по нашему мнению, одним из наиболее важных аспектов исследования и анализа истории Древнего мира.
В качестве обоснования актуальности темы работы следует отметить, что проблемы государственного управления, политической жизни и социальных отношений внутри того или иного общества всегда находились в центре внимания историков и представителей ряда других гуманитарных наук. Развитие экономики, культуры, науки и техники находится в непосредственной зависимости от функционирования государственного аппарата, способности власти своевременно реагировать на возникающие социально-политические противоречия. В противном случае государство впадает в период глубокого кризиса и в конечном итоге прекращает свое существование. В наши дни мы являемся свидетелями крупных изменений в социально-политической и даже территориальной структуре многих государств мира. Данный процесс проходит сложно, болезненно и неоднозначно. Во многом причиной этому является нежелание учитывать богатейший исторический опыт, веками накапливавшийся человечеством. Римское государство, на наш взгляд, является одним из наиболее ярких и поучительных примеров в этом плане.
Таким образом, исследование механизмов управления Римской республикой в целом и деятельности одного из ее важнейших высших органов власти – сената – и в наши дни не утратило своей актуальности.
Римский сенат был одним из наиболее влиятельных механизмов древнеримской государственной машины. Он существовал на протяжении всей истории Древнего Рима и исчез вместе с ним. Сенат прошел через различные периоды своего развития: зарождение, развитие, расцвет, почти неограниченную власть, внутренние раздоры, полную зависимость. При этом данный орган власти всегда пользовался огромным уважением римского народа.
Целью данной работы является попытка разностороннего изучения деятельности и эволюции римского сената в эпоху сословной борьбы между патрициями и плебеями (V – III вв. до н.э.).
Это был период становления римского государства, развития его важнейших социально-политических институтов. Именно в это время небольшая республика в Средней Италии сумела добиться статуса ведущей державы античного мира. В то же время это был период сложных социально-политических противоречий, выражавшихся в сословной борьбе плебеев и патрициев, нередко ставившей под угрозу дальнейшее развитие и даже существование римского государства.
Сенат был непосредственно вовлечен в эту борьбу. С одной стороны, он оказывал на нее существенное влияние, с другой – сам подвергался значительным изменениям под воздействием происходивших преобразований.
Для достижения поставленной цели нами планируется выполнение следующих задач:
1) Рассмотреть общую картину государственного устройства Рима периода ранней республики и определить роль сената в этой системе, его структуру и полномочия. Особое внимание планируется уделить принципам функционирования сената, сфере его полномочий и степени влияния на государственную жизнь Рима периода ранней республики на начальном этапе сословной борьбы.
2) Выяснить сущность сословной борьбы между плебеями и патрициями в римском обществе, в частности, рассмотреть такие проблемы, как происхождение указанных сословий, причины их экономического и политического неравенства, цели и задачи противоборствовавших сторон. В рамках изучения данной проблемы планируется обосновать необходимость коренных перемен в римском обществе, важной составляющей которых было реформирование сената.
3) Изучить деятельность сената в эпоху сословной борьбы V – III вв., его эволюцию под воздействием имевших место социально-политических изменений, а также степень влияния на развитие римского государства и полномочия, которыми сенат стал обладать в III в. до н.э. по окончании указанных событий.
4) Сделать основные выводы по теме проведенного исследования сообразно с поставленными задачами.
Структура работы построена в соответствии с указанными основными задачами.
Раскрытие темы работы выполняется на основе выявленных источников. Наиболее важными из них являются сочинения Тита Ливия, Полибия, Плутарха . Все вышеперечисленные источники относятся к разряду древнейшей римской исторической традиции, объединенной понятием «анналистики». Следует отметить, что указанные авторы не были современниками описываемых ими событий. Самые ранние из приведенных сочинений – Плутарха — были написаны во II в. до н.э., знаменитая «История Рима от основания города» Тита Ливия – еще позже (I в. н.э.).
В своих произведениях анналисты использовали труды более ранних греческих авторов, а также легенды, предания, семейные хроники выдающихся римских родов, некоторые документы (например, постановления народных собраний, договоры).
Следует также отметить, что произведения анналистов были направлены в первую очередь не на объективное восстановление исторической действительности, а на создание образа «Великого Рима», вдохновению своих сограждан на новые свершения. Тем не менее, несмотря на определенный субъективизм и вызывающую сомнения точность изложения фактов, указанные источники являются ценным материалом для изучения истории Рима периода ранней республики. Наиболее важным источником, на наш взгляд, является «История Рима…» Тита Ливия. Труды этого автора использованы нами как для описания наиболее важных для раскрытия темы событий, так и для подтверждения приводимых умозаключений.
Историография истории Древнего Рима многочисленна и разнообразна. Данный факт объясняется несомненным признанием исследователями огромной роли римского государства в системе всемирной истории.
В процессе написания данной работы нами были использованы монографии и коллективные труды отечественных и зарубежных авторов, имеющих непосредственное либо косвенное отношение к изучаемой проблеме. Хотелось бы обратить внимание на некоторые из них, имеющие, на наш взгляд, наибольшую ценность для раскрытия темы работы.
Монография М.В. Белкина «Римский сенат в эпоху сословной борьбы VI – IV вв. до н.э. Проблемы эволюции» является глубоким, тщательно проработанным историческим трудом, написанным на основе анализа и сопоставления многочисленных источников и историографического материала. Автор рассматривает зарождение и эволюцию сената в течение двух крупных периодов римской истории – царского и ранней республики. Указанная монография оказала значительное, но не решающее влияние на написание данной дипломной работы. Во-первых, имеет место существенное несовпадение хронологических рамок исследования; во-вторых, ввиду гораздо меньшего объема работы нами была выбрана иная структура и приоритеты изучения.
Исследования немецкого историка Т. Моммзена по праву заслужили высокую оценку и не потеряли своей актуальности и значимости по прошествии десятилетий. Автор делает попытку глубокого анализа социально-политического устройства Рима на разных этапах его развития. Работа Т. Моммзена «История Рима» содержит в себе большое количество важной информации, имеющей непосредственное отношение к теме нашего исследования.
Крупный труд Ф.Ф. Зелинского «Римская республика» , основанный на анализе обширного исторического материала, посвящен всестороннему изучению римской истории республиканского периода. Большое внимание ученый уделяет исследованию деятельности органов государственного управления.
Монографии В.Н. Токмакова, И.Л. Маяк и Ф.М. Нечай также содержат важный материал о государственном устройстве Рима периода ранней республики, его социальной структуре, противоречиях.
Важные сведения о римском сенате, его компетенции и эволюции были изучены и проанализированы нами благодаря работам таких исследователей, как Поль Гиро и Н.В. Санчурский .
Работы М.В. Алферовой и К.Ф. Беккера представляют несомненный интерес с точки зрения анализа наиболее важных событий римской истории. Монографии этих авторов в значительной степени помогли нам разобраться в таких сложных вопросах, как социальные противоречия в Римской республике, функции и взаимодействие органов высшей государственной власти.
Немалое значение, на наш взгляд, представляет монография Г. Хоуэлла «Древний Рим» . Данный автор отличается умением делать четкие, краткие и в то же время содержательные выводы и умозаключения по многим важнейшим проблемам римской истории.
В целом, по нашему мнению, мы обладаем достаточным источниковым и историографическим материалом для раскрытия темы работы.
В заключении планируется обобщить изученный материал и сделать основные выводы.
Список использованной литературы
Источники:
1. Ливий Тит. История Рима от основания города. В 3 т. Т.
1. Кн. I – X / Тит Ливий. – М.: Ладомир, 2002. – 702 с.
2. Плутарх. Избранные жизнеописания. В 2 т. Т. 1 / Плутарх. – М.: Правда, 1990. – 592 с.
3. Полибий. Всеобщая история. В 3 т. Т. 2 / Полибий. – СПб.: Наука, 1995. – 387 с.
4. Цицерон Марк Туллий. О государстве // История Древнего Рима. Тексты и документы. В 2 ч. Ч.
1. Общество. Государство. Религия / под ред. В.И. Кузищина. – М.: Высш. шк., 2004. – 429 с.
Литература:
1. Алферова М.В. История Древнего Рима / М.В. Алферова. – СПб.: Литера, 2002. – 552 с.
2. Беккер К.Ф. История Древнего мира: Древний Рим / К.Ф. Беккер. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. – 448 с.
3. Белкин М.В. Римский сенат в эпоху сословной борьбы VI – IV вв. до н.э. Проблемы эволюции /www.centant.pu.ru/aristeas/monogr/belkin
4. Всемирная история. В 24 т. Т.
4. Эллинистический период / А.Н. Бадак, И.Е. Войнич и др. – Мн.: Литература, 1997
5. Гиро Поль. Быт и нравы древних римлян / Поль Гиро. – Смоленск: Русич, 2001. – 576 с.
6. Гиро Поль. Частная и общественная жизнь римлян / Поль Гиро. – СПб.: Алетейя, 1995. – 592 с.
7. Голдсуорти А. Во имя Рима. Люди, которые создали империю / А. Голдсуорти. – М.: АСТ, 2007. – 537 с.
8. Грант М. Римляне. Цивилизация Древнего Рима / М. Грант. – М.: Центрполиграф, 2005. – 388 с.
9. Дементьева В.В. Децемвират в римской государственно-правовой системе середины V в. до н.э. / В.В. Дементьева. – М.: Инфомедиа Паблишерз, 2003. – 210 с.
10. Дементьева В.В. Римская магистратура военных трибунов с консульской властью / В.В. Дементьева. — М.: Инфомедиа Паблишерз, 2000. – 199 с.
11. Заборовский Я.Ю. Очерки по истории аграрных отношений в Римской республике / Я.Ю. Заборовский. – Львов: Изд-во Львов. ун-та, 1985. – 198 с.
12. Зелинский Ф.Ф. Римская республика / Ф.Ф. Зелинский. – СПб.: Алетейя, 2002. – 448 с.
13. История Древнего Рима / составитель К.В. Паневин. – СПб.: Полигон, 1999. – 893 с.
14. История Древнего Рима. Тексты и документы. В 2 ч. Ч.
1. Общество. Государство. Религия / под ред. В.И. Кузищина. – М.: Высш. шк., 2004. – 429 с.
15. Кнабе Г.С. Древний Рим – история и повседневность / Г.С. Кнабе. – М.: Искусство, 1986. – 206 с.
16. Ковалев С.И. История Рима / С.И. Ковалев. – СПб.: Полигон, 2003. – 864 с.
17. Лисовый И.А. Античный мир в терминах, именах и названиях / И.А. Лисовый. – Мн.: Беларусь, 2001. – 253 с.
18. Луццато Дж. Экономическая история Италии. Античность и средние века / Дж. Луццато. – М.: Изд-во иностр. литературы, 1954. – 456 с.
19. Махлаюк А.В. Римские войны / А.В. Махлаюк. – М.: Центрполиграф, 2003. – 445 с.
20. Маяк И.Л. Взаимоотношения Рима и италийцев в III – II вв. до н.э. / И.Л. Маяк. – М.: Изд-во МГУ, 1971. – 159 с.
21. Маяк И.Л. Римляне ранней республики / И.Л. Маяк. – М.: Изд-во МГУ, 1993. – 160 с.
22. Моммзен Т. История Рима. В 3 т. Т. 1 / Т. Моммзен. – СПб.: Наука, 1999. – 732 с.
23. Немировский А.И. Ранняя Италия и Рим / А.И. Немировский. – М.: Мир книги, 2004. – 431 с.
24. Нечай Ф.М. Образование римского государства / Ф.М. Нечай. – Мн.: Изд-во БГУ, 1972. – 270 с.
25. Робер Жан-Ноэль. Рим / Жан-Ноэль Робер. – М.: Вече, 2006. – 382 с.
26. Санчурский Н.В. Римские древности / Н.В. Санчурский. – М.: Изд-во МГУ, 1995. – 208 с.
27. Токмаков В.Н. Армия и государство в Риме: от эпохи царей до пунических войн / В.Н. Токмаков. — Москва Книжный дом Университет (КДУ), 2007. – 262 с.
28. Утченко С.Л. Древний Рим. События. Люди. Идеи. – М.: Наука, 1969. – 323 с.
29. Хоуэлл Г. Древний Рим / Г. Хоуэлл. – М.: Эксмо, 2006. – 672 с.
