Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1 СУЩНОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬНОГО ПРАВА 4
1.1. Доказательное право как элемент системы права 4
1.2. Зарубежный опыт доказательственного права 15
1.3. Система гражданских процессуальных принципов, которые влияют на процесс доказывания 27
ГЛАВА 2 МЕХАНИЗМ И ИНСТРУМЕНТАРИЙ ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ 34
2.1. Система гражданских процессуальных принципов, которые влияют на процесс доказывания 34
2.2. Алгоритм исследования средств доказывания 41
ГЛАВА 3 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО ДЕЛАМ В ЗАЩИТУ СОЦИАЛЬНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН 51
3.1. Сущность и специфика правового обеспечения социальной работы 51
3.2. Предмет доказывания при защите социальных прав граждан 55
Заключение 93
Список использованных источников и литературы 97
Содержание
Выдержка из текста
2) присутствие в судебных заседаниях при рассмотрении гражданских дел для получения информации, которая может быть использована в упомянутых выше целях;
Цель курсовой работы – выявить нарушения, если такие имеются при вынесении решения суда первой инстанции, и устранить их, обеспечив права и свободы личности. Эта цель обусловила постановку следующих задач:
детей (23,9% населения РФ) остаются самой незащищенной частью российского общества. Это позволяет относить проблему реализации защиты прав и интересов детей также к глобальным проблемам современности, в решении которых заинтересовано все мировое сообщество.Интересным является тот факт, что основными нарушителями прав и свобод несовершеннолетних выступают те, кто по социальному или профессиональному долгу призван их защищать: родители и работники учебно-воспитательных учреждений.
Кроме того, органами прокуратуры принимается активное участие не только при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции, но и вносятся кассационные представления, удовлетворяемость которых весьма велика. Так в 2004 г. данный показатель составил
82. против 75% в 2003 г.
Судебное представительство имеет длительную историю развития и подробно рассматривалось и изучалось на всем протяжении его становления. Однако в теории гражданского процессуального права до сих пор нет единства мнений при решении ряда вопросов, касающихся судебного представительства. Это вопросы о понятии судебного представительства, его содержании, субъектном составе, объекте, процессуальном положении судебного представителя в гражданском процессе и др. В литературе высказаны различные точки зрения, объясняющие природу представительства в гражданском процессе, предложено множество неординарных концепций, но общей позиции по многим вопросам на сегодня не существует. Развитие экономики, возникновение новых сложных экономических и хозяйственных споров, постоянная динамика законодательства обусловили необходимость глубоких исследований судебного представительства и дают основание для дальнейшего изучения данного правового института. Исходя из этого представляется актуальным для науки гражданского процессуального права изучение проблем представительства в гражданском судопроизводстве через призму гражданского процессуального правоотношения и рассмотрению судебного представительства как гражданского процессуального правоотношения.
Судебное представительство имеет длительную историю развития и подробно рассматривалось и изучалось на всем протяжении его становления. Однако в теории гражданского процессуального права до сих пор нет единства мнений при решении ряда вопросов, касающихся судебного представительства. Это вопросы о понятии судебного представительства, его содержании, субъектном составе, объекте, процессуальном положении судебного представителя в гражданском процессе и др. В литературе высказаны различные точки зрения, объясняющие природу представительства в гражданском процессе, предложено множество неординарных концепций, но общей позиции по многим вопросам на сегодня не существует. Развитие экономики, возникновение новых сложных экономических и хозяйственных споров, постоянная динамика законодательства обусловили необходимость глубоких исследований судебного представительства и дают основание для дальнейшего изучения данного правового института. Исходя из этого представляется актуальным для науки гражданского процессуального права изучение проблем представительства в гражданском судопроизводстве через призму гражданского процессуального правоотношения и рассмотрению судебного представительства как гражданского процессуального правоотношения.
Рассмотрение поставленных вопросов проводилось на основе современных методов анализа и описания общественных явлений. В частности, применялись системный анализ, социологические и сравнительно-правовые методы.
Благодаря предъявленным в ходе судебного разбирательства доказательствам суд выносит верное решение.
суд как участник уголовного процесса
Страхователь (плательщик страховых взносов) Заключает договор с поставщиком услуг УЦ, СКЗИ, программного продукта для представления сведений о застрахованных лицах в орган ПФР по телекоммуникационным каналам связи.
Предмет исследования — механизмы взаимодействия органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении социальной защиты населения.Цель выпускной квалификационной работы – исследовать эффективность взаимодействия органов государственной власти и местного самоуправления в сфере социальной защиты населения города Улан – Удэ.
защиты населения г.
Актуальность данной темы для министерства является особенно высокой, так как организация работы играет решающую роль в успешной деятельности министерства и его территориальных органов (отделов).
В первую очередь это работа с людьми, с льготными категориями граждан, а так же с неблагополучными семьями.
Список источников информации
Список использованных источников и литературы
1. Авдюков М. Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. — М .: Мысльˏ 1970. — 341 с.
2. Амосов С. Обязанности по доказыванию в арбитражном процессе // Хозяйство и право.- 1999.- № 8.- С. 46-49.
3. Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: монография. М.: Нормаˏ Инфра-Мˏ 2011. 400 с.
4. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Т.К. Андрееваˏ Е.А. Борисоваˏ С.А. Иванова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 3-е изд.ˏ испр. и доп. М.: Городецˏ 2007. 672 с
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями / Т.К. Андрееваˏ Ю.В. Архиповаˏ Д.В. Афанасьев и др.; под ред. Т.К. Андреевой. М.: Статутˏ 2013. 942 с.
6. Арбитражный процесс / Под ред. В.В.Яркова. — М .: «Юристъ»ˏ 1998.- 632 с.
7. Арбитражный процесс: учебник / К.М. Арслановˏ Д.Х. Валеевˏ Р.Н. Гимазов и др.; отв. ред. Д.Х. Валеевˏ М.Ю. Челышев. М.: Статутˏ 2010. 572 с.
8. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф. М.К.Треушникова.- М .: Изд-во «Спарк»; Юридическое бюро «Городец»ˏ 1997.- 795 с.
9. Арбитражный процесс: Учебное пособие для студентов вузовˏ обучающихся по спец. «Юриспруденция»; Под ред.: П.В. Алексияˏ Н.Д. Эриашвилиˏ М-во образования РФ. — М.: ЮНИТИ-ДАНА : Закон и правоˏ 2010. — 431 с..
10. Бабенко Н. Договоры Должны исполняться! .. А электронные? // Юридическая практика.- № 41.- С. 1ˏ 10.
11. Белкин А.Р. Теория доказывания. — М .: Издательство «Норма»ˏ 1999.- 692 с.
12. Бенедисюк И. Экспертиза как средство доказывания в арбитражном процессе // Бизнес.- № 14. — С. 92.
13. Бержель Ж.-Л. Общая теория права: Пер. с фр. / Под общ. ред. В.И.Даниленко. — М .: Издательский дом «NOTA BENE»ˏ 2012.- 576 с.
14. Власов А.А. Арбитражный процесс. Учебник для бакалавров. Гриф МО М.: Юрайтˏ 2012.
15. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А.Мусинаˏ Н.А.Чечинойˏ Д.М.Чечота. — М .: Юрид. литератураˏ 1996.- 554 с.
16. Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под ред. проф. М.К. Треушникова.- М .: Новый Юристˏ 1998.- 560 с.
17. Гражданское судопроизводство. — Свердловскˏ 1974.- 621 с.
18. Д. В. Фейгель // Консультант. – 2010. – № 9.
19. З. Шварц // Арбитражные споры. – 2010. – № 3.
20. Иванов А.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. — Иркутск: Изд-во Иркутск ун-таˏ 1974.- 281 с.
21. Каменков В.С. Хозяйственныйˏ арбитражные процессуальные кодексы Беларусиˏ Россииˏ Украины. Сравнительный анализ. — Минск: Амалфеяˏ 1999. — 542 с.
22. Коршунов Н.М.ˏ Лабыгин А.Н.ˏ Мареев Ю.Л. Арбитражный процесс.Учебник для студентов вузовˏ обучающихся по направлению 030900 Юриспруденция» — Москва: ЮНИТИ-ДАНАˏ 2011.- 351 с.
23. Матюшин Б.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции по гражданским делам: Автореф. дис … канд. юрид. наук (12.00.02) / Моск. гос. ун-т им. М.В.Ломоносова. — М.ˏ 1977. — 26 с.
24. Нахова Е.А. Проблемы доказательственного права в гражданском и арбитражном судопроизводстве: теоретико-прикладной аспект // Правовые вопросы строительства. 2013. N 1. С. 21 — 23.
25. Нахова Е.А. Процессуальные новеллы доказательственного права в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Российская юстиция. 2012. N 7. С. 28 — 31.
26. Опалев Р.О. Основные положения учения о доказывании в российском арбитражном процессе // Российская юстиция. 2013. N 4. С. 37 —
41. Политов Д.В. Предмет доказывания по налоговым спорам // Налоги. 2012. N 16. С. 10 — 12.
27. Орлов Ю.К. Структура судебного доказывания и понятие судебного доказательства. — М.ˏ ВЮЗИˏ 1987. — 87 с.
28. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андрееваˏ С.К. Загайноваˏ А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статутˏ 2013. 958 с. 37
29. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / О.В. Абозноваˏ Н.Г. Беляеваˏ М.А. Куликова и др.; отв. ред. И.В. Решетникова. 2-е изд.ˏ перераб. и доп. М.: Юрайтˏ 2012. 492 с.
30. Притыка Д. Арбитражные суды в Украине: историяˏ настоящееˏ перспективы развития // Право Украины.- 2001.- № 3.- С. 7-14.
31. Пучинский В. К. Английский гражданский процесс. — М.ˏ 1974. — 478 с.
32. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. 7-е изд.ˏ испр. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2012.
33. Строгович М.С. Теория судебных доказательств. — М .: Прогрессˏ 1991.- 494 с.
34. Треушников М.К. Судебные доказательства. Монография. — М .: Юридическое бюро «Городец»ˏ 1997.- 446 с.
35. Фейгельˏ Д. В. Арбитражный процесс: доказательства истины /
36. Фейгельˏ Д. В. Доказательства в арбитражном процессе / Д. В. Фейгельˏ Т. Мишаненкова // Налоги. – 2010. – № 2.
84. Шараеваˏ Е. А. Процессуальная деятельность по привлечениюˏ исследованию и оценке необходимых доказательств в арбитражном процессе / Е. А. Шараева // Налоги. – 2009. – № 10.
37. Фокина М. А. Свидетельские показания в системе средств доказывания в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис … канд. юрид. науч. Саратовˏ 1991.- 16 с.
38. Юдин, А.В. Представление доказательств вне судебного заседания в гражданском и арбитражном судопроизводстве: процессуальный порядок и критерии допустимости судопроизводстве / А.В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. — № 6. – С.25-28.
39. Юзефович В.Б. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики. Выводы судебного юриста. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 240 с.
список литературы
