Пример готовой дипломной работы по предмету: Журналистика
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА
1. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ 1.1.»Медиатизация» политики и её опасность для демократии………………..7
1.2.Роль электронных СМИ в формировании гражданского общества 16
1.3.Аудиовизуальные медиа и политические процессы 24
ГЛАВА
2. СОВРЕМЕННАЯ РОЛЬ ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В ИЗБИРАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ 30
2.1. Политические коммуникации в условиях глобального информационного пространства 30
2.2. Роль электронных СМИ в политической коммуникации на примере президентской предвыборной кампании 2012 г.39
2.3.Совершенствование законодательства о порядке использования электронных средств массовой информации во время проведения выборов 76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 96
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 100
Выдержка из текста
Наблюдая за функционированием демократических институтов в различных странах мира, обществоведы задаются вопросом, почему в последние
2. лет встречается все больше и больше примеров чрезмерного вторжения СМИ в политические процессы в этих странах. Так, Лэнс Беннет (1998) обнаружил, что «телевидение и другие СМИ, вовлечённые в политическую коммуникацию, были замечены в совершении политических преступлений и в нарушении правил политической игры» .
Идеи о «неотвратимости» негативного воздействия СМИ на демократические процессы весьма популярны в среде социологов и политологов. В свое время эти идеи получили существенное подтверждение целым рядом примеров: президентские выборы в Бразилии 1989 году, на которых благодаря агрессивной телевизионной кампании победил Фернандо Колор де Мело; победа медиамагната Сильвио Берлускони на выборах в Италии в 1994 году; электоральная победа Лейбористов в Великобритании в 1997 году с использованием самых современных медиатехнологий – всё это дало существенные основания для критики СМИ за нарушения демократических процессов.
Для характеристики воздействия СМИ на политическую коммуникацию применялись разнообразные эпитеты: «videocracy», «démocratie médiatique» и даже «coup d’état médiatique» (путч СМИ).
Все они демонстрировали опасения по поводу внедрения этой модели в европейское политическое пространство. Многие специалисты пришли к выводу, что «медиатизация» демократических процессов приводит к упадку западных моделей демократии, так как политические партии теряют свою роль и связь с электоратом, интересы которого они должны «выражать и представлять» согласно классической схеме функционирования демократии.
Список использованной литературы
1.Авдашева С. Б. Крупные новые компании («бизнес-группы») в российской переходной экономике: состояние проблемы в экономической литературе. – М.: ГУ ВШЭ, 2005.
2.Анохин М.Г., Павлютенкова М.Ю. Авангардные информационные технологии ПР: возможности и перспективы // Связи с общественностью в политике и государственном управлении / Под общ. ред. Комаровского В.С. – М., 2001.
3.Бушев А.Б. Дискурс мультикультурализма и беспорядки во Франции 2005 года: некоторые языковые и социально-психологические аспекты // Языковой дискурс в социальной практике. – Тверь, 2006. С. 48-52.
4.Вершинин М.С. Политическая коммуникация в современном обществе. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001.
5.Вершинин М.С. Электронная демократия как компьютерно-посредованная форма политической коммуникации // Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах: Материалы Междунар. научно-практ. конф. Ч. 1. – Пятигорск, 2002. С. 135-138.
6.Горохов В.М. Средства массовой информации в системе политических коммуникаций // Концепция современной политологии. – М.: Луч, 2003.
7.Греф Г. Выступление на открытии Международного форума «Россия в электронном мире». – Москва, 19–
2. июня 2001 г.
8.Давыдов И. Политика – двигатель вэб-прогресса // Со-Общение. – М.,2000. – № 1.
9.Дрожжинов В.И. Предисловие редактора // Совершенствование государственного управления на основе его реорганизации и информатизации. – М.: ЭКО-ТРЕНДЗ, 2002.
10.Землянова Л. Медиа и суверенитет // Вестник Моск. у-та. – Серия
10. Журналистика. – М., 2004. – Вып. 2. – С. 108 – 121.
11.Иванов, Д. В. Виртуализация общества. Версия 2.0 / Д. В. Иванов.- СПб.: Петербургское Востоковедение, 2002. — С. 108-109.
12.Информационные технологии, «паблик рилейшнз» и государственная служба // Государственная служба. «Паблик рилейшнз» в государственном управлении. Зару- бежный опыт. Бюллетень реферативной информации. – М.: Изд-во РАГС, 1998. – № 1. – С. 36– 37.
13.Кастельс, М. Галактика Интернет / М. Кастельс. — Екатеринбург: У-Фактория, 2004. — С. 165.
14.Кин Д. Масс-медиа и демократия / Пер. с англ. А. Гриценко, Н. Гончаренко.— К., 2009.
15.Колеров М. «Один флакон» информационных удовольствий // Сообщение. – М., 2000. – № 5.
16.Кольцова О. СМК, войны и терроризм в электронном обществе // Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах: Материалы Междунар. научно-практ. конф. Ч. 1. – Пятигорск, 2002. С. 135-138.
17.Кулик А.Н. Информатизация и «интернетизация» социально-гуманитарных наук и образования в России, год 2002: некоторые проблемы // Новые инфокоммуникативные технологии в социальногуманитарных науках и образовании: Материалы междунар. интернет-конф. – М., 2003. C. 9-27.
18.Матиашвили Н. Газеты XXI века? // iBUSINESS ONLINE. – М., 2000. – № 10. – С. 14.
19.Медиа. Демократия. [Текст]
/ Под ред. Н.Костенко, А. Ручки. — М.: Институт социологии, 2008. – 356 с.
20.Нарочницкая Н.А. Россия не должна опоздать // «АиФ». № 49. 2003.
21.Окинавская Хартия глобального информационного общества // Право и Интернет: теория и практика: Материалы Третьей всерос. конференции. – М., 2000.
22.Олейник И.B. Политические сражения в российском Интернете. – http://www.ccsis.msk.ru/RUSSIA/oleyn 4.htm.
23.Постановление Правительства РФ №
6. от 28.01.2002.
24.Раскладкина М.К. Моделирование информационно пространства пользователя Интернета: факторы влияния // Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах: Материалы Междунар. научно-практ. конф. Ч. 1. – Пятигорск, 2002. С. 171-173.
25.Российский Интернет сегодня.– http://gs.spylog.ru/research-info.phtml.
26.Соколов М. Влияние общения в Интернет на динамику этнической идентичности // Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах: Материалы Междунар. научно-практ. конф. Ч. 1. – Пятигорск, 2002. С. 173-174.
27.Стрелец, И. А. Сетевая экономика/ И. А. Стрелец. -М.: Эксмо, 2006. -С. 118.
28.Таратута К. Демонстративная коммуникация и социальный «солипсизм»: саморепрезентация в сети Интернет // Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах: Материалы Ме-ждунар. научно-практ. конф. Ч. 1. – Пятигорск, 2002. С. 177-178.
29.Черданцев А.Ф. Теория государства и права. – М.: Юрайт. 1998. 432 с.
30.Что такое «электронное правительство»? – / iBUSSINESS ONLINE? – М., 2001. – № 7– 8. – С. 8.
31.Чумиков А. Модульные технологии в реализации ПР-проектов общероссийского и международного значения. – М., 2001.
32.Ярмахов Б.Б. Межкультурная коммуникация: аспект социальной идентичности // Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах: Материалы Междунар. научно-практ. конф. Ч. 1. – Пятигорск, 2002. С. 183-185.
33.Bennett, W. L. (1998).
The uncivic culture: Communication, identity, and the rise of lifestyle politics/ PS: Political Science & Politics. — 31. — p. 741– 761.
34.Blumler, J. G., & Gurevitch, M. (1981).
Politicians and the press: An essay on role relationships. In D. Nimmo & K. R. Sanders (Eds.), Handbook of political communication (pp. 467– 493).
Beverly Hills, CA: Sage.
35.Chaffee, S. H., & Kanihan, S. F. (1997).
Learning about politics from the mass media/ Political Communication. – 14. – p. 421– 430.
36.Dahl R.A. Democracy and its critics. – New Haven and London, 1989. – P. 233.
37.Entman, R. M. (1989).
Democracy without citizens: Media and the decay of American politics. New York: Oxford University Press.
38.Galtung, J., & Ruge, M. H. (1965).
The structure of foreign news: The presentation of the Congo, Cuba and Cyprus crises in four Norwegian newspapers/ Journal of Peace Research. — 2. – p. 65– 91.
39.Hallin, D. C. (1992).
Sound bite news: Television coverage of elections, 1968– 1988/ Journal of Communication. — 42(2).
– p. 5– 24.
40.Lang, K., & Lang, G. E. (1953).
The unique perspective of television and its effect: A pilot study/ American Sociological Review. – 18. – p. 2– 12.
41.Lippmann, W. (1922).
Public opinion. New York: Macmillan.
42.Street, J. (1997).
Remote control? Politics, technology and ‘electronic democracy.’/ European Journal of Communication. – 12. – p. 27– 42.
43.Verstraeten, H. (1996).
The media and the transformation of the public sphere: A contribution for a critical political economy of the public sphere/ European Journal of Communication. – 11. – p. 347– 370.
44.Zaller, J. (1998).
Monica Lewinsky’s contribution to political science/ PS: Political Science & Politics. – 31. – p. 182– 189.
