Роль государства в обеспечении защиты субъектов рынка от недобросовестной конкуренции

Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция

Содержание

Введение 3

Глава

1. Конкуренция как условие развития рыночной экономики и честные обычаи деловой практики 7

1.1.Теоретические основы добросовестной конкуренции. Типы рынков 7

1.2.Основные виды и формы проявления недобросовестной конкуренции 17

Глава

2. Анализ механизма защиты интересов субъектов хозяйствования от недобросовестной конкуренции в РФ 26

2.1. Нормативно-правовая база защиты интересов субъектов хозяйствования от недобросовестной конкуренции и механизм ее реализации 26

2.2. Субъекты защиты интересов субъектов хозяйствования от недобросовестной конкуренции и их деятельность 35

Глава

3. Роль Ленинградской торгово-промышленной палаты в обеспечении защиты субъектов рынка от недобросовестной конкуренции 44

3.1. История развития и становления Ленинградской торгово-промышленной палаты 44

3.2. Правовой статус и структура Ленинградской торгово-промышленной палаты 48

3.3. Деятельность Ленинградской торгово-промышленной палаты 55

Заключение 58

Список использованных источников 6

Выдержка из текста

Экономическая конкуренция является необходимым элементом рыночной системы, она представляет собой тот механизм, который запускает процессы, совершенствующие средства производства, способствующие развитию технологических и технических процессов необходимых для выпуска продукции, которая удовлетворяла бы нужды общества. В этом смысле конкуренция является безусловным благом.

Но не стоит забывать, что конкурентной борьбой движут эгоистические интересы предпринимателя, которые имеют основной своей целью извлечение прибыли, а не общественный интерес. Перед предпринимателем всегда имеется выбор: соблюдать ли ему правовые и морально-этические нормы в ущерб своим экономическим интересам или же нарушать эти нормы для достижения имущественных преимуществ в конкурентной борьбе. И если общество до определенного момента с помощью средневековых социальных инструментов могло сдерживать эти эгоистические интересы, то после падения феодального строя экономический эгоизм был возведен в ранг той экономической свободы, которая и должна обеспечить процветание общества.

В конце XIX века общество осознало тот факт, что необходимо ограничивать экономическую свободу предпринимателей, потому что беспредельная экономическая свобода способна привести к экономическому произволу. Стали необходимы правовые установления, которые разрешали бы только добросовестное предпринимательство. Общество обратилось к одному из древнейших принципов права — принципу «доброй совести». Данный принцип проявился в установлении правового запрета на недобросовестные конкурентные действия.

Конкуренцией признается состязательность хозяйствующих субъектов, когда их самостоятельные действия эффективно ограничивают возможности каждого из них воздействовать на общие условия обращения товаров на данном рынке и стимулируют производство тех товаров, которые требуются потребителю. От степени развития национальной экономики напрямую зависит защищенность конкурентных отношений.

Стремясь обеспечить благоприятные условия для конкурентной среды, государство уменьшает отрицательные последствия недобросовестных конкурентных действий. В этих целях государство очертило круг действий запрещенных при занятии предпринимательской деятельностью, а также ввело в правовые нормы признаки недобросовестной конкуренции.

Конкурентные отношения на настоящий момент регулирует Федеральный закон № 135-ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 года. Практика свидетельствует о том, что Закон «О защите конкуренции» не справляется со своей миссией, а именно с урегулированием сферы конкурентных отношений. Вырабатывая стратегию по борьбе с недобросовестной конкуренцией необходимо проанализировать становление антимонопольного законодательства в России.

Любая цивилизованная страна пытается создать свою модель социально ориентированной рыночной экономики, которая предполагала бы развитие конкурентной среды, возможность беспрепятственно входить на рынок, равенство хозяйствующих субъектов, свободное принятие решений участниками экономических отношений. Свободная конкуренция является необходимым элементом для создания такой рыночной экономики.

Защита конкуренции на финансовых и товарных рынках осуществляется государством посредством определения правовых и организационных основ предупреждения недобросовестной конкуренции, пресечения монополистической деятельности, определения основ развития конкуренции.

Объектом данной дипломной работы выступают общественные отношения, возникающие в связи с регулированием конкуренции, в связи с противодействием недобросовестной конкуренцией.

Предметом изучения данной дипломной работы являются вопросы связанные с ролью государства в обеспечении защиты субъектов рынка от недобросовестной конкуренции.

Целью дипломной работы является исследование нормативно-правовых актов и научных исследований в сфере защиты субъектов рынка от недобросовестной конкуренции.

Исходя из поставленной цели, можно сформулировать такие задачи:

• изучить теоретические основы добросовестной конкуренции;
• дать понятие и признаки добросовестной конкуренции;
• дать понятие «рынок» и определить типы рынков;
• дать понятие недобросовестной конкуренции; определить основные виды и формы недобросовестной конкуренции;
• провести анализ защиты субъектов хозяйствования от недобросовестной конкуренции;
• изучить нормативно-правовую базу защиты субъектов рынка от недобросовестной конкуренции;
• определить субъекты защиты интересов субъектов от недобросовестной конкуренции;
• определить роль Ленинградской торгово-промышленной палаты в обеспечении защиты субъектов рынка от недобросовестной конкуренции;
• изучить историю развития Ленинградской торгово-промышленной палаты;
• определить правовой статус Ленинградской торгово-промышленной палаты; обозначить структуру Ленинградской торгово-промышленной палаты;
• обозначить виды и формы деятельности Ленинградской торгово-промышленной палаты.

Методологическую основу дипломной работы составляет диалектический материализм. Наряду с этим здесь широко используются такие методы исследования, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, статистический, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.

Для написания дипломной работы были использованы научные труды таких ученых, как Беляева О.А., Борисов Е.Ф., Волков В.А., Баранова М.В., Исайчева Е.А., Князькина А.К., Погодина И.В., Цветкова М.В., Чудинов О.Р. и других.

Структурно дипломная работа состоит из введения, основной части (состоящей из 3-х глав), заключения и списка использованных источников. В первой главе рассматривается конкуренция, как условие развития рыночной экономики; в этой же главе рассматриваются теоритические основы добросовестной конкуренции, дается понятие недобросовестной конкуренции, рассматриваются основные виды и формы проявления недобросовестной конкуренции. Во второй главе проведен анализ механизма защиты интересов субъектов хозяйствования от недобросовестной конкуренции в РФ; рассматриается нормативно-правовая база защиты интересов субъектов хозяйствования от недобросовестной конкуренции и механизм ее реализации; рассматриваются субъекты защиты интересов субъектов хозяйствования от недобросовестной конкуренции и их деятельность. В третьей главе определяется роль Ленинградской торгово-промышленной палаты в обеспечении защиты субъектов рынка от недобросовестной конкуренции; рассматривается история развития и становления Ленинградской торгово-промышленной палаты; рассматривается правовой статус и структура Ленинградской торгово-промышленной палаты; определяются виды и формы деятельности Ленинградской торгово-промышленной палаты

Список использованной литературы

1. Нормативно-правовые акты:

1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании

1. декабря 1993 г.) // Российская газета №

23. от 25.12.1993;

2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от

3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ №

3. от 05.12.1994. С. 3301;

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Российская газета №

25. от 31.12.2001;

4. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ №

2. от 17.06.1996. С. 2954;

5. Налоговый кодекс РФ от 31.07.1998 № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ №

3. от 03.08.1998 С. 3824;

6. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ // Российская газета №

25. от 31.12.2001;

7. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ № 6 от 05.02.1996. С. 492;

8. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» // Российская газета №

18. от 27.07.2006.

9. Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе" // Собрание законодательства РФ. № 12. 20.03.2006 С. 1232.

10. Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ "О коммерческой тайне" // Собрание законодательства РФ. № 32. 09.08.2004. С. 3283.

2. Учебные пособия:

1. Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М., 2009. – с. 369;

2. Борисов Е.Ф., Экономическая теория: Курс лекций для студентов вузов. — М.: «Юрайт», 2009 – с. 478;

3. Волков В.А. Злоупотребление гражданскими правами. Проблемы теории и практики / В.А. Волков. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — с. 464;

4. Головин В.Н. Комментарий к Федеральному закону "О защите конкуренции" (постатейный).

• "Деловой двор", 2010. – с. 242;

5. Камаев В.Д. и коллектив авторов. Учебник по основам экономической теории. — М.: «ВЛАДОС», 2009. – с. 384;

6. Князева И.В. Антимонопольная политика государства. Учебное пособие. – Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2010. — с. 232;

7. Круглова Н.Ю. Основы бизнеса. Учебник для ВУЗов. — М.: Издательство РДЛ, 2010. — с. 560;

8. Рузавин Г., Мартынов В., “Монополии и несовершенная конкуренция. — М.: Курс рыночной экономики, 2007. – с. 284;

9. Хохлов В.А. Российское предпринимательское право. — М., РИОР. 2009. – с. 223.

3. Периодические издания:

1. Артеменков И.Ю. Проблемы формирования механизмов устойчивого развития экономики России на основе совершенствования регулирования и надзора за конкурентной деятельностью // Вопросы экономики и права № 2, 2011. — с. 152-157;

2. Баранова М.В., Карпычев М.В., Хужин А.М. Ненадлежащая реклама как форма недобросовестной конкуренции (опыт критического анализа новейшего диссертационного исследования) // Реклама и право № 1, 2010. – с. 33-37;

3. Беляйкин Д.В. Недобросовестная конкуренция между субъектами банковского предпринимательства и проблема их информационной и имущественной безопасности // Экономические науки № 1, 2011. – с. 81-84;

4. Исайчева Е.А. Стратегии борьбы с недобросовестной конкуренцией в России. // Научные ведомости БелГУ. Серия: философия, социология, право № 13, 2010. – с. 162-165;

5. Князькина А.К. Недобросовестная конкуренция (совершенствование российского законодательства с учетом норм международного права) // Актуальные проблемы Российского права № 3, 2009. – с. 333 – 340;

6. Ладыга А.И., Максимова М.И. Мониторинговые аспекты идентификации недобросовестной конкуренции // Вопросы экономики и права № 2, 2011. — с. 55-58;

7. Малыхина М.В. Увольнение в кризисный период // Трудовое право № 5, 2009. – с. 11-18;

8. Погодина И.В. Если работник не умеет хранить деловые секреты // Трудовое право № 10, 2009. – с. 56-61;

9. Цветкова М. В. Соотношение недобросовестной конкуренции и злоупотребления правом // Вестник российской правовой академии № 4, 2009. – с. 47-50.

10. Чудинов О.Р. Понятие недобросовестной конкуренции в соответствии с Гражданским правом Франции и Российской Федерации // Вестник Саратовской академии права № 3, 2010. — с. 65-69;

11. Шайхелисламова В.Р. Конкурентные отношения на рынке ценных бумаг // Актуальные проблемы Российского права № 3, 2010. – с. 83-87.

4. Судебная практика:

1. Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 21 февраля 2013 г. N Ф 09-495/13. Дело № А 60-50082/2011;

2. Постановление Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 февраля 2013 г. Дело № А 19-2171/2012;

3. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2013 г. Дело № А 40-54960/12-51-456;

4. Постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 6 февраля 2013 г. Дело № А 06-2078/2012;

5. Постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от

2. декабря 2012 г. Дело № А 72-4406/2012;

6. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от

1. декабря 2012 г. Дело № А 40-16148/12-130-149;

7. Постановление Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 февраля 2013 г. Дело №А 19-10728/2012;

8. Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от

2. января 2013 г. Дело № А 56-24513/2012;

9. Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве от 26 февраля 2009 г. Дело № 8-8-124/08