Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
Введение
Глава
1. Структура и правовое регулирование экспертной службы РФ
1.1. Система государственных экспертных учреждений России
1.2. Виды судебных экспертиз
1.3. Правовое регулирование экспертной деятельности
Глава
2. Особенности экспертного исследования
2.1. Процессуальное положение эксперта. Руководитель судебно-экспертного учреждения, его функции и полномочия
2.2. Заключение эксперта и его оценка
Глава
3. Проблемы развития экспертной службы
3.1. Проблемы судебной экспертизы в уголовном процессе
3.2. Перспективы развития экспертно-криминалистических служб РФ
Заключение
Содержание
Выдержка из текста
Роль и значение экспертно — криминалистических служб РФ в уголовном судопроизводстве
Роль и значение экспертно-криминалистических учетов и учетов Информационно-аналитических центров в деятельности уголовно-исполнительных инспекций Новые виды криминалистических учетов и их возможности использования в уголовно-исполнительных инспекциях Пути интеграции криминалистических учетов в деятельность уголовно-исполнительных инспекций
Предмет исследования – нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие деятельность органов предварительного расследования и суда по собиранию, проверке, оценке и использованию заключения и показаний эксперта.
Связан данный принцип и с процес суальным равноправием участников, а именно, в равных правах и обязанностях двух сторон уголовного процесса, а также в их органичном сочетании. Цель данной дипломной работы — обосновать деятельность прокурора в уголовном судопроизводстве в соответствии с осуществляемыми им полномочиями. Для достижения указанных целей были поставлены следующие задачи:
- охарактеризовать стороны уголовного процесса и их полномочия;
- обосновать необходимость участия прокурора в досудебных и судебных стадиях уголовного процесса;
- охарактеризовать полномочия прокурора в уголовном судопроизводстве.
данной курсовой работы была изучена и исследована нормативная база и судебная практика: Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании
1. декабря 1993 года, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года 63-ФЗ, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года 174-ФЗ, Федеральный закон от 20.08.2004 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 года
1. «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013
4. «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего
Объектом исследования в данной работе является уголовно-процессуальное право РФ, предметом – особенности участия в нем лица, не имеющего непосредственного отношения к уголовному процессу, а оказывающего помощь в его совершении – переводчика.
Особое место и роль центрального банка в экономической системе современных государств определены уровнем и характером развития отношений рыночной экономики. Отношения товарно-денежного характера на различных этапах собственного развития претерпевали значительные изменения, была изменена со временем и роль кредитных институтов, в частности, банковских учреждений.Цель бакалаврской работы – исследование и анализ роли и значения Центрального банка Российской Федерации в банковской системе.
Особое место и роль центрального банка в экономической системе современных государств определены уровнем и характером развития отношений рыночной экономики. Отношения товарно-денежного характера на различных этапах собственного развития претерпевали значительные изменения, была изменена со временем и роль кредитных институтов, в частности, банковских учреждений.Цель бакалаврской работы – исследование и анализ роли и значения Центрального банка Российской Федерации в банковской системе.
Государственные архивы это специализированные государственные учреждения, основное звено системы учреждений Федеральной архивной службы России.Состав организаций и категории их документов, подлежащих включению в ГАФ РФ, определяются Федеральным Архивным агентством.Цель данной курсовой работы заключается в изучении места указателей как самостоятельных справочников в системе научносправочного аппарата архива, их роли и значения.
Экологическая и экономическая целесообразность и необходимость повторного и многократного использования природных ресурсов путем вовлечения части отходов производства и потребления в хозяйственный оборот в качестве вторичного сырья доказана многолетней практикой во многих странах мира.
Международные стандарты финансовой отчетности отображают особенности рыночной экономики, международно признанны, характеризуется относительно меньшей сложностью по сравнению с национальными стандартами отдельных стран.
Вопросы совершенствования деятельности экспертно — криминалистических подразделений являлись предметом специальных научных исследований таких известных практиков и теоретиков отечественной криминалистики, как Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, М.Б. Вандер, А.Ф. Волынский, A.M. Зинин, Е.И. Зуев, Е.П. Ищенко, И.П.Карлин, Н.И. Кулагин, И.Н. Кожевников, Ю.Г. Корухов, Э.Б. Мельникова, Е.Р. Российская, Н.А. Селиванов, П.Т. Скорченко, В.А. Снетков, В.Ф. Статкус, С.М. Сырков, А.Р. Шляхов и др.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере криминалистического сопровождения раскрытия и расследования преступлений. Предмет исследования составляет роль и значение криминалистики в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений межрайонного экспертно — криминалистического подразделения № 3, с дислокацией в г. Салават и УВД г. Салават РБ.
1.Нормативно-правовые акты
1.1.Конституция РФ от 12.12.1993 г.
1.2.Европейская Конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам ETS N 030 (Страсбург,
2. апреля 1959 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 июня 2000 г., N 23, ст. 2349.
1.3.Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от
2. июля 1993 года N 5487-I // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от
1. августа 1993 г. N 33 ст. 1318.
1.4.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от
1. декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.
1.5.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
3. декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1.
1.6.Закон РФ от
1. апреля 1991 г. N 1026-I «О милиции» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от
2. апреля 1991 г., N 16, ст. 503.
1.7.Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от
2. августа 1992 г., N 33, ст. 1913.
1.8.Федеральный закон от
1. июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. июля 1995 г., N 29, ст. 2759.
1.9.Федеральный закон от
1. августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. августа 1995 г., N 33, ст. 3349.
1.10.Федеральный закон от
1. декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии» // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. декабря 1996 г. N 51 ст. 5681.
1.11.Федеральный закон от
2. июля 1998 г. N 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г., N 31, ст. 3806.
1.12.Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. января 1998 г. N 2 ст. 219.
1.13.Федеральный закон от
3. мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 июня 2001 г. N 23 ст. 2291.
1.14.Федеральный закон от
2. декабря 2002 г. N 184-ФЗ «О техническом регулировании» // Собрание законодательства Российской Федерации от
3. декабря 2002 г. N 52 (часть I) ст. 5140.
1.15.Приказ Минздрава РСФСР от 27 февраля 1991 г. N 35 «О дальнейшем развитии и совершенствовании судебно-медицинской экспертизы в РСФСР» // текст приказа официально опубликован не был.
1.16.Приказ Минюста РФ от
2. декабря 2002 г. N 347 «Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации, 2003 г., N 2.
1.17.Приказ Минюста РФ от
1. мая 2003 г. N 114 «Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от
1. июня 2003 г. N 24.
1.18.Приказ Минздрава РФ от
2. апреля 2003 г. N 161 «Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 22 сентября 2003 г. N 38.
2.Научная и учебная литература
2.1.Архипов Ю.А. Организация и проведение судебно-медицинской экспертизы. Лекции. Омск, 1999 г. 88 с.
2.2. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. Т. 2. 633 с.
2.3.Беляков А.А. Криминалистическое взрывоведение: проблемы теории и практики. Красноярск, 2003. 329 с.
2.4.Бородин С.В., Палиашвили Вопросы теории и практики судебной экспертизы. — М., 1963. 94 с.
2.5.Бишманов Б.М. Эксперт, специалист в уголовном судопроизводстве. М., 2003 г. 67 с.
2.6.Голев Н.Д Проблемы юрислингвистической экспертизы. – Барнаул, Алтайский госуниверситет, 2002. 92 с.
2.7. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. М., 2007. 241 с.
2.8. Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. Курс лекций. М., 2001. 217 с.
2.9. Иванов Ю.А Субъекты уголовно-процессуальной деятельности //В кн.. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. — М, 1989. 662 с.
2.10. Иоффе О.С Правоотношение по советскому гражданскому праву // В кн.: Гражданское право. Избранные труды. — М., 2000. 783 с.
2.11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Отв. ред. В.М. Лебедев. М, 2004. 732 с.
2.12. Криминалистика: Учебник/Под ред. А.Г. Филиппова. М., 2002. 599 с.
2.13. Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Челябинск, 2003. 429 с.
2.14. Майлис Н.П. Судебная трасология. М., 2003. 142 с.
2.15. Митричев В.С. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Саратов, 1980. 83 с.
2.16. Митричев В.С., Хрусталев В.Н. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них: Учебное пособие. СПб., 2003. 442 с.
2.17. Приказчиков В.П. Подготовка и назначение экспертиз: учебно-методическое пособие. Волгоград, 1999 г. 162 с.
2.18. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. — М.: Норма, 2005 г. 656 с.
2.19. Россинская Е.Р. Профессия – эксперт. М., 1999. 211 с.
2.20. Шляхов А.Р. Процессуальные и организационные основы криминалистической экспертизы. — М., 1972. 115 с.
2.21. Эджубов Л.Г. и др. Статистическая дактилоскопия. М., 1999. 277 с.
3.Статьи периодических изданий
3.1. Винберг А.И. Насущные вопросы теории и практики судебной экспертизы//Сов. государство и право. 1961. N 6. 52 с.
3.2. Галяшина Е.И. Назначение, производство и оценка заключения судебной лингвистической экспертизы: Методические рекомендации//Цена слова. М., 2002. 83 с.
3.3. Галяшина Е.И. Современные возможности фоноскопической и автороведческой экспертиз//Закон. 2003. N3. 73 с.
3.4. Голев Н.Д. Экспертиза конфликтных текстов в современной лингвистической и юридической парадигмах // Теория и практика лингвистического анализа текстов СМИ в судебных экспертизах и информационных спорах, М., 2002. 120 с.
3.5. Грановский Г.Л. Некоторые психологические проблемы комплексной экспертизы//Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы: Сб. науч. трудов ВНИИСЭ. М., 1984. 299 с.
3.6. Кирсанов 3.И. О соотношении криминалистической и судебной экспертизы//Информационный бюллетень Академии управления МВД России. 1997. N 3. 73 с.
3.7. Корухов Ю.Г. Взаимодействие и взаимоотношение субъектов при проведении судебной экспертизы//Основы судебной экспертизы. М., 1997. Ч. 1. 172 с.
3.8. Майорова Е.И. Биологические и экологические экспертизы в судопроизводстве//Закон. 2003. N 3
3.9. Пинхасов Б.И. Инициатива эксперта при производстве судебной экспертизы //Вопросы криминалистики — М., 1964. 127 с.
3.10. Россинская Е.Р. Общие проблемы использования специальных знаний в гражданском, арбитражном и уголовном процессе // Научные труды МГЮА, № 5, 2006. 388 с.
3.11. Российская Е.Р., Омельянюк Г.Г. Судебно-почвоведческая экспертиза: современное состояние и перспективы развития//Воронежские криминалистические чтения. Сб. науч. трудов Воронеж, 2003. 732 с.
3.12. Селиванов Н.А. Спорные вопросы судебной экспертизы//Социалистическая законность. 1978. N 5. 55 с.
3.13. Шляхов А.Р. Предмет и система криминалистической экспертизы//Труды ВНИИСЭ. 1977. Вып. 3. 177 с.
3.14. Шляхов А.Р. Теория и практика комплексных исследований в судебно-экспертных учреждениях системы МЮ СССР//Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований. М., 1985. 328 с.
3.15. Эджубов Л.Г. Дерматоглифика и дактилоскопия: Проблемы интеграции и методология//Информатизация правоохранительных систем: Тез. докл. IX междунар. науч. конф. М., 2000. 674 с.
4.Авторефераты диссертаций
4.1. Абакиров К.К. процессуальные и организационные проблемы применения специальных познаний при производстве судебных экспертиз. Автореферат диссертации на соискание уч. ст. к. ю. н. М., 2000 г.
4.2. Любарский М.Г. Производство экспертизы в суде первой инстанции. Автореферат диссертации на соискание уч. ст. к. ю. н. Нижний Новгород, 2002 г.
5.Словари
5.1. Кондаков Н.И. Логический словарь. — М., 1971.
5.2. Юридический энциклопедический словарь /Т. Е. Абова, А. Б . Альтшулер, Г. П. Аринушкин и др. ; Гл. ред. А. Я. Сухарев; Ред. кол. : М. М. Богуславский, М. И. Козырь, Г. М. Миньковский и др. -М. :Сов. энциклопедия,1987. -528 с.
6.Электронные ресурсы
6.1. www.mvd.ru
список литературы
