Пример готовой дипломной работы по предмету: Социология
Содержание
Введение 3
Глава
1. Теоретические аспекты проблем политической социализации 8
1.1. Концептуальные подходы к исследованию политической социализации 8
1.2. Политическая культура молодежи: теоретический анализ 28
1.3. Концептуальные основы изучения гражданского общества 39
Глава
2. СМИ как фактор политической социализации молодежи 46
2.1. Информационные предпосылки и факторы формирования гражданского общества в России 47
2.2. Образ власти и государства в представлении молодежи: медийное влияние 51
2.3. Роль СМИ в политической социализации молодежи 58
Выводы 65
Заключение 67
Список используемой литературы 69
Приложения 76
Приложение
1. Ассоциации современной российской власти в образе животных 76
Приложение
2. Картинки предвыборной кампании, носящие агрессивный характер 80
Приложение
3. Картинки предвыборной кампании, не носящие агрессивный характер 81
Приложение
4. Картинки направление на приобщение молодежи к политической культуре
82
Выдержка из текста
Актуальность. В настоящее время, во время социальных, экономических кризисов и социальных потрясений, вопрос развития социальных институтов, ценностно-нормативных комплексов стоит наиболее остро. Подобные явления всегда сопровождаются психологическими потрясениями для населения в целом и особенно для молодежи. Взаимодействие личности и общества является основным процессом, который обеспечивает зарождение социальной системы, и делает возможным развитие культуры на человеческом уровне.
Слом общественно-политической системы привел к изменениям социкультурной преемственности поколений. Еще в 1991 году, К. Мяло отмечала, что в системе жизненных ценностей образовался феномен стремления иметь материальные блага. В настоящее время образование и воспитание в системе жизненных ценностей и социализации молодежи вытесняются ценностями массового сознания. Причем данные ценности прививаются путем средств массовой информации. Особую роль здесь играет политическая социализация и ее ориентиры, в современном мире политическая пропаганда направлена в основном на молодежь, так как именно молодежь находится в экономически и политически активном возрасте.
Данная тема интересна своим глобальным характером. Ведь молодежь, включенная в медийные коммуникации, испытывает на себе огромное влияние информационных видео- и аудиомультимедийных технологий. Особенно это проявляется в политике, политическая пропаганда стала основным в социализации и коммуникации молодежи. Такие глобальные программы «К барьеру», «Честный понедельник», «Открытая студия» и т.п., а также Интернет включили нас всех в систему политических информационных влияний, маркетинговых коммуникаций, определив виртуально-визуальные границы коллективного восприятия, подражания, стандартов. Интересна ещё эта тема и последствиями такого размаха политических коммуникаций, которые проявляются в том, что «высокая» и «низкая» политическая культура меняются местами.
Определение места молодежи в современном информационном пространстве, проблемы социализации молодежи а также влияние на процессы социализации молодежи всех видов СМИ– это одни из самых главных задач в исследованиях социогуманитарного знания. Для выявления роли СМИ в политической социализации молодежи оказались важны работы, раскрывающие проблемы функционирования СМИ как одного из основных каналов политической коммуникации, их взаимодействия с обществом. Классические подходы к изучению СМИ представлены в работах М. Маклюэна и М.Кастельса. В Российской традиции наиболее развернутое исследование этих аспектов представлено в работах Р.С. Амирова и других авторов. Там раскрываются маркетинговые аспекты коммуникации. Также привлекалось исследование И.А. Мальковской, в котором рассматривается в целом профиль современного информационно-коммуникационного общества, даётся обзор зарубежных теорий по данной теме.
Гражданское общество существует и функционирует лишь на начальных стадиях его становления. Отсутствие ответственности за свою пропаганду в СМИ является показателем неразвитости гражданского общества в России.
Для выявления роли СМИ в процессе политической социализации молодежи оказались важны работы, раскрывающие проблемы функционирования СМИ как одного из основных каналов политической коммуникации, их взаимодействия с обществом. Наиболее развернутое исследование этих аспектов представлено в работах Р.С. Амирова и других авторов. Там раскрываются маркетинговые аспекты коммуникации. Также привлекалось исследование И.А. Мальковской, в котором рассматривается в целом профиль современного информационно-коммуникационного общества, даётся обзор зарубежных теорий по данной теме. Интернет как социальный феномен рассматривается в работах многих авторов, однако более подробно была проанализирована статья В.Л. Силаевой.
Политические взгляды молодежи акцентируются на националистических и маргинальных взглядах. Учеными рассматриваются проблема экстремистских организаций, а также причин подобного типа активности и поведения. При этом затрагивается и влияние СМИ на этот процесс.
Основной целью работы является исследование роли СМИ в процессе политической социализации современной молодежи.
Достижение данной цели ставит перед нами следующие задачи:
1. Систематизировать теоретические подходы к изучению процессов политической социализации, гражданского общества и СМИ, структурировать существующие концепции в рамках социологии.
2. Раскрыть роль СМИ как основного фактора политической социализации молодежи.
3. Проанализировать сложившиеся у разных групп молодежи образы государства и власти.
4. Выявить способы оптимизации процессов политической социализации современной молодежи в России.
Объект исследования: современная молодежь во всем многообразии составляющих её групп. В моём исследовании объектом выступила петербургская молодёжь(студенты СПбГУ) . В социологии молодежи главным объектом исследований выступает социально-демографическая группа общества от
1. до
2. лет (молодежь).
Молодежь – это открытая социальная система, которая состоит из множества звеньев: связи, отношения и взаимодействия, существующие в обществе. Наиболее характерные для нее функции – социализационная, воспроизводственная, трансляционная и инновационная. В данной работе делается попытка проанализировать их через политико-информационный вектор.
Предметом исследования выступает роль СМИ в политической социализации молодежи в современной России.
Гипотезы исследования.
1. Процесс политической социализации – это приобщение человека к политической культуре и национальным традициям. Одна из основных ролей в этом приобщении принадлежит СМИ.
2. Политика не является приоритетной сферой интересов современной молодежи. Негативный облик политики был сформирован в СМИ в конце 1990-х – начале 2000-х гг., когда шло формирование политического сознания объекта данного исследования.
3. В современной России продолжается изменение в системе ценностных ориентаций молодежи.
4. Политическая субкультура молодежи, характеризуется эмоциональным восприятием политической жизни, подверженности влиянию СМИ.
5. Образ власти и государства обусловлен пропагандой и рекламой в СМИ В представлениях молодежи данные образы носят слабо выраженный авторитарный характер.
6. У современной молодежи происходит смешение типов политической социализации. Особое влияние на формирование данных типов оказывают СМИ.
Теоретико-методологической основой работы является системный подход (Д.Истон, Г.Алмонд).
Применялся также структурно-функциональный анализ (теория Р.Мертона) и теория Т. Парсонса. В данном случае становится актуальным парсонсовский теоретический подход и его парадигма социального действия, и структурно-функциональное представление об обществе как «самоорганизующейся» и «действующей» системе. Взаимодействие делает возможным развитие культуры на человеческом уровне и придает культуре ее значимость в детерминации действия. Становление системы личности находится под воздействием социальной системы и системы культуры.
Т. Парсонс считал, что «основное содержание структуры личности исходит из социальных систем и культуры путем социализации, личность становится независимой системой через отношения с собственным организмом и неповторимость жизненного опыта» . Таким образом, есть некоторые психологические процессы, от которых зависит, какая часть распространяемой политической информации через СМИ будет воспринята и осмыслена представителем общества.
Структура работы: первая часть – теоретическая, представлен анализ основных концепций политической социализации, политической культуры молодежи и влиянии СМИ на формирование её политических предпочтений и в целом процесс политической социализации.
Вторая глава включают в себя анализ СМИ как важного фактора политической социализации молодежи, а также анализ восприятия важнейших политических. Сделанный анализ позволяет проследить сочетание моделей политической социализации и отношение молодежи к политической сфере, а также зависимость молодежи от информационных факторов.
Список использованной литературы
1. Абрамова Г.С. Возрастная психология. М.,1998.
2. Авдиенко Д.А. Образ власти в структуре политического сознания россиян // Социология и общество. Тезисы Первого Всероссийского социологического конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи». — СПб., 2000. — С.111-112.
3. Аксенова О.Н. Особенности восприятия политической телеинформации молодежью // Социс. — 2006. — № 4. — С.78-83.
4. Амиров Р.С. Мониторинг СМИ как инструмент PR // Маркетинговые коммуникации. — 2007. — № 2. — С.98
5. Ачкасов, В. А. Политология [текст]: учебник / В.А. Ачкасов, В.А. Гуторов; под ред. В. А. Ачкасова. – М.: Высшее образование, 2007. – 692с.
6. Бардаков А.И. Власть в формах организации жизнедеятельности общества. Автореф…дис.докт.пол. наук. Волгоград, 2007. – С.26.
7. Бороноев, А. О. Основы социологии и политологии [текст]: уч. пособие/ А. О. Бороноева, М. А. Василика; под ред. А. О. Бороноева – М.: Гардарики, 2001. – 408с.
8. Бурдье П. Социология политики. М., 1993. 402 с.
9. Вестник общественного мнения. – 2007. — № 5. – С.72.
10. Волков, Ю.Г. Социология молодежи [текст]: уч. пособие/ Ю. Г. Волкова Добреньков В. И., Кадария Ф. Д., Савченко И. П., Шаповалов В. А.; под ред. проф. Ю. Г. Волкова. – Ростов – н/Д.:Феникс, 2001. – 576с.
11. Гегель Г. Избранные работы // Антология мировой политической мысли: В 5 т. Т. 1. – М., 1997. С.636-638.
12. Головин Н. А. Теоретико-методологические основы исследования политической социализации/ — СПб.: Издательство: СПбГУ, 2004 г. – 288с.
13. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации: мифы и реальность (социологический анализ).
1992 – 2002 гг. М., 2003. – С.498.
14. Гуськов Ю.В. Гражданское общество в России: теория и реальность // Социо-гуманитарные знания. 2005. № 3. С.107.
15. Даниленко, В. И. Современный политологический словарь [текст]/ М.: NOTA BENE, 2000. – 1024с.
16. Дегальцева Е.А. Метафорические образы власти в представлении российских студентов // Социологический диагноз культуры российского общества второй половины 19-нач.21 в. Третьи чтения по истории российской социологии. Материалы Всерос. Конференции. СПб: СПбГУ, 2008. – С.207-214.
17. Дегальцева Е.А. Образы политической власти в представлении российской молодежи // Материалы Всероссийской (с международным участием) научной конференции молодых ученых "Власть — общество — личность в истории России". 28-29 ноября 2008 г. Смоленск, СГУ, 2008. – С. 437-446.
18. Демидова И.Ю. Проблемы мотивации политического поведения студенческой молодежи // Проблемы социально-гуманитарного знания. Волгоград, 2002. С.3-6.
19. Дубин Б. Бремя победы // Критическая масса. 2005. № 2. С.43.
20. Затонский В.А. Государство и личность в системе государственности (к вопросу о содержании базовых категорий теории государства и права) // Государство и право. 2007. № 10. С.5-8.
21. Зуева И.А. Перестройка структуры скоростно-силовых упражнений в процессе адаптации к новому режиму двигательной активности // механизмы интеграции биологических систем. Тезисы докладов. Ростов -на –Дону.1987., стр. 78
22. Ильин В.И. Быт и бытие молодежи российского мегаполиса: социальная структурация повседневности общества потребления. СПб., 2007. – 388 с.
23. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Политические исследования. – 1997. — № 4. – С.21-34.
24. К 20-летию исследовательского коллектива «Левада-Центр» // Вестник общественного мнения. – 2007. — № 6. – С.59, 60.
25. Карпова Н.В. Политическая культура в процессе становления гражданского общества // Вестник МГУ. Сер.
18. Социология и политология. 2006. № 1. С.41.
26. Карпова Н.В. Политическая культура в процессе становления гражданского общества. – С.49.
27. Карпухин О.И. Самооценка молодежи как индикатор ее социокультурной идентификации Социологические исследования. 1998. № 12. С. 89-94.
28. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. Москва,2001-с.53
29. Ковалева А.И., Луков В.А. Социология молодежи. Теоретические вопросы. – М., 1999. — С. 229-230.
30. Краткий педагогический словарь//Сост.:А.В. Мудрик. Пермь,1994.
31. Лазарев А.Д. Социология молодежи: Монография. Кемерово: ГУ КузГТУ, 2006. -312 с.
32. Левашов В.К. Гражданское общество и демократическое государство в России // Социс. 2006. № 1. С.12.
33. Лисаускене М.В. Поколение next — прагматичные перфекционисты или романтики потребления // Социс. — 2006. — № 4. — С.89-95.
34. Лисовский В.И. Социология молодежи: история и современность // Социология и общество. Тезисы Первого Всероссийского социологического конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи». — СПб., 2000. — С.166-167.
35. Магарил С. Чем опасен национал-большевизм? // Наша власть – дела и лица. 2007. № 1. – С.23.
36. М.Маклюэн «Понимание медиа: внешние расширения человека». Москва,2003г.,с.102
37. М.Маклюэн «Телевидение: Робкий Гигант»
38. М.Маклюэн «Пресса: управление посредством утечки информации»
39. Мальковская И.А. Профиль информационно-коммуникативного общества // Социс. – 2007. — № 2. – С.76-85.
40. Мартинелли А. От мировой системы к мировому обществу? // Социс. – 2009. — № 1. – С.7.
41. Мертон Р. Образцы культурных целей и институциональных норм // Социология. Хрестоматия /под ред. А.И. Кравченко. – Екатеринбург, 1998. – С.48-53; Вебер М. Основные понятия стратификации // Там же. – С.232-246.
42. Михин Р.С. Политическая социализация молодёжи и проблема молодёжных объединений. Организация работы с молодежью: современные социальные технологии и перспективы развития: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 24-25 ноября 2011 года / Под ред. Г.В. Ковалевой. – СПб.: СПГУТД, 2011. – 240 с.
43. Можейко М.А. Социализация // Новейший философский словарь. – Минск, 2003. – С.964.
44. Мониторинг перемен: основные тенденции // Вестник общественного мнения. 2007. № 6 (92).
Ноябрь-декабрь. С.77.
45. Москвичева Л.Н. Политические ценности молодежи: проблема выбора// Социология и общество. Тезисы Первого Всероссийского социологического конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи». — СПб., 2000. — С.179-180.
46. Мяло К.Т. Время выбора: Молодежь и общество в поисках альтернативы. М.: Политиздат, 1991. С. 200.
47. Нестерова С.В. Визуальные и вербальные характеристики образов власти // Политическая психология: Хрестоматия / сост.Е.Б. Шестопал. М., 2007.
48. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения.//Американская социологическая мысль.- М.- 1996.- С.494-526.
49. Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и место социальных систем. //Американская социологическая мысль.- М.- 1996.С.462-478.
50. Парфёнова Н.Б., Беляева О. Социально-политические ориентации студентов // Социология и общество. Тезисы Первого Всероссийского социологического конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи». СПб., 2000. С.111-112.
51. Политическая культура: теория и национальные модели. – М., 1994. – С.36-37.
52. Политическая социология / Под ред. Ж.Т. Тощенко. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – С. 277.
53. Полушкина Н.В. Отношения со СМИ: искусственный дефицит инструментов взаимодействия // Маркетинговые коммуникации. — 2007. — № 3. — С.180 и др.
54. Прохода В.А., Рязанцев В.В. Гражданская идентичность российской молодежи // Вестник МГУ. Сер.
18. Социология и политология. — 2006. — № 1. С.24-40.
55. Рахимова, Р. Молодежная политика и социальное развитие студентов [текст]/ Р. Рахимова//Высшее образование в России. – 2005. – № 2. – С 60-66
56. Рашковский Е.Б. На оси времен: Очерки по философии истории. М., 1999. С.54-55
57. Ритцер Дж. Современные социологические теории. СПб., 2002. С.145.
58. Семенов В.Е. Ценностные ориентации современной молодежи// Социс. — 2007. — № 4. — С.37-44.
59. Силаева В.Л. Интернет как социальный феномен // Социс. – 2008. — № 11. – С.101-112.
60. Скиперских А.В. Механизмы легитимации политической власти на постсоветском пространстве. Автореф…. дис.докт. полит. наук. – Воронеж, 2007. – С.25.
61. Собкин В.С., Евстигнеева Ю.М. Информационная среда и проблемы социализации подростков // Социология и общество. Тезисы Первого Всероссийского социологического конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи». — СПб., 2000. — С.170-172.
62. Солодникова И.В. Социализация личности: сущность и особенности на разных этапах жизни // Социс. – 2007. — № 2. –С.33.
63. Сорокин О.В. Политические ценности российской молодежи и роль образования в их формировании // http: // www.inion.ru
64. Тард Г. Социальная логика. СПб.: Социально-психологический центр, 1996. С.102-104.
65. Тесленко, А. Социализация молодежи: теоретико-методологический аспект [текст]:. Тесленко// Alma mater. – 2005. – № 4. – С 26-28
66. Френе. Антология гуманной педагогики. М.,1997., стр. 55-112
67. Хлопин А. Гражданское общество в России: идеология, утопия, реальность (размышления над отечественными публикациями последних лет) // Pro et contra. 2002. Зима. С.121, 139.
68. Чарльз Ф. Эндрейн. Сравнительный анализ политических систем. Эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования. Пер. с анг. М.: Издат дом «ИНФРА-М», 2000. С.247-248.
69. Шклярук В.Я. Самосохранительное поведение в молодежной среде // Социс. – 2008. — № 10. – С.139-143.
70. Шульга М.М. Особенности социализации молодежи в современной России: социологический анализ проблемы // http: // www.inion.ru
71. Щербакова И.В. Социальные и социально-психологические механизмы формирования политической идентичности молодежи: теоретические аспекты // Вестник МГУ. Сер.
18. Социология и политология. — 2004. — № 1. — С.45-52.
72. Эриксон Э. Детство и общество. Пер. с англ. СПб.: «ЛЕНАТО», 1996. С.15-20.
73. Ядова М.А. Поведенческие установки постсоветского поколения // Социс. — 2006. — № 10. — С.78-87.
