Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ХАРАКТЕРИСТИКА РОМАНО-ГЕРМАНСКОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬИ
1.1. Исторические корни, становление и особенности развития романо-германской правовой семьи
1.2. Источники права в романо-германской правовой семье
1.3. Принципы функционирование романо-германской правовой системы и ее влияние на экономику
ГЛАВА
2. ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ, ПРИМЫКАЮЩИЕ К РОМАНО-ГЕРМАНСКОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬЕ
2.1. Особенности скандинавского права, сближающие его с романо-германской правовой семьей
2.2. Латиноамериканская правовая семья
2.3. Особенности японской правовой системы, ее дуализм
2.4. Российское право и его связь с романо-германской правовой семьей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Содержание
Выдержка из текста
Входящие в правовую систему компоненты неодинаковы по своему значению, юридической природе, удельному весу, самостоятельности, степени воздействия на общественные отношения, но в то же время они подчинены некоторым общим закономерностям, характеризуются единством.
Предметом исследования являются особенности становления и развития романо-германской правовой семьи, ее структура. Цель исследования заключается в комплексном анализе романо-германской правовой семьи, выявлении ее особенностей становления, развития и современного состояния.- провести сравнительный анализ романо-германской правовой семьи в прошлом и настоящем.
При написании были использованы исторический, формально-логический, сравнительный и социологический методы научного познания, а также метод статистического анализа. Применялся системный подход к изучению объекта и предмета исследования.
Романо-германская правовая семья
В настоящее время в правовой науке отсутствует единое мнение о том, каким путем должна быть проведена классификация правовых семей и какие правовые семьи следует признать в итоге.
Средᴎ существующих в настоящее время правовых групп и правовых семей романо-германская правовая семья занимает особое место и имеет для разʙᴎтᴎᴙ юридᴎческой теории и практики особое значение.Объектом исследованᴎᴙ являетᴄᴙ норматиʙный правовой акт, как источник права.
Средᴎ существующих в настоящее время правовых групп и правовых семей романо-германская правовая семья занимает особое место и имеет для разʙᴎтᴎᴙ юридᴎческой теории и практики особое значение. Даʙᴎда, она являетᴄᴙ «первой семьей, с которой мы всᴛречаемᴄᴙ в совремеʜʜом мире».
Актуальность данной темы, помимо этого заключена ещё и в том, что её рассмотрение даёт возможность не только раскрыть современные правовые системы права, но и сравнить их с действующей правовой системой России.
Выбор темы диссертации обусловлен необходимостью формирования целостного взгляда о механизме взаимовлияния и перспектив развития романо-германской правовой семьи и российской правовой системы. Кроме того, в теории правовой компаративистики отсутствует комплексный методологический подход к изучению взаимодействия романо-германской правовой семьи и российской правовой системы.- определения тенденций взаимодействия романо-германской правовой семьи и российской правовой системы в условиях современных интеграционных процессов.
Методологическую основу работы оставили общенаучные методы исследования, включающие принципы объективности, системности, историзма, индукции, дедукции и др. Кроме этого применялись частнонаучные методы: описательный, лингвистический, системно-правовой, сравнительно-правовой.
Романо-германская правовая система является, пожалуй, является наи-более древней и широко распространившейся в мире. Это объясняется не толь-ко ее историческими корнями. Система отличается нормативной упорядочен-ностью и структурированностью источников, устойчивыми демократическими правовыми принципами, обеспечением строгой юридической техники. Носите-лями и двигателями данной системы были наиболее мощные государства: два тысячелетия назад Римская империя, а затем зарождающиеся и развивающиеся государства Европы — Франция, Германия и другие. Их влияние на жизнь Евро-пы и стран других континентов, как в культурологическом смысле, так и в во-енно-политическом и экономическом, было бесспорным. Романо-германская система права приобрела универсальный характер, разумеется, с теми особен-ностями и модификациями, которым она подвергалась в различных регионах мира.
Структурно работа представлена введением, двумя главами, заключением, списком использованной литературы и состоит из 28 страниц машинописного текста.
Романо-германская правовая семья имеет наиболее важные государства: два тысячелетия назад Римская империя, а позже государства Европы – Германия, Франция и другие. Разные регионы мира имели свои особенности как носители данной системы, хотя по-своему роду романо-германская правовая система имеет универсальный характер.
Исторически в каждой стране действуют свои правовые обычаи, традиции, законодательство, юрисдикционные органы, сформировались особенности правового менталитета, правовой культуры, т. Однако наряду с особенностями, отличиями, в этих правовых системах можно заметить и общие черты, элементы сходства, которые позволяют их группировать в «правовые семьи» (правовые системы в широком смысле), объединяющие несколько родственных в правовом отношении стран .
Список источников информации
1.Аннерс Э. История европейского права. — М.: Наука, 1994. — 395 с.
2.Бердяев Н.А. Русская идея Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века // Вопросы философии. — 1990. — № 1.
3.Бержель Ж.-Л. Общая теория права. — М.: NOTA BENE, 2000. — 574 с.
4.Боботов С.В. Буржуазная юстиция: состояние и перспективы развития / Отв. ред. А.М. Яковлев. — М.: Наука, 1989. — 253 с.
5.Бошно С.В. Доктрина как форма и источник права // Журнал российского права. — 2003. — № 12.
6.Бошно С.В. Доктринальные и другие нетрадиционные формы права // Журнал российского права. — 2003. — № 1.
7.Гурова Т.В. Актуальные проблемы теории источников права. — Тольятти, 2001. — 126 с.
8.Давид Рене Основные правовые системы современности. — М.: Прогресс, 1988. — 495 с.
9.Давид Рене, Камилла Жоффре-Спинози. Основные правовые системы современности. — М.: Междунар. отношения, 1999. — 398 c.
10.Дождев Д.В. Римское частное право. — М.: Изд. группа «ИНФРА—М»: Норма, 1996. — 685 с.
11.Дубровский, С.А. Основы компаративистики, или Введение в сравнительное правоведение. — Чита: ЧитГУ, 2006. — 90 с.
12.Енгибарян Р. В. Сравнительное конституционное право. — М.: Юристъ, 2005. — 429 с.
13.Жидков О.А. История государства и права стран Латинской Америки. — М., 1967. — 175 с.
14.Инако Цунэо. Современное право Японии. — М.: Прогресс, 1981. — 269 с.
15.Кашкин С.Ю. Переосмысление сущности конституции и основные тенденции развития права Европейского Союза // Журнал российского права. 2003. № 4.
16.Кнапп В. Крупные системы права в современном мире // Сравнительное правоведение. — М., 1978.
17.Княгин В.Н. Место правовой системы, основанной на законе, среди иных правовых систем. — Екатеринбург, 1992. — 149 с.
18.Комаров А.С. Источники права Швеции // Советское государство и право. — 1986. — № 6.
19.Конституции государств Европейского Союза. — М.: НОРМА—ИНФРА, 1999. — 802с.
20.Кох Харальд. Международное частное право и сравнительное правоведение. — М: Междунар. отношения, 2001. — 476 с.
21.Льорентье Хуан-Антонио Критическая история испанской инквизиции. — М.: Соцэкгиз, 1936. — 730с.
22.Лярская Н.С. Правовые системы и экономика: сравнение англосаксонского и романо-германского права // Экономическая теория преступлений и наказаний. — № 6. — 2000.
23.Марченко М.Н. Источники права. — М.: Проспект, 2007. — 760 с.
24.Марченко М.Н. Особенности судебного прецедента в системе романо-германского права // Государство и право. — 2006. — № 8.
25.Марченко М.Н. Сравнительное правоведение: общая часть. — М.: Зерцало, 2001. — 560 с.
26.Медушевский А.Н. Сравнительное конституционное право и политические. — М.: ГУ ВШЭ, 2002. — 510 с.
27.Михайловский И.В. Очерки философии права. — Томск: Изд. И.В. Посохин, 1914. — 632 с.
28.Пилипенко А.Н. Классификация и систематизация законодательства Франции // Журнал российского права. — 2001. — № 9.
29.Покровский И.А. История римского права. — М.: Статут, 2004. — 538 с.
30.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. — М.: Статут, 2003. — 349 с.
31.Правовая система социализма / под ред.А.М. Васильева: В 2 кн. — М. : Юрид. лит., Т.1. 1986. — 336 с., Т.2. — 312 с.
32.Правовые системы стран мира. / отв. ред. А.Я. Сухарев. — М.: Норма, 1993. — 976 с.
33.Проблемы теории государства и права. Учебник под ред. проф. С.С. Алексеева. — М. Юрид. лит., 1979. — 391 с.
34.Рыжков Л.Н. О древностях русского языка. — М.: Древнее и современное, 2002. — 360 с.
35.Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. — М.: ИГПАН, 1993. — 148 с.
36.Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. Основные правовые системы современности. М.: Юристъ, 2007. — 509 с.
37.Саидов, А.Х. Введение в основные правовые системы современности. — Ташкент: Фан, 1988. — 217 с.
38.Свечникова Л.Г. понятие обычая в современной науке: подходы, традиции проблемы (на материалах юридической и этнологической наук) // Государство и право. — 1998. — № 9.
39.Синюков В.Н. Правовая система: вопросы правореализации. — Саратов: СВШ МВД РФ, 1995. — 155 с.
40.Синюков, В.Н. Российская правовая система. — Саратов: ГП «Полиграфист», 1994. — 494 с.
41.СССР — Франция: социальные аспекты правотворчества. — М.: Ин-т государства и права, 1980. — 129 с.
42.Страхов Н.Н. Основные закономерности и этапы государственно-правового развития зарубежных стран. — Харьков: Харьк. юрид. ин-т, 1987. — 56 с.
43.Ташбекова И.Ю. Сравнительное правоведение. — Курск: Курский государственный технический университет, 2005. — 182 с.
44.Теория государства и права / под редакцией С.С. Алексеева. — М.: Юрид. лит., 1985. — 367 с.
45.Теория права и государства / отв. ред. Г.Н. Манов. — М.: БЕК, 1995. — 323 с.
46.Хартли Т.К. Основы права Европейского сообщества. — М.: ЮНИТИ; Будапешт: COLPI, 1998. — 647 c.
47.Царьков И.И. Источники и принципы естественно-правовой доктрины. — Тольятти: Волж. ун-т, 2001. — 230 с.
48.Царьков И.И. Развитие правопонимания в европейской традиции права. — Спб.: Юридический центр Пресс, 2006. — 343 с.
49.Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2-х томах. — М.: Международные отношения, 1998. Т.1. — 478 с.
50.Чекин А.Н., Акимов А.Н. Романо-германская правовая семья // История государства и права. — 2006. — № 10.
51.Чертова Н.А. Сравнительное правоведение. Правовые системы и правовые семьи. — Архангельск: Правда Севера, 2002. — 35 с.
52.Чистое учение о праве Ганса Кельзена. / отв.ред. В.Н. Кудрявцев. — М.: ИНИОН, 1987. — 195 с.
53.Шаповалов В.Ф. Россиеведение как комплексная научная дисциплина // Общественные науки и современность. — 1994. — № 2.
54.Юдовская А.Я. Эволюция права в государствах Европы и Америки (VII-XX).
- Спб.: Спец. лит., 1996. — 163 с.
55.Явич Л.С. Право развитого социалистического общества. Сущность и принципы. — М.: Юрид. лит. 1978. — 224 с.
56.Яровая М.В. Особенности судебных систем Франции, ФРГ, Великобритании и Нидерландов // Российская юстиция. — 2006. — № 3.
список литературы
