Комплексный анализ российско-германских отношений в контексте геополитики Центрально-Восточной Европы

Трансформация мирового порядка, начавшаяся с расширением Европейского Союза и НАТО на восток, коренным образом изменила геополитическую карту континента. В 2004 и 2007 годах в состав ЕС вошли страны, которым пришлось в кратчайшие сроки совершить переход от плановой экономики к рыночной и от авторитаризма к парламентской демократии. Этот процесс превратил Центрально-Восточную Европу (ЦВЕ), чьи географические границы до сих пор являются предметом дискуссий, в ключевую арену пересечения стратегических интересов ведущих европейских держав — в первую очередь, Российской Федерации и Федеративной Республики Германия. Для государств региона это означало необходимость кардинального пересмотра своих внешнеполитических приоритетов и выстраивания новой системы отношений.

Возникший ландшафт порождает фундаментальный исследовательский вопрос: каким образом трансформировались отношения РФ и ФРГ в Центрально-Восточной Европе после окончания Холодной войны и какие факторы определяют их современное состояние? Ответ на этот вопрос требует комплексного анализа, учитывающего как историческое наследие, так и современные экономические и военно-политические реалии. Данная работа призвана провести такой анализ, последовательно рассматривая исторический контекст, стратегические интересы Германии и России, позицию самих стран ЦВЕ, а также ключевые сферы их взаимодействия и тектонические сдвиги, произошедшие после 2014 и 2022 годов. Подобная структура позволит сформировать целостное представление о сложной динамике этого критически важного для европейской безопасности региона.

Глава 1. Исторический контекст как фундамент современных отношений

Современные модели сотрудничества и линии разлома в отношениях между Россией, Германией и странами ЦВЕ невозможно понять без глубокого анализа событий XX века. Историческая память и наследие прошлого формируют фундамент, на котором строятся сегодняшние политические решения. Можно выделить три ключевых этапа, определивших текущую геополитическую реальность.

1. Наследие Холодной войны: После Второй мировой войны страны Центральной Европы на десятилетия оказались под доминирующим влиянием Советского Союза. Этот период оставил после себя сложное наследие, включающее как экономические и политические связи, так и глубокие исторические травмы, которые до сих пор влияют на восприятие России в таких странах, как Польша и государства Балтии.
2. Воссоединение Германии (1990): Это событие стало поворотной точкой не только для немецкого народа, но и для всей Европы. Оно ознаменовало окончание эпохи разделения и запустило процесс пересборки европейской политики. В то же время оно возродило исторические опасения у некоторых восточных соседей и поставило перед Москвой новые стратегические вопросы. Во многом современная германская политика является продолжением «Восточной политики» Вилли Брандта, направленной на диалог и прагматичное сотрудничество.
3. Восточное расширение ЕС и НАТО: Вступление стран ЦВЕ в Европейский Союз (начиная с 2004 года) и Североатлантический альянс фундаментально изменило архитектуру европейской безопасности. Для Германии это означало реализацию концепции «пояса стабильности» на восточных границах. Для России же этот процесс последовательно рассматривался как прямая угроза ее национальным интересам и фактор, снижающий ее безопасность, что заложило основу для будущего противостояния.

Таким образом, весь постсоветский период стал временем формирования новых альянсов и одновременно — накопления противоречий, которые в полной мере проявились в XXI веке.

Глава 2. Германский вектор, определяемый экономикой и поиском стабильности

Внешняя политика объединенной Германии в Центрально-Восточной Европе традиционно строилась на двух мощных столпах, определяющих ее стратегические цели и инструменты. Первый и ключевой столп — экономическая интеграция. Для немецкой экспортно-ориентированной экономики страны ЦВЕ стали одновременно и важными рынками сбыта, и неотъемлемой частью производственных цепочек. Германские инвестиции способствовали модернизации промышленности региона, прочно привязав его к экономическому ядру ЕС. Этот прагматичный подход позволил Берлину занять доминирующие экономические позиции и стать главным торговым партнером для большинства стран региона.

Второй столп — создание «пояса стабильности» на своих восточных границах. Германия, как никто другой в Европе, заинтересована в политической предсказуемости и безопасности в соседних странах. Именно поэтому Берлин был одним из главных сторонников восточного расширения ЕС, видя в нем гарантию демократического развития и верховенства права в странах, ранее входивших в социалистический блок. Этот подход, однако, постоянно требовал от германской дипломатии сложного балансирования между общеевропейской солидарностью и собственными национальными интересами. Особенно ярко это проявлялось в энергетической сфере, где проекты, подобные газопроводам «Северный поток», вызывали резкую критику со стороны восточноевропейских партнеров, усматривавших в них угрозу своей безопасности.

Отношения с Вышеградской группой (V4), включающей Польшу, Чехию, Словакию и Венгрию, служат наглядным примером сложного партнерства. Несмотря на тесные экономические связи, между Берлином и столицами V4 регулярно возникали политические расхождения по вопросам демократических ценностей, миграционной политики и, что особенно важно, подходов к выстраиванию отношений с Россией.

Глава 3. Российская стратегия, продиктованная вопросами безопасности и влияния

Если германская политика в ЦВЕ основывалась на экономике и мягкой силе, то российская стратегия в регионе определялась прежде всего через призму безопасности и геополитического влияния. Ключевым фактором, формирующим подход Москвы, стало последовательное расширение НАТО на восток. Внешнеполитическая доктрина России, особенно в период правления Владимира Путина, рассматривает приближение военной инфраструктуры альянса к своим границам как экзистенциальную угрозу. Этот нарратив стал центральным в обосновании действий Кремля на постсоветском пространстве и в Восточной Европе.

Вторым важнейшим инструментом российского влияния стали энергетические ресурсы. На протяжении десятилетий многие страны ЦВЕ находились в сильной зависимости от поставок российского газа. Эта зависимость использовалась Москвой не только как коммерческий, но и как политический рычаг для продвижения своих интересов. Проекты газопроводов, идущих в обход традиционных транзитных стран, таких как Украина и Польша, были направлены на усиление прямого контроля над поставками в ключевые экономики ЕС, в первую очередь в Германию, что вызывало глубокую обеспокоенность в Варшаве и других столицах региона.

В отношениях с отдельными странами ЦВЕ Россия применяла дифференцированный подход. Он включал активное использование исторических нарративов, особенно связанных со Второй мировой войной, для воздействия на общественное мнение, а также поддержку политических сил, скептически настроенных по отношению к ЕС и НАТО. Отношения с Польшей, Чехией, Словакией и Венгрией всегда отличались сложностью: они колебались от периодов прагматичного сотрудничества до открытой враждебности, что было обусловлено как историческими обидами, так и текущими политическими разногласиями.

Глава 4. Страны ЦВЕ между Москвой и Берлином в поисках собственного пути

Вопреки распространенному мнению, страны Центрально-Восточной Европы не являются монолитным блоком, пассивно следующим в фарватере политики Брюсселя, Берлина или Вашингтона. Напротив, их внешняя политика представляет собой сложный процесс лавирования между интересами крупных держав в попытке отстоять собственный суверенитет и реализовать национальные интересы. Их стратегия определяется запутанным клубком из исторической памяти, экономических приоритетов и императивов безопасности.

Наиболее ярким примером является Вышеградская группа (V4). Этот альянс Польши, Чехии, Словакии и Венгрии демонстрирует как способность к координации по отдельным вопросам (например, в сфере миграционной политики), так и значительные внутренние различия. В вопросах безопасности и отношения к России позиции стран V4 часто расходились.

• Польша, с ее историческим опытом разделов и недоверием к обоим могущественным соседям, традиционно выступала за максимальное усиление присутствия НАТО и США в регионе как главного гаранта своей безопасности.
• Венгрия, в свою очередь, часто занимала особую позицию, поддерживая тесные экономические и политические контакты с Москвой и блокируя некоторые общеевропейские инициативы, что создавало напряженность в отношениях как с Брюсселем, так и с другими членами V4.
• Чехия и Словакия занимали более центристскую позицию, пытаясь балансировать между экономическими выгодами от сотрудничества с Германией и Россией и обязательствами в рамках ЕС и НАТО.

Исторические связи и противоречия играют огромную роль, формируя современную политику этих государств. Для многих из них членство в ЕС и НАТО стало не просто экономическим или военным выбором, а цивилизационным разрывом с советским прошлым. В то же время фактор присутствия США в европейской безопасности остается для них критически важным, что вносит дополнительный вектор в сложный треугольник отношений с Берлином и Москвой.

Глава 5. Энергетика, экономика и безопасность как ключевые арены взаимодействия

Интересы России и Германии в Центрально-Восточной Европе пересекались и сталкивались в трех ключевых сферах, которые определяли динамику их отношений на протяжении десятилетий.

1. Энергетика. Эта сфера была, пожалуй, самой конфликтной и одновременно самой взаимозависимой. Для России газопроводы были не только источником дохода, но и важнейшим инструментом геополитического влияния. Для Германии — основой энергетической безопасности ее промышленности. Страны ЦВЕ, особенно Польша и Украина, рассматривали прямые газопроводы между РФ и ФРГ как угрозу, поскольку это лишало их статуса транзитных государств и делало более уязвимыми перед политическим давлением Москвы.
2. Экономика. В экономическом плане роли были четко распределены. Германия выступала главным инвестором, технологическим донором и торговым партнером для стран ЦВЕ, интегрируя их в свои производственные цепочки. Россия же оставалась преимущественно поставщиком сырья, в первую очередь энергоносителей. Эта асимметрия создавала прочную экономическую привязку региона к Западу, в то время как зависимость от Москвы сохранялась в основном в энергетическом секторе.
3. Безопасность. В этой сфере противоречия были наиболее острыми. Расширение НАТО на восток воспринималось Москвой как враждебный шаг, в то время как для стран ЦВЕ и Германии это было гарантией суверенитета и стабильности. Помимо линии НАТО, стороны сталкивались с общими вызовами, такими как миграционная политика или необходимость развития трансграничных инфраструктурных проектов, но даже здесь найти общий язык удавалось далеко не всегда из-за фундаментального расхождения в видении архитектуры европейской безопасности.

Глава 6. Разлом после 2014 года и новая реальность после 2022

Если на протяжении почти двух десятилетий отношения между Россией и Западом в ЦВЕ строились на хрупком балансе прагматизма и сдерживания, то события 2014 года стали началом его разрушения. Аннексия Крыма и развязывание конфликта на востоке Украины привели к введению первых серьезных санкций против России и положили конец иллюзиям о «стратегическом партнерстве». Отношения вступили в фазу долгосрочного кризиса, а подходы к украинскому конфликту выявили глубокие различия в позициях европейских стран.

Точкой невозврата стало полномасштабное вторжение России в Украину в феврале 2022 года. Это событие полностью обнулило десятилетия прагматичного сотрудничества и создало новую геополитическую реальность. Для Германии это означало необходимость кардинального пересмотра своей внешней политики, что нашло отражение в концепции Zeitenwende («смена эпох») — отказе от прежней зависимости от российских энергоносителей и начале масштабного перевооружения армии. Прежняя модель, основанная на идее «изменения через торговлю», потерпела крах.

Для большинства стран ЦВЕ, особенно для Польши и стран Балтии, вторжение стало подтверждением их самых худших опасений. Это привело к беспрецедентной консолидации позиций внутри НАТО и ЕС по вопросу сдерживания России. Жесткие санкции, разрыв экономических связей и активная военная поддержка Украины разрушили прежнюю ткань отношений. Кризис показал, что вопросы безопасности окончательно возобладали над экономическими интересами, а регион ЦВЕ из пространства конкуренции превратился в линию фронта нового противостояния.

Отношения между РФ и ФРГ в регионе были отброшены на десятилетия назад, и прежние модели взаимодействия оказались полностью разрушенными.

Подводя итоги, можно утверждать, что отношения между Российской Федерацией и Германией в Центрально-Восточной Европе прошли путь от осторожного партнерства после Холодной войны до состояния глубокой конфронтации сегодня. Как показал анализ, их динамика определялась столкновением фундаментально разных интересов: экономического прагматизма и поиска стабильности со стороны Германии и стремления к обеспечению безопасности и сохранению сферы влияния со стороны России. Страны ЦВЕ, в свою очередь, проводили сложную политику балансирования, основанную на исторической памяти и национальных интересах.

Кризис, начавшийся в 2014 году и перешедший в острую фазу в 2022 году, окончательно разрушил прежнюю архитектуру отношений. Отвечая на поставленный во введении вопрос, можно заключить, что современное состояние этих отношений характеризуется как глубокий кризис и системное противостояние. На будущее просматриваются несколько сценариев: от долгосрочной изоляции России и укрепления восточного фланга НАТО до гипотетических попыток в отдаленном будущем выстроить новую архитектуру безопасности. Однако очевидно одно: Центрально-Восточная Европа надолго останется ключевой ареной, определяющей контуры безопасности и будущее всего европейского континента.

Список использованной литературы

1. Лиссабонский договор / http://europa.eu/lisbon_treaty/glance/index_de.htm
2. Протокол к Соглашению о партнерстве и сотрудничестве, учреждающему партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими Сообществами и их государствами-членами, с другой стороны, учитывающий присоединение Чешской Республики, Эстонской Республики, Республики Кипр, Венгерской Республики, Латвийской Республики, Литовской Республики, Республики Мальта, Республики Польша, Республики Словения и Словацкой Республики к Европейскому Союзу / http://eu-law.ru/
3. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве / http://eeas.europa.eu/delegations/russia/eu_russia/political_relations/legal_framework/index_ru.htm
4. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Венгерской Республики о военно-техническом сотрудничестве / http://www.mid.ru/spd_md.nsf/webcantr/
5. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Венгерской Республики об экономическом сотрудничестве / http://www.mid.ru/spd_md.nsf/webcantr/
6. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Венгерской Республики о сотрудничестве при создании газопровода для транзита природного газа через территорию Венгерской Республики / http://www.mid.ru/spd_md.nsf/webcantr/
7. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Польша о военно-техническом сотрудничестве / http://www.mid.ru/spd_md.nsf/webcantr/
8. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Польша о создании системы газопроводов для транзита российского газа через территорию Республики Польша и поставках российского газа в Республику Польша от 25 августа 1993 г. Дополнительный протокол / http://www.mid.ru/spd_md.nsf/webcantr/
9. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Федеративной Республики Германия о научно-техническом сотрудничестве / http://www.mid.ru/spd_md.nsf/webcantr/
10. Declaration of Prime Ministers of the Czech Republic, the Republic of Hungary, the Republic of Poland and the Slovak Republic on cooperation of the Visegrád Group countries after their acccesion to the European Union / Kroměříž – 12.05.2004 – http://www.visegradgroup.eu/
11. Концепция внешней политики России. – 2008 / МИД РФ – http://www.mid.ru/ns-osndoc.nsf/0e9272befa34209743256c630042d1aa/d48737161a0bc944c32574870048d8f7?OpenDocument
12. Die außenpolitischen Interessen Deutschlands. Beschluss des Bundesvorstandes vom 28. April 2003 / http://www.cdu.de/db/pabz.php?tid=72&sta=2
13. Внешнеполитическая и дипломатическая деятельность Российской Федерации в 2010 году. Обзор МИД России / МИД РФ –http://www.mid.ru/bdomp/brp_4.nsf/2a660d5e4f620f40c32576b20036eb06/5837bbe2727d8c3dc32576e9003ad888!OpenDocument
14. Выступление и ответ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на вопрос СМИ в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Венгрии Я.Мартони, Москва, 7 февраля 2011 г. / МИД РФ – http://www.mid.ru/bdomp/ns-reuro.nsf/348bd0da1d5a7185432569e700419c7a/432569d80022027ec32578300058d85f!OpenDocument
15. Выступление и ответы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на вопросы СМИ в ходе пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Польши Р.Сикорским, Москва, 14 декабря 2011 г. / МИД РФ – http://www.mid.ru/bdomp/ns-reuro.nsf/348bd0da1d5a7185432569e700419c7a/c32577ca0017442b442579660051bc9d!OpenDocument
16. Выступление Шрёдера по поводу 50-летия Основного закона на открытии Германского общества внешней политики 2 сентября 1999 г. в Берлине // Quelle: Aktuelle Homepage des BPA//Verantwortung für Frieden und Freiheit 3.0 Eine Textsammlung zur Sicherheitspolitik der Bundesrepublik Deutschland von 1949-2000.
17. Послание президента Российской Федерации Федеральному Собранию. – 2000 / Предпринимательское право – http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_11718.html
18. Российско-венгерские отношения. Справка МИД РФ. – 02.10.2011 / МИД РФ – http://www.mid.ru/bdomp/ns-reuro.nsf/348bd0da1d5a7185432569e700419c7a/432569d80022027e43256b5f00547ce8!OpenDocument
19. Российско-германские отношения. Справка МИД РФ, 2011 / МИД РФ – http://www.mid.ru/bdomp/ns-reuro.nsf/348bd0da1d5a7185432569e700419c7a/432569d80022027e43256b8400296af8!OpenDocument
20. Совместное заявление Министерства финансов Российской Федерации и Федерального министерства финансов Федеративной Республики Германия о сотрудничестве в формате Российско-германского финансового диалога / http://www.mid.ru/spd_md.nsf/webcantr/
21. Совместное заявление Министерства юстиции Российской Федерации и Федерального министерства иностранных дел и Федерального министерства юстиции Федеративной Республики Германия о сотрудничестве в области права в рамках «Партнерства для модернизации» / http://www.mid.ru/spd_md.nsf/webcantr/
22. Стенограмма выступления и ответов на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам встречи с Министром иностранных дел ФРГ Г.Вестервелле и Министром иностранных дел Польши Р.Сикорским, 21 мая 2011 г. / МИД РФ – http://www.mid.ru/bdomp/brp_4.nsf/2fee282eb6df40e643256999005e6e8c/1c3504dcdc797dd9c3257898002b4d91!OpenDocument
23. Beschluss des 62. Ord. Bundesparteitages der FDP, Rostock, 13.-15. Mai 2011 // http://www.fdp.de/Beschluesse/1107b396/index.html
24. Beschluss des Bundesvorstandes vom 28. April 2003 / Die außenpolitischen Interessen Deutschlands: Stabilität durch Partnerschaft und Vertrauen // http://www.cdu.de/politikaz/3518_5409.htm
25. Beschlüsse – Außerordentlicher Parteitag Berlin 2002 // http://www.spd.de/1896/beschluesse.html
26. Beschlüsse des 14. Parteitages der CDU Deutschlands // http://www.cdu.de/politikaz/3518_5581.htm
27. Europa muß man richtig machen / Beschluss zur Europapolitik // http://www.cdu.de/db/pabz.php?tid=70&sta=2&l=3&page=3
28. Koalitionsvereinbarung zwischen den Sozialdemokratischen Partei Deutschlands und Bündnis 90/Die Grünen. Aufbruch und Erneuerung – Deutschlands Weg ins 21. Jahrhundert. – Bonn, 20. – Oktober. – 1998.
29. Koalitionsvertrag / Außerordentlicher Bundesparteitag in Berlin // http://www.spd.de/1896/beschluesse.html
30. Programm der Freien Demokratischen Partei zur Bundestagswahl 2009 / http://www.fdp.de/Downloads/729b262/index.html
31. Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России: контуры нового миропорядка / С.П.Гаджиев. – М.: Экономика, 2007. – 751с.
32. Глинкина С.П., Куликова Н.В. Страны Центральной и Восточной Европы – новые члены Европейского Союза. Проблемы адаптации / С.П.Глинкина, Н.В.Куликова. – М.: Наука, 2010. – 495с.
33. Киссинджер Г. Дипломатия / Г.Киссинджер. – М., 1994. – 848с.
34. Обринская И.Я., Фрумкин Б.Е. Центральная и Восточная Европа // Россия и мир: 2008. Экономика и внешняя политика. – М.: ИМЭМО РАН, 2007. – С.114.
35. Орлов Б., Тиммерманн Х. Россия и Германия в Европе / Б.Орлов, Х.Тиммерманн. – М., 1998. – 228 с.
36. Петрушев А.И. Германские канцлеры от Бисмарка до Меркель / А.И.Петрушев. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2009. – 432с.
37. Шишелина Л.Н. Вишеградская Европа: откуда и куда? Два десятилетия по пути реформ в Венгрии, Польше, Словакии и Чехии / Л.Н.Шишелина. – М.: Весь мир, 2010. – 563с.
38. Eberwein W., Ecker-Ehrhardt M. Deutschland und Polen – Eine Werte- und Interessengemeinschaft? / W.Eberwein, M.Ecker-Ehrhardt. – Opladen, 2001. – S.213.
39. Аляев А. Военно-техническое сотрудничество России со странами ЦВЕ / А.Аляев // Обозреватель. – 2004. — №12. – С.65.
40. Аляев А., Цыкало В., Черный В. Россия – Нато и ЕС: тест на прочность / А. Аляев, В. Цыкало, В. Черный // Обозреватель. – 2003. — №12. – С.25.
41. Аляев А., Цыкало В., Черный В. Вступление Польши в Евросоюз: последствия для Калининградской области / А. Аляев, В. Цыкало, В. Черный // Мировая экономика и международные отношения. – 2005. — №3. – С.54.
42. Афанасьевский Н. Россия и Польша: к новым горизонтам сотрудничества / Афанасьевский Н. // Международная жизнь. – 2002. — №4. – С.98.
43. Бабынина Л. Гибкая интеграция в ЕС: классификация и проблемы институализации / Л.Бабынина // Мировая экономика и международные отношения. — 2010. — №6. — С.31.
44. Внешняя тактика. Какой может стать внешняя политика в ближайшие годы // Internationale Politik, 2009/http://www.moskau.diplo.de/Vertretung/moskau/ru/04/Internationale__Politik/Internationale_20Politik.html
45. Волошин А.И. Россия и Европа – Геополитическая стратегия Российской Федерации / А.И. Волошин // Мировой политический процессор – http://www.worldpolit.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=139&Itemid=56
46. Вопросы двустороннего сотрудничества // Петербургский диалог – http://rossgerm.ru/Modernity/Politica/Page4.aspx
47. Гамзалов С. Российско-германские отношения: специфика и перспективы развития / С.Гамзалов // Власть. – 2010. – №6. – С.156.
48. Германия и сотрудничество Россия – ЕС // Петербургский диалог – http://rossgerm.ru/Modernity/Politica/Page6.aspx
49. Гёбель Й. Партнерство ради общего будущего / Й.Гёбель // Magazin – Deutschland.de, 2010 http://www.magazin-deutschland.de/ru/politik/internationale-zusammenarbeit/artikelansicht/article/partnerschaft-fuer-eine-gemeinsame-zukunft.html
50. Глинкина С.П., Орлик И.И. Россия и Центрально-Восточная Европа на рубеже XX-XXI веков / С.П.Глинкина, И.И.Орлик // Новая и Новейшая история. – 2006. — №4. – С.3.
51. Голов А.А. Друзья и недруги России в оценке россиян /А.А.Голов // Аналитический Центр Юрия Левады. http://www.levada.ru/30-05-2007/golov-druzhestvennye-i-nedruzhestvennye-strany-dlya-rossiyan
52. Губайдуллина М.Ш., Чукубаев Е.С. Европейское направление внешнеполитического курса Социал-демократической партии Германии / М.Ш. Губайдуллина, Е.С. Чукубаев // Научный журнал. – 2003. — №1(23). – С.51.
53. Гудков Л. Россия и Восточная Европа: взаимная отчужденность и равнодушие / Л. Гудков // Вестник общественного мнения. – 2004. — №5(73). – С.63.
54. Давыдов Ю. Расширение НАТО и ЕС: последствия для России / Ю. Давыдов // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. – 2005. — №2(18). – С.2.
55. Данилов Д. Общее пространство внешней безопасности России и ЕС: амбиции и реальность / Д. Данилов // Мировая экономика и международные отношения. – 2005. — №2. – С.35.
56. Долгополова С. Россия и Германия: партнерство не без проблем / С. Долгополова // Эхо планеты. – 2006. — №43. – С.16.
57. Зотова Н. Евросоюз и национальные интересы России / Н. Зотова // Обозреватель. – 2003. — №12. – С.64.
58. Иванов И. Расширение ЕС на Восток: последствия для России / И. Иванов // Современная Европа. – 2003. — №3. – С.23.
59. Иорданская Э. Расширение ЕС на Восток: позиции Германии / Э. Иорданская // Мировая экономика и международные отношения. – 2002. — №2. – С.67.
60. Каризиус Х. Я рассматриваю Балтийский газопровод в качестве стабилизирующего фактора / Х.Каризиус // В мире науки. – 2011. — №11. – С.30.
61. Косачев К., Никонов В. Внешняя политика России: тезисы и стратегии / К. Косачев, В. Никонов // Стратегия России. – 2004. – №4. – С.11.
62. Лавалье Ф. Геополитические стратегии современной России / Ф. Лавалье // 2010. – http://www.bratiya-slavyane.com/articles/view/5438/
63. Лавриенко Н.А. Расширение НАТО на Восток Европы и позиции России / Н.А.Лавриенко // Вестник МГОУ. Серия «История и политические науки». – 2011. — №2. – С.91.
64. Лукшик Л. Тенденции и перспективы Вышеградского сотрудничества: экономический аспект / Л.Лукшик // Вестник Института экономики РАН. – 2009. — №1. – С.1.
65. Мильштейн И. Друзья познаются в трубе / И. Мильштейн // Новое время. – 2005. — №37. – С.24.
66. Мухина Я. Российско-германские отношения и европейская безопасность / Я. Мухина // Власть. – 2001. — №4. – С.63.
67. Орлик И. Центрально-Восточная Европа: от СЭВ до Евросоюза / И.Орлик // Новая и Новейшая история. – 2009. — №2. – С.3.
68. Приходько О. Европейская Конституция. Основы для партнерства России и ЕС / О. Приходько// Обозреватель. – 2004. — №11. – С.33.
69. Промский Н.И., Рогозинская Ю.И. Международное экономическое сотрудничество России и стран Евросоюза / Н.И.Промский, Ю.И.Рогозинаская // Экономический журнал. – 2009. — №4. – С.122.
70. Рар А. Без России нет Европы / А.Рар // Internationale Politik. – 2009. – янв-фев. – С.26.
71. Романова Е. Германия и расширение ЕС на Восток /Е. Романова // Современная Европа. – 2006. — №2. – С.72.
72. Романова Е.В. Германия и Россия: партнеры или соперники? / Е.В.Романова // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. – 2010. — №2. – С.141.
73. Российско-германсике отношения в контексте мировой политики // Международная жизнь. – 2006. — №7. – С.142.
74. Россия во внешней политике ФРГ // Петербургский диалог – http://rossgerm.ru/Modernity/Politica/Page2.aspx
75. Северин А. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве и Партнерство во имя модернизации / А.Северин // Обзор центра ЕС-Россия. – 2010. – окт. – С.21.
76. Седова Н.В. Трансформация внешнеполитической доктрины ФРГ на рубеже XX-XXI веков / Н.В. Седова // IX нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки: тезисы докладов. – Н.Новгород: Изд. Гладкова О.В., 2005. 392 с.
77. Сергеев Д.В. Восточноевропейский фактор / Д.В.Сергеев // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. — №10. – С.96.
78. Сорокин К.Э. Геополитика современности и Россия / К.Э.Сорокин // Полис. — 1995. – №1. – С.26.
79. Тиммерманн Х. Германо-российские отношения в европейском контексте / Тиммерманн Х. // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. — №3. – С.41.
80. Тиммерманн Х. Европейское направление российской внешней и оборонной политики / Х. Тиммерманн // Россия и современный мир. – 2003. — №4. – С.67.
81. Федоров В.П. Россия и Германия – перспективы партнерства / В.П. Федоров // Современная Европа. – 2002. — №3. – С.51.
82. Хотькова Е.С. Отношения России со странами ЦВЕ: новые возможности для развития / Е.С.Хотькова // Российский институт стратегических исследований (www.riss.ru). – 2010.
83. Хренов Ю. Россия и Германия – стратегические партнеры / Ю. Хренов // Российская Федерация сегодня. – 2006. — №5. – С.46.
84. Шишелина Л. Венгрия: весна надежд и сомнений / Л. Шишелина // Современная Европа . – 2006. — №2. – С.84.
85. Jopp M., Schmalz U. Deutsche Europapolitik 2000. Positionen, Prioritäten, Perspektiven / M.Jopp, U.Schmalz // Aus Politik und Zeitgeschichte. – 2000. — №6. – S. 12.
86. Безопасность России – 2011. Экспертно-аналитическое обозрение / Ред. И.В.Бочарников. – М.: ИД «Критерий», 2010. – 352с.
87. Внешняя политика и безопасность современной России. 1991-2002: Хрестоматия в 4-х т. Т.II: Исследования / Сост. Т.А. Шаклеина; Ред.кол.: А.В.Торкунов и др. М.: Моск.гос.ин-т междунар.отношений (ун-т) МИД России, Российская ассоциация международных исследований, АНО «ИНО-Центр», 2002. С.149.
88. Внешняя политика и безопасность современной России. 1991-2002: Хрестоматия в 4-х т. Т.III: Исследования / Сост. Т.А. Шаклеина; Ред.кол.: А.В.Торкунов и др. М.: Моск.гос.ин-т междунар.отношений (ун-т) МИД России, Российская ассоциация международных исследований, АНО «ИНО-Центр», 2002. С.121.
89. Внешняя политика и безопасность современной России. 1991-2002: Хрестоматия в 4-х т. Т.IV: Документы / Сост. Т.А. Шаклеина; Ред.кол.: А.В.Торкунов и др. М.: Моск.гос.ин-т междунар.отношений (ун-т) МИД России, Российская ассоциация международных исследований, АНО «ИНО-Центр», 2002. – 538 с.
90. Европейский Союз: Основополагающие акты в редакции Лиссабонского договора с комментариями/ Отв. ред. С.Ю.Кашкин. ‐ М.: ИНФРА‐М, 2008. С. 127‐130.
91. Deutschlands neue Außenpolitik. Band 3: Interessen und Strategien / hrsg. von K.Kaiser, J.Krause. – München: Oldenbourg Verlag, 1996. – S.284.
92. Handbuch zur deutschen Außenpolitik / hrsg. von S.Schmidt, R.Wolf. – Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2007. – S.968.
93. Europa und Russland: Annäherungen und Differenzen. Band 4 / hrsg. von U.Liebert, J.Falke. – Hamburg: Lit Verlag, 2007. – S.290.
94. Германская партия СДПГ // http://www.spd.de
95. Германская партия СвДП // http://www.fdp.de
96. Германская партия ХДС // http://www.cdu.de
97. Еврокомиссия // http://ec.europa.eu
98. Министерство иностранных дел РФ // http://www.mid.ru
99. Министерство иностранных дел ФРГ // http://www.auswaertiges-amt.de
100. Партия Единая Россия // http://er.ru
101. Петербургский диалог // http://www.petersburger-dialog.ru
102. Посольство Германии в России // http://www.moskau.diplo.de
103. Правительство РФ // http://premier.gov.ru/
104. Представительство Европейского Союза в России // http://eeas.europa.eu/delegations/russia/index_ru.htm
105. Российско-германская внешнеторговая палата // http://russland.ahk.de/ru/
106. Северный поток // http://www.nord-stream.com/ru/