Пример готовой дипломной работы по предмету: История
Содержание
Введение 2
Глава
1. Общие проблемы и проблемы границы во время Цинской династии Китая в русской и китайской историографии 14
1.1.Анализ основных проблем в российско-китайских отношениях в XVII- начале ХX века 14
1.2.Российско-китайское территориальное разграничение в XVII- ХІХ веках 24
1.3.Предпосылки и результаты заключения Нерчинского договора 33
Глава
2. Торгово-экономические отношения России и Китая в кяхтинский период в китайской историографии 42
2.1. Торговые отношения Китая с соседними странами 42
2.2. Роль Кяхтинского договора в развитии российско-китайских отношений 47
2.3. Влияние 1-й Опиумной войны на торговые отношения России и Китая 50
Глава
3. Развитие российско-китайских отношений в ХІХ веке в китайской историографии 60
3.1.Культурные отношения России и Китая в ХІХ веке 60
3.2.Строительство Китайско-Восточной железной дороги 78
3.3.Основание и развитие Харбина 83
Заключение 88
Список литературы 90
Выдержка из текста
Эпоха Цин весьма специфическая часть четырехтысячелетней истории Китая. К началу XVII в. в силу особенностей своей модели исторической эволюции Срединное государство отстало от Западной Европы. Если последняя вступила в полосу буржуазного развития и новой общественной формации, то Поднебесная империя осталась в русле традиционности и азиатского способа производства в его особом, китайском варианте. В Европе уже началась эпоха новой истории, а Срединное государство застряло на уровне средневековья.
Цинский цикл начался в 80 х годах XVII в. и завершился в 70-х годах XIX столетия. Внешне империя Цин выглядела вполне благополучным государством — богатые города, развитое ремесло и торговля, древняя и высокая цивилизация. За китайский шелк, чай и фарфор Европа и Америка расплачивались серебром. Между тем Запад перешел от феодализма к капитализму, от средневековья — к новому времени. Китай же остался отсталой и «закрытой» от остального мира страной, и только полоса торговых, или «опиумных», войн середины XIX в. насильно вовлекла Цинскую империю в систему мирового рынка и общемирового развития. Именно тогда для Китая начался период новой истории, продолжавшийся вплоть до падения цинской монархии в 1912 г. и Первой мировой поймы. В силу этих причин вся эпоха Цин для Китая не может быть охарактеризована как период новой истории. В XVII, XVIII и в большей части XIX в. Китай оставался в русле традиционности и средневековья и только с последней трети XIX в. вступил в период новой истории и переходного общества.
В истории взаимодействия России и Китая в конце XVI – середине XVII века были как периоды конфронтации, так и эпохи мирных и добрососедских отношений. Исследование уроков этих контактов, путей преодоления разногласий и недоверия, укрепления понимания в различных сферах — важная и актуальная задача, поставленная временем. От решения тех проблем, которые накопились за долгий период взаимоотношений между двумя государствами, зависит нынешнее и будущее состояние российско-китайских связей. Недооценка или хотя бы частичное игнорирование многовекового опыта российско-китайского взаимодействия чреваты ошибками сегодня, которые завтра могут обернуться самой трагической стороной . В этом, в частности, крылась одна из причин советско-китайской конфронтации в более позднее время – в 60-70-х годах ХХ века.
Особенно значимым в данном ключе становится изучение начального этапа взаимодействия двух государств, предшествовавшего установлению регулярных торговых и дипломатических связей России с Поднебесной империей. Именно рубеж заложил те принципы и одновременно породил те противоречия, которые впоследствии станут определяющими в русско-китайских отношениях.
Актуальность данного исследования обусловлена еще и тем, что в настоящее время чрезвычайно важен поиск наиболее оптимальной модели для русско-китайского взаимодействия. Несомненно, XXI век – это век нового международного соотношения сил. Современные западные и восточные исследователи считают, что новая международная реальность конца 90-х годов XX в., способствовал активизации восточных стран, в частности Китая, и быстрому распространению их культур. Опираясь на выводы современных футурологов, и наблюдая значительное влияние Китая, переживающего период становления как сверхдержавы, на мировой арене, можно сделать предположение о дальнейшем повышении его роли в Азиатско-тихоокеанском регионе, в решении актуальных проблем современности.
В историографии объект исследования – русско-китайские отношения в конце XVII – начале XX в.
Предмет исследования – торговая и дипломатическая деятельность России и Китая в периоде империи Цин в историографии.
Хронологические рамки работы. включает изучение русско-китайских отношении периода династии Цин в историографии XX в. – начала XXI в.
Цель настоящей работы заключается в том, чтобы проанализировать китайскую историографию, касающуюся проблем становления и развития торгово-дипломатических отношений между Россией и Китаем в конце XVII – начале XX в.
Данная цель реализуется посредством решения следующих задач:
дать анализ литературы по исследуемой теме;
охарактеризовать исторические исследования, касающиеся проблем развития дипломатических отношении России и Китая
Охарактеризовать исторические труды, касающиеся развития экономических отношений в периоде династии Цин.
Степень изученности темы.
В истории изучения российскими исследователями русско-китайских отношений можно выделить следующие работы. В XVIII в. появляются первые исследования по истории Российской духовной миссии в Пекине, в которых освещаются некоторые вопросы начального периода русско-китайских отношений. Это работы иеромонаха 4-й миссии Феодосия (Сморжевского) и начальника 8-й миссии (1794 – 1808 гг.) архимандрита Софрония (Грибовского) . В начале XIX в. вопрос становления русско-китайских связей был затронут в труде Н.М. Карамзина . В 70– 80-е гг. XIX в. выходит ряд статейных работ, в которых предпринята попытка обобщить имеющиеся к данному периоду материалы. В журнале «Русский архив» была опубликована статья П.В. Шумахера о сношениях с Китаем в период с 1567 по 1805 год.
В 1882 г. в Казани публикуется крупное обобщающее исследование по истории взаимоотношений России и Китая Н. Бантыш-Каменского . Автор впервые дает переводы нескольких китайских грамот. По объему и качеству использованного материала данная работа не потеряла своего значения до настоящего времени. В том же году была издана монография Х. Трусевича .
«Амурский вопрос» и история присоединения Приамурья, начиная с экспедиций середины XVII века, изучались на основе широкого круга документов И.П. Барсуковым .
Попыткой создания специальной обобщающей работы стал труд А. Буксгевдена, в которой последовательно были описаны все русские посольства в Китай с XVII по XIX век .
В 80-х – начале 90-х гг. XIX в. особое внимание российских исследователей привлекает фигура посла России в Китае – молдавского ученого Н.Г. Милеску (Спафария).
Так, ряд работ, посвященных этому дипломату, опубликовали Ю.В. Арсеньев и И.Н. Михайловский .
Известен ряд исследований, в которых центральное место занимают вопросы социально-экономического развития двух стран. К числу таких работ следует отнести труды профессора Б.Г. Курца , статью С.В. Бахрушина , монографию В.П. Саввина , научно-популярное издание К.В. Базилевича . Все эти работы, за исключением статьи С.В. Бахрушина, не использовали новых источников, базируясь на уже изданном материале.
В 1920-е гг. в России появилась особая концепция Б.А. Романова относительно дальневосточной политики Российского государства, в которой возобладал принцип рассмотрения проблем политики России и событий в Китае не столько через призму анализа российско-китайских отношений, сколько через межимпериалистическую борьбу держав .
Всплеск интереса к взаимоотношениям России и Китая произошел после прихода к власти Коммунистической партии Китая (КПК) и образования Китайской Народной Республики (КНР).
В 1950-е гг. вышло несколько работ, посвященных русско-китайским отношениям в первой половине XVII в. Среди них следует отметить исследования А.Г. Банникова , М.И. Сладковского , Б.Г. Щебенькова , В.А. Александрова .
В контексте отечественной историографии 1970-х гг. нельзя не отметить два сборника документов по русско-китайским отношениям, вышедшие в 1972 г. под редакцией В.С. Мясникова и исследование П.Е. Скачкова об истории изучения Китая в России .
Среди работ, опубликованных в конце 1970-х – 1980-х гг. важное место занимает исследование В.С. Мясникова , посвященное установлению и развитию дипломатических отношений между цинским Китаем и Россией. Отличительной чертой монографии является подробное изучение как традиционной китайской дипломатии, так и методов ее заимствования маньчжурскими правителями.
Классической работой по истории изучения российско-китайских отношений в XVII – первой половине XIX вв. является монография Б.П. Гуревича .
В современное время появились исследования, посвященные формированию русско-китайской границы . В их числе следует отметить и работу Д.В. Дубовицкой, в которой была дана новая, более объективная оценка роли иезуитов в русско-китайских отношениях .
Во второй половине 90-х гг. ХХ в. выходят первые работы, посвященные формированию образа Китая в России .
В последние годы в российской историографии появились обобщающие (с XVII — до конца XX вв.) труды в области русско-китайских отношений по разным малоизученным вопросам. Среди них следует назвать исследованиея В.С. Мясникова , В.В. Малявина , В.Г. Дацышена . Итак в российской историографии теме русско-китайских отношений уделено большое внимание. Однако китайская историография касающаяся проблем данного вопроса используется русскими историками не достаточно полно, поэтому главное внимание в данной работе уделяется китайской литературе.
Материалы по истории отношений России и Китая публикуются в ежегодных сборниках конференции «Общество и государство в Китае», проводящейся в Институте Востоковедения РАН. Более десяти лет статьи, освещающие различные аспекты межгосударственного взаимодействия, печатаются во Владивостокских журналах «Россия и АТР» и «Известия Восточного института ДВГУ». Особо стоит отметить регулярный международный конгресс востоковедов (ICANAS) , последний из которых проходил в 2011 г. в г. Улан-Батор (Монголия).
Китайская историография ведет свое начало с сочинений цинских придворных чиновников. Основными выразителями точек зрения цинских историков на проблемы взаимодействия Китая с Россией являются Вэй Юань (1794– 1857) [1]
и Хэ Цютао (1824– 1862) . Их взгляды были основаны на официальной китаецентристской концепции, служившей китайскому правительству идеологической основой для проведения внешней политики. «Шэнъ у цзи» Вэй Юаня раскрывает ход военной экспансии маньчжур к северу и западу от Великой китайской стены. Произведения Хэ Цютао дают отчетливые представления о продвижении Цинами рубежей в Джунгарию. Хэ Цютао в сочинении «Шофан Бэйчен» полностью характеризует политику Пекина на северных и западных границах Цинской империи. Один из разделов сочинения рассматривает политику Цинов в Туве. Хотя его работы и заслуживают к ним обращения, тем не менее, к выводам автора следует относиться критически.
В позднесредневековом Китае продолжала существовать традиция создания династийных историй, писавшихся и редактировавшихся под строгим контролем императорского двора. Как и прежде, они получали официальное признание уже после свержения соответствующей династии. К рассматриваемому в данной книге периоду имеет непосредственное отношение «Цин ши гао» («Черновой набросок истории династии Цин») именуемый так потому, что он не получил официальной санкции после свержения цинской монархии в 1911 г.
Династийные истории в позднее средневековье приобретают весьма формальный характер, что выражается в достаточно большом количестве лакун, продиктованных политическими соображениями правящих верхов или предрассудками официальной идеологии Так, из динасгийных историй нельзя, например, узнать о существовании в Китае театра, который пользовался огромной популярностью в народе, но не входил в число искусств, признававшихся классической традицией. Тем не менее династийные истории в известной степени отразили своеобразие общественного сознания в описываемое ими время.
Это касается, в частности, оценок взаимоотношений китайцев с окружающим миром, что и неудивительно: «Юань ши» и «Цин ши гао» писались в условиях владычества в Китае иностранных династий, тогда как в официальной истории династии Мин, пришедшей к зласти на волне антимонгольскон борьбы, с особенной настойчивостью утверждается тезис о культурной и этнической исключительности китайцев. Пробелы отчасти восполняются данными, содержащимися в отдельных источниках. Сюда относятся три источника; «Да цин личао шилу» («Хроника правления всех государей великой династии Цин»), «Юйчжи ииньчжэн пиндин шомо фанлюэ» («Составленное по императорскому распоряжению описание государева похода и усмирения территорий к северу от пустыней»), «Пиндин лоча фанлюэ» («Стратегические планы усмирения русских»), К этой же группе можно отнести «Биографию Лантаня» и «Да цин и тунчжи» («Полное описание великой империи Цин»).
Сюда же относится крупная подборка материалов, касающаяся пребывания в России китайского посольства 1712-1715 гг.
Очень большая часть этих документов была переведена на английский язык и издана американской исследовательницей Фу Ло-шу ; Часть из них существует и русском переводе . Источниковые материалы китайского происхождения отразили «китайский взгляд» на исследуемые события.
Большой интерес для рассмотрения нашей темы считают исторические сочинения отдельных авторов. Подобные труды столь многочисленны и разнообразны по жанру, что здесь невозможно перечислить даже важнейшие из них. К их кругу относятся десятки хроник, произведения в жанре монографии и эссе, биографии, домашние наставления, собрания исторических заметок, историко-географические описания и пр.
Китайская историография проблемы опирается, главным образом, на официальную точку зрения, согласно которой любая (военная, экономическая, гуманитарная) деятельность дореволюционной России на территории Китая или рядом с его границами (идентифицируемыми достаточно произвольно) являлась актом агрессии. Вплоть до недавнего времени вся литература по истории российско-китайских отношений до 1917 г. издавалась под названиями «История агрессии царской России против Китая». В наибольшей степени китайских авторов интересуют проблемы пограничного размежевания (Бу Пин , Чжан Цзунхай ), сопротивления российским войскам во время войны 1900 г. (Ван Силян , Го Гуйлань , Ли Гуан , Сюэ Сяньтянь , У Ши‘ин , Ци Сюэцзюнь , Чжан Чао ), внешнеэкономических отношений на российско-китайской границе (Го Юньшэнь , Ма Чжинин , Хэ Сяньпин , Цюй Цунгуй , Чжан Фэнмин ), миграционным процессам в Приамурье (Ли Цзикуй , Чжан Цзунхай ).
Определенный интерес для изучения ранних русско-китайских связей представляет труд китайского историка Чжан Син-ланя . Работа носит компилятивный характер, но автор перевел на китайский язык ряд документов, относящихся к периоду становления русско-китайских связей в начале XVII в.
Китайская историография исходит из неравноправного характера отношений между двумя странами в исследуемый период. Политика России традиционно интерпретируется как агрессия, открытая (применение или угроза применения силы) либо латентная (обман).
В оценке же деятельности китайских органов власти в Северной Маньчжурии со временем произошла определенная эволюция. Например, если в годы «культурной революции» причинами поражения Китая в войне 1900 г. назывались беспечность и продажность цинских чиновников , то начиная с 80-х гг. XX в. выделяются две их позиции по отношению к «российской агрессии»: патриотическая (Ай Шэньтай, Ли Цзиньюн, Шоу Шань, Фэн Сян, Яо Фушэн) и пораженческая (И Шань, Чан Шунь, Чжоу Мянь).
Несколько отдельных работ (Ли Гуан, Чжан Чао, Цюй Цунгуй) посвящено чиновникам-патриотам. Вот как оценивается деятельность одного из маньчжурских администраторов: «Ли Цзиньюн был не только патриотом, исполненным национальным духом, но и известным предпринимателем, создававшим основы китайской промышленности в новое время. Его основные деяния заслуживают одобрения и восхищения» .
Главным виновником русско-китайской войны 1900 г. китайские авторы называют «империализм царской России». Ему сопротивлялись объединенные силы участников патриотических народных движений (чжун’ицзюнь, люхэцюань, ишэнцзюнь, исяоцзюнь) и правительственных войск под управлением военачальников-патриотов. По мнению харбинского историка Го Гуйланя, «движение ихэтуаней в Северо-Восточном Китае нанесло серьезный удар по агрессорам из царской России и рассеяло их колониальные мечты о создании на северо-востоке Китая “Желтороссии”» .
Среди причин поражения цинской стороны Сюэ Сяньтянь называет подъем шовинизма у русских, просчеты китайского командования и быстрое окончание войны, не позволившее силам маньчжурских губернаторов использовать преимущества в численности войск и вооружении и эффект военных действий на своей территории .
Часть китайских авторов рассматривает торговые отношения между двумя странами как невыгодные для Китая (Россия приобретала китайские товары по низким ценам, а свои продавала по завышенным).
В «Истории агрессии царской России против Китая» утверждается, что русские торговцы скупали лес, продукцию сельского хозяйства и полезные ископаемые в Маньчжурии, а затем, после обработки, продавали туда же втридорога . Хэ Сяньпин в качестве пагубных последствий экспорторасширяющего роста торговли приводит наводнение Маньчжурии российскими бумажными денежными знаками, нулифицированными в 20-е гг. XX в.
Влияние тенденций гоминьдановской историографии прямо сказалось на ряде изданных в КНР учебных пособий, где публиковались карты, тенденциозно расширявшие границы Цинской империи, а в текстах делались попытки подчеркнуть «исторические» права Китая на левобережье Амура .
В современной китайской историографии, к сожалению, продолжают сохраняться традиционные стереотипы. Однако в последнее время появляются исследования, которые опровергают выводы предшествующих историографов. Так в работе Пань Ихун дается весьма обстоятельный разбор начального периода взаимодействия России и Китая, начиная с XIV века . Данный круг вопросов рассматривается также в монографиях и статьях Ло Сяохуэя, Го Юньшэня, Хуан Динтяня, Шэнь Чжихуа, Сюэ Сяньтяня и др .
Источниковая база исследования — труды китайских историков, которые касаются историографии русско-китайских отношений во время династии Цин.
Научная новизна исследования состоит в том, что были выделены этапы изучения истории развития русско-китайских отношений периода империи Цин. Научная новизна исследования состоит в том, что впервые на русским языке дается общий анализ китайской историографии, посвященной проблеме русско-китайских отношении в периоде династии Цин, и выделены этапы развитии историографии в период с ХX до ХXI века.
Практическая значимость работы состоит в том, что основополагающие выводы могут быть использованы в обобщающих работах по истории внешней политике России на Востоке.
Список использованной литературы
1. Аблова Н.Е. История КВЖД и российской эмиграции в Китае (первая половина ХХ в.).
- Мн.: БГУ, 1999. — 316 с
2. Александров В.А. Россия на дальневосточных рубежах (вторая половина XVII в.).
М., 1969.
3. Алексеев В.М. Китайская литература. — М.: Наука ГРВЛ, 1978. — 595 с.
4. Алексеев В.М. Наука о Востоке: статьи и документы. М.: Наука, 1982. — 535 с.;
5. Арсеньев Ю.В. Новые данные о службе Николая Спафария в России (1671 – 1708).
М., 1900;
6. Арсеньев Ю.В. Путевой дневник от Нерчинского острога до Пекина русского посланника Николая Спафария в 1676 года. Оренбург,1896.
7. Арсеньев Ю.В. Путешествие через Сибирь от Тобольска до Нерчинска и границ Китая русского посланника Николая Спафария в 1675 г. // Зап. Рус. геогр. о-ва по отделению этнографии. СПб., 1882. Т.
10. вып. 1;
8. Арсеньев Ю.В. Статейный список посольства Н. Спафария в Китае, 1675 – 1678. // Вестн. археологии и истории. 1906. Т.
17. отд. 2;
9. Архимандрит Иакинф Бичурин / / Рус. Старина. — 1888. — Т. 59. — № 8. — С. 271-304; № 9;
10. Бабков.И. Ф. Воспоминания о моей службе в Западной Сибири. 1859— 1875 гг. СПб., 1912.С. 377— 379
11. Базилевич К.В. В гостях у богдыхана: (Путешествия русских в Китай в XVII в.).
М., 1927.
12. Банников А.Г. Первые русские путешественники в Монголию и Северный Китай. М., 1954.
13. Бантыш-Каменский Н. Н. Дипломатическое собрание дел между российским и китайским государствами с 1619 по 1792 гг. Казань, 1882.
14. Баранов И.Г., Верования и обычаи китайцев. — М.: ИД "Муравей — Гайд", 1999. ;
15. Барсуков И.М. Граф Николай Николаевич Муравьев-Амурский. В 2-х кн. М, 1891.
16. Бартольд В. История изучения Востока в Европе и России / Работы по истории востоковедения. — Сочинения в 9 томах. — М.: Наука, 1977
17. Барышников В.Н. Тайваньский вопрос в китайско-американских отношениях (1949-1958), Москва: Институт Дальнего Востока(1969)
18. Бахрушин С.В. Торги гостя Никитина в Сибири и Китае // Тр. ин-та истории РАНИОН. Вып. 1. М., 1926.
19. Бежин Л. Годы странствий отца Иакинфа / / Наш современник. — 1979. — № 12;
20. Белов Е.А. «Царская Россия и Западная Монголия в 1912- 1915 гг.»//Проблемы Дальнего Востока, (1996)No. 1.С. 96-105
21. Белов Е.А. Россия и Китай в начале XX в. М., 1997.
22. Белявский Ф. Индия и Китай. Очерки по истории культуры. СПб. 1910. — c.143;
23. Бескровный Л. Г., Крушанов А.И., Мясников В.С., Тихвинский С.Л., Хвостов В.М. (ред.) (1970) Формирование границы между Россией и Цинским Китаем, Москва: Академия Наук СССР,
24. Беспрозванных Е.Л. Приамурье в системе русско-китайских отношений. М.: Наука, 1983. С. 37.
25. Бичурин Н. Я. и его вклад в русское Востоковедение: (К 200-летию со дня рожд.): Материалы конф. / Сост. А. Н. Хохлов. В 2-х ч. — М.: Наука, 1977. — Ч.1. — 141 с.; Ч. 2;
26. Бичурин Никита Яковлевич / / Русские писатели. 1800-1917. Т. 1. А-Г. — М., 1989
27. Бу Пин. Чжун-э дунбу бяньцзе лиши каоча (Исследование истории восточного участка китайско-российской границы)//Сюэси юй таньсо, 1983. — № 6
28. Буксгевден А. Русский Китай. Очерки дипломатических сношений России с Китаем. I Пекинский договор 1860 года. Порт-Артур, 1902.
29. Ван Силян. Июнцзюнь ши (История армии справедливых и храбрых).
- Харбин, 1987
30. Ван Чжичэн. Шанхай эцяоши. Шанхай, 1993. С. 88– 104, 603– 665.
31. Ван Шаопин. Чжун-Э Цякэту мао и (Кяхтинская торговля между Китаем и Россией) // Шэхуй кэсюэ чжаньсянь. 1990. N 3. С. 182-183
32. Ван Эньвэй. Юаньюй эюйды ханьюй вайлайцы (Китайские слова, заимствованные из русского языка) // Дунбэй ши да сюэбао. 1987. N 5. С. 92-93.
33. Васильев Л. С. История Религий Востока (религизно-культурные традиции и общество): учебное пособие для студентов. — М.: Высшая школа, 1983. — 369 с. ;
34. Выписка из замечаниев о пекинских духовных миссиях, писанных иеромонахом Феодосием Сморжевским // Материалы для истории российской духовной миссии в Пекине. СПб., 1905. С.65-71.
35. Вэй Юань. Шэнъу цзи (Священные войны Цинской империи) Б/м, 1821, 4 свиток.
36. Гао Чанчжу. "Границы и государственная оборона" (Бяньцзян юй гофан).
Тайбэй, 1961. С. 14.
37. Гельбрас В.Г.О восточной политике России // Pro et Contra • Том 3• № 1 (1998) с. 70-87
38. Го Вэньшэнь. Чжун-Э ча е маои ши (История китайско-русской чайной торговли).
Харбин, 1995. С. 158-159
39. Го Гуйлань. Шилунь дунбэй ихэтуань юньдун-дэ лиши тэдянь (Об исторических особенностях движения ихэтуаней в Северо-Восточном Китае)//Бэйфан луньцун, 1995. — № 2.
40. Го Юньшэнь. 1840– 1920 нянь цзянь дэ Чжун Э гуаньси (Российско-китайские отношения в 1840– 1920-е гг.) // Сиболия яньцзю. 2003. № 4. С. 50–
54. Чжун Э гуаньси дэ лиши юй сяньши
41. Го Юньшэнь. Чжун-э Айхуэй маои (Китайско-российская торговля в Айгуне)//Хэйхэ сюэкань, 1987. — № 4; 19 шицзимо чжун-э Хэйлунцзян хэ Усулицзян яньань-дэ шаоцзю маои (Китайско-русская торговля спиртом на берегах рр. Хэйлунцзян и Уссури в конце ХIХ в.)//Бэйфан луньцун, 1990. — № 2.
42. Границы Китая: история формирования / Под общ. ред. В.С. Мясникова и Е.Д. Степанова. М.: Памятники исторической мысли, 2001. – С. 50-82.
43. Грибовский С. Уведомление о начале бытия россиян в Пейдзине и о существовании в оном грекороссийской веры. СПб, 1905.
44. Григорьева Е.А. Российско-китайские отношения второй половины XVII – первой четверти XVIII в. в контексте развития внешнеполитической доктрины империи Цин . Автореферат канд. дис. М., 2000.
45. Гу Юнь.Чжунго цзиньдай шишанды бупиндэн тяоюэ (Неравноправные договоры в новой истории Китая).
Пекин, 1973;
46. Гуревич Б.П. (1983) Международные отношения в Центральной Азии в XVII первой половине XIX в., 2 испр. изд., Москва: Наука
47. Дацышен В.Г. История русско-китайских отношений (1618 — 1917).
– Уч. пособие. – Красноярск, 2004
48. Дацышен В.Г. Китайцы в Сибири в XVII-ХХ вв.: проблемы миграции и адаптации. Красноярск, 2008.
49. Дацышен В.Г. Русско-китайская война. Маньчжурия 1900. Санкт-Петербург: Альманах «Цитадель» (1996)
50. Дацышен В.Г. Современная китайская историография о значении КВЖД // Дальний Восток России – Северо-Восток Китая. С. 14.
51. Демидова Н.Ф., Мясников BC Первые русские дипломаты в Китае. — М.: Наука, 1966. — 159 с.
52. Дин Миннань и др. Дигочжуи цинь Хуа ши (История империалистической агрессии в Китае).
- Пекин, 1961
53. Добель П.В. Путешествия и новейшие наблюдения в Китае, Манила и Индокитайского архипелаге. — М.:, 2002. — С. 88
54. Дуань Гуанда. Сравнительный анализ истории колонизации Ляодунского полуострова т полосы отчуждения КВЖД царской Россией //Бэйфан вэньу. 2001. № 2. С. 93-97.
55. Дубровская Д.В. Миссия иезуитов в Китае. — М.: Крафт плюс, 2001. -256 С.
56. Дян Джуангда. Панорама культурной жизни: газеты Харбина и культурная жизнь до 1932 г. // Дальний Восток России – Северо-Восток Китая: Исторический опыт взаимодействия и перспективы сотрудничества: Материалы междунар. научн.-практ. конф. (Хабаровск, 1-3 июня 1998 г.) / Дальневост. гос. научн. б-ка. Хабаровск.1998.
57. Дяо Шаохуа. Из истории литературного кружка "Чураевка" при ХСМЛ в Харбине // Дальний Восток России – Северо-Восток Китая. С. 282– 285.
58. Жао Лянглун. Краткий очерк о русских эмигрантах, проживавших в Харбине с 1917 по 1932 г. // Дальний Восток России – Северо-Восток Китая. С.286.
59. Забровская Л.В. Китайская традиционная политическая доктрина в Восточной Азии XIX — XX вв. / / Политическая Наука Вестник ДВО РАН 2000. — N6. — С.149-162;
60. Зотов А.В. "Китай как" универсальная "монархия и псевдоданничество" варваров "/ / Восток. — 1991. — № 2. — С. 16-25.;
61. Ильин М. В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. — М.: РОССПЭН, 1997;
62. Исторический атлас Китая, под ред. Гу Цзе-гана, Шанхай, 1955
63. История и современное состояние китайско-российских отношений / Гл. ред. И Цзинхэ. Кайфэн, 2004;
64. Казахско-русские отношения в XVI—XVIII вв. Алма-Ата, 1961. Док. № 25, 33, 66.
65. Карамзин Н.М. История государства Российского. Т.
9. СПб., 1842.
66. Кара-Мурза Г. Как не надо писать историю. Рец. на: Саввин В.П. Взаимоотношение царской России и СССР с Китаем, 1619 – 1927 // Проблемы Китая. 1930. № 3.
67. Китай и соседи в древности и средневековье (1970) Под ред. С.Л. Тихвинского и Л.С. Переломова, Москва: Наука,
68. Кожин П. Христианство в Китае / / Азия и Африка сегодня 1989. — № 9. — С .24-27;
69. Коростовец И. Я., Китайцы и их цивилизация. — СПб., 1896;
70. Кравцова М. История культуры Китая. — СПб.: Лань, 1999;
71. Кульпин Э.. С. Человек и природа в Китае. — М.: Наука, 1990;
72. Курц Б.Г. Колониальная политика России и Китая в XVII – XVIII вв. // Новый Восток. 1927. № 19
73. Кычанов Е.И. Образ Китая в России XVII в. // Вестн. Восточ. ин-та. Т. 3, № 2 (6).
СПб., 1997;
74. Ленин В. И. Китайская война // Полное собрание сочинений (5 издание).
Том 4 (1898 — апрель 1901) — М.: Издательство политической литературы, 1967. .С. 379
75. Ли Аньци. Коварные замыслы царской России по захвату Китайской Восточной, Луханьской и Чжэнтайской железных дорог. 1895-1898. //Цзилинь дасюе бао. 1979. № 3. С. 73-78,
76. Ли Гуан. Айго кан э-дэ шу Хэйлунцзян цзянцзюнь Шоу Шань (Хэйлунцзянский губернатор-патриот Шоу Шань и его борьба с Россией)//Бэйфан луньцун, 1980. — № 8.
77. Ли Жэньнянь. Произведения русских писателей — эмигрантов в Пекинской библиотеке // Проблемы Дальнего Востока. 1993. № 1. С. 168– 174;
78. Ли Мэн. Харбин – продукт колониализма // Проблемы Дальнего Востока. 1999. № 1. С. 97
79. Ли Синшэн. Ду "Шоу цзянцзюнь цзя чуань" (Читая "Жизнеописание семьи цзянцзюня Шоу") // Бэйфан луньцун. 1980. N 2. С. 103.
80. Ли Цзикуй. Чжунго цюйчжу мохэ ша Э цзинь фэйдэ доучжэн (Борьба Китая по изгнанию с Мохэ бандитов царской России, занимающихся добычей золота) // Сюэси юй таньсо. 1980. N 2. С. 129, 133, 135
81. Ли Шу Хиао. Деятельность Харбинской православной епархии // Дальний Восток России – Северо-Восток Китая. С. 174
82. Ли Юнчан. Люй Э хуагун юй шиюэ гэмин (Китайские рабочие в России и Октябрьская революция).
Шицзячжуан, 1988. 342 с
83. Ло Сяохуэй. Цзиньдай Чжун Су гуаньси ши шулунь (Об истории китайско-советских отношений в новое время).
Яньцзи, 2001;
84. Лю Банхоу. Ибалюи нянь хоу цин чжэнфу цзай Хэйлунцзян цзо аньдэ сюньбянь ходун (Деятельность цинского правительства по инспекции границы на левом берегу Амура после 1861 г.) // Бэйфан Луньцун. 1980. N 3. С. 103, 104-105.
85. Лю Цзялэй. Эрши шицзи ша Э цзай Хайшэньвэй похай хуацяодэ баоли (Бесчинства царской России по преследованию китайцев во Владивостоке в XX в.) // Шэхуй кэсюэ чжаньсянь. Чанчунь, 1980. N 3. С. 164-167.
86. Ма Ruheng and Ма Dazheng (ред.) (1994) Qingdaide Bianjiang Zhengce (Пограничная политика в эпоху Цин), Beijing: Zhonguo She- hui Kexueyuan Chubanshe
87. Ма Дачжэн, Лю Ти. Эрши шицзиды Чжунго бяньцзян яньцзю (Изучение границ Китая в ХХ веке).
Харбин, 1997.
88. Ма Чжинин. 19 шицзи эго тун чжунго дунбэй дицюй-дэ бяньцзин маои (Приграничная торговля России с Северо-Восточным Китаем в XIX в.)//Хэйхэ сюэкань, 1985. — № 4.
89. Малявин В.В. Китай в XVI-XVII вв.: Традиция и культура. М.: Искусство, 1995; Малявин В.В. Первые русские люди в Китае // Восточные арабески, М., 2000. С. 41-45.
90. Малявин В.В. Китай: энциклопедия любви. — М.: Астрель, 2003;
91. Малявин В.В. Китайская цивилизация. — М.: Астрель, 2000;
92. Малявин В.В. Книга путешествий. — М.: Наталис, 2000;
93. Мелихов Г. В.. Маньчжуры на Северо-Востоке (XVII в.).
М., 1974, с. 54— 93
94. Михайловский И.Н. Важнейшие труды Николая Спафария (1672 – 1677).
Киев, 1897; Он же. Очерк жизни и службы Н. Спафария в России. Киев, 1895.
95. Мясников B.C. Россия и Китай: контакты государств и цивилизаций//Общественные науки и современность.1996.No. 2, С. 72-80,
96. Мясников B.C. Империя Цин и Русское государство в XVII в., 2-е испр. и доп. изд., (1987) Хабаровск: Хабаровское книжное издательство – с. 36
97. Мясников B.C. Сведения китайцев о России в XVII веке// Вопросы истории. (1985)No. 12.С. 90-101
98. Мясников B.C., Шепелева Н. В. (1982) "Империя Цин и Россия в XVII начале XX в.", в кн.: Китай и соседи в новое и новейшее время. Под ред. С. Л. Тихвинского, Москва: Наука, с. 34-89,
99. Мясников В.С. Договорными статьями утвердили: Дипломатическая история русско-китайской границы XVII-XX вв. М.: РИО Мособлупр-полиграфиздата, 1996. 482 с.
100. Мясников В.С. Договорными статьями утвердили: Дипломатическая история русско-китайской границы, XVII – ХХ в. М., 1996. С. 188.
101. Мясников В.С. Границы Китая: история формирования М., 2002.
102. Мясников В.С. Империя Цин и Русское государство в XVIII веке. — М.: Наука, 1980. — 312 с.
103. Нарочницкий. А. Л. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке. 1860— 1895.С. 613— 760;
104. Новая история Китая / Под ред.Тихвинского Л. — М.: Наука, 1972. — 637 с.
105. Орлов И. Новейшее и подробнейшее историко-географическое описание Китайской Империи. Т.1 — М., 1820. — c.45
106. Орлов И. Новейшее и подробнейшее историко-географическое описание Китайской Империи. Т.1 — М., 1820. — С.193
107. Очерки новой истории Японии. М., 1958.С. 393— 418;
108. Переломов Л.С., Гончаров С.Н., Никогосов Э.В. Великоханьская сущность концепции извечного единого многонационального Китая//Проблемы Дальнего Востока. 1981. N 4
109. Радовский М.И. Русский китаеведа И.К.Россохин / / Из истории науки и техники в странах Востока. Вып.2. М.: Наука, 1961;
110. Россия в Маньчжурии (1892-1906).
Очерки по истории внешней политики самодержавия в эпоху империализма / Под ред. В. Ю. Визе и Р. Л. Самойловича. Л., 1928.
111. Русско-китайские отношения в XIX веке (1995) т. 1, 1803-1807, Отв. ред. С.Л. Тихвинский, Ред. B.C. Мясников, Москва: Наука,
112. Русско-Китайские отношения в XVII в. (1969) т. 1, 1608-1683, Отв. ред. С.Л. Тихвинский. Ред. B.C. Мясников, Москва: Наука
113. Русско-китайские отношения в XVII в. (1972) т. 2, 1685-1691, Отв. ред. С.Л. Тихвинский. Ред. B.C. Мясников, Москва: Наука,
114. Русско-китайские отношения в XVIII в. (1978) т. 1, 1700-1725, Отв. ред. С.Л. Тихвинский. Ред. B.C. Мясников, Москва: Наука,
115. Русско-китайские отношения в XVIII в. (1990) т. 2, 1725-1727, Отв. ред. С.Л. Тихвинский. Ред. B.C. Мясников, Москва: Наука,
116. Русско-китайские отношения. 1689-1916. Официальные документы (1958) Сост. П.Е. Скачков и B.C. Мясников, Москва: Наука Т. 2.С 53— 54
117. Саввин В.П. Взаимоотношение царской России и СССР с Китаем, 1619 – 1927. М.; Л., 1930.
118. Самойлов Н.А Образ Китая в России: историография вопроса и методология изучения [Сайт восточного факультета; Электрон. ресурс].
Режим доступа: http://orient.pu.ru/conferences/april 1999/054.html .
119. Самойлов Н.А. Россия и Китай // Россия и Восток. СПб., 2000;
120. Сидихменов В.Я. Китай: страницы прошлого. — См.: "Русич". -2000;
121. Синь Пэйлинь, Чжан Фэнмин, Гао Сяосань. История освоения пров. Хэйлунцзян. Харбин, 1999.,
122. Синьцзян лиши луньвэнь сюйцзи (Дополнительный сборник статей по истории Синьцзяна).
Урумчи, 1982.
123. Скачков П. Э.. Очерки истории русского китаеведения. — М.: Наука, 1977. — 505 с.
124. Сладковский М.И. Великоханьская доктрина "единой китайской нации"//Маоизм и национальный вопрос. Улан-Батор, 1980;
125. Сладковский М.И. Очерки экономических отношений СССР с Китаем. М., 1957.
126. Сон До Чжин. Советско-китайский дипломатический конфликт вокруг КВЖД (1917– 1931 гг.): Автореф. дис. … канд. ист. наук: 07.00.03. М.: Ин. востоковедения РАН. 1996.
127. Стренина А.В. У истоков русского и мирового китаеведения (Россихин и Леонтьев и их труд "Обстоятельное описание происхождения и состояния маньчжурских народа и войска, в осьми знаменах состоящего") / / Советская этнография. — 1950. — № 1;
128. Су Фэнлинь. Цзаоци Чжун-Э гуаньси ши яньцзю (Исследование по ранней истории китайско-российских отношений).
Харбин, 1999. С. 99, 178.
129. Су Цзунминь. История Южно-Маньчжурской железной дороги. Чаньчунь, 1990. 897 с,
130. Сюй Шуцю, Сюэ Юншэн. Сиболия хуацяо као (Сибирские испытания хуацяо) // Люй Э хуацяо ши ляо сюань. Хэйхэ вэнь ши цзыляо диба цзи (Сборник материалов по истории китайцев в России. Вып.
8. Материалы по истории и культуре г. Хэйхэ).
Хэйхэ, 1991. С. 11;
131. Сюэ Сяньтянь История и действительность китайско-российских отношений — от трех союзов к Договору о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве [Текст]
/ СюэСяньтянь, Луань Цзинхэ // Проблемы Дальнего Востока. — 2004. — N 3 .
132. Сюэ Сяньтянь, Цзинь Дунцзи. Миньго шици Чжун Су гуаньси (Китайско-советские отношения в период Китайской Республики): 1917– 1949. Пекин, 2009 и др.
133. Сюэ Сяньтянь. 1900 нянь дун саньшэн-дэ кан’э чжаньчжэн цзи ци шибай-дэ цзяосюнь (Маньчжурская война 1900 г. с Россией и причины поражения в ней)//Цинши яньцзюцзи (Сборник исследований по истории династии Цин).
- Чэнду, 1984. — С.342-348
134. Сюэ Сяньтянь. Хайланьпао цань’ань сынань жэньшу цзюцзин ю дошао? (Сколько же человек пострадало во время трагических событий в Благовещенске)//Лиши яньцзю, 1980. — № 1
135. Сюэ Юншэн. Лун цзай тянь я (Дракон на краю света) // Люй Э хуацяо ши ляо сюань. Хэйхэ вэнь ши цзыляо диба цзи (Сборник материалов по истории китайцев в России. Вып.
8. Материалы по истории и культуре г. Хэйхэ).
Хэйхэ, 1991. С. 15.
136. Табо Xаси Киёси. Дипломатическая история японо-китайской войны (1894— 1895).
М., 1958;
137. Тимковский Е.Ф. Путешествие в Китай через Монголию 1820-1821 в 2 — х ч. СПб 1824. — С. 81;
138. Титаренко М.Л. Жизнестойкость цивилизации — условие реформ и модеонизациы в Китае. — М.: Востоковедение и мировая культура. — 1998;
139. Титаренко М.Л. Китай: цивилизация и реформы / РАН, Ин-т Дальнего Востока. — М. Республика , 1999;
140. Тихвинский С. Л.. Маньчжурское владычество в Китае.— Маньчжурское владычество в Китае. М., 1966; Новая история Китая. М., 1972, с. 15— 24
141. Тихвинский С.Л. Путь Китая к объединению и независимости. 1898- 1949, Москва: Издательская фирма «Восточная литература» РАН.1996.
142. Тойнби А. Д. Цивилизация перед судом истории. — М.: Прогресс, Культура, СПб.: Ювента, 1995;
143. Трусевич Х. Посольские и торговые сношения России с Китаем (до XIX в.).
М., 1882.
144. У Ши‘ин. Лунь дунбэй ихэтуань-дэ фачжань цзедуань цзи ци тэдянь (О периодах развития движения ихэтуаней в Северо-Восточном Китае и их особенностях)//Бэйфан луньцун, 1991. — № 1.
145. Урсул Д.Т. Николай Гаврилович Милеску Cпафарий.- М.: Мысль, 1980;
146. Фицджералд Ч.П. История Китая. Пер. с англ. Л. А. Калашниковой. — М.: ЗФЩ Центрполиграф, 2004;
147. Фицджеральд Ч.П. Китай: краткая история культуры: Пер. с англ. Котенко Р.В. — СПб.: Евразия, 1998;
148. Фишман О. Л. Китайский сатирический роман. — М.: Наука, 1966; Фишман О.Л. Китай в Европе XVII — XVIII вв. (Из истории культурных взаимодействий) — В кн.: История, культура, языки народов Востока. М., 1970;
149. Фишман О.Л. К проблеме рецепции Западной Европой XVII — XVIII вв.Некоторых элементов китайской культуры / / Культурное наследие Востока: проблемы, поиски, суждения. — М.: 1985. — С. 141-178.
150. Формирование границ Китая (1977) 2 т., Отв. ред. М.И. Сладковс- кий, Москва: Институт Дальнего Востока
151. Хуан Динтянь. Чжун Э гуаньси тунши (Общая история отношений между Россией и Китаем).
Харбин, 2007; Шэнь Чжихуа. Чжун Су гуаньси ши ган (Историческая основа китайско-советских отношений): 1917– 1991. Пекин, 2007;
152. Хуан Динтянь. Чжун-Э цзинцзи юй вэньхуа цзяолю ши яньцзю (Исследование по истории экономического и культурного обмена между Россией и Китаем), Харбин, 1999. С. 82.
153. Хэ Сяньпин. Цзиньдай ди э дуй Хаэрбинь идай-дэ цзинцзи люэдо (Экономическая экспансия империалистической России в районе Харбина в новое время)//Дунбэй дифанши яньцзю, 1985. — № 3
154. Хэ Цю-тао, Шофан Бэйчэн (Описание Северного района), Пекин, 1881, цз. 5 (вводный), стр. 1.
155. Хэ Цютао. Шофан бэйчэн (Полная летопись северных областей).
Б/м, 1860, 6 свиток..
156. Хэйлунцзян шаошу миньцзу ши (Краткая история малых народов Хэйлунцзяна).
Пекин, 1993. С. 215.
157. Цзиньдай чжун-вай тяоюэ сюаньси (Избранные договоры Китая с другими государствами нового времени с комментариями).
- Пекин, 1998
158. Ци Сюэцзюнь. Хэйхэ шихуа (Очерки по истории Хэйхэ).
- Харбин, 1997.
159. Циндай чжун-э гуаньси дан'ань шиляо сюаньбянь (Избранные архивные материалы по истории китайско-российских отношений в эпоху Цин).
- 3-е изд. — Пекин, 1979
160. Цюй Цунгуй. Дунбэй цзиньдай цзечу-дэ айгочжэ юй ци’ецзя Ли Цзиньюн (Выдающийся патриот-предприниматель Северо-Восточного Китая в новое время Ли Цзиньюн)//Бэйфан луньцун, 1986. — № 3
161. Цянь Чжисю. Чжунго телу-чжи гоцзи цзинчжэн (Международная железнодорожная конкуренция в Китае)//Дунфан цзачжи. — 1914. — Цз.10. — № 9
162. Черных И.Д. К проблеме кризиса китайской империи в период Нового времени / / Записки исторического факультета. Вып. 10. — Одесса., 2000;
163. Черных И.Д. Цивилизационный параметры Цинской Империи ее же: "Соотношение" мужского "и" женского "в мировоззренческой парадигме традиционного китайского общества. / / Записки исторического факультета.Вып.13., Ед. 2003;
164. Чжан Син-лань. История отношения Китая с Западом. Пекин, 1947.
165. Чжан Фэнмин. Ди э дуй Чжунго дунбэй бэйбу-дэ цзинцзи люэдо цзи ци хоуго (Экономическая экспансия империалистической России против Северной Маньчжурии и ее последствия)//Дунбэй дифанши яньцзю, 1988. — № 1
166. Чжан Цзунхай. Мулавэйюэфу юй «Чжун-э айхуэй тяоюэ» (Муравьев и китайско-российский Айгуньский договор)//Хэйхэ сюэкань, 1988. — № 2
167. Чжан Цзунхай. Ша э гэчжань Хэйлунцзян, Усулицзян дицюй, шиюн хуагун вэньти-дэ таньтао (К вопросу об использовании китайских рабочих в захваченных царской Россией Приамурском и Уссурийском краях)//Сиболия юй юаньдун, 1985. — № 1.
168. Чжан Цзунхай. Юань Дун дицюй шицзичжи цзяоды Чжун-Э гуаньси (Китайско-российские отношения на Дальнем Востоке на стыке веков).
Харбин, 2000. С. 14-15, 92, 187
169. Чжан Чао. Цин мо кан э минцзян Ян Фэн Сян (Знаменитый полководец войны против России Ян Сифэн (Фэн Сян))//Дунбэй дифанши яньцзю, 1988. — № 2.
170. Чжан Чжэньбяо. Чжанши цзяцзу цзинцзи цзай Хэйхэ Хайланьпао (Хозяйственная деятельность Чжанов в Хэйхэ и Благовещенске) // Люй Э хуацяо ши ляо сюань. Хэйхэ вэнь ши цзыляо диба цзи (Сборник материалов по истории китайцев в России. Вып.
8. Материалы по истории и культуре г. Хэйхэ).
Хэйхэ, 1991. С. 91.
171. Чжунго лиши («История Китая»), учебник для начальных классов средних школ, Пекин, 1953, 2-е изд. 1955, вып. 3, стр. 49, 70-72;
172. Чжунго цзюньши шилюе (Очерки военной истории Китая).
Изд-во Цзюныпи кэсюе чубаньшэ, 1992. Т. 2. С. 490-491
173. Чжун-Су маои ши цзыляо [Материалы по истории китайско-советской торговли]
/Гл. ред. Мэн Сяньчжан. Пекин, 1991 С. 427.
174. Чжун-Су цзинцзи мао'и ши (История торгово-экономических отношений между Китаем и Советским Союзом).
Харбин: Хэйлунцзян жэньминь чубаньшэ, 1992. С. 17-18, 100, 104, 207.
175. Чжун-э вайцзяо ши («История сношений Китая с Россией»), под ред. Хэ Хань-вэня, Шанхай, 1934.
176. Чжун-э вайцзяо яньгэши («История развития внешних сношений Китая с Россией», под ред. Лу Хун-таня и Жэнь Цзя-фэна, [б. м], 1925;
177. Чжун-э гуаньси люэши («Краткая история китайско-русских отношений»), Шанхай, 1926;
178. Чжун-э гуаньси цзыляо сюаньбянь (Избранные материалы по китайско-российским отношениям).
- Хух-Хото, 1976
179. Чжун Э Или тяоюэ (Китайско-русский Илийский договор).
Пекин, 1978;
180. Ша Э цинь хуа ши (История агрессии царской России в Китае).
Пекин, 1990. Ч.4. 532 с.,
181. Ша Э цинь Хуа ши (История агрессии царской России в Китае).
Т.
3. Пекин, 1981.
182. Ша Э цинь Хуа ши (История агрессии царской России против Китая).
- Шанхай, 1975.
183. Ша Э циньлюе Чжунго сибэй бяньцзян ши (История агрессии царской России на северо западных границах Китая).
Пекин, 1979.
184. Ша Э юй Дун-Бэй (Царская России и Северо-Восток).
Чанчунь, 1985. С. 234.
185. Шаталов А.В. Господин Т.А. Архивные материалы по истории западноевропейского и Российского китаеведения (к изданию работы Тарановича В.П. Научная переписка Санкт-Петербургской Академии наук с иезуитами проживающих в Пекине в XVIII в.), М. — Воронеж, 2004;
186. Шаталов А.В. Образ Китая в западноевропейской и русской общественной мысли XVIII в. / / Кунсткамера: этнографические тетради., 1996. — № 10 — С. 11-25
187. Шаталов А.В. Русские в Китае к. XIX в.: Письма генерального консула Российской империи в г. Фучжоу Н.А. Попова, к Э.В. Бретшнейдер / / Из истории международных отношений и европейской интеграции. Межвузовский сборник научных статей. — Вып. 3. — Воронеж. Из-во ВГУ., 2003. — С. 80 — 129.
188. Шаталов А.В. Современный уровень.Состояние, проблемы и перспективы развития отечественной миссиологии / / Православие на Дальнем Востоке. Вып. 4.: Сб. ст.: СПб., СПб. гос. Ун-т., 2004. — С. 254 — 268.
189. Ши Гохуа. Руcские в Китае // Проблемы Дальнего Востока. 1990. № 2. С. 228– 230
190. Ши Юйсинь. Бо хуан янь чжицзаочжэ. Гуаньюй чжун-су бяньцзедэ жогань вэньти (Производители путаной лжи: О насущных проблемах китайско-советской границы) // Лиши яньцзю. 1974. N 1. С. 113-128
191. Шумахер П.В. Наши сношения с Китаем (1567 – 1805): Ист. очерк // Русский архив. 1879. № 6.
192. Щебеньков Б.Г. Русско-китайские отношения в XVII в. М., 1960.
193. Элосы циньлюе чжунго тунши («История агрессии России в Китае»), под ред. Вэнь Гун-чжи, Шанхай, 1928;
194. Юй Юань-ань, Триста лет дружбы китайского и русского народов, — «Лишияньцзю», 1957, № 11, стр. 7-15; Пын Мин, История китайско-советской дружбы, М.,1959, стр. 7-61.
195. Ян Чуан, Гао Фэй, Фэн Юйцзюнь. Байнянь Чжун Э гуаньси (Российско-китайские отношения за
10. лет).
Пекин, 2006;
196. Dangdai Shijie Zhengzhi Jingji yu Guoji Guanxi (Современные международные политические и экономические отношения) (1988) Под ред. Feng Tiejun, Beijing: Zhonguo Renmin Daxue Chubanshe Diaoyutai Dangan. Zhong-Su (E) Zhijian Zhongda Guoshi Fengbo (Архивы Дяоюйтая. Важнейшие события из истории китайско- советских (российских) межгосударственных отношений) (1998) Т. 1-2, Пекин: Хунци чубаньшэ
197. Fairbank JK China: a New History. — Cambridge, Massachusetts, London, 1994;
198. Fairbank, JK, Reischauer EO China, Tradition and Transformation. -Boston: Houghton Mifflin Company, 1989;
199. Feng Tiejun (ред.) (1988) Dangdai Shijie Zhengzhi Jingji yu Guoji Wenti (Мировая политика, экономика и международные отношения в современную эпоху), Beijing: Zhongguo Renmin Daxue Chubanshe Fu Qixue (1972) Zhongguo Waijiaoshi (Китайская дипломатия), 2 т., Taibei: Taiwan Shangwu Yinshuguan
200. Foust, Clifford M. (1969) Muscovite and Mandarin: Russia’s Trade in China and its Setting, 1727-1805, Chapel Hill: University of Northern Carolina Press
201. Fu Lo-shu. A Documentary Chronicle of Sino-Western Relations 1644— 1820. Vol. 1. Tucson, 1966, c. 14
202. Gu Yun (1973) Zhongguo Jindaishi Shande Bupingdeng Tiaoyue (Неравноправные договора в Новой истории Китая), Beijing: Renmin Chubanshe
203. Guo Shenwu, and He Chenhua (1978) Sha E Qinglue Zhongguo Xibei Bianjie Jianshi (Краткая история агрессии царской России на северо- восточных рубежах Китая), 2 т., Beijing: Renmin Chubanshe
204. Guoji Tiaoyue Ji (Собрание международных договоров) (1975) Beijing: Shangwu Yinshuguan
205. Gutzlaff Ch. Journal of three voyages along the coasts of China in 1831, 1832, 1833 with notices of Siam, Korea and the Loo-Choo Island. -London: Frederic Westley And AH Davis Stationers 'hall court, 1834. — p. 63
206. Hu Lizhong, Jin Guangyao, Chen Jishi (1994) Cong Nibuchu Tiaoyue Dao Eliqin Fang Hua — Zhong-Е Zhong-Su Guanxi 300 Nian (От Нерчинского договора до визита Ельцина в Китай —
30. лет русско- китайских и советско-китайских отношений), Fuzhou: Fujian Renmin Chubanshe
207. Huang Tongqu (Huang Tong-Chyou) (1953) Eguo Qin Hua Shidi To- yshi (История агрессии России в отношении Китая) Англ. подзаголовок: An Outline History of Russian Imperialism in China), Xianggang: Xin Shiji Chubanshe
208. Ku-kung O-wen Shih-liao, Ch’ing-K’ang Ch’ien-chien E-kuo Lai-wen Yuan-tang (Русские материалы из дворца Гугун) (1936) Пер. Wang Chih-hsiang. Сост. Liu Tse-jung (Лю Цзэжун).
Подзаголовок на русском языке: «Архивные материалы на русском языке из бывшего Пекинского Императорского дворца. Письма, полученные из России в годы царствования Кан-си и Цянь-лун». Англ. подзаголовок: «Documents in Russian Preserved in the National Palace Museum of Peiping, Kanghsi-Chienlung Period», Peiping: National Palace Museum Li Jiagu (1990) «Sulian Shixuejie Guanyu Ezhong Guanxishi Yanjiu Guandiandi Yanbian» (Эволюция точки зрения советских историков по вопросу русско-китайских отношений), Jindaishi Yanjiu, No. 3, с. 245-260
209. Lach DF The sinophilism of Christian Wolf (1679-1754) / / Journal of the History of Ideas. 1959. Vol. 14; Lach DF China in the Eyes of Europe. The Sixteenth century. — Chicago and London, 1968.
210. Lu Guilin, and Feng Yijun (1996) «Xin Xingshixiade Zhong-E Guoji Hezuo Wenti» (Российско-китайское международное сотрудничество в новую эпоху), Xiandai Guoji Guanxi, Vol. 1, No. 7, с. 14-16
211. Ma Dazheng, Hua Li (1993) Gudai Zhongguodi Beibu Bianjiang (Северные границы Китая в древности), Huhehaote: Nei Menggu Renmin Chubanshe
212. Mancall Mark Russia and China. Their Diplomatic Relations to 1728. Harvard East Asian Series 61, Harvard University Press: Cambridge, Mass., 1971; Oxford University Press: London, 1971. Pp. 396
213. Mancall, Mark (1984) China at the Center: 300 Years of Foreign Policy, New York: Free Press; London: Collier Macmillan – с.521
214. Mo Yongming (ред.) (1986) Sha E Qin Hua Shi (Агрессия царской России в Китае), Shanghai: Shanghai Renmin Chubanshe
215. Myasnikov V.S. Russia and China. 400 years of interstate ties. NY, London, 2001.
216. Needham J. Science and Civilization in China. Vol. 1 Historical Introduction. The Per — Imperial Phase — Cambridge 1954.
217. Needham J. Science in Traditional China: A Comparative Perspective Cambridge / Mass. / — Hong — Kong. 1981;
218. Pan Yihong. Son of heaven and heavenly Qaghan : Sui-Tang China and its neighbors. Western Washington University, 1997. Р. 19.
219. R. К. J. Quested. The Expansion of Russia in East Asia. 1857— 1860. Kuala-Lumpur, 1968, c. 39— 40
220. Satоw E. Korea and Manchuria between Russia and Japan. 1895— 1904. Talahassee Flo, 1960.
221. Shi Shaochang (1963) Zhong-E Guoji Yuezhu (Комментарии к китайско-русским договорам), Taipei: Guangwen Shuju
222. Tai Sung An (MCMLXXIII [1973]) The Sino-Soviet Territorial Dispute, Philadelphia: The Westminster Press
223. Tyrone Power. Recollection of a Three Years 'residence in China / / Putnam's monthly magazine of American literature, science and art.-1853. — Vol. 2. — Issue 7. — № 7. — Р.106-107
224. Wai Yujun (1963) Zhong-Su Waijiao Xumu (Введение в [историю]
китайско-советских отношений), Taibei: Jinghua Yinshuguan
225. Wang Y. Chu. Ideas and Men in traditional China / / Monumenta Serica.1960. Vol. XIX.
226. Xing Yuling (1995) Guanyu Zhongguo Bianjiangde Ruogan Wenti (Вопросы китайских границ), in: Zhongguo Bianjiang Yanjiu Tongbao (Исследование китайских границ) Ed. by Xing Yuling, Beijing-Wu- rumchi: Xinjiang Renmin Chubanshe, c. 1-7
227. Zhong-E Guanyu Zhongdonglu zhi Jiaoshe Shilue (История китайско-русских переговоров о КВЖД) (1929) Nanjing: Zhonguo Guomin-dang Zhongyang Zhixing Weiyuanhui Xuanzhuan Buyin
228. Zhonggong Zhongyang Wenjian Xuanji (Избранные документы ЦК КПК) (1989-1992), 18 т., Beijing: Zhonggong Zhongyang Dangxiao Zhongguo Jindai Duiwai Guanxi Shiliao Xuanji, 1840-1949 (Подборка исторических материалов по международным отношениям Китая, 1840-1949) (1977), 4 т., Shanghai: Shanghai Renmin Chubanshe
229. Zhong-Su Guojia Guanxishi Ziliao Huibian, 1917-1924 (Собрание материалов по китайско-советским межгосударственным отношениям, 1917-1924) (1993) Под ред. Xue Xiantian, Li Jiagu, Huang Jilian, Li Yuzhen, Beijing: Zhongguo Shehui Kexue Chubanshe
230. Zou Yuanfan (1963) Zhong-E Jieji (О китайско-русской границе), Taibei: Guangwen Shuju
