Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
Введение 3
1. Общая характеристика исполнительного производства 6
1.1. Субъекты исполнительного производства 6
1.2. Особенности исполнительного производства 11
2. Общая характеристика организации розыска имущества и денежных средств должника 18
2.1. Основания и сроки организации розыска имущества и денежных средств должника 18
2.2. Субъекты розыска имущества и денежных средств должника 29
3. Деятельность судебных приставов в рамках действий по розыску имущества и денежных средств должника 33
3.1. Полномочия судебных приставов в рамках действий по розыску имущества и денежных средств должника 33
3.2. Продление и прекращение розыскной деятельности 39
3.3. Проблемы при розыске имущества и денежных средств должника 43
Заключение 52
Список использованных источников 56
Содержание
Выдержка из текста
Одним из действенных механизмов реализации закрепленных в Конституции РФ прав и свобод человека и гражданина является гражданское и арбитражное судопроизводство, направленное на защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов индивидов.
Исполнительное производство является основной частью механизма защиты гражданского права и заключительным этапом его реализации. Общие правила исполнительного производства действуют как при обращении взыскания на имущество граждан, так и на имущества организаций, как при исполнении исполнительных документов по спорам имущественного, так и неимущественного характера.
Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания. В исследовании использованы общенаучные и частные методы познания: сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный, а также другие методы научных исследований. Теоретическую базу исследования составляют научные труды в области теории государства и права, уголовного и уголовно-процессуального права, теории судебной деятельности.
Несомненно, получение решения — это уже
50. необходимой работы. Только в реальной жизни, после получения заветного исполнительного листа возникает масса вопросов. Куда предъявлять исполнительный лист? Как обеспечить взыскание долга и не дать должнику возможности отчуждения ………………
Каждый человек, будучи членом общества, рано или поздно ощущает потребность в разрешении конфликта интересов, в которые он так или иначе вовлечен.Адвокатской деятельностью, как сказано в соответствующем Федеральном законе , «является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката».
Несомненно, получение решения — это уже
50. необходимой работы. Только в реальной жизни, после получения заветного исполнительного листа …………
Несомненно, получение решения — это уже
50. необходимой работы. Только в реальной жизни, после получения заветного исполнительного листа возникает масса вопросов. Куда предъявлять исполнительный лист? Как ………….
Законом установлены такие виды представительства как по закону так и по договору, для того чтобы в полной мере раскрыть данные понятия необходимо рассмотреть более подробно каждый вид представительства.
Взаимодействие сотрудников ОВД с Федеральной службой судебных приставов в рамках исполнительного производства
В нормативную базу данной исследовательской работы вошли: Конституция Российской Федерации. Гражданский кодекс, Гражданский процессуальный кодекс, Федеральный закон от «Об исполнительном производстве», Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Приказ Минэкономразвития России «Об утверждении федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)» и другие. Теоретической основой исследования являются труды таких ученых, как: А.Г. Кибальник, А.А Гавриленко, П.В. Уваров, А.Н. Лысенко, И.М. Вставская и другие, а также судебная практика Кемеровской области.
Арест имущества является первым, начальным этапом обращения взыскания на имущество должника. Без данного этапа невозможно представить себе продолжение исполнительного производства. Как правило, именно с этого вторжения в хозяйственную жизнь должника и начинаются неприятности, самую большую часть из которых составляют бесконечные споры и выяснения отношений с органами принудительного исполнения.
При написании данной курсовой работы были рассмотрены и использованы известные труды правоведов и ученых, а именно можно выделить: Гуреев В.А. (исследование и изучение понятия мер принудительного исполнения в исполнительном производстве); Чашин А.Н. (рассмотрение и исследование видов мер принудительного исполнения в исполнительном производстве).
Раскрытие предмета исследования курсовой работы, достижение ее цели и поставленных задач основывается на применении диалектического метода познания, ретроспективном историческом анализе теоретических положений российского законодательства, использовании общенаучного метода, а также метода анализа и синтеза.
Официальные документы
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ. 2002. №
46. Ст. 4532.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 31.12.2014, с изм. от 21.03.2014) // Собрание законодательства РФ. 2002. №
30. Ст. 3012.
3. Закон РФ от 11.03.1992 № 2487-1 (ред. от 31.12.2014) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. – 1992. — №
17. Ст. 888.
4. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. 2007. №
41. Ст. 4849.
5. Федеральный закон от 03.12.2011 № 389-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2011. — № 49 (ч. 5).
Ст. 7067.
6. Приказ Минюста РФ от 21.09.2007 № 192 (ред. от 19.05.2009) «Об утверждении Административного регламента по исполнению государственной функции организации розыска должника-организации и имущества должника (гражданина или организации)» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. № 42.
7. Приказ Минюста РФ от 21.09.2007 № 192 (ред. от 19.05.2009) «Об утверждении Административного регламента по исполнению государственной функции организации розыска должника-организации и имущества должника (гражданина или организации)» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2007. – № 42.
8. Приказ Минюста РФ № 208, МВД РФ № 1003 от 09.12.2005 «Об утверждении Положения о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Министерства внутренних дел Российской Федерации, их территориальных органов» (документ не публиковался) // СПС «КонсультантПлюс».
9. Письмо ФССП РФ от 27.04.2009 № 12/01-5733-АП «О розыске и аресте денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации» // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2009. № 4.
10. Письмо ФССП России от 18.04.2014 № 0014/10 (ред. от 15.09.2014) «Методические рекомендации по организации и производству исполнительного розыска в Федеральной службе судебных приставов» (утв. ФССП России 17.04.2014) // СПС «КонсультантПлюс».
Материалы судебной практики
11. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2014 № 33-9910/2014 по делу № 2-3023/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление Девятого ААС от 03.02.2012 №
09 АП-35111/2011 по делу № А 40-119613/11-121-1030 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 N
7. «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» // .
14. Определение Приморского краевого суда от 20.03.2012 по делу № 33-2473 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Определение Московского областного суда от 06.03.2012 по делу № 33-5693/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.12.2009 по делу № А 27-8988/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.02.2014 по делу № А 33-4802/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Определение Ленинградского областного суда от 11.07.2013 № 33-3086/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу № 11-22525 // СПС «КонсультантПлюс».
20. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 30.07.2014 по делу № 33-3360/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу № А 21-6822/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.10.2014 № Ф 03-3586/2014 по делу № А 73-13663/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2014 по делу № А 53-18575/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу № А 49-9446/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
25. Решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 08.09.2009 по делу № 2-2366/09 // СПС «КонсультантПлюс».
26. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.01.2015 № 33-725/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2014 Ф 09-8567/13 по делу N А 47-8285/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
Литература
28. Алиев, Т.Т., Пилипенко Ю.А. Розыск ответчика как составляющая института судебных извещений и вызовов: отдельные аспекты / Т.Т.Алиев, Ю.А.Пилипенко // Современное право. — 2013. — № 8. С. 106 — 109.
29. Аналитическая справка деятельности УФССП России по Оренбургской области по розыску должников, их имущества, розыску детей, а также розыску на основании судебного акта гражданина-ответчика по гражданскому делу за I полугодие 2013 г. [Электронный ресурс]
// http://r 56.fssprus.ru/analiticheskaja_spravka_dejatelnosti_ufs_akta_grazhdanina-otvetchika_po_grazhdanskomu_delu/ (дата обращения 11.03.2015).
30. Береснев, А.Н. Порядок исполнения судебного решения: обеспечение прав взыскателя и должника / А.Н.Берсенев, В.А.Гуреев. — М.: Библиотечка «Российской газеты», 2012. Вып. 17. — 176 с.
31. Головин, В.В. Проблемы управления службой судебных приставов / В.В.Головин, Л.А. Калганова // Бюллетень Службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. — 2003. — № 2(9).
С. 25 — 29.
32. Голубева, А.Р. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (постатейный) / под ред. Ю.А. Дмитриева. — М.: Деловой двор, 2008. — 352 с.
33. Гражданский процесс: учебник / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Норма, 2007. – 845 с.
34. Гуреев, В.А. Исполнительное производство: учебник. 4-е изд., испр. и доп. / В.А.Гурее, В.В.Гущин. — М.: Статут, 2014. — 455 с.
35. Ерохина Т.П. Прекращение исполнительного производства (статья 43) // Постатейный комментарий к Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» / Под ред. О.В. Исаенковой. — Саратов; Москва, 2009. – 288 с.
36. Зайцев, И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства / И.М.Зайцев. — Саратов, 1990. – 212 с.
37. Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. — М.: Статут, 2009. — 334 с.
38. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (постатейный) / Д.Б. Абушенко, А.М. Безруков, С.К. Загайнова и др.; под ред. В.В. Яркова. 2-е изд., испр. и доп. — М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. — 640 с.
39. Коршиков, А. Неэффективный розыск / А. Коршиков // ЭЖ-Юрист. — 2007. — № 44.
40. Морозова, И.Б. Исполнительное производство. 3-е изд., испр. и доп. / И.Б.Морозова, А.М.Треушников. — М.: Городец, 2004. — 528 с.
41. Настольная книга судебного пристава-исполнителя: Учебно-практическое пособие / под ред. В.А. Гуреева. — М.: Статут, 2011. – 354 с.
42. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2012.- 636 с.
43. Принудительное исполнение актов судов и иных органов в отношении юридических лиц (организаций и предпринимателей).
Проблемные аспекты: сборник материалов международной научно-практической конференции, 4 — 8 июня 2012 г., г. Воронеж / З.М. оглы Али-заде, Д.Б. Симон, Л.В. Бутько и др.; отв. ред. А.О. Парфенчиков, Д.Х. Валеев. — М.: Статут, 2013. — 352 с.
44. Решетникова, И.В. Стадии исполнительного производства // Пособие по исполнительному производству для судебных приставов-исполнителей / под ред. И.В. Решетниковой. — М.: Норма, 2000. – 238 с.
45. Ситдикова, Л.Б. Анализ эффективности деятельности судебных приставов-исполнителей и пути совершенствования их работы / Л.Б. Ситдикова, Ю.А. Свирин // Исполнительное право. 2010. N 3. С. 6 — 11.
46. Стрельцова, Е.Г. О положении в исполнительном производстве лица, действующего в чужом интересе / Е.Г.Стрельцова // Вестник гражданского процесса. — 2013. — № 6. С. 83 — 96.
47. Шабров, Р.В. Розыск должника и его имущества в рамках исполнительного производства: новации и архаика / Р.В.Шабров, С.А.Ванеев // Закон. — 2012. — № 4. С. 67 — 74.
48. Шерстюк, В.М. Исполнение судебных актов и актов иных органов // Гражданский процесс: учебник / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Норма, 2007. – 864 с.
49. Юдин, А.В. Процессуальные проблемы рассмотрения гражданских дел об определении принадлежности имущества должника, переоформленного им на других лиц / А.В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. — 2014. — № 1. С. 16 — 19; № 2. С. 15 — 18.
50. Ярков, В.В. Исполнительные документы // Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / В.В.Ярков / Отв. ред. Н.А. Винниченко; Науч. ред. А.Ф. Смирнов. — М., 2008.
список литературы
