Пример готовой дипломной работы по предмету: Искусство
Содержание
Введение 3
Глава 1 Харбин- центр русской эмиграции 22
1.1. Учебные организации в Харбине…………………………………………..22
1.2. Политические и общественные организации русских эмигрантов 33
1.3. Эмигрантская пресса в Харбине 45
Глава
2. Российская эмиграция в Шанхае 56
2.1. Русские общественные организации в Шанхае 566
2.2. Русские военные и казачьи организации в Шанхае 62
Заключение 71
Библиография…………………………………………………………………… 74
Выдержка из текста
Введение
События ноября 1920 г., когда последний бастион Белого дела – Крым был оставлен врангелевской армией, стали хронологическим водоразделом существования большевистской и эмигрантской России. Возник социальный и культурный мир отечественного зарубежья, который насчитывал более 2 млн человек. По своему социальному и культурному положению это были разные люди – от родовитых князей до крестьян, от именитых профессоров до не очень грамотных казаков, от известных предпринимателей до безнадежных офицеров. Особо высок был творческий и интеллектуальный потенциал российской диаспоры – писатели И. А. Бунин и В. В. Набоков, поэты М. И. Цветаева и В. Ф. Ходасевич, композиторы С. В. Рахманинов и И. Ф. Стравинский, философы Н. А. Бердяев и С. Л. Франк, выдающиеся ученые-естественники, инженеры-изобретатели, врачи, балетмейстеры и кинорежиссеры.
География российской эмиграции первой волны чрезвычайно широка. Наши соотечественники расселились фактически по всему земному шару. Их общины обосновались во всех странах Европы, в Китае, в Латинской Америке, Австралии, США, странах Юго-Восточной Азии. Следует обратить внимание, что это была именно российская эмиграция: внутри ее существовали татарская, калмыцкая, грузинская и другие диаспоры. Однако доминирующей, в первую очередь в культурном аспекте, была русская составляющая.
Отечественная эмиграция первой волны стала для западной цивилизации своего рода «Россией в миниатюре». Те, кто по воле судьбы добровольно либо в результате насилия оказался за пределами Родины, ощущали себя преемниками культурного наследия России. Российская эмиграция являла собой ту Россию, которая с начала 20 в. успешно двигалась в общем цивилизованном ряду с другими странами, усилиями своих представителей обогащала западную культуру. Российские эмигранты создали действенную образовательную и научно-просветительскую систему. Одной из характерных черт российской эмиграции являлся патриотизм. Причем патриотизм понимался эмигрантами в высоконравственном ключе – как подлинная любовь к Родине, тревога за ее судьбу и судьбы людей.
В местах компактного проживания эмигрантов центрами русской культуры стали учебные заведения, библиотеки, газеты, церкви. Была создана собственная система высшего образования: Русский свободный университет в Праге, восемь вузов в Париже (коммерческий, Русский политехнический, Православный Богословский институт, Русская консерватория и пр.).
Во всех странах выходили русские газеты и журналы: «Возрождение» (редактор П. Струве) и «Последние новости» (редактор П. Милюков) в Париже, журналы «Воля России» в Праге (орган эсеров), «Современные записки» в Париже и другие. К концу 20-х годов завершился процесс отделения заграничных приходов от Московской патриархии и образование Русской зарубежной церкви.
Победа большевиков толкнула значительную часть интеллигенции выбрать путь эмиграции. Они достаточно трезво оценивали причины трагедии эмиграции. «Виновных нет, вернее: все виноваты», — писал И. Гессен. Завершение гражданской войны в некоторых эмигрантских кругах воспринималось как победа российской государственности. Началось возвращение интеллигенции на Родину, но оно так и не приобрело массового характера из-за репрессий в 20-х годах. Постепенно поток реимигрантов в Россию иссяк. Пребывание русской интеллигенции за рубежом становилось постоянным. Вдали от Родины рождались произведения, составляющие гордость русской культуры 20 в.
Опыт совместного проживания, в течение десятков лет в Маньчжурии, в частности в Харбине, представителей
3. народов и национальностей – уникален и поучителен.
При этом ни одна национальная колония не жила изолированно и замкнуто от других, не было никаких внутренних границ, никаких сеттльментов – колонии жили, друг друга обогащая. Каждая вносила свой ощутимый эксклюзивный вклад в общественную и культурную жизнь всех «маньчжурцев», формируя тот удивительный сплав различных культур, прежде всего – восточных, что
Список использованной литературы
Библиография
Источники
1. Иванов Вс. [Из харбинского жития]
// «Дело не получило благословения Бога». Хабаровск, 1992.
2. Иванов Вс.. Харбин. 20-е годы / / Русский Харбин / Сост., предисл. и коммент. Е.П. Таскиной. М., 1998.
3. Ильина Н. Дороги и судьбы: Автобиограф. проза. М., 1985.- 560 с.
4. Хаиндрава Л. Отчий дом // Харбин. Ветка русского дерева: Проза, стихи / Сост. Селькина Д.Г., Таскина Е.П. Новосибирск, 1991
5. Лундстрем О. О джазе и немного о себе // Русский Харбин. / Сост., предисл. и коммент. Е.П. Таскиной. М., 1998.
Литература
1. 100-летие города Харбина и КВЖД: Материалы науч. конф., Новосибирск,
2. мая 1998 г. / РАН. Сиб. отд. Ин-та истории. Новосибирск, 1998. 79 с.
2. Аблова Н. Е. КВЖД и российская эмиграция в Китае. Международные и политические аспекты истории (первая половина ХХ в.).
– М., 2005. — 432 с.
3. Арнольдов Л.В. Китай, как он есть: Гоминдан. Коммунизм. Война. Шанхай, 1933.- 370 с.
4. Аурилене Е.Е. Российская эмиграция в Китае ( 1920-1950-е гг.): Автореф. дис. … док. ист. наук. — Хабаровск, 2004.-376 с.
5. Ауриелене Е.Е. Российская эмиграция в Маньчжурии в 30-40-е годы XX в. (На примере деятельности Бюро по делам российских эмигрантов в Маньчжурской империи): Автореф. канд. дис. Владивосток, 1996. –
