Пример готовой дипломной работы по предмету: История государства и права
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РУССКОЙ ПРАВДЫ
1.1. Причины создания Русской Правды
1.2. Характеристика трех редакций Русской Правды
ГЛАВА
2. СОДЕРЖАНИЕ РУССКОЙ ПРАВДЫ
2.1. Гражданское право
2.2. Уголовное право
2.3. Суд и процесс по Русской Правде
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Русская правда и ее историческое значение
А.)Постановления партии и госудаства, приказы военного командования, документы Ствки. Для источников этого вида характерно наиболее полное и достоверное отражение информации, например в источнике «Гриф секретности снят: потери Вооружённых Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах.
Прошлое часто проецируется на настоящее, и чем более велик масштаб личности, чем больше она сделала для государства, тем тщательнее изучают её пытливые профессионалы и любители истории. Потому, наверное, правомерно предположение, что генетически эти люди связаны со своим народом и, познав их величие, мы всегда ждем появление Личности и связываем её поступки с будущим своей страны. Князь Владимир определил вектор развития Руси, обозначив своими реформами начало ее культурного, духовного, законодательного подъема и оставшись навечно в народном эпосе как Владимир Красное Солнышко.
В XIХII вв. получила распространение как оптовая, так и розничная торговля продукцией ремесла, сельского хозяйства, промыслов. В ней использовались и натуральный обмен (по схеме «товар на товар»), и товарно-денежные операции (по принципу «товар деньги товар»), в том числе, кредит и предоплата за товары; распространяется окладничество купцов. В отличие от стран Западной Европы древнерусское ремесло не имело цеховой организации, но существовали купеческие объединения. В Южной Руси упоминаются «гречники», торговавшие с Византией, «залозники», ездившие на Кавказ.
Завоёванные народы Поволжья, Крыма, Кавказа, Средней Азии тяготились властью ханов, основанной на насилии и терроре, и готовились к борьбе за независимость. В эти годы в Золотоордынском государстве – огромном искусственном военно-административном объединении, население которого изнемогало под бременем налогов и повинностей, – феодальные войны становятся постоянным явлением.
Инициатором преобразований выступала государственная власть в лице самого Александр II (Приложение 1).
Что толкнуло самодержавную монархию на отмену крепостного права, веками являвшегося ее фундаментом, вопрос в целом ясным для современных историков. Поражение в Восточной войне (1853-1856 гг.), сдача Севастополя, условия Парижского мира 18(30) марта 1856 г., все это обнажило отставание страны от развитых европейских стран. «Севастополь ударил по застоявшимся умам», это крылатое выражение В.О. Ключевского относится ко всем слоям русского общества, не исключая и власть. Александр II, воцарившись в трагических условиях 19 февраля 1855 г., получил тяжелое наследие.
В начале нового XXI столетия активизировалось переосмысление основных исторических концепций и программ социального развития России, а также социальных последствий государственной деятельности известных отечественных реформаторов, среди которых С. Дальнейшая разработка данного вопроса может повлечь за собой написание различных исследовательских статей по вопросам отечественной экономики и реформаторской деятельности в её сфере.Цель: выявление значения денежной реформы С.
Это означает, что, во-первых, все социальные явления и процессы рассматриваются как системы, обладающие определенной внутренней структурой; во-вторых, изучается процесс их функционирования и развития; в-третьих, выявляются специфические изменения и закономерности перехода их из одного качественного состояния в другоеНаиболее общей и сложной социальной системой является общество, а ее элементами – люди, социальная деятельность которых обусловливается определенным социальным статусом, который они занимают, социальными функциями (ролями), которые они выполняют, социальными нормами и ценностями, принятыми в данной системе, а также индивидуальными качествами (социальные качества личности, мотивы, ценностные ориентации, интересы и т. работы определить социальную структуру и ее исторические типы.
Кейнса в развитии экономической мысли и ее практическое значение в условиях России.
Теоретическая разработка концепции, выделение критериев достойного труда и создание методов оценки достойного труда необходимы для устранения социально-экономических проблем общественного развития и являются «ключом» к решению двух центральных проблем социального развития: преодолению бедности и достижению социальной интеграции.Целью данной работы ставится комплексное минимальной заработной платы и ее правовое значение.• рассмотреть право на достойную оплату труда и значение минимальной заработной платы;
Актуальность работы состоит в том, что что в первую очередь, экономическая сфера оказывает влияние на все остальные стороны жизни общества, а с наступлением промышленного переворота и дальнейшим развитием В работе будет рассматриваться одна из важнейших тем науки истории экономики — промышленная революция в Англии и ее мировое значение.История экономики изучает хозяйственную жизнь человечества в его эволюции, начиная от первобытного общества и до современности.
В соответствии с традиционной русской историографией данные тексты и списки Русской Правды делятся на три редакции: Краткую, Пространную и Сокращенную. Древнейшим списком или первой редакцией Русской Правды принято считать Краткую Правду, которая делится на Правду Ярослава Мудрого и Правду Ярославичей. Спорным памятником древнерусского права является третья редакция Русской Правды – Сокращенная Правда, возникшая в XV в.
В том или ином значении Русская правда стала основой для многих последующих исторических нормативно-правовых документов – Судебника 1468 года, Двинской уставной грамоты, Псковской судной грамоты и т. Длительное применение Русской правды в качестве основного источника права на Руси объясняет неоднократное изменение ее текста, в настоящее время изучение текста Русской правды основывается на Пособии М. В данной работе мы рассмотрим процессуальное право по Русской правде и изучим основные меры наказания за совершение преступления в соответствии с данным историческим памятником.
Очень своеобразно трактует Русская Правда общее понятие преступления: преступно только то, что причиняет непосредственный ущерб конкретному человеку, его личности или имуществу. Отсюда и термин для обозначения преступления — «обида». В княжеских уставах можно встретить и более широкое понимание преступления, охватывающее и некоторые формальные составы. Это заимствовано из византийского канонического права.
В работе Каменева противопоставляются более приемлемые автору взгляды Чернышевского с неприемлемыми Герцена. «Единило» их лишь одно – самобытный путь развития России, но если для Герцена он был «последним оплотом его высокого социального идеала; то для Чернышевского – «одной из возможных исходных точек для преодоления капитализма и буржуазной культуры» [23].
Попытка Герцена сочетать выработанные умственным развитием передовых стран общечеловеческие идеалы справедливости с экономикой и психологией отсталых и обреченных на умирание аграрных отношений неизбежно вводило в его построения «элементы мистической веры и идеализации российской отсталости… приводило Герцена к ряду прямо реакционных выводов в вопросах конкретной российской политики» [24].
Но, что при этом имел в виду автор, остается неизвестным, так как во всех случаях ограничивался этими общими характеристиками.
Степень научной разработанности работы. Изучение права Киевской Руси, в том числе и Русской Правды с момента становления отечественной историко-правовой науки являлось одним из основных направлений, традиционно привлекающих внимание исследователей. Уже в дореволюционный период появилась обширная историография древнерусского права в целом и уголовного и гражданского процесса в частности. Для написания данной работы были использованы труды ученых-юристов и практиков: Агафонова А.В., Ананьевой Н.Г. и др.
Источники:
1.Краткая Русская Правда (по Академическому списку половины XV в.) // Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: Учебное пособие /Сост. В. Н. Садиков. — М.: Проспект, 2007. — 768 с.
2.Пространная Русская Правда (по Троицкому списку второй половины XIV в.).
Судъ Ярославль Володимеричь. // Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: Учебное пособие /Сост. В. Н. Садиков. — М.: Проспект, 2007. — 768 с.
3.Сокращенная Русская Правда (по Толстовскому списку второй половины XVII в.) // Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: Учебное пособие /Сост. В. Н. Садиков. — М.: Проспект, 2007. — 768 с.
Литература:
- 4.Амелин Г.К. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности (начало XII в. — начало XV века): Учебное пособие. — М.: Изд-в ВЮЗИ, 1962.
5.Аргунов П.А. К пересмотру построений закупничества Русской Правды: Отдельный оттиск из «Ученых Записок» Саратовского Государственного Университета за 1927 г. Том VI. Вып. IV. Фак. Права и Хозяйства. — Саратов, 1927. — 38 с.
6.Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса (по изд. 1917 г.).
- М.: Зерцало, 2003. — 442 с.
7.Владимирский-Буданов М.Ф. Русская правда. — Киев: Тип. Императорского Ун-та Св. Владимира,1911. — 24 с.
8.Греков Б.Д. Киевская Русь. / Отв. ред. Л.В. Черепнин. — М.: Госполитиздат, 1953. — 568 с.
9.Греков Б.Д. Русская Правда. Новый перевод и комментарии. — Т. 2. — М., 1941.
10.Дьяконов М.А. Очерки общественного и государственного строя древней Руси. — Изд. 3. — М., Л.: Госиздат, 1926. — 402 с.
11.Дювернуа Н. Источники права и суд в древней России. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 396 с.
12.Еремян Э.В. Русская Правда и Древнеславянская Кормчая в контексте рецепции иностранных источников в процессе генезиса княжеского и церковного права. // Студенты о праве. — М.: Зерцало-М, 2001. -С. 3 — 4.
13.Ефименко А.Я. Южная Русь: Очерки, исследования, заметки. — Т. 1. — СПб.: Издание общества имени Т.Г. Шевченко, 1905. — 439 с.
14.Инкин В.Ф. Древнейшие государства на территории СССР «Гонение следа» (материал для объяснения статьи
7. Пространной Правды).
- М., 1985.
15.Ланге Н. Исследование об уголовном праве Русской Правды. — СПб., 1860. — 289 с.
16.Максимейко Н.А. Опыт критического исследования Русской Правды. Выпуск первый, Краткая редакция. — Харьков: Типография и литография, М. Зильберберг и С-вья, 1914. — 217 с.
17.Момотов В.В. Формирование русского средневекового права. — М.: Зерцало, 2003. — 416 с.
18.Орешников А.С. К вопросу о составе Краткой Правды. В сб.: «Лингвистическое источниковедение». — М., Изд. АН СССР, 1963.
19.Памятники русского права. Т. 1. — М., Госюриздат, 1952. — 287 с.
20.Правда Русская /Академия наук СССР. Институт истории. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1940 — 1963. -Т. 1. — 505 с. Т. 2. — 862 с. Т. 3. — 471 с.
21.Правда Русская: / Отв. ред. Б. Д. Греков. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1940. — 112 с.
22.Пресняков А. Е. Княжое право в Древней Руси: Лекции по русской истории. Киевская Русь. — М., 1993.
23.Российское законодательство Х — ХХ вв.- Том
1. Законодательство Древней Руси /Отв. ред. тома В. Л. Янин / Под общ. ред. О. И. Чистякова. — М., Юрид. лит., 1984. — 432 с.
24.Русская правда по спискам Академическому, Троицкому и Карамзинскому / Под ред. А. И. Яковлева и Л. В. Черепнина. — М.: Издание Высших государственных литературных курсов, 1928. — 39 с.
25.Свердлов М.Б. От Закона Русского к Русской Правде / Отв. ред. А.Н. Сахаров. — М.: Юрид. лит., 1988. — 176 с.
26.Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. — М.: Зерцало, 2004. — 452 с.
27.Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской правды /Под ред. Б. А. Рыбакова. — М.: Изд-во МГУ, 1953. — 192 с.
28.Тихомиров, М. Н. Исследование о русской правде: Происхождение текстов / Отв. ред. Б. Д. Греков. — М.; Л.: Изд- во АН СССР, 1941. — 255 с.
29.Федорова А.Н. Правонарушение и юридическая ответственность по Русской Правде: Монография / Под общ. ред. Р.Л. Хачатурова. -Тольятти, 2004.
30.Филиппов А.Н. Русская правда в исследованиях немецкого ученого =Das russische recht (Русская правда) von Dr. Leopold Karl Goetz , professor an der Universitat Bonn. -Москва :Типография Г. Лисснера и Д. Совко,1914. -55 с.
31.Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. — Т. 1. — М., 1957. — 839 с.
32.Юшков С.В. Русская Правда: Происхождение, источники, ее значение / Под ред. О.И. Чистякова; Предисл. В.М. Клеандрова, О. И. Чистяков. — М.: Зерцало-М, 2002. — 400 с.
Периодические издания:
- 33.Бобровский О.В. Досудебный процесс по Русской Правде /О. В. Бобровский. // Право и политика. — 2007. — № 9. — С. 105 — 109.
34.Еремян Э.В. Русская Правда и Древнеславянская Кормчая в контексте рецепции иностранных источников в процессе генезиса княжеского и церковного права. // Студенты о праве. — М.: Зерцало-М, 2001. -С. 3 — 4.
35.Караев М. Преступления и наказания: Сравнительная характеристика Салической и Русской Правды. // Государство и право на рубеже XX — XXI веков. — Йошкар-Ола, 2001. -С. 3 — 7.
36.Карпов Е.И. Договор купли-продажи по Русской Правде. // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. -2003. — Вып. 33. — С. 204 — 208.
37.Карпов Е.И. Договор хранения по Русской Правде. // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. -2003. — Вып. 34. — С. 216 — 220.
38.Карпов Е.И. Особенности правового регулирования долговых отношений между купцами по Русской Правде. // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. -2003. — Вып. 33. — С. 139 — 141.
39.Кулыгин В.В. От Пути Прави к Русской Правде :Этапы правогенеза восточнославянского этноса. // Правоведение. -1999. — № 4. — С. 11 — 17.
40.Максимов П.В. Досудебное производство в уголовном процессе России по Русской Правде. // Юристъ-Правоведъ. -2005. — № 1 (12).
- С. 78 — 81.
41.Орешников А.С. О композиции пространственной редакции Русской Правды. // Правоведение. — 1973. — № 1. — С. 67 — 70.
42.Погорецкий Н.А. Русская Правда о поиске преступников и доказывании их вины. //История государства и права. -2004. — № 3. — С. 30 — 34.
43.Сидоренко А.Ю. Ответственность за нарушения земельного правопорядка: История развития российского законодательства: От «Русской правды» до 1917 г. // Государство и право. — 2000. — № 11. — С. 67 — 72.
44.Тхагопсов Р.А. Институт залога сельскохозяйственного недвижимого имущества в русском праве: От Русской Правды до проекта Вотчинного устава 1893 г. // Право и политика. — 2003. — № 6. — С. 115 — 135.
45.Чернышова И.А. Правовое регулирование института вины по Русской правде. // Юристъ-Правоведъ. -2006. — № 4 — С. 80 — 82.
список литературы
