ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ФУТУРИЗМ КАК ОСНОВНОЕ АВАНГАРДНОЕ ТЕЧЕНИЕ НАЧАЛА XX ВЕКА
1.1. Генезис итальянского футуризма
1.2. Основные идеи и поэтика футуризма
ГЛАВА 2. РУССКИЙ ФУТУРИЗМ: ИДЕИ, ПРЕДСТАВИТЕЛИ, ОРГАНИЗАЦИИ
2.1. Социокультурные основы русского футуризма
2.2. Особенности русской футуристической поэзии
2.3. Русские футуристические группы
ГЛАВА 3. ФУТУРИЗМ В ТВОРЧЕСТВЕ В. МАЯКОВСКОГО
3.1. Маринетти и Маяковский в контексте связей российского и итальянского футуризма
3.2. Специфика русского футуризма в работах В. Маяковского
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Оценка традиций Маяковского художниками многонациональной семьи советских поэтов — это прежде всего раздумья о дальнейших путях советской поэзии на примере Маяковского, это живая диалектика развития советских литератур, чувство сопричастности Маяковскому, закрепление мироощущения советского народа, «творцы поэзии которого поколение за поколением будут идти вперед, к Маяковскому.
Сюда можно отнести русских эгофутуристов (Игоря Северянина, К. Олимпова, И. Игнатьева), московских эгофутуристов (В. Шершневич, Р. Ивнев, В. Лавренев), московскую группу «Центрифуга» (сюда относились Борис Пастернак, С. Бобров, Н. Асеев), кубофутуристов (Велемир Хлебников, Владимир Маяковский и другие).
Между тем все это не вполне так, или, вернее, совсем не так; разве что — пьяница, и уж никак не бандитствующий скоробогатей и не газетный в шнурках рекламы журналюга-западник. Самые чистые люди — в первом числе художники и поэты русского авангарда.
«Синтаксис современного русского языка», М., — 2009Современный русский литературный язык»: учебник для филологических специальностей пед. Гольцова, В.
В написании работы огромную роль сыграли исследования следующих авторов: А.В.Воронцова, анализирующего роль и место русского языка в современном мире и С.Г.Тер-Минасовой, рассматривающей русский язык через призму его «зеркальности» в отношении состояния культуры современного общества.
Ударение в одних словах может быть неподвижным (при склонении и спряжении ударение в словоформах остается на одном и том же слоге: дрожу́, дрожи́шь, дрожи́м, заво́д, заво́да), в других подвижным (при склонении и спряжении ударение в его формах оказывается на разных слогах: голова́, го́ловы, голо́в; пишу́, пи́шешь).
Наши размышления о богатстве и популярности русского языка начинаются с вопроса о том, сколько в нем слов. Признанный как средство межнационального общения народов России, русский язык закрепляется как средство международного общения, входя в круг мировых языков. «Современный русский язык, — говорил в докладе на Учредительной конференции по созданию Международной ассоциации преподавателей русского языка и литературы (МАПРЯЛ) академик В.
Предмет исследования – цифровые образовательные ресурсы на уроках русского языка в начальной школе.Цель нашей работы – доказать, что использование цифровых образовательных ресурсов на уроках русского языка положительно влияет на учебный процесс, эффективность урока не снижается.
Предмет исследования: методы, приемы и средства обучения, направленные на совершенствование процесса формирования грамматической категории рода имен существительных и имен прилагательных у учащихся начальной школы.
Цель исследования: изучить особенности использования игровых приемов на уроках русского языка в 4 к лассе.Предмет исследования: игровые приемы на уроках русского языка в 4 классе.Объект исследования: использование игровых приемов на уроках русского языка в начальных классах.
В основу исследования была положена следующая гипотеза: специально подобранные упражнения и задания на уроках русского языка по развитию умений, формируемых при изучении имен собственных в средней школе, способствуют эффективному усвоению учебного материала.
Источники:
1.Крученых А. Наш выход: К истории рус. футуризма / Сост. и авт. вступ. ст. Дуганов Р.В. – М.: Лит.- худож. агентство “RA”, 1996. – 247 с.
2.Манифесты и программы русских футуристов = Die Manifeste und Programmschriften der russischen Futuristen / mit einem Vorwort hrsg. von Vladimir Markov. – Munchen : Fink, 1967. – 182 с.
3.Манифесты итальянского футуризма : Собрание манифестов Маринетти, Биччьони, Карра, Руссоло, Балла, Северини; Прателла, Сен-Пуан / Пер. [и предисл.] В. Шершеневича. – М.: тип. Рус. т-ва, 1914. – 77 с.
4.Маринетти Ф. Т. Футуризм. – СПб.: “Прометей” Н.Н. Михайлова, 1914. – 241 с.
5.Маяковский В. Полное собрание сочинений: В 13 т. – М.: Гослитиздат, 1978. – Т.12. – 400 с.
6.Русский футуризм: Теория. Практика. Критика. Воспоминания / Ин-т мировой лит. им. А.М.Горького; Сост.: Терехина В.Н., Зименков А.П.; Вступ. ст., коммент., летопись Терехиной В.Н. – М.: Наследие, 1999. – 479 с.
Литература:
7.Бобринская Е. Мотивы «преодоления человека» в эстетике русских футуристов // Вопросы искусствознания. – 1994. – С. 199-212.
8.Бобринская Е. Футуризм. – М.: Галарт, 2000. – 192 с.
9.Герман М.Ю. Модернизм. Искусство первой половины XX века. СПб.: Азбука-классика, 2003. – 480 с.
10.Гойовы Д. Русский и итальянский футуризм // Искусство XX века. – Н.Новгород, 1997. – Т.1. – С. 17-30.
11.Дуганов Р. Эстетика русского футуризма // Россия. Франция. – 1988. – С. 6-31.
12.Егорова О. Русский и итальянский футуризм: Влияния, специфика // Творчество В. Хлебникова и русская литература. – Астрахань, 2005. – С. 216-218.
13.Иванюшина И. Русский футуризм: идеология, поэтика, прагматика. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. – 310 с.
14.Компанеец В., Степаненко К. Философия Фридриха Ницше и русский футуризм // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 8: Литературоведение. Журналистика. – 2008. – №7. – С. 23-27.
15.Куликова И. Философия и искусство модернизма. – М.: Политиздат, 1980. – 272 с.
16.Лозовая Л. Футуризм: эстетика города // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2007. – Т.11. – №32. – С. 134-138.
17.Марков В. История русского футуризма. – СПб.: Алетейя, 2000. – 414 с.
18.Морозов А. Конец утопии. Из истории искусства СССР 1930-х годов. М.: Галарт, 1995. – 223 с.
19.Петрочук О. Футуризм // Модернизм: Анализ и критика основных направлений. – М.: Искусство, 1980. – С. 115-138.
20.Подкопова А. Истоки современного искусства: идеи футуризма // Этюды культуры: материалы науч.-практ. конф. студентов и аспирантов ИИК ТГУ. – Томск: Томский гос. ун-т, 2010. – С. 86-88.
21.Поэзия русского футуризма / Сост. и подгот. текста В. Н. Альфонсова и С. Р. Красицкого. – СПб.: Акад. проект, 1999. – 749 с.
22.Сидорина Е. Русский конструктивизм: истоки, идеи, практика. – М.: б.и., 1995. – 240 с.
23.Хан-Магомедов С. О. Пионеры советского дизайна. – М.: Галарт, 1995. – 423 с.
24.Харджиев Н. Поэзия и живопись: (Ранний Маяковский) // Харджиев Н.И. Статьи об авангарде: В 2 т. – М., 1997. – Т.1. – С. 18-80.
25.Чистякова М. Удаленные от солнца // Вестник Тюменского гос. ун-та. – Тюмень, 2004. – №2. – С. 89-93.
список литературы