Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
1. Понятие и правовое регулирование самозащиты гражданский прав 5
1.1. Понятие самозащиты гражданских прав 5
1.2. Правовое регулирование самозащиты гражданских прав 14
2. Основания и проблемы самозащиты гражданских прав 22
2.1. Основания самозащиты гражданских прав 22
2.2. Актуальные вопросы самозащиты гражданских прав 28
Заключение 37
Библиографический список 39
Выдержка из текста
Актуальность темы работы обусловлена тем, что защищенность гражданских прав — одна из основных характеристик развитого правопорядка. Среди всех прочих способов защиты самозащита имеет чрезвычайно важное значение в условиях стремительно растущего и меняющегося рынка. Его преимущества очевидны: эффективность, обеспеченная личной заинтересованностью управомоченного лица, оперативность воздействия на правонарушителя, отсутствие сроков давности.
Способы защиты прав отличаются друг от друга по характеру регулирования поведения участников гражданских правоотношений. В зависимости от того, в какой форме осуществляется защита прав, их также можно разделить на самостоятельные действия управомоченного субъекта (меры самозащиты, или меры оперативного воздействия) и юрисдикционные меры, применяемые соответственно государственными или общественными органами.
В ряде случаев право самозащиты в смысле статей 9 и
1. ГК РФ должно распространяться и на лиц, не имеющих титульного права на вещь. Например, право самозащиты желательно признавать за хранителем вещи, у которого нет самостоятельного права на нее (ст.
89. ГК РФ).
Это означает, что у хранителя чужой вещи должно быть право не допустить похищение вещи третьим лицом — вплоть до применения силы. К праву самозащиты следовало бы приравнять также действия постороннего лица по защите права третьего лица, терпящего от нарушителя. Право лица на самозащиту в случае незаконного посягательства на его имущество со стороны должно иметь ограничение во времени. Как представляется, самозащита уместна только в момент самого посягательства или в случае преследования преступника по горячим следам. Вряд ли следует признавать право собственника «конфисковать» свою вещь у третьего лица, спустя некоторое время после того, как он этой вещи лишился.
Объектом данной работы являются общественные отношения возникающие в связи с самозащитой гражданских прав.
Предметом настоящей работы являются нормы действующего законодательства, регулирующие самозащиту гражданских прав.
Целью данной работы является всестороннее изучение самозащит гражданских прав.
Задачами работы ставится:
• Изучить понятие самозащиты гражданских прав;
• Исследовать правовое регулирование самозащиты гражданских прав;
• Рассмотреть основания самозащиты гражданских прав;
• Проанализировать актуальные вопросы самозащиты гражданских прав.
Нормативно-правовой основой данной работы является Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ и другие нормативные правовые акты.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Список использованной литературы
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
3. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» // Собрание законодательства РФ, 16.12.1996, N 51, ст. 5681.
4. Итоговый документ Венской встречи 1986 года представителей государств-участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, состоявшейся на основе положений Заключительного акта, относящихся к дальнейшим шагам после Совещания.- М.: Издательство политической литературы, 1989.
5. Уголовный кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 27.10.1960 // Свод законов РСФСР, т. 8, с. 497. Утратил силу.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 21 февраля 2008 г. N 92-О-О // СПС «КонсультантПлюс».
7. Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, N 9, 1996.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N
3. март, 2010.
9. Определение ВАС РФ от 2 сентября 2009 г. N ВАС-10814/09 по делу N А 32-17917/2008-20/447 (СПС «КонсультантПлюс».
10. Постановление ФАС ЦО от
1. октября 2006 г. N А 09-11799/04-9 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление ФАС ПО от 6 апреля 2005 г. N 49-10031/04-80/24 // СПС «КонсультантПлюс».
12. решение Арбитражного суда Ростовской области N А 53-24192/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
13. решение Арбитражного суда г. Москвы от
3. декабря 2013 г. N А 40-93324/13) // СПС «КонсультантПлюс».
14. решение Арбитражного суда г. Москвы от
2. апреля 2014 г. N А 40-27069/14) // СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.12.1969 N
1. «О практике применения судами законодательства о необходимой обороне» Бюллетень Верховного Суда СССР, N 1, 1970. Утратил силу.
16. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 N
1. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР, N 5, 1984. Утратил силу.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 07.02.1967 N
3. «О некоторых вопросах, возникших в практике судов при применении норм ГК РСФСР, регулирующих возмещение вреда» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР, N 4, 1967. Утратил силу.
18. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М, 2000.
19. Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения обязательства. М.: Статут, 2010.
20. Кархалев Д.Н. Гражданско-правовое удержание // Нотариус. 2012. N. 4.
21. Киселев А. Право на самозащиту: миф или реальность? // СПС КонсультантПлюс. 2013.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации — М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2000.
23. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости // Советская юстиция. 1964. N 20.
24. Петрушкин В.А. Актуальные проблемы правовой модели системы оборота недвижимости. М.: Статут, 2014.
25. Полатов Ю.Д., Мкртчян А.Р. Теоретические аспекты самозащиты субъективного гражданского права // Современное право. 2015. N 8.
26. Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. М.: Статут, 2009.
27. Шейнин Л.Б. Самозащита права: различие между имущественным и обязательственным правом лица // Законодательство и экономика. 2015. N 11.
28. Южанин Н.В. Самозащита гражданских прав: вопросы теории // Юрист. 2015. N 19.
