Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………… 3
ГЛАВА
1. ПОНЯТИЕ, ОСОБЕННОСТИ И ВИДЫ САНКЦИЙ
ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА…………………………………………………….7
1.1. Понятие, сущность и функции гражданско-правовых санкций………… 7
1.2. Особенности санкций в гражданском праве…………………………….21
1.3. Виды санкций гражданского права……………………………………… 33
ГЛАВА
2. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ САНКЦИЙ…………………………………..45
2.1. Основания и условия применения гражданско-правовых санкций…… 45
2.2. Условия уменьшения величины санкции и освобождения
от гражданско-правовой санкции…………………………………………….58
ГЛАВА
3. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ
И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ САНКЦИЙ
ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА…………………………………………………..68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………..76
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Право устанавливает границы дозволенного поведения, нарушение же этих границ должно быть защищено законом. Это особенно важно на современном этапе развития российского государства, когда появляются и развиваются новые сферы правового регулирования, новые правовые институты, активно обновляется весь корпус законов. В таких условиях на передний план выходят вопросы эффективности и соразмерности применения санкций, общеобязательности выполнения установленных законом норм.
Для обеспечения законности и укрепления правопорядка в современном государстве большое значение приобретает гражданско-правовая санкция. Санкции в виде конкретных мер воздействия, являются мерами, которые восстанавливают и обеспечивают правопорядок, восстанавливают имущественное положение и субъективные права пострадавшего лица.
Вместе с тем, развитие демократических тенденций привело к изменению в понимании значения правовых санкций. Представление о санкциях только как о наказаниях и других принудительных мерах, сформировавшееся в советский период, в настоящее время является слишком узким. На смену этому приходит более широкое понимание санкций гражданского права. Законодатель должен использовать не только негативные, принудительные меры, но и меры позитивные, стимулирующие правомерное поведение лиц гражданского оборота. Изменившееся понимание санкций порождает необходимость обращения к теоретическим и практическим вопросам санкций гражданского права.
Таким образом, можно сделать вывод о социально-правовой, теоретической и практической актуальности изучения санкций гражданского права.
Выбор темы настоящей работы определили значимость санкций гражданского права для развития российского общества, актуальность данной проблемы на современном этапе развития юридической мысли и потребность в ее дополнительном теоретическом исследовании.
Объект исследования: гражданско-правовое санкционирование как сложное и многоаспектное явление.
Предмет исследования: санкции гражданского права.
Целью настоящего исследования является комплексное рассмотрение санкций гражданского права.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1) проанализировать понятие, особенности и виды санкций гражданского права;
2) изучить особенности применения гражданско-правовых санкций (основания и условия применения, условия уменьшения величины санкции и освобождения от санкции);
3) рассмотреть ряд актуальных теоретических и правоприменительных проблем санкций гражданского права.
Методологической основой работы являются общенаучные методы познания — исторический, логический, структурно-системный и функциональный, а также специальные методы — формально-юридический и сравнительно-правовой.
На защиту выносятся следующие положения:
1. В цивилистике под санкцией понимается значительное количество понятий и действий. Санкция рассматривается как соответствующий элемент нормы права; в связи с категориями «государственное принуждение», «юридическая ответственность», «обязательство»; как средство, обеспечивающее исполнение правил поведения; как вид правотворческой деятельности государства. Цель санкции — обеспечить надлежащее исполнение правовой нормы. Основные функции санкции — превентивная, информационная, репрессивная (штрафная), восстановительная (компенсационная).
2. Особенности санкций в гражданском праве проистекают из особенностей предмета и метода гражданского права. Санкции гражданского права обладают такими особенностями, как: равенство в применении; им присущ имущественный, компенсационный, эквивалентно-возмездный, относительно определимый характер; они могут быть реализованы сторонами как добровольно, так и в принудительном порядке; могут осуществляться в юрисдикционных и неюрисдикционных формах.
3. Санкции гражданского права классифицируются на: личные и экономические (имущественные и организационные); соразмерные, ограниченные и повышенные; императивные и альтернативные; негативные и позитивные; санкции — меры ответственности и санкции — меры защиты. Логичным представляется деление санкций на законные (внедоговорные) и договорные. В данных классификациях уточняются признаки санкций, а также особенности их применения в судебной практике.
4. Применение санкции на этапе реализации гражданско-правовой ответственности следует за установлением необходимого комплекса оснований и условий. Основанием для применения гражданско-правовой санкции является совершенное гражданское правонарушение либо наступление иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом и договором. Условиями для привлечения к гражданско-правовой ответственности и наложения санкции являются: противоправный характер поведения (действий или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность; наличие у потерпевшего лица вреда или убытков; причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями; вина правонарушителя.
5. К основаниям уменьшения величины санкции законодатель относит несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и вина кредитора. Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если не были превышены ее пределы, и вред, причиненный правомерными действиями. Единственным основанием освобождения от договорной гражданско-правовой санкции по общему правилу является непреодолимая сила.
6. В теории и правоприменительной практике гражданских санкций наблюдается ряд важных проблем. В ГК РФ отсутствуют определения таких важных категорий, как: «гражданская санкция», «гражданское правонарушение», «гражданско-правовой ответственности», «договорной гражданско-правовой ответственности», не определено отличие последней от деликтной ответственности; не выработано единой концепции о том, что считать основаниями санкции, а что условиями. Среди насущных проблем отметим: необходимость нормы об определении убытков при совместном причинении вреда несколькими должниками; четкое определение правил и методик о возмещении убытков; возможность установления сторонами в договоре убытков в твердом размере; возможность закрепления в договоре поощряющих санкций (например, уменьшение неустойки).
Теоретической основой являются научные разработки по теоретико-правовым проблемам санкций гражданского права (С.С.Алексеев, С.Н.Братусь, О.С.Жицинский, О.С.Иоффе, С.В.Курылев, Н.С.Малеин, И.Н.Сенякин и др.); научные статьи из современной юридической периодики (А.В. Краснов, А.И.Мягких, Э.А.Сатина, М.В.Соболев и др.).
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы (79 источников).
Всего объем работы —
8. листа.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г.; ред. от
3. декабря 2008 г.) // Российская газета.
2. января 2009.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от
2. декабря 2009 г.) // СЗ. 1994. №
32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
2. января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от
1. июля 2009 г.) // СЗ. 1996. №
5. Ст. 410.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
2. июля 2001 г. № 95-ФЗ (ред. от
2. июля 2010 г.) // СЗ. 2002. №
30. Ст. 3012.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ль
1. ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от
2. июля 2010 г.) // СЗ. 2002. №
46. Ст. 4532.
6. Федеральный закон «О связи» от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ (ред. от
2. июля 2010 г.) // СЗ. 2003. №
28. Ст. 2895.
7. Постановление Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» от
2. мая 2006 г. № 307 (ред. от
2. июля 2010 г.) // СЗ. 2006. №
23. Ст. 2501.
8. Постановление Правительства РФ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» от 8 мая 2007 г. № 273 (ред. от
2. ноября 2007 г.) // Российская газета.
2. мая 2007.
II. Научная литература
9. Алексеев С.С. Общая теория права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. 576 с.
10. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства / Пер. с англ. 2-е изд. М.: РОССПЭН, 2004. 415 с.
11. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Под общ ред. В.И.Даниленко. 2-е изд. М.: Nota bene, 2009. 576 с.
12. Большой юридический словарь. М.: Инфра-М, 2009. 864 с.
13. Брагинский М.И., Витрянский В.В.Договорное право. Книга первая: Общие положения. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2007. 847 с.
14. Букаев Н.М., Мальцев В.В. ДТП: возмещение ущерба. Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. 124 с.
15. Волков А.В. Возмещение убытков по гражданскому праву России. 2-е изд. М.: Норма, 2008. 146 с.
16. Гливинская И.Н. Некоторые вопросы ответственности и мер защиты в семейном праве // Актуальные проблемы совершенствования российского законодательства и правоприменения: М-лы межд. науч.-практ. конф. (г.Уфа,
2. апреля 2009 г.): В 3-х ч. Ч.
2. Уфа, 2009. С. 40 — 43.
17. Гражданское право: В 4-х т. / Том I. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Е.А.Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2007. 720 с.
18. Гражданское право: Учебник: В 2-х ч. Ч. 1 / Под общ. ред. В.П.Мозолина, А.В.Масляева. М.: Юристъ, 2008. 720 с.
19. Гришин Д.А. Неустойка. Теория, практика, законодательство. М.: Статут, 2005. 172 с.
20. Гущин В.З. Некоторые аспекты гражданско-правовой ответственности // Современное право. 2008. № 11. С. 3 — 8.
21. Добрачев Д.В. Взыскание основного денежного долга и убытков в гражданском праве России. М.: Волтерс Клувер, 2010. 184 с.
22. Егоров Н.Д. Гражданско-правовая ответственность // Гражданское право: Учебник: В 3-х т. / Под ред. А.П.Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 1. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2005. С. 640 — 683.
23. Ефремов Е.А. Размеры имущественной ответственности перевозчика за нарушения договора авиаперевозки // Юридические науки. 2006. № 2 (18).
С. 114 — 119.
24. Иванов Д.М. Муниципально-правовая санкция: к теории вопроса // История государства и права. 2009. № 18. С. 38 — 41.
25. Иванова С.Н. Классификации обстоятельств непреодолимой силы в современном гражданском праве // Бизнес в законе. 2008. № 2. С. 125 — 127.
26. Иванова С.Н. Относительный характер непреодолимой силы // Бизнес в законе. 2008. № 3. С. 122 — 124.
27. Иванова С.Н. Понятие непреодолимой силы и ее квалифицирующих признаков в современном гражданском праве // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 2. С. 15 — 18.
28. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4-х т. Т. III. Обязательственное право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 838 с.
29. Казанцев В.И. Гражданско-правовой договор. Общие положения. М.: Экзамен, 2008. 134 с.
30. Кархалев Д.Н. Гражданско-правовые меры защиты и меры ответственности: Учеб. пособие. Уфа: РИО БашГУ, 2004. 148 с.
31. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. 4-е изд. М.: Норма, 2008. 784 с.
32. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. 4-е изд. М.: Проспект, 2010. 608 с.
33. Кокоева Л.Т., Рыбаков В.А., Соловьев В.Н. и др. Гражданско-правовой механизм возмещения вреда, причиненного актом терроризма: Монография. М.: Юрист, 2009. 179 с.
34. Колосова Н.М. К вопросу о конституционных санкциях // Журнал российского права. 2009. № 3. С. 12 — 18.
35. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть: Учебник / Ред. Б.А.Страшун. 5-е изд. М.: Инфра-М, 2010. 896 с.
36. Краснов А.В. К вопросу о сущности санкции правовой нормы // Трибуна молодого ученого — 2009: Сборник научно-исследовательских работ. Казань: Познание, 2009. С. 194 — 197.
37. Краснов А.В. Правовая санкция в контексте предоставительно-обязывающего характера нормы права // Научный Татарстан. 2010. № 1. С. 126 — 133.
38. Краснов А.В. Санкция нормы права в системе нормативных ассоциаций // Научный Татарстан (Казань).
2009. № 3. С. 48 — 54.
39. Кулапов В.Л., Сенякин И.Н., Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. М.: Юрист, 2002. 416 с.
40. Лапаева О. Форс-мажор в теории и на практике // Экономическая жизнь — Юрист (газета).
2007. № 9.
41. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / Под ред. В.А.Томсинова. М.: Зерцало, 2008. 279 с.
42. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов: ГОУ ВПО СГАП, 2003. 512 с.
43. Мягких А.И. Договорные санкции в гражданском праве // Гражданское право. 2009. № 1. С. 40 — 48.
44. Мягких А.И. Санкция как структурный элемент правовой нормы // Правоведение (Санкт-Петербург).
2008. № 5. С. 107 — 112.
45. Параскевова С.А. Некоторые проблемы учения о гражданском правонарушении // Вестник Самарского государственного экономического университета. Спец. выпуск «Актуальные проблемы правоведения». 2005. № 2 (11).
С. 57 — 61.
46. Поощрительные санкции в праве: реальность и юридическая конструкция / Под ред. Н.И. Матузова, А.В.Малько. Саратов: ГОУ ВПО СГАП, 2008. 304 с.
47. Попов А.А. Обстоятельства, влияющие на ограничение и уменьшение размера имущественной ответственности предпринимателя // Право и экономика. — 2001. — № 2. — С. 8 — 19.
48. Пузырева Е.В., Глушаченко С.Б. К вопросу о логической структуре российской правовой нормы // История государства и права. 2005. № 1. С. 10 — 11.
49. Римское частное право / Под ред. И.Б.Новицкого, И.С.Перетерского. М.: Юрайт, 2010. 608 с.
50. Рожкова М.А. Понятие спора о праве гражданском // Журнал российского права. 2005. № 4. С. 98 — 102.
51. Сатина Э.А. Классификация правовых санкций // Вестник Тамбовского университета. Серия «Гуманитарные науки». Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р.Державина, 2006. Вып. 2 (42).
С. 102 — 105.
52. Сатина Э.А. Основные аспекты правового санкционирования // Вопросы теории государства и права: историко-правовые исследования: Сборник научных трудов. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р.Державина, 2004. С. 244 — 286.
53. Сатина Э.А. Основные методы осуществления правового санкционирования // IX Державинские чтения. Институт права. Академия гуманитарного и социального образования: М-лы науч. конф. преподавателей и аспирантов. Февраль 2006 г. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р.Державина, 2006. С. 29 — 30.
54. Сатина Э.А. Понятие, признаки и значение правовых санкций // Современные проблемы юридической науки: Сборник науч. трудов сотрудников Института права. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р.Державина, 2005. С. 170 — 174.
55. Сатина Э.А. Санкционирование права как научная проблема // Правовая политика и правовая жизнь (Москва — Саратов).
2008. № 3. С. 122 — 127.
56. Сатина Э.А. Содержание и виды правовых санкций // Историко-правовой вестник: Сборник науч. статей. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р.Державина, 2008. Вып. 3. С. 21 — 29.
57. Сергеев А.П. Гражданское право: Учебник: В 3-х т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2008. 1008 с.
58. Соболев М.В. Санкция как элемент юридической ответственности: теоретико-правовые основы // Право и экономика: Сборник науч. трудов. Вып. 3. М.: МГУ им.М.В.Ломоносова, 2005. С. 79 — 83.
59. Соболев М.В. Санкция, ответственность, наказание: новые подходы // Национальные интересы (Москва).
2004. № 4. С. 12 — 15.
60. Состояние законности и правопорядка в Российской Федерации и работа органов прокуратуры (2009 год): Информационно-аналитический доклад. М.: Институт МВД РФ, 2010. 48 с.
61. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т.
1. Элементный состав. 2-е изд. М.: Юстицинформ, 2004. 528 с.
62. Тирских М.Г., Черняк Л.Ю. Санкционирование обычая: понятие, способы, субъекты // Вестник Института законодательства и правовой информации им. М.М.Сперанского. 2009. № 1. С. 4 — 12.
63. Трофимов В.В. Поощрительные санкции и правообразование // Государство и право. 2009. № 3. С. 85 — 90.
64. Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права: Учеб. пособие. Казань: КЮИ МВД России, 2003. 351 с.
65. Шергенг Н.А., Бойко Н.Н. К вопросу о правоотношениях юридической ответственности // Научный журнал РАЕ. 2005. №
4. Код доступа: www.rae.ru/snt/pdf/2005/04/Shergeng_2.pdf
66. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. М.: Автограф, 2008. 720 с.
III. Судебная практика
67. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29 сентября 1994 г. № 7 (ред. от
2. июня 2010 г.) // Российская газета.
2. ноября 1994.
68. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от
2. декабря 1994 г. № 10 (ред. от 6 февраля 2007 г.) // Российская газета. 8 февраля 1995.
69. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» от 1 июля 1996 г. № 6/8 // БВС РФ. 1996. № 9. 1997. № 5.
70. Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» от 6 октября 2005 г. № 30 (ред. от 1 июля 2010 г.) // Вестник ВАС РФ. 2006. № 1.
71. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики применения арбитражными судами статьи
33. Гражданского кодекса Российской Федерации» от
1. июля 1997 г. № 17 // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. 2003 (ч. 1).
№ 10.
72. Постановление ФАС Поволжского округа от
2. октября 2010 г. № А 55-36885/2009 // СПС Гарант (документ опубликован не был).
73. Постановление ФАС Московского округа от
2. октября 2010 г. № КА-А 40/12821-10 // СПС Гарант (документ не опубликован).
74. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа по делу № Ф 08-427/2009 // СПС Гарант (документ опубликован не был).
75. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 2 августа 2010 г. № А 70-15403/2009. Электр. ресурс. Код доступа: www.klerk.ru/doc/193040
76. Обзор судебной практики МКАС по вопросу признания финансового кризиса обстоятельством непреодолимой силы. Электр. ресурс. Код доступа: http://www.urvisit.ru/mat.php?id_mat=557
77. Когда вина общая (из обзора практики Уфимского городского суда по гражданским делам за I квартал 2007 г.) // Вечерняя Уфа. 6 июня 2007.
78. Гражданское дело о возмещении вреда здоровью и морального ущерба № 2-254-2009 // Архив Туймазинского районного суда РБ, 2009.
79. Гражданское дело по иску гр. К. к гр. А. о возмещении вреда, причиненного малолетними детьми гр. А № 2 — 36 — 2009 // Архив Туймазинского районного суда РБ, 2009.
