Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 6
1.1 ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ 6
1.2 КЛАССИФИКАЦИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. 16
ГЛАВА
2. ПОНЯТИЕ САНКЦИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ. 22
2.1 ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, ФУНКЦИИ САНКЦИЙ КАК ЮРИДИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ 22
2.2 ОСОБЕННОСТИ САНКЦИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ. 25
2.3 НЕУСТОЙКА КАК ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ САНКЦИЯ 32
ГЛАВА
3. ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ПРАВОВОЙ САНКЦИИ 40
3.1 ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ПРАВОВОЙ САНКЦИИ. 40
3.2 УСЛОВИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ САНКЦИЙ. 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
Выдержка из текста
Правовому государству в своем существовании необходимо стремиться к расширению и стабильности круга правомерных общественных отношений путем повышения качества правового регулирования, а также с помощью вытеснения из жизни общества поведения, которое не согласуется с правом.
В правовом государстве демократию необходимо рассматривать в органическом единстве с дисциплиной и ответственностью. Сам процесс развития демократии, расширение реальных прав и свобод гражданина и гражданина, применение которых направлено на раскрытие потенциальных возможностей человека, его инициатив, не должны наносить ущерб интересам, которые сформировались в обществе и государстве, а также правам прочих граждан, в связи с чем, необходимо отметить возрастание роли юридической ответственности. Все стадии правового регулирования общественных отношений в качестве необходимого стимулятора правомерного поведения содержат юридическую ответственность. Она способствует воспитанию в людях чувства нравственного, политического и правового долга перед обществом и государством, а также росту общественно-политической активности всех гражданин.
Российская Федерация, которая строит в настоящее время правовое государство, юридическую ответственность рассматривает как демократический фактор осуществления социального контроля, охраны и развития общественных отношений, как важную меру необходимую для защиты интересов личности, общества и государства.
Изучение вопроса, касающегося гражданско-правовой ответственности в общем и гражданско-правовых санкций в частности на протяжении многих лет выступает спорным в отечественной цивилистической науке. Гражданским правом многие понятия применяются для самых различных целей, что предопределяет и смысл соответствующего понятия. Сказанное в полной мере относится и к понятию «гражданско-правовая санкция». Спорность понимания такой категории как гражданско-правовая ответственность объяснима множественном существующих точек зрения на сущность этого понятия, которые высказываются в юридической литературе.
Актуальность темы исследования. Право установлены границы дозволенного поведения, в свою очередь нарушение этих границ должно быть защищено законом. Представляется это особенно важным на современном этапе развития российского государства, ведь сейчас появляются и развиваются новые сферы правового регулирования, возникают новые правовые институты, активно обновляются законы. Подобные условия на передний план выдвигают вопросы, касающиеся эффективности и соразмерности санкций, общеобязательности выполнения установленных законом норм.
Обеспечение законности и укрепление правопорядка в современном государстве имеет большое значение, в свою очередь здесь весьма важной представляется такая категория как гражданско-правовая санкция. Санкции выступают конкретными мерами воздействия, восстанавливая и обеспечивая правопорядок, санкции призваны восстанавливать имущественное положение и субъективные права пострадавшего лица.
Одновременной с этим, развитие демократических тенденций приводит к изменениям в понимании значения правовых санкций. Представление о санкциях только как о наказаниях и других принудительных мерах, которое сформировалось в советский период, на сегодняшний день является весьма узким. Ему на смену пришло более широкое понимание санкций гражданского права. Законодателем должны использоваться не только негативные, принудительные меры, но и меры которые являются позитивными, стимулирующими правомерное поведение лиц гражданского оборота.
Изменившееся понимание санкций порождает необходимость обращения к теоретическим и практическим вопросам санкций гражданского права.
Таким образом, можно сделать вывод о социально-правовой, теоретической и практической актуальности изучения санкций гражданского права.
Объектом дипломной работы является гражданско-правовая ответственность как один из видов имущественной ответственности. Предмет исследования – понятие, виды и особенности гражданско-правовых санкций.
Цель и задачи исследования. Цель настоящего дипломного исследования состоит в раскрытии особенностей санкций в гражданском праве. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
• сформулировать понятие гражданско-правовой ответственности, классифицировать её виды, выделить условия гражданско-правовой ответственности;
• рассмотреть понятие санкций в гражданском праве с учетом зависимости исследуемого понятия с категорией «ответственность в гражданском праве»;
• охарактеризовать классификацию и проанализировать различные виды санкций в гражданском праве;
• выделить условия применения санкций и условия освобождения от применения санкций в гражданском праве.
Методологическую базу дипломной работы составили принципы научности, объективности и непосредственного анализа правовых источников. Для достижения поставленных задач были использованы такие методы научного познания как:
1. метод системного анализа позволяющий анализировать гражданско-правовые санкции как целостную систему;
2. метод структурного анализа, дающий возможность выявить виды гражданско-правовых санкций;
3. сравнительно-правовой метод позволяющий проанализировать правовое регулирование гражданско-правовых санкций в ретроспективе.
Практическая значимость дипломной работы достигается возможностью использования её материалов при подготовке к семинарским занятиям и докладам по гражданскому праву.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, заключения и трех глав. В первой главе работы анализируются общие вопросы гражданско-правовой ответственности. Вторая глава работы посвящена проблеме взыскания неустойки. В третье главе работы анализируется правовое регулирование возмещения убытков.
В ходе подготовки дипломной работы была использована учебная и научная литература таких отечественных цивилистов как Брагинский М.И., Витрянский В.В., Грибанов В.П., Иоффе О.С., Малеин Н.С., Новицкий И.Б., Лунц Л.А., Пугинский Б.И., Шершеневич Г.Ф.
Список использованной литературы
1.Источники
1. Конституция РФ от 12.12.1994 г. – М.:Норма,1995.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. – М.,2004.
2.Литература
3. Агарков М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву. – Москва: «Просвещение»,1987.
4. Ансон В.В. Договорное право. – Москва: «Юридическая литература», 1984.
5. Богуславский М.М. Международное частное право. – Москва: «Норма»,1997.
6. Брагинский М.И. Договорное право. – М.: Статут, 1998. – 580 с.
7. Брагинский М.И. Осуществление и защита гражданских прав. Сделки. Представительство. Доверенность . Исковая давность // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 1995. — № 7. – С.35-43.
8. Винавер А.М. Неустойка. – Москва: «Юрист», 1998.
9. Витрянский В.В. Герасименко С.А. Арбитражно-судебная практика. Комментарий. — М.: Статут, 1998. – 420 с.
10. Витрянский В.В. Гражданский Кодекс о договоре // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 1995. — № 10. – С.29-37.
11. Гавзе Ф. И. Обязательственное право – Москва: «Наука»,1968.
12. Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. – Москва: «Спарк», 1999.
13. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Том 1. — М.: Бек, 2000. – 630 с.
14. Гражданское право / Под ред. Толстого Ю.К. Том.1 – М.:Норма,2001. – 550 с.
15. Гражданско-правовой договор / Под ред. Хромых В.А. – Ленинград: «Нева»,1989.
16. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. – М.: Наука,1973. – 352 с.
17. Иоффе О.С. Обязательственное право. – Москва: «Юридическая литература», 1975.
18. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. – Л.: Нева,1955. – 410 с.
19. Иоффе О.С. Советское гражданское право. – Москва: «Просвещение»,1958.
20. Ковалева И.П. Возмещение убытков // Хозяйство и право. – 2002. — № 3.
21. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ. Ч.1 / Под ред. О.Н. Садикова. — Москва: «Норма», 1998.
22. Константинова В.С. Способы обеспечения исполнения обязательств. – Москва: «Юридическая литература»,1997.
23. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. – Москва: «Просвещение»,1987.
24. Муромцев А.П. Принципы возмещения убытков // Адвокат. – 2002. — № 6.
25. Новицкий И.Б. Гражданское право. Т.2. — Москва: «Спарк», 1996.
26. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общеё учение об обязательствах. — М.:Наука, 1950. – 500 с.
27. Павлодский Е.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. – Ч.1. – М.,1999.
28. Панаиотов И. Г. Обеспечения обязательств. – Москва: «Высшая школа», 1958.
29. Проблемы обязательственного права. – Свердловск: «Просвещение», 1989.
30. Пугинский Б.И. Гражаданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. – М.:Юридическая литература,1984. – 483 с.
31. Райхер В. К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР. – М., 1958.
32. Тархов В.А. Ответственность по советскому праву. – Саратов, 1973. – 379 с.
33. Толстой В.С. Исполнение обязательств. – Москва: «Просвещение», 1973.
34. Фомина Н.И. Договорная неустойка // Хозяйство и право. – 1999. — № 9.
35. Хаметов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы // Российская юстиция. — 1996. — № 5.
36. Ходырев А.А. Неустойка // правоведение. – 1999. — № 7.
37. Чиркова М. Оценка залога как способа обеспечения возвратности кредита \\ Хозяйство и право – 1998. — № 6.
38. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражаданского права (по изданию 1907 г.).
– М.:Статут,1995. – 589 с.
3. Судебная практика
39. Постановление Президиума ВАС РФ от 03.07.1997 г. № 1165/97 «О взыскании процентов за пользование чужими средствами»
40. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.10.1999 г. № 4722/99 «О взыскании суммы долга и договорной неустойки за просрочку оплаты товара»
41. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.1998 г. «Обзор судебной практики связанной с применением положений ГК РФ о поручительстве»
42. Постановление Президиума ВАС РФ от 07.12.1999 г. № 3806/99 «О взыскании суммы задатка в двойном размере»
43. Постановление пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1
