Пример готовой дипломной работы по предмету: Искусство
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава
1. Роль публицистики в XIX веке 7
1.1. Расцвет журналистики в середине XIX века 7
1.2. Изобразительная деятельность в публицистике XIX века 12
Глава
2. Карикатура как сатира в рисунке 23
2.1. Общая характеристика жанра карикатуры 23
2.2. История карикатуры: От истоков до наших дней 29
Глава
3. Сатирический журнал «Искра» 41
3.1. Зарождение журнала «Искра» и его история 41
3.2. Анализ карикатуры в издании «Искра» 45
Заключение 53
Список использованной литературы 57
Альбом иллюстраций 62
Выдержка из текста
Введение
Доподлинно известно, что журналистика – это не только подача материала посредством слова, но и использование разнообразных средств воздействия на аудиторию с целью донесения максимального количества информации и организации воздействия ее на читателя СМИ. Вполне естественно. Что обилие текстового материала существенно затрудняет восприятие реальности. При этом, активное употребление визуальной информации, напротив, способствует увеличению зрительского внимания к происходящему. Сейчас эти функции выполняет инфографика, карикатура и фотография.
Мы остановимся лишь на карикатуре, как основном средстве продвижения визуальной информации с момента появления ее в СМИ. Карикатура впервые появилась в России в 1808 году. Речь идет о графической работе «Вельможа» в «Журнале карикатур на 1808 год, в лицах», исполненная А.Г. Венециановым, издателем и художником в одном лице.
С того момента карикатура удивительно устойчиво прижилась на страницах российской прессы. Примечательно, что, несмотря на большую востребованность данного типа подачи информации, он преследовал различные цели. С одной стороны, речь шла о воспитательной цели карикатуры, с другой – о направленности сатирического, иронического характера.
Карикатура интересует исследователей давно, о ней говорят достаточно часто, однако, вопрос о самом феномене «карикатуры», ее язык, приёмы создания в имперской России остаются за пределами внимания. Все чаще обращается внимание на советский период того времени.
Иначе говоря, в настоящий момент выработаны подходы к исследованию карикатуры как художественного и журналистского жанра. Вполне естественно, что обращение в данной работе к карикатуре в журнале «Искра» вносит определенный вклад в исследование данного жанра в императорский период журналистики в стране.
Изучение карикатуры как средства изобразительной деятельности требует тщательного анализа. С одной стороны исследование мотивировано новым направлением в исследованиях, в то время, как с другой, установка сделана на ситуативную логику. Карикатурность в СМИ становится одним из направлений деятельности в Российской Империи.
Приходится признавать, что научных работ, посвященных исследованию карикатуры в императорской России вообще и в журнале «Искра» в частности крайне мало. В основном они обращены не столько к типажу и особенностям карикатур в издании, сколько к определенному стилю художника или тому, как карикатуры отражали событие.
Причина неизученности карикатурного творчества обусловлено рядом причин. Во-первых, это обуславливается тем, что карикатура не воспринималась долгое время, да и не воспринимается сейчас как направление деятельности, которое может оцениваться хоть сколь-нибудь серьезно.
В целом, характеризуя описание карикатурного творчества, приходится отмечать, что оно реализуется не как сводный обзор в определенный период развития карикатуры, а, либо как обзор творчества художника, либо как описание картин. Отличием становится фундаментальное исследование A.B. Швырова «Иллюстрированная история карикатуры с древнейших времен до наших дней». Этот труд был издан достаточно давно, в начале ХХ века и представляет собой обзорный труд по карикатуре от истоков до современного исследователю времени . Тем не менее, основным заданием становится не столько предоставление общей характеристики жанра, сколько описать специфику карикатур в газетном творчестве.
Г. Ю. Стернин, характеризуя развитие искусства на рубеже XIX – XX столетия говорит об общей для переломной эпохи тенденции. Рубеж эпох, перелом в обществе всегда получает свою объективацию при помощи новых выразительных средств . Карикатура в «Искре» становится именно этим средством – она говорит о демократизации средств повествования, об обращении к смеховой составляющей, выворачивании на поверхность противоречий эпохи. От себя стоит добавить, что изменения в журналистике были обусловлены новыми тандемами, которые возникли в изданиях и новым темам, которые были подняты на рубеже веков.
Собственно «Искре» посвящены труды С. С. Трубачева и Л. Р. Варшавского, статьи которых посвящены творчеству карикатуриста С. Степанова в издании. Причем первый отмечает именно типические черты издания, делая акцент на том, что «Искра» был силен именно своей иносказательностью, которая позволяла за карикатурами угадывать реальные черты действительности. Рисунок стал своеобразным средством обхода цензуры, возможностью высказаться в условиях реакции. Исследователь отмечает, что. Вместе с сокращением карикатуры в издании, потеряли свою значимость и статьи. Постепенно журнал из общественного переходит в разряд литературных и причиной этого становится отказ от изобразительного искусства.
Л. Р. Варшавский подходит к карикатуре в «Искре» с позиции специалиста, говоря о том, что реалистическое изображение приводило к узнаваемости, если не действующих лиц, то хотя бы типажей. При этом, ставка делается в обзоре именно на авторский стиль, нанесение рисунка, передачу авторской мысли. Однако, несмотря на столь серьезное внимание к изданию, целостного материала не существует, а работы представлены разрозненными статьями.
Таким образом, становится очевидно, что, несмотря на обилие работ, в которых прямо или косвенно упоминается карикатура, в них нет ни описания данного явления в комплексе, ни, тем более, характеристики ее в разных типах СМИ.
Объект исследования – сатирическая карикатура в изданиях. Предмет исследования – Приемы создания сатиры в издании «Искра».
Цель данной работы – на основе анализа представить специфику карикатуры в издании «Искра». В соответствии с целью необходимо реализовать следующие задачи:
1. Проанализировать период расцвета журналистики в XIX веке
2. Рассмотреть изобразительную деятельность в публицистике XIX века
3. Дать общую характеристику жанра карикатуры
4. Проанализировать специфику развития карикатуры
5. Описать особенности журнала «Искра»
6. Рассмотреть карикатуру в издании
В дипломной работе использованы такие методы анализа, как системный анализ, исторический, структурно-функциональный тип анализа, сопоставительный и комплексный подходы к материалу. Кроме того, для характеристики контента нами был использован метод сплошной выборки материала, контент-анализ, классификация и систематизация материала.
Теоретическая значимость. Представленный в работе материал может послужить отправной точкой для более глубокого исследования особенностей сатирической карикатуры в СМИ, определения специфических черт в изучении пиар-технологий данной среды.
Практическая ценность исследования видится в том, что его материалы и выводы можно использовать в изучении курсов СМИ, для самостоятельного рассмотрения специфики карикатуры.
Структура работы: Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. Адрианова-Перетц В.П. Очерки по истории русской сатирической литературы XVII в. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937.
2. Амфитеатров А.А. Забытый смех, сб. Беранжеровцы, Т.I, М., 1914.
3. Бахтиаров А.А. Как печатают иллюстрации. Спб., 1906.
4. Бахтин М.М. К вопросам об исторической традиции и о народных источниках гоголевского смеха. – Собр. соч.: в 6 тт. Т. 5. М., 1996.
5. Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и смеховая культура средневековья и Ренессанса. М.: Русские словари; Языки славянских культур, 2010 – 752с.
6. Бергсон А. Смех. М.: Искусство, 1992. — 127 с.
7. Бесчастнов Н.П. Сюжетная графика. Учебное пособие для вузов. М., 2012 – 399с.
8. Бидструп Х. Избранные политические карикатуры, юмористические рисунки, путевые зарисовки. М.: Искусство, 1976. – 482с.
9. Борев Ю.Б. Комическое. М.: Искусство, 1970. – 269с.
10. Борев Ю.Б. О комическом. М.: Искусство, 1957. – 232с.
11. Варшавский Л.Р. «Николай Александрович Степанов». М., 1952. – 41с.
12. Варшавский Л.Р. Наша политическая карикатура. М.,1930.
13. Воронкевич А. С. Русский иллюстрированный еженедельник в XIX веке. М., 1984.
14. Виппер Б. «Статьи об искусстве». М., 1970.
15. Вулис А.З. В лаборатории смеха. М.: Художественная литература, 1966. – 144с.
16. Герчук Ю.А. История графики и искусства книги: Учебное пособие для студентов вузов. М., 2000.
17. Громова Л.П. История русской журналистики XVII-XIXвв. СПб, 2003.
18. Демин В.И. Многоцветие смеха. Саранск: Мордовское кн.изд-во, 1998. – 144с.
19. Дземидок Б. О комическом. М.: Прогресс, 1974.
20. Динцес Л.А. Реализм 60-80 годов, каталог выставки издания. Л.: ГРМ, 1931.
21. Дмитриев А.В., Социология политического юмора: очерки. М., 1998.
22. Дмитриев А.В., Сычев А.А. Смех: социофилосовский анализ. М.: Альфа-М, 2005. – 332с.
23. Дуков Е.В. Развлекательная культура России XVIII-XIXвв. СПб., 2000.
24. Евстигнеева Л.А. Журнал «Сатирикон» и поэты- сатириконцы. М.: Наука, 1968. – 400с.
25. Есин Б.И. История русской журналистики XIXвека. М., 2008.
26. Есин Б.И. Три века московской журналистики. М.: ИМПЭ, 1997. – 158с.
27. Ефимов Б.Е. О том, что видел, пережил, запомнил. М.: Вагриус, 2000. – 326с.
28. Ефимов Б.Е. Основы понимания карикатуры. М., 1961.
29. Ефимов Б.Е. Школьникам о карикатуре и карикатуристах. М.: Просвещение, 1976.
30. Жуковский В.И. Теория изобразительного искусства. СПб.: Алетейя, 2011. – 496с.
31. Караулин С. Как важно быть серьезным (сатира и юмор современной России. Спб., 2002.
32. Кауфман Р.С. Очерки истории русской художественной критики XIX века. От Константина Батюшкова до Александра Бенуа. М.: Искусство, 1990. – 367с.
33. Кольцова Л.А. Художественная иллюстрация в России (середины
19 века).
М., 2008.
34. Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. М., 2004.
35. Кошман Л.В. Город и городская жизнь в России XIXстолетия: Социальные и культурные аспекты. М.: РОССПЭН, 2008.
36. Лихачев Д.С., Панченко А.М. Смех в древней Руси. М., 1984.
37. Махонина С.Я. История русской журналистики нач. XXвека. М.: Флинта: Наука, 2002. – 240с.
38. Миханев А. П. Периодическая печать Красноярска второй половины XIX – нач. XX вв. Красноярск: КГУ, 1999. – 136 с.
39. Новиков В.Л. Книга о пародии. М., 1989г
40. Орлов И. Б. «Новая буржуазия» в сатире 1920-х гг. // История России XIХ-ХХ вв.: Новые источники понимания. М., 2001.
41. Песков А.М. Буало в русской литературе XVIII – первой трети XIX века. М., 1989.
42. Пропп В.Я. Проблемы комизма и смеха. М.: Искусство, 1976. – 182с.
43. Русская литература и журналистика начала XXвека: 1905-1907. М., 1984. – 402с.
44. Свирский Г. На лобном месте: Литература нравственного сопротивления (1946– 1976).
Лондон, 1979.
45. Сопротивление и смех. Юмор и сатира в русской литературе ХХ–ХXI вв. – Сборник статей. М., 2001.
46. Спиридонова Л.А. Бессмертие смеха: Комическое в литературе русского зарубежья. М., 1999.
47. Стенник Ю.В. Русская сатира XVIII века. Л., 1985.
48. Стернин Г.Ю. Очерки русской сатирической графики. М., 1964.
49. Стернин Г.Ю. Художественная жизнь России середины XIX века. М., 1991
50. Столович Л. Исследование комического // Вопросы литературы. – М., 1971. -№ 9.
51. Сычев А. А.Природа смеха или Философия комического. М.: Изд-во МГУ, 2003.
52. Трубачев С.С. Карикатурист Н.А. Степанов // Исторический вестник. М., 1891.
53. Федь Н.М. Жанры в меняющемся мире. М.: Сов. Россия, 1989. – 544с.
54. Швыров А.В., Трубачев С.С. Иллюстрированная история карикатуры с древнейших времен до наших дней. СПб., 1903.
55. Филиппова Т. А. Аспиды и готтентоты. Немцы в русской сатирической журналистике // Родина. – 2002. – № 10.
56. Швыров А. В., Трубачев С. С. Иллюстрированная история карикатуры с древнейших времен до наших дней. СПб., 1903.
57. Ямпольский И.Г. Поэты «Искры». Л.: Советский писатель, 1987.
58. Ямпольский И.Г. Сатирическая журналистика 1860-х годов. Журнал революционной сатиры «Искра». М., 1964.
