Пример готовой дипломной работы по предмету: Лингвистика
Содержание
Введение
Глава
1. Теория семантического поля (литературный обзор)
Глава
2. Типы семантических отношений в русском языке
2.1 Типы синонимов
2.2 Типы антонимов
2.3 Типы многозначности
Глава
3. Семантическое поле «тепло – холод» в русском и китайском языках
3.1 Семантическое поле «тепло – холод» в русском языке
3.2 Семантическое поле «тепло – холод» в китайском языке
3.3 Сходство и различие семантического поля «тепло – холод» в русском и китайском языке
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Теоретическая значимость исследования связана с изучением научных статей и публикаций в различных журналах, помогающих понять сущность коммуникативного процесса и восприятия ассоциативного потенциала названий животных в русской и китайской культуре.
Теоретическая основа исследования: в основе исследования фразеологических единиц лежат научные труды русских и зарубежных лингвистов: В.В. Виноградова, М.М. Копыленко, О.А. Корнилова, М.И. Михельсона, С.И. Ожегова, А.А. Потебня, Д.Э. Розенталя, А.И. Федорова, Н.М. Шанского. Методологическую основу исследования составляют работы Ван Вэйвэй, которая изучала фразеологизмы в русском и китайском языках, отмечая сходство внутренней формы в таких далеких, неродственных языках, каковыми являются русский и китайский: «…несмотря на различие в менталитете и традиционной духовной культуре, отразившиеся, естественно, и в языковых стереотипах, во фразеологии русского и китайского языков неизбежно должны присутствовать устойчивые словосочетания, соотносимые по характеру внутренней формы – того образного представления, которое положено в основу целостного фразеологического значения».
Теоретическая значимость работы состоит в том, что она вносит определенный вклад в развитие функциональной грамматики, сопоставительного языкознания, лингвокультурологии теории семантического поля применительно к категории движения.
По своей структуре данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. В первой главе рассматриваются общие вопросы структуры предложения и возможные формы выражения субъектно-объектных отношений в языке. Во второй главе анализируется выражение субъектно-объектных отношений в русском языке. Во третьей главе анализируется выражение субъектно-объектных отношений в китайском языке. В заключении приведены краткие итоги исследования. В списке литературы представлена теоретическая база исследования.
Материалом для исследования стали лексические средства, отражающие концепт праздника, извлеченные из толковых словарей русского и китайского языков, этимологических словарей, словарей синонимов, частотных словарей, а также из Национального корпуса русского языка. Были использования исторические очерки и методические материалы с описанием праздников русского и китайского народов.
Что касается субъекта и объекта в современной лингвистической науке то данные понятия остаются одними из самых дискуссионных, так как отношения между субъектом и объектом, рассматриваются на целом ряде уровней: лексическом, морфологическом, синтаксическом, семантическом, коммуникативном и т. д.
Список литературы
1. Апресян Ю. Д. Часть первая. Основания системной лексикографии. Глава
1. Основные принципы и понятия системной лексикографии. // Языковая картина мира и системная лексикография. / Апресян Ю. Д. (отв. ред.).
- М.: Языки славянских культур, 2006. — 912 с.
2. Апресян Ю. Д. Часть первая. Основания системной лексикографии. Глава
4. Лексикографический тип: интерпретационные глаголы. // Языковая картина мира и системная лексикография. / Апресян Ю. Д. (отв. ред.).
- М.: Языки славянских культур, 2006. — С. 156, 158. — 912 с.
3. Апресян Ю.Д. Исследования по семантике и лексикографии. Т.1. / Ю.Д. Апресян. — М.: Издательство: Языки славянских культур, 2009. – 568с.
4. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика: Синонимичные средства языка / Ю.Д. Апресян. – М., 1999. – 328с.
5. Апресян Ю.Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания / Ю.Д. Апресян // Вопросы языкознания, № 1. – 1995. – С. 37- 67.
6. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка, событие, факт. — М.: Наука, 1988. – 341 с.
7.Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. – М.: Школа “Языки русской культуры”, 1998. – 895 с.
8. Арутюнова Н.Д. К проблеме функциональных типов лексического значения / Н.Д. Арутюнова // Аспекты семантических исследований. — М.: Наука, 1980. – С. 156-249.
9. Ахманова О.С. Лингвистическое значение и его разновидности / О.С. Ахманова. – М., 1998. – 190с.
10. Ахманова // Проблема значения в лингвистике и логике. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. – С. 8 — 10.
11. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. – М., 2004. — 337 с.
12. Бабушкин А.П. Объективное и субъективное в категоризации мира / А.П. Бабушкин. М.: Институт языкознания РАН, 2007. – 180с.
13. Бабушкин А.П. Общие проблемы строения и организации языковых категорий. – М.: Институт языкознания РАН, 1998.
14. Бабушкин А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка / А.П. Бабушкин. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996.– 104 с.
15. Большая советская энциклопедия. – М.: Советская энциклопедия, 1969-1978. – 1670с.
16. Васильев Л.М. Современная лингвистическая семантика / Л.М. Васильев. – М.: Высшая школа, 1990. – 176 с.
17. Васильев Л.М. Методы современной лингвистики / Л.М. Васильев. – Уфа, 1997.
18. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание / А. Вежбицкая.– М.: Русские словари, 1996. – 416 c.
19. Ефремова Т.Ф. Современный толковый словарь русского языка / Т.Ф. Ефремова. – М.: Русские словари, 2006. – 490с.
20. Ефремова Т.Ф. Современный словарь русского языка: Три в одном: Орфографический. Словообразовательный. Морфемный / Т.Ф. Ефремова. – М.: Астрель: АСТ, 2010. – 699с.
21. Зубкова Е.В. Симметрия и асимметрия смыслового пространства концептуальной оппозиции ‘холод – тепло/жар’ / Е.В. Зубкова // Вестник Челябинского гос. ун-та. 2009. – № 43 (181).
Филология. Искусствоведение. Вып. 39. – С. 64-68.
22. Зубкова Е.В. Архетипические и психологические смыслы концепта (на материале концепта ХОЛОД) / Е.В. Зубкова // Молодая филология : сб. статей по материалам научной конференции; г. Пермь, 4 апреля 2008 г. / Ред. кол.: М.П.Абашева и др.; Перм.гос.пед.ун-т. – Пермь, 2008. – С. 44-48.
23. Зубкова Е.В. Структура архетипического концепта (на примере концепта «холод» / Е.В. Зубкова // Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом и культурологическом аспектах : сб.ст. участников IV междунар. науч. конф., 25-26 апреля 2008 г., Челябинск. Т. 2 / Редкол.: д.филол.н. проф. Л.А.Нефедова (отв. ред.) и др. – Челябинск : ООО «Издательство РЕКПОЛ», 2008. – С. 126-129.
24. Квятковский А.П. Школьный поэтический словарь / А.П. Квятковский. – М.: Дрофа, 2000. – 464с.
25. Коган И.И. Анализ эпизодов и анализ стихотворения / Коган И.И., Н.В. Козловская. – СПб.: САГА; Азбука-классика, 2004. – 80с.
26. Лингвистический энциклопедический словарь. 1990. – С.366.
27. Львов М.Р. Школьный словарь антонимов русского языка: Пособие для учащихся / М.Р. Львов. – М.: Просвещение, 1998. – 240с.
28. Моисеева С.А. Семантическое поле глаголов восприятия в западно-романских языках: монография. Белгород: Изд-во БелГУ, 2005. С.26.
29. Новикова Л.А. Русская антонимия и ее лексикографическое описание /Л.А. Новикова. – М.: Русский язык, 2001. – 580с.
30. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Советская энциклопедия, 1980. – 900с.
31. Ожегов С.И. , Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. – М.: ТЕМП, 2004. – 944с.
32 Рахманова Л.И. Современный русский язык: Лексика. Фразеология. Морфология / Л.И. Рахманова, В.Н. Суздальцева. – М.: Аспект Пресс, 2003. – 322 с.
33. Розенталь Д.Э. Русский язык: Пособие для поступающих в вузы / Д.Э. Розенталь. – М.: Дрофа, 2005. – 49 с.
34. Сазонова В.А. Антонимы как средство выражения контраста в языке и художественной речи
35. Тихонов А.Н. Основные понятия русского словообразования: Словообразовательный словарь русского языка / А.Н. Тихонов. — М.: Русский язык, 1990.- 1268с.
список литературы
