Пример готовой дипломной работы по предмету: Русский язык
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ОДНОСОСТАВНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В СИСТЕМЕ РУССКОГО СИНТАКСИСА 6
1.1. Односоставные предложения: понятие, структура, классификация 6
1.2. Разработка вопроса об односоставных предложениях в отечественной лингвистике 9
ГЛАВА
2. ПОНЯТИЕ И ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ НЕОПРЕДЕЛЁННО-ЛИЧНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ 21
2.1. Понятие неопределённо-личного предложения в русском языке 21
2.2. История изучения неопределённо-личных предложений в отечественном языкознании 25
ГЛАВА 3. СЕМАНТИКА И СТРУКТУРА НЕОПРЕДЕЛЁННО-ЛИЧНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ 32
3.1. Неопределённо-личные предложения, их семантика и структура в языке современных СМИ 32
3.2. Семантика и структура неопределённо-личных предложений в языке современной художественной литературы 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 55
СЛОВАРИ И СПРАВОЧНИКИ 62
ИСТОЧНИКИ ПРИМЕРОВ 62
Содержание
Выдержка из текста
Материалом исследования стали тексты интернет-изданий СМИ: «Коммерсант», «Независимая газета», «Новая газета», «Российская газета» и др., а также роман-антиутопия в жанре пост-апокалипсиса Дмитрия Глуховского «Метро 2033».
Материалом исследования стали тексты интернет-изданий СМИ: «Коммерсант», «Независимая газета», «Новая газета», «Российская газета» и др., а также роман-антиутопия в жанре пост-апокалипсиса Дмитрия Глуховского «Метро 2033».
Термин «синтаксис» употребляют для обозначения и объекта изучения, и раздела науки о языке. Синтаксис языка — его синтаксический строй, совокупность действующих в языке закономерностей, регулирующих построение синтаксических единиц. Действительно, синтаксис как наука о синтаксическом строе языка позволяет показать систему синтаксических единиц, связи и отношения между ними, из чего и как они составляются, как, какими средствами соединяются компоненты (элементы) в синтаксические единицы.
Целью нашего исследования является выявление и раскрытие грамматических неточностей у представителей двух национальностей, поиска мер по их избеганию , их сравнение и сопоставление.
В рамках лексикологического подхода метафора исследуется, прежде всего, как вид полисемии (Г.Н. Скляревская, Е.М. Вольф, В.Г. Гак, Н.Д. Арутюнова).
В работах лингвистов широко обсуждается вопрос структуры метафоры, типологизации метафор, была предпринята попытка описания механизма метафоризации.
Причина этого кроется в том, что многие ученые ошибочно полагали, что «достигнуть совершенства литературной формы автор может лишь на так называемом родном языке», а случаи многоязычия в литературе рассматривались «как аномалия, всего лишь странный случай, недостойный эстетической оценки».
Потребность в такой экспертизе при расследовании правонарушений и в судебном разбирательстве возникает особенно часто при рассмотрении дел по поводу преступлений против личности. Постоянная заинтересованность органов следствия и суда в производстве судебно-медицинской экспертизы привела к необходимости создания и организации в нашей стране учреждений, которые бы специально занимались судебно-медицинской экспертизой.
Практическая значимость работы определяется возможностью использовании ее результатов в курсах синтаксиса современного русского языка, а также при составлении школьных и вузовских учебно-методических пособий.
Практическая значимость заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы в лекционных курсах по лингвокультурологии. Результаты исследования могут быть также использованы в методике и практике преподавания РКИ, а также при составлении лексикографических двуязычных справочников и учебных словарей пословиц.
Практическая значимость заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы в лекционных курсах по лингвокультурологии. Результаты исследования могут быть также использованы в методике и практике преподавания РКИ, а также при составлении лексикографических двуязычных справочников и учебных словарей пословиц.
Актуальность темы работы обусловлена тем, что личное страхование является объективной необходимостью существования современного общества. Грамотно построенная социальная политика не только обеспечивает социальную защиту трудящихся с помощью механизма социального страхования, но и позволяет осуществлять инвестиции в сферу производства, доходы от которых идут на повышение квалификации работников и мотивации их труда, на развитие человеческого капитала и в итоге способствуют стабилизации общества.
К личному страхованию относят все виды страхования, связанные с вероятностными событиями в жизни человека. Согласно квалификации страхования, принятой в России, к отрасли личного страхования относят виды страхования, в которых объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с жизнью, здоровьем, трудоспособностью и пенсионным обеспечением страхователя или застрахованного.
Цель курсовой работы раскрыть сущность и основные этапы личной продажи и показать роль личной продажи в маркетинге туристического предприятия. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
Монополия (от греческого monos – один, poleo – продаю) – это исключительное право государства, предприятия, организации, торговца (т. е. принадлежащее одному лицу, группе лиц или государству) на осуществление какой-либо хозяйственной деятельности. Монополия является прямой противоположностью конкурентному рынку. По своей природе монополия выступает силой, подрывающей свободную конкуренцию, стихийный рынок.
Список источников информации
1. Арсакаева, Х.С. Односоставные предложения в русском и чиченском языках / Х.С. Арсакаева // Вестник Чеченского государственного университета. – 2013. – № 2 (14).
– С. 137-145.
2. Бабайцева, В.В. Система односоставных предложений в современном русском языке: Монография / В.В. Бабайцева. – М.: Дрофа, 2004. – 512 с.
3. Булыгина, Т.В. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики) / Т.В. Булыгина, А.Д. Шмелев. – М.: Языки русской культуры, 1997. – 576 с.
4. Буслаев, Н.Ф. Опыт исторической грамматики русского языка: Учебное пособие для преподавателей. В 2 ч. Ч. 2 / Н.Ф. Буслаев. – М.: Универс. изд., 1958. – 732 с.
5. Воропаева, К.С. Односоставные предложения как средство создания художественной образности (по материалам поэзии Н. Колычева) / К.С. Воропаева // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. – 2014.– № 21. – С. 136-139.
6. Вселенная метро 2033 [Электронный ресурс]
// Википедия [Сайт].
– Режим доступа: URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Вселенная_Метро_2033#. – 12.04.2015.
7. Гоголина, Т.В. Трудные вопросы изучения односоставных предложений в школе / Т.В. Гоголина, Е.И. Пипко // Филологический класс. – 2007. – № 17. – С. 19-21.
8. Грамматика русского языка: в 2-х т. Т. II: Синтаксис. Ч. 1 / Под ред. В.В. Виноградова. – М.: Изд-во АН СССР, 1954. – 703 с.
9. Грамматика русского языка: в 2-х т.; Под ред. В.В. Виноградова. – М.: Изд во АН СССР, 1960. – Т. 2. – 440 с.
10. Григоровская А.В. Реализация функций волшебной сказки в структуре антиутопий Д. Глуховского «Метро 2033» и Д. Быкова «ЖД» / А.В. Григоровская // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. – 2011а. – № 2. – С. 82-91.
11. Григоровская, А.В. Фольклорные мотивы пути-дороги и магического бегства в структуре антиутопий Д. Глуховского «Метро 2033» и Д. Быкова «ЖД» / А.В. Григоровская // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. – 2011б. – № 3. – С. 227-234.
12. Гуськова, Т.П. Функции неопределённо-личных и неопределённо-предметных предложений в тексте: Автореферат дис. … канд. филол. наук: 10.02.01. – М., 1992. – 16 с.
13. Долин, Ю.Т. Вопросы теории односоставного предложения (на материале русского языка): Монография / Ю.Т. Долин. – Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2008. – 129 с.
14. Долин, Ю.Т. К вопросу о грамматическом статусе односоставных предложений в русском языке / Ю.Т. Долин // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2001. – № 1. – С. 54-56.
15. Ефремова, Н.А. Стилистическое использование неопределённо-личных предложений в якутском языке / Н.А. Ефремова // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. – 2006. – Т. 3. – № 4. – С. 72-79.
16. Замахаева, А.Т. Понятие «нулевого члена предложения» в синтаксисе простого предложения в лингвистике и лингводидактике / А.Т. Замахаева // Сибирский педагогический журнал. – 2011. – № 7. – С. 193-198.
17. Зекиева, П.М. Заголовочный комплекс в газете как макроструктура имени статьи / П.М. Зекиева // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия
2. Филология и искусствоведение. – 2011. – № 1. – С. 99-104.
18. Зеликов, М.В. Происхождение и референция неопределённо-личных предложений в иберо-романских языках // М.В. Зеликов // Древняя и Новая Романия. 2014. Т. 13. № 1 (13).
С. 169-189.
19. Золотова, Г.А. Коммуникативная грамматика русского языка / Г.А. Золотова, Н.К. Онипенко, М.Ю. Сидорова. – М.: Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, 2004. – 544 с.
20. Золотова, Г.А. О субъекте предложения в современном русском языке / Г.А. Золотова // Филологические науки. – 1981. – № 1. – С. 33-43.
21. Измаел, Э.С.М.М. Односоставные активно-процессные предложения в пьесах А.Н. Островского / Э.С.М.М. Измаел // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Современные лингвистические и методико-дидактические исследования. – 2012. – № 17. – С. 100-106.
22. Кабанова, С.А. Типы односоставных предложений в славянских языках / С.А. Кабанова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2011. – № 6-2. – С. 222-226.
23. Копров, В.Ю. Лингвокультурные особенности функционирования русских личных, определённо-личных, неопределённо-личных и безличных предложений и их соответствий в английском синтаксисе / В.Ю. Копров // Социокультурные проблемы перевода: Сб. научн. тр. X Международной конференции «Перевод: язык и культура»; Отв. ред. Н.А. Фененко. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2012. – С. 162-169.
24. Крылова, М.Н. Введение в языкознание для бакалавров: Учебное пособие / М.Н. Крылова. – Саратов: Вузовское образование, 2014. – 275 c.
25. Лекант, П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке: Учебное пособие / П.А. Лекант. – М.: Просвещение, 1974. – 159 с.
26. Линева, Е.А. К вопросу о семантическом субъекте неопределённо-личных предложений с локативным детерминантом / Е.А. Линева // Вестник Московского государственного областного гуманитарного института. Серия: Филология. Лингвистика и межкультурная коммуникация. – 2014. – № 1. – С. 8.
27. Линева, Е.А. Структура и семантика неопределенно-личных предложений с локативным детерминантом: Автореферат дис. … канд. филол. наук: 10.02.01. – М., 2007. – 22 с.
28. Ловицкий, H. Хронотоп романа Д. Глуховского «Метро 2033» / Н. Ловицкий // Международный журнал экспериментального образования. – 2014. – № 6-2. – С. 117-118.
29. Луннова, М.Г. Определённая и неопределённая временная семантика односоставных предложений / М.Г. Луннова // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. – 2012. – № 27. – С. 319-321.
30. Мельчук, И.А. О синтаксическом нуле / И.А. Мельчук // Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги. – Л., 1974. – С. 343-361.
31. Мордвинцева, В.С. Односоставные предложения в тюменских памятниках деловой письменности XVII – начала XVIII века / В.С. Мордвинцева, Л.Э. Комарова // Пространство слова: Сборник статей, посвященный 75-летию М.А. Романовой; Под ред. С.М. Беляковой. – Тюмень, 2007. – С. 109-115.
32. Нагорный, И.А. Субъектная перспектива односоставных предложений с предположительными частицами / И.А. Нагорный // Филология и человек. – 2008. – № 3. – С. 30-41.
33. Назарова, М.Р. О некоторых свойствах односоставных неопределённо-личных предложений в таджикском и английском языках (сопоставительный аспект) / М.Р. Назарова // Вестник университета. – 2014. – Т. 1. – № 2 (45).
– С. 252-257.
34. Некрасова, И.М. Конструкции «без агенса»: опыт сопоставительного исследования семантической структуры / И.М. Некрасова // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. – 2014. – № 4 (28).
– С. 99-107.
35. Никитина, Е.Н. Категория субъекта и неопределённо-личные предложения / Е.Н. Никитина // Вестник Московского университета. Серия
9. Филология. – 2012. – № 4. – С. 25-34.
36. Никитина, Е.Н. Субъектные нули и перцептивный модус (к вопросу о выражении категории эвиденциальности в русском языке) / Е.Н. Никитина // Вопросы языкознания. – 2013. – № 2. – С. 69-82.
37. Никифорова, С.А. Номинативное предложение в импрессионистическом и экспрессионистическом поэтическом тексте / С.А. Никифорова // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2006. – Т. 1. – № 18. – С. 73-75.
38. Овсянико-Куликовский, Д.Н. Из синтаксических наблюдений. К вопросу о классификации бессубъектных предложений / Д.Н. Овсянико-Куликовский // Известия ОРЯС. – Т. V. – Кн. I. – СПб., 1900. – С.1146-1186.
39. Овсянико-Куликовский, Д.Н. Синтаксис русского языка / Д.Н. Овсянико-Куликовский. – СПб: Издание Жуковского. 1902. – 312 с.
40. Осипова, Э.Н. К системности синтаксиса: односоставность предложения / Э.Н. Осипова // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – 2006. – № 1. – С. 79-82.
41. Павлов, В.М. Противоречия семантической структуры безличных предложений в русском языке / В.М. Павлов. – СПб.: Наука, 1998. – 186 с.
42. Падучева, Е.В. Динамические модели в семантике лексики / Е.В. Падучева. – М.: Языки славянской культуры, 2004. – 609 с.
43. Падучева, Е.В. Неопределённо-личное предложение и его воображаемый субъект / Е.В. Падучева // Вопросы языкознания. – 2012. – № 1. – С. 27-41.
44. Панов, М.В. Русский язык / М.В. Панов // Языки народов СССР. Т. I. Индоевропейские языки. – М.: Наука, 1966. – С. 55-122.
45. Паташкова, Е.С. К вопросу о субъекте предложений в русском языке / Е.С. паташкова // Апробация. – 2013. – № 9 (12).
– С. 56-58.
46. Пешковский, А.М. Русский синтаксис в научном освещении / А.М. Пешковский. – М.: Государственное учебно-педагогическое издательство, 1938. – 452 с.
47. Платонова, Е.Н. Односоставные предложения как средство формирования обобщённой семантики пословиц / Е.Н. Платонова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. – 2010. – № 3. – С. 100-105.
48. Плеханова, О.Ю. Функционирование неопределённо-личных предложений в региональной прессе (на материале газет юга Тюменской области) / О.Ю. Плеханова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. – 2013. – № 1. – С. 183-186.
49. Плунгян, В.А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира / В.А. Плунгян. – М.: Изд-во РГГУ, 2011. – 377 с.
50. Подкина, Ю.В. Функции односоставных предложений в текстах периодической печати / Ю.В. Подкина // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2014. – № 3-2. – С. 68-71.
51. Попов, А.С. Подлежащее и сказуемое в структуре простого предложения современного русского литературного языка / А.С. Попов. – Пермь: Пермский ГПИ, 1974. – 116 с.
52. Провоторова, Е.Ю. Семантические модели безличных предложений в «орнаментальной» прозе / Е.Ю. Провоторова // Грани познания. – 2010. – № 1 (6).
– С. 31-33.
53. Пушкарева, Н.В. Неопределённо-личные предложения как средство углубления текстового смысла / Н.В. Пушкарева // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. – 2012. – Т. 2. – № 2. – С. 38-42.
54. Пушкарева, Н.В. Расширение функций неопределённо-личных предложений в современной русской прозе / Н.В. Пушкарева // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. – 2014. – № 16. – С. 318-323.
55. Розенталь, Д.Э. Современный русский язык / Д.Э. Розенталь, И.Б. Голуб, М.А. Теленкова. – М.: Айрис-пресс, 2003. – 448 с.
56. Руднев, А.Г. Синтаксис современного русского языка / А.Г. Руднев. – М.: Высшая школа, 1963. – 364 с.
57. Русская грамматика: В 2-х томах. Т.2. Синтаксис. – М.: Наука, 1980. – 1492 с.
58. Рыженко, Ю.А. Семантик-грамматическая организация глагольно-личных односоставных предложений / Ю.А. Рыженко // Культурная жизнь Юга России. – 2014. – Т. 2. – № 53. – С. 87-91.
59. Соколова, Г.Л. Неопределённо-личные предложения в марийском и немецком языках / Г.Л. Соколова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2014. – № 4-2 (34).
– С. 189-191.
60. Хазова, О.Н. Русские неопределённо-личные предложения и их место в синтаксической системе современного русского языка: Дис. … канд. филол. наук: 10.01.01. – М., 1985. – 180 с.
61. Хоркина, Е.Ю. Переходные типы односоставных предложений / Е.Ю. Хоркина // Грани познания. – 2009. – № 1 (2).
– С. 67-70.
62. Храковский, В.С. Пассивные конструкции / В.С. Храковский // Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги. – Л., 1974. – С. 5-45.
63. Шахматов, А.А. Синтаксис русского языка / А.А. Шахматов. – Л.: Учпедгиз РСФСР, 1941. – 620 с.
64. Шведова, Н.Ю. Предложение / Н.Ю. Шведова // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. – М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. – С. 395-396.
65. Ширяев, Е.Н. Московская лингвистическая школа и синтаксис / Е.Н. Ширяев // Язык: система и подсистемы: К 70-летию М. В. Панова. – М., 1990. – С. 118-129.
66. Шутова, Е.В. Односоставные предложения в аспекте их синонимичности двусоставным в современном русском языке: Автореферат дис. … канд. филол. наук: 10.02.01. – Таганрог, 1998. – 19 с.
67. Ямада Тихару. Семантический субъект односоставного предложения: конструкции с дательным и родительным падежами: Автореферат дис. … канд. филол. наук: 10.02.01. – М., 1998. – 20 с.
СЛОВАРИ И СПРАВОЧНИКИ
1. Розенталь, Д.Э. Словарь-справочник лингвистических терминов: Пособие для учителя / Д.Э. Розенталь, М.А. Теленкова. – М.: Просвещение, 1985. – 399 с.
2. Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. – М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. – 685 с.
ИСТОЧНИКИ ПРИМЕРОВ
1. Глуховский, Д.А. Метро 2033 / Д.А. Глуховский. – М.: АСТ, 2015. – 384 с.
2. Коммерсант.ru [Сайт].
– Режим доступа: URL: http://www.kommersant.ru. – 13.04.2015.
3. Независимая газета [Сайт].
– Режим доступа: URL: http://www.ng.ru/news/. – 11.04.2015.
4. Новая газета [Сайт].
– Режим доступа: URL: http://www.novayagazeta.ru. – 09.04.2015.
5. Ньюсленд [Сайт].
– Режим доступа: URL: http://newsland.com/news/detail/id/1512130/. – 14.04.2015.
6. Российская газета [Сайт].
– Режим доступа: URL: http://www.rg.ru. – 10.04.2015.
список литературы
