Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Введение
Глава
1. Общие проблемы ответственности и санкции в семейном праве
1.1. Принципы семейно-правовой ответственности
1.2. Сущность ответственности по семейному праву
1.3. Вина как условие ответственности в семейном праве
Глава
2. Дееспособность несовершеннолетних в семейном праве и особенности семейно-правовых санкций в отношении детей
2.1. Жестокое обращение и насилие в отношении детей: проблема санкций
2.2. Проблемы ответственности за сиротство и детскую безнадзорность
Что касается беспризорности.
2.3. Санкции за правонарушения, совершенные несовершеннолетним
Глава
3. Развитие системы защиты прав несовершеннолетних
3.1. Перспективы совершенствования защиты прав несовершеннолетних в России
3.2. Международный и российский опыт обеспечения прав несовершеннолетних правонарушителей
Заключение
Список источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Методы исследования. В настоящей работе использованы общенаучные и специальные методы: формально-юридический, формально-логический, историко-правовой, сравнительно-правовой, метод комплексного анализа.
В процессе исследования использовались частно-научные методы исследования: исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, статистический, социологический, формально-логический, научного толкования.
Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних рассматривались в работах: А.И. Долговой, В.Д. Ермакова, Г.И. Забрянского, А.Н. Игнатова, К.Е. Игошева, И.И. Карпеца, Э.Б. Мельниковой, О.Е. Меркушева, Т.Ф. Минязевой, Г.М. Миньковского, А.С. Михлина Р.И. и других авторов.
Предметом исследования являются нормы Общей части Уголовного кодекса, затрагивающие институт уголовной ответственности несовершеннолетних теоретические представления об ответственности несовершеннолетних; практика применения норм, устанавливающих ответственность лиц, совершивших преступления в возрасте до
1. лет.
Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
Указанные специфические черты преступности несовершеннолетних и привели законодателя к необходимости тщательной регламентации уголовной ответственности несовершеннолетних, подчас отступающей от общих правил и начал уголовной ответственности и наказания. Законодательством предусмотрены особые условия установления видов наказания для несовершеннолетних, назначения им наказания, освобождения их от уголовной ответственности и наказания, исчисления сроков давности, а также погашения судимости.
Следовательно, можно сделать вывод, что в теории уголовного права вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних остаются ещё слабо разработанными. Если общие вопросы, в той или иной степени, рассматривались в научной литературе, то содержание отдельных частей данной темы не было пока предметом подробного специального исследования юристов.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: проследить историю развития законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних; рассмотреть понятие несовершеннолетних в соответствии с российским уголовным законодательством; проанализировать специфику уголовной ответственности несовершеннолетних в РФ; провести анализ принудительных мер воспитательного воздействия, которые назначаются несовершеннолетним; определить цели наказаний, применяемых в отношении несовершеннолетних и эффективность назначения наказания; выявить проблемы российмкого законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних и его применения на практики и пути их совершенствования.
Настоящая работы выполнена по средствам систематического изучения, анализа и обобщения научной и учебной литературы, раскрывающей особенности трудовых прав несовершеннолетних работников, положений международных договоров, законодательства РФ, а также материалов судебной практики
Разумеется, эти санкции реализуются не сами по себе, а в процессе правоприменительной деятельности. В процессе ее осуществления компетентные органы рассматривают дела о правонарушениях и принимают решения. Основанием применения взыскания, возбуждения дела о правонарушении, является наличие в совершенном действии состава правонарушения. Поэтому осуществление правоприменительной деятельности невозможно без глубокого знания понятия правонарушения. Необходимые знания помогут правильно квалифицировать правонарушение, принимать законные решения по делам, обеспечивать соблюдение законности, охрану прав и интересов граждан. Именно поэтому я выбрал тему своей курсовой работы «Правонарушение, понятие и признаки», так как каждую рабочую смену мне приходится пресекать различные правонарушения, составлять административные материалы. И от того насколько грамотно я это сделаю, зависит конечный результат – справедливо ли будет наказан правонарушитель; дойдет дело до суда или развалится на полпути.
Методологическую основу исследования составляют базовые общенаучные положения диалектико-материалистического метода познания, различные методы научного исследования: историко-правовой, сравнительно-правовой, системный, формально-логический, статистический, анализ документов, интервьюирование, социологическое анкетирование, математические методы обработки анкетных данных и некоторые другие, успешно апробированные специалистами в области уголовного права и криминалистики.
Нормативные правовые акты
1.Всеобщая декларация прав человека принята Резолюцией 217 A (111) на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН от
1. декабря 1948 г.
2.Декларация прав ребенка принята Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от
2. ноября 1959 г.
3.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETSN 005) (заключена в Риме 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. N
20. Ст. 2143.
4.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. №
4. Ст. 445.
5.Семейный кодекс Российской Федерации от
2. декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с послед. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N
1. Ст. 16.
6.Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ (с послед. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N
25. Ст. 2954.
7.Закон РФ от 10.07.1992 N 3266-1 (ред. от 12.11.2012) «Об образовании» // Собрание законодательства РФ. 1996. №
3. Ст. 150.
8.Федеральный закон от 24.07.1998 N 124-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. №
31. Ст. 3802.
9.Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 07.05.2013) «О рекламе»// Собрание законодательства РФ». 2006. N
12. Ст. 1232.
10.Указ Президента РФ от 1 сентября 2009 г. N
98. «Об Уполномоченном при Президенте Российской Федерации по правам ребенка» // Российская газета. 2009. 4 сентября. N 4990.
11.Правила разработки государственного доклада о положении детей и семей, имеющих детей, в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от
2. марта 2012 г. N 248 // СЗ РФ. 2012. N
14. Ст. 1648.
12.Постановление Правительства Москвы от
2. августа 2009 г. N 834-ПП «О Концепции городской межведомственной программы «Дети улиц» на 2010 — 2012 гг.» // Stavkan.ru/materials/ laws/ show.php.
Материалы судебной практики
13.Постановление Конституционного Суда РФ от
2. января 2001 г. N 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N
7. Ст. 700.
14.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. мая 1998 г. N
1. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. N 7.
15.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. октября 1996 г. N 9 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. N 1; 2007. N 5.
16.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N
1. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. от 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. N 1; 2007. N 5.
17.Постановление Европейского суда по правам человека от 8 января 2009 г. Дело Куимов против Российской Федерации. Жалоба N 32147/04. Европейский суд по правам человека. Первая секция // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2009. N 12. С. 92 — 107.
18.Архив Волжского районного суда г. Саратова за 2002 г. Дело N 2-61.
Литература
19.Абызов Р.М. Об общественно опасном поведении несовершеннолетних, не достигших возраста уголовной ответственности // Российский следователь. 2012. N 17. С. 28 — 29.
20.Азарова Е.Г. Социальное обеспечение детей: теоретические подходы: монография. М.: КОНТРАКТ, 2012. 256 с.
21.Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. М., 1950.
22.Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М., 2010.
23.Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юрист, 2003.
24.Баева Р.Р. Актуальные проблемы в области защиты прав детей в России // Семейное и жилищное право. 2012. N 3. С. 4 — 7.
25.Бачило И.Л. Проблемы гармонизации в законодательстве // Журнал российского права. 2000. N 8.
26.Беспалов Ю.Ф. Некоторые вопросы реализации семейных прав ребенка (теория и практика).
Владимир, 2001. С. 12.
27.Беспалов Ю.Ф. Некоторые вопросы семейной дееспособности ребенка // Нотариус. 2005. N 2. С. 16.
28.Большой энциклопедический словарь. М., 1998. С. 320.
29.Борисова Н.Е. Конституционные основы защиты прав и интересов несовершеннолетних (теория, практика, проблемы совершенствования законодательства): Дис. … докт. юрид. наук. М., 2004.
30.Борисова Н.Е. Развитие ювенального права в России. М., 1999.
31.Борисова Т. Национальный проект «Здоровье»: стратегия и перспективы // Фармацевтический вестник. 2006. 2 мая.
32.Брынцева Г. 300 страниц боли // Российская газета. Федеральный выпуск. 12.04.2011. N 5453 (77).
33.Бубон К.В. Темная сторона закона о материнском капитале // Адвокат. 2007. N 5.
34.Бычков А.Н. История развития гарантий защиты прав несовершеннолетних в уголовно-процессуальном законодательстве России // http://law-bychkov.ru.
35.Ворожейкин Е.М. Обеспечение защиты прав и интересов несовершеннолетних субъектов семейных правоотношений // Советская юстиция. 1972. N 16. С. 16.
36.Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972.
37.Гармаш А., Суслова И. Защита детей от жестокого обращения и насилия // ЭЖ-Юрист. 2012. N 29. С. 15.
38.Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. и др. Семейное право: Учебник. М.: Статут, 2007.
39.Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1. 7-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2009.
40.Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в семейном праве. Свердловск: Издательство Уральского университета, 1989.
41.Доклад Совета Федерации «О положении детей в Российской Федерации» (изложение) // Парламентская газета. 2006. 2 июня.
42.Емелина Л.А. Правовые основы защиты прав детей в Российской Федерации // Социальное и пенсионное право. 2007. N
3. Шерстнева Н.С. Семейно-правовая сущность принципа обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних // Современное право. 2006. N 3.
43.Жиляева С.К. К вопросу о состоянии беспризорности несовершеннолетних в современной России // История государства и права. 2012. N 5. С. 22 — 25.
44.Заряев А.В., Малкова В.Д. Ювенальное право. Воронеж: ВИ МВД России, 2005. С. 8.
45.Защита детей от жестокого обращения: Сборник материалов. URL: http//:www.acetrussia.ru (дата обращения: 25.05.2013).
46.Звенигородская Н.Ф. Вина как главное субъективное условие семейно-правовой ответственности // Мировой судья. 2010. N 2. С. 14 — 18.
47.Ильина О.Ю. Об определении интересов ребенка как семейно-правовой категории // Государство и право. 2005. N 11. С. 70 — 76.
48.Казанцева А.Я. Обязанности и права родителей (заменяющих их лиц) по воспитанию детей и их ответственность за их нарушение. Томск: Издательство Томск. ун-та, 1987.
49.Комарницкий А.В. Основы ювенального права. СПб.,2011. 528с.
50.Комарницкий А.В. Основы ювенальной юстиции: Учебник. СПб, 2010. 589 с.
51.Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. М., 1999. .
52.Кондратьева Е. Уполномоченный по правам ребенка (опыт Республики Польша) // Международно-правовые чтения / Отв. ред. П.Н. Бирюков. Воронеж, 2003. Вып. 1. С. 5.
53.Краткое изложение концепции введения ювенальной юстиции в Российской Федерации, 2011 год // Официальный сайт: http://www.sovetpamfilova.ru (дата обращения 26.05.2013).
54.Леженин В.Н. Правовые вопросы семейного воспитания детей. Воронеж, 1992.
55.Малеин Н.С. Защита семейных прав. Советское государство и право. М., 1972.
56.Марковичева Е.М. Использование судебно-психологических и комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз в доказывании по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Юридическая психология. 2008. N 2.
57.Матвеев Г.К. Вина как основание гражданско-правовой ответственности: Дис. … д.ю.н. / Институт права Академии наук СССР, 1951.
58.Медведев Г.П. Этика социальной работы. М., 1999.
59.Международная и внутригосударственная защита прав человека: учебник / А.Х. Абашидзе, З.Г. Алиев, К.Ф. Амиров и др.; под ред. Р.М. Валеева. М.: Статут, 2011. 830 с.
60.Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учеб. пособие. М.: Дело, 2000. С. 28.
61.Мозолин В.П. Система российского права / Доклад на Всероссийской конференции
1. ноября 2001 г. // Государство и право. 2003. N 1.
62.Муратова С.А. Семейное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». 4-е изд., перераб. и доп. М., 2009.
63.Ненова Л. Вината в болгарското семейно право. София, 1983.
64.Нечаева А.М. Деятельность органов опеки и попечительства по защите прав ребенка в семейно-правовой сфере // Российская юстиция. 2011. N 11. С. 19 — 21; N 12. С. 10 — 13.
65.Нечаева А.М. Деятельность органов опеки и попечительства по защите прав ребенка в семейно-правовой сфере // Российская юстиция. 2011. N 11. С. 19.
66.Нечаева А.М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. М., 1991.
67.Николаева Ю.В. К вопросу о стратегии и видах государственной политики в сфере защиты прав несовершеннолетних // Адвокат. 2011. N 5. С. 57 — 63.
68.О категории «интересы ребенка» см.: Ильина О.Ю. Об определении интересов ребенка как семейно-правовой категории // Государство и право. 2005. N 11. С. 70 — 76.
69.Пилипенко Е.А. Система российского права: структурно-сравнительный анализ: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2003.
70.Пичугина Е. Детские врачи жалуются на «Здоровье» // Московский комсомолец. 2007. 9 февр.
71.Полтарыгин Р.В. Особенности выявления у детей признаков перенесенного насилия // Российский следователь. 2012. N 11. С. 7 — 9.
72.Попова Н. «Охранная грамота» для чумазого гавроша // Аргументы недели. 21.02.2011.
73.Пресс-конференция Павла Астахова РИА «Новости», состоявшаяся 1 июня 2011 г. // KMnews, 2011.
74.Пристанская О.В. Защита детей от информации, наносящей вред их здоровью и развитию. Выступление на секции XIII Международных Рождественских образовательных чтений «Воспитательная роль телевидения в обществе» // Сайт Александра Николаевича Крутова — депутата Государственной Думы России, http:// www.kroutov.ru/ content/ rgs/ rgs 12.shtml (дата обращения 26.05.2013).
75.Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2008.
76.Пчелинцева Л.М. Указ. соч. С. 26 —
31. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК «Велби»; Проспект, 2004.
77.Рахмилович В.А. Избранное. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2005.
78.Рахмилович В.А. Избранное. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2005. С. 172.
79.Рахмилович В.А. К вопросу о содержании и значении гражданской вины // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. V. Вопросы гражданского права. М., 1958.
80.Рожаева Е., Милкус А. Почему все чаще приемные родители сдают сирот обратно в детдома. URL: http:// gonly.ucoz.ua/ news (дата обращении: 26.05.2013)
81.Ромовская З.В. Родительские права и обязанности и правовые последствия их несоблюдения. М., 2006.
82.Российский вестник «Международной амнистии». 2000. N 18. С. 22.
83.Семейное право России: Учебник для вузов / Под общ. ред. д.ю.н., проф. С.М. Петрова. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006.
84.Сидорова С.А. Вина как условие ответственности в семейном праве // Российский судья. 2005. N 9. С. 26 – 28/
85.Ситникова Ю.Б. Прокурорский надзор за исполнением органами и учреждениями системы профилактики законодательства о защите детей от жестокого обращения в семьях // Прокурор. 2012. N 4. С. 46.
86.Сколько в России беспризорных? // Комсомольская правда. 24.01.2002. С. 9.
87.Советское семейное право / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1982.
88.Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения судами Астраханской области дел по спорам, связанным с охраной прав и интересов несовершеннолетних в 2006 году // СПС «Гарант».
89.Старовойтов О.М. Становление и развитие международной защиты прав ребенка // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2002. N 3.
90.Тарусина Н.Н. Семейное право: Учебное пособие. М.: Проспект, 2001.
91.Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.
92.Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2000.
93.Тихомиров Ю.А. Государство: преемственность и новизна: Науч. изд. М., 2011.
94.Турусова О.С. Признаки, характеризующие объективную сторону семейного правонарушения // Семейное и жилищное право. 2011. N 2. С. 18.
95.Ульянова Г., Жукова Л. Не имея родного угла // URL: http:// his.1september.ru/ article.php?ID=200304009 (дата обращения 26.05.2013).
96.Федоров А.Ю., Мартынова С.И. Актуальные вопросы противодействия насильственным преступлениям несовершеннолетних // Российский юридический журнал. 2011. N 2.
97.Харабет К.В. Некоторые вопросы отклоняющегося (правонарушающего) поведения в книгах Ветхого и Нового Заветов // Российская юстиция. 2008. N 3. С. 68.
98.Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: Монография. СПб., 2007. С. 306.
99.Чаусская О.А. Ограничение родительских прав как мера защиты интересов ребенка // Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации): Материалы научно-практической конференции (Москва, 5 — 6 декабря 2005 г.): Сборник / Отв. ред. Л.Ю. Михеева. М., 2005. С. 134 — 135.
100.Черных Е.В., Липинский Д.А. Юридическая ответственность как целостное правовое явление // Вестник Самарской экономической академии. Самара. 2005. N 1(16).
С. 212.
101.Чичерова Л.Е. Ответственность в семейном праве: вопросы теории и практики: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.
102.Шихалиева С. Дети, вы чье конкретно будущее? // МК. 2005. N 9.
103.Шукуров Р.А. Приемная семья по семейному праву России: Дис. … канд. юрид. наук. Белгород, 2004.
104.Ювенальная юстиция в России: векторы развития. Интервью с судьей Верховного Суда РФ, заслуженным юристом РФ Т.Г. Линской // http://www.supcourt.ru/ (дата обращения 25.04.2013).
105.Ювенальное право: Учебник для вузов / Под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2005.
список литературы
