Структура и содержание дипломной работы по теме «Сервитут как ограниченное вещное право»

Проектируем фундамент вашего исследования, или Как написать убедительное введение

Введение — это не просто формальное начало, а стратегическая карта вашей дипломной работы. Именно здесь вы демонстрируете научную зрелость и убеждаете научного руководителя и комиссию в ценности вашего исследования. Правильно написанное введение задает тон всей работе и показывает, что вы полностью контролируете материал.

1. Обоснование актуальности темы

Начните с объяснения, почему сервитуты важны именно сегодня. Ключевой аргумент здесь — возрождение института частной собственности на землю в России. Возвращение многовекового института сервитута в российское право обусловлено, прежде всего, восстановлением в нашей стране частной собственности на землю. Без этого механизма нормальный гражданский оборот недвижимости, особенно земельных участков, был бы крайне затруднен или невозможен. Подчеркните, что сервитут, хотя и является обременением, не лишает собственника его ключевых прав владения, пользования и распоряжения имуществом, а лишь вносит необходимые для общества и соседей коррективы.

2. Постановка цели и задач исследования

Четко сформулируйте главную цель вашей работы. Например: «Комплексный анализ правового института сервитута в российском гражданском праве и разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства». Затем декомпозируйте эту глобальную цель на конкретные, измеримые задачи, которые, по сути, станут планом вашей работы:

• Изучить исторические этапы формирования и развития института сервитута, начиная с римского права.
• Дать доктринальную характеристику сервитута как ограниченного вещного права и провести его классификацию.
• Проанализировать нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие установление, действие и прекращение сервитутов.
• Исследовать актуальную судебную практику по спорам, связанным с сервитутами.
• Выявить пробелы и противоречия в правовом регулировании и предложить конкретные пути их устранения.

3. Определение объекта и предмета исследования

Важно четко разграничить эти два понятия, чтобы показать ваше понимание методологии научного труда.
Объект исследования — это та сфера социальной реальности, которую вы изучаете. В данном случае это общественные отношения, возникающие в процессе установления, реализации и прекращения сервитутов.
Предмет исследования — это конкретный аспект объекта, который находится в фокусе вашего внимания. Это нормы российского и зарубежного права, регулирующие сервитуты, материалы судебной практики, а также доктринальные источники (научные статьи, монографии), посвященные данной теме.

4. Описание методологической основы

Перечислите научные методы, которые вы будете использовать. Это не просто список, а ваш инструментарий. Кратко поясните роль каждого метода:

• Формально-юридический метод: для анализа и толкования норм статей 274-277 ГК РФ.
• Исторический метод: для изучения эволюции сервитутного права от его истоков в Риме до современности.
• Сравнительно-правовой метод: для сопоставления российских подходов с регулированием в других правовых системах (например, в Германии или Франции).
• Системный анализ: для рассмотрения сервитута как элемента более крупной системы вещных прав.

5. Формулировка научной новизны и практической значимости

Это кульминация введения. Здесь вы должны ответить на вопрос: «Что нового вы привносите в науку?». Научная новизна может заключаться в разработке предложений по совершенствованию законодательства. Например, вы можете предложить авторскую редакцию статьи 274 ГК РФ или обосновать необходимость введения новых видов сервитутов. Практическая значимость — это ответ на вопрос: «Кому и чем будет полезна ваша работа?». Ваши выводы и предложения могут быть использованы в законотворческой деятельности, а анализ судебной практики — помочь практикующим юристам и судьям в решении конкретных споров.

Глава 1, в которой мы закладываем теоретико-исторический базис понятия сервитута

Первая глава — это теоретический фундамент, на котором будут строиться все последующие практические рассуждения. Ваша задача — показать глубокое понимание доктрины и истории вопроса, продемонстрировать эрудицию и умение работать с первоисточниками.

1. Понятие и правовая природа сервитута

Раскройте определение: сервитут — это ограниченное вещное право, предоставляющее его обладателю (сервитуарию) право пользования чужим недвижимым имуществом (служащей вещью) в строго определенных пределах. Важно выделить его ключевые признаки:

• Право на чужую вещь (ius in re aliena): сервитут всегда устанавливается на имущество, принадлежащее другому лицу.
• Следование за вещью: сервитут обременяет не собственника, а саму недвижимость. При смене собственника служащего участка сервитут сохраняется.
• Бессрочность (в классическом понимании): вещный сервитут существует до тех пор, пока существует сама вещь и потребность в его использовании.
• Неделимость: сервитут не может быть разделен или отчужден отдельно от господствующего участка.

2. Классификация сервитутов

Структурируйте виды сервитутов для лучшего понимания их многообразия. Основное деление проходит по линии:

1. Вещные (предиальные) сервитуты: устанавливаются в пользу собственника другого (господствующего) земельного участка. Они связаны с обслуживанием одного участка за счет другого.
2. Личные сервитуты: предоставляются конкретному лицу (физическому или юридическому) и не связаны с владением господствующим участком. К ним относятся узуфрукт, узус, право проживания.

Также стоит упомянуть деление на частные (устанавливаемые в интересах частных лиц) и публичные (устанавливаемые в интересах неопределенного круга лиц или государства, например, для прокладки общественных коммуникаций). Приведите типичные примеры: право прохода, право прогона скота, право прокладки коммуникаций (трубы, кабели), право пользования водоемом.

3. Исторический экскурс: от Рима до дореволюционной России

Краткий, но емкий анализ истории покажет глубину вашей проработки темы. Укажите, что основы института были заложены в римском частном праве, где была детально разработана система предиальных сервитутов. Затем проследите его рецепцию в европейском праве и развитие в дореволюционной российской цивилистике. Это важно, так как для российских законодателей и правоприменителей было бы вовсе не лишним обратиться к положениям римского частного права… и к дореволюционной цивилистической доктрине, где многие сегодняшние проблемы уже были предметом научных дискуссий.

4. Отграничение от смежных правовых институтов

Чтобы продемонстрировать полное понимание правовой природы сервитута, сравните его с другими правами на чужие вещи, показав их принципиальные различия.

Сервитут vs. Аренда: Ключевое различие в том, что аренда — это обязательственное право, а сервитут — вещное. Арендатор получает вещь во владение и пользование, в то время как сервитуарий имеет лишь ограниченное право пользования без владения.

Также проведите разграничение с правом застройки (суперфицием) и узуфруктом, подчеркивая разный объем полномочий и правовую природу каждого из этих институтов.

Глава 2, где мы анализируем действующее законодательство и судебную практику

Эта глава — ядро вашей дипломной работы. Здесь теория встречается с практикой. Вы должны показать умение не просто пересказывать статьи закона, а анализировать их в действии, через призму реальных судебных споров.

1. Анализ норм Гражданского кодекса РФ (статьи 274-277)

Посвятите отдельные параграфы ключевым аспектам правового регулирования. В Российской Федерации оно осуществляется в основном Главой 15 Гражданского кодекса РФ. Детально разберите:

• Основания и порядок установления: Согласно закону, основаниями для установления сервитута являются соглашение сторон или решение суда. Рассмотрите условия, при которых суд может установить сервитут принудительно: отсутствие иной возможности обеспечить нужды собственника недвижимости и наименее обременительный для служащего участка характер сервитута.
• Плата за сервитут: Проанализируйте положение ст. 274 ГК РФ о праве собственника обремененного участка требовать соразмерную плату. Это один из самых проблемных и спорных моментов на практике.

2. Государственная регистрация как условие защиты

Объясните, что для полноценной защиты прав по сервитуту и его противопоставления любым третьим лицам (например, новому собственнику участка) необходима его государственная регистрация в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Без регистрации соглашение о сервитуте будет действовать только между сторонами, которые его заключили, но не создаст вещного права, следующего за вещью.

3. Основания прекращения сервитута

Систематизируйте основания, по которым сервитут может быть прекращен. Их можно разделить на несколько групп:

• По воле сторон: соглашение о прекращении.
• В силу объективных причин: отпадение оснований, по которым сервитут был установлен (например, построен новый проезд к участку).
• По решению суда: в случае, если использование участка собственником в соответствии с его назначением становится невозможным из-за обременения.

4. Анализ ключевых позиций судебной практики

Это самый важный раздел главы. Ваша задача — не просто перечислить несколько судебных дел, а выявить устойчивые правовые позиции высших судов и противоречия в практике нижестоящих инстанций. Искать решения можно на сайтах судов и в справочно-правовых системах. Проанализируйте кейсы по наиболее частым категориям споров:

• Споры об определении размера соразмерной платы за сервитут.
• Споры об определении границ и условий осуществления сервитута.
• Споры, связанные со злоупотреблением правом как со стороны сервитуария, так и со стороны собственника служащего участка.

Глава 3, в которой мы выявляем проблемы и предлагаем пути совершенствования

Эта глава превращает вашу работу из описательной в настоящую исследовательскую. Здесь вы должны продемонстрировать критическое мышление, умение выявлять проблемы и предлагать аргументированные решения. Это ваша площадка для демонстрации научной новизны.

1. Проблема №1: Недостаточная детализация правового регулирования в ГК РФ

Основной тезис: четыре статьи в Гражданском кодексе — это слишком мало для такого сложного института. Аргументируйте, что в действующем законодательстве не в полной мере рассмотрены пути эффективного урегулирования большинства возникающих споров. Например, закон не содержит никакой методики расчета платы за сервитут, что порождает массу оценочных споров и отдает этот вопрос на откуп судебной экспертизе, результаты которой часто бывают противоречивы.

2. Проблема №2: Сложности и противоречия в правоприменении

Покажите, как недостаточная детализация закона ведет к правовой неопределенности на практике. На основе анализа судебных решений из второй главы продемонстрируйте, как суды в разных регионах могут по-разному толковать понятие «невозможности» использования участка или «соразмерности» платы. Это создает ситуацию, когда исход дела зависит не столько от нормы права, сколько от усмотрения конкретного судьи.

3. Обращение к историческому и зарубежному опыту как источник решений

Предложите пути решения выявленных проблем. Один из самых эффективных подходов — обратиться к опыту, накопленному в других правовых системах. Представляется, что для российских законодателей было бы вовсе не лишним обратиться к положениям римского частного права… и к дореволюционной цивилистической доктрине. Например, можно позаимствовать более четкое разграничение видов сервитутов или принципы их установления, которые доказали свою эффективность на протяжении веков.

4. Разработка конкретных предложений по совершенствованию законодательства (de lege ferenda)

Это кульминация вашей работы. Не ограничивайтесь общими фразами — сформулируйте конкретные предложения.

Например, предложите новую редакцию пункта 5 статьи 274 ГК РФ, которая бы устанавливала четкие критерии для определения платы за сервитут, или обоснуйте необходимость принятия отдельного федерального закона «О сервитутах», который бы детально регламентировал все аспекты — от классификации видов до порядка регистрации и прекращения.

Именно эти предложения и составят ядро практической значимости вашего диплома.

Искусство подведения итогов, или Как составить безупречное заключение

Заключение — это не повторение содержания глав, а синтез полученных результатов и финальный аккорд вашего исследования. Оно должно быть четким, лаконичным и логически завершенным, оставляя у читателя ощущение целостности проделанной работы.

1. Строгая структура — залог ясности

Придерживайтесь четкой структуры. Начните с краткого напоминания цели, которая была поставлена во введении. Затем последовательно изложите основные выводы по каждой из глав, как бы «собирая» все исследование воедино. Каждый вывод должен быть кратким, емким тезисом, обобщающим результаты вашего анализа.

2. Прямое соответствие введению

Главное правило безупречного заключения: выводы должны прямо отвечать на задачи, поставленные во введении. Если во введении вы ставили задачу «проанализировать судебную практику», то в заключении должен быть вывод, обобщающий результаты этого анализа. Этот прием создает «кольцевую композицию» работы и демонстрирует, что вы достигли всех заявленных целей.

3. Формулировка выводов: от частного к общему

Начните с выводов по теоретической главе (например, об уточнении понятия сервитута), перейдите к выводам по аналитической главе (основные тенденции судебной практики) и завершите выводами из третьей главы (основные проблемы и предложенные пути их решения). В конце сформулируйте итоговый, генеральный вывод, подтверждающий достижение главной цели исследования.

4. Акцент на результатах

В заключительной части еще раз четко и сжато сформулируйте элементы вашей научной новизны и практической значимости. Подчеркните, какие именно предложения по совершенствованию законодательства вы разработали и в чем их ценность. Именно это запомнится комиссии больше всего.

Финальный штрих — приводим работу в соответствие с формальными требованиями

Даже самое блестящее исследование может получить низкую оценку из-за небрежного оформления. Потратьте время на то, чтобы привести работу в идеальный вид в соответствии с академическими стандартами. Это покажет ваше уважение к научному сообществу и собственному труду.

1. Оформление списка литературы (библиографии)

Это один из важнейших формальных элементов. Структурируйте список, разделив его на разделы:

1. Нормативно-правовые акты: в порядке их юридической силы (Конституция, федеральные конституционные законы, кодексы, федеральные законы и т.д.).
2. Материалы судебной практики: постановления высших судов, решения по конкретным делам.
3. Научная и учебная литература: монографии, статьи, учебники в строгом алфавитном порядке по фамилии автора.

Каждый источник должен быть оформлен в соответствии с требованиями ГОСТ.

2. Сноски и цитирование

Любая мысль, взятая у другого автора, должна сопровождаться ссылкой на источник. Используйте постраничные сноски. Четко различайте:

• Прямое цитирование: текст заключается в кавычки, в сноске указывается точная страница источника.
• Пересказ или ссылка на идею: текст излагается своими словами, в сноске дается ссылка на источник без указания страницы (или с указанием, если мысль локализована).

3. Технические параметры текста

Соблюдайте стандартные требования к форматированию:

• Шрифт: Times New Roman, 14 кегль.
• Межстрочный интервал: 1.5.
• Поля: левое — 3 см, правое — 1.5 см, верхнее и нижнее — 2 см.
• Нумерация страниц: сквозная, арабскими цифрами, начиная с введения (титульный лист и содержание включаются в общую нумерацию, но номер на них не ставится).

4. Общая структура работы

Наконец, убедитесь, что все элементы работы идут в правильном порядке: Титульный лист, Содержание (оглавление), Введение, Основная часть (Глава 1, Глава 2, Глава 3), Заключение, Список использованной литературы, Приложения (если они есть).

Ваш инструментарий и карта минных полей, которые стоит обойти

Чтобы сделать процесс написания работы более управляемым и избежать досадных ошибок, используйте следующие инструменты и рекомендации.

1. Примерный план дипломной работы

Возьмите за основу этот детализированный план-оглавление:

1. ВВЕДЕНИЕ
   • Актуальность темы исследования
   • Степень научной разработанности проблемы
   • Цели и задачи исследования
   • Объект и предмет исследования
   • Методологическая основа исследования
   • Научная новизна и практическая значимость
2. ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА СЕРВИТУТА
   • 1.1. Понятие, признаки и правовая природа сервитута как ограниченного вещного права
   • 1.2. Возникновение и развитие сервитутного права в римской и дореволюционной цивилистике
   • 1.3. Классификация сервитутов и их отграничение от смежных правовых и��ститутов
3. ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ В СФЕРЕ СЕРВИТУТОВ
   • 2.1. Основания и порядок установления сервитута по гражданскому законодательству РФ
   • 2.2. Содержание и государственная регистрация сервитута
   • 2.3. Основания и последствия прекращения сервитута
   • 2.4. Анализ судебной практики по спорам об установлении и осуществлении сервитутов
4. ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕРВИТУТНОГО ПРАВА В РОССИИ
   • 3.1. Пробелы в правовом регулировании сервитутов и их влияние на правоприменение
   • 3.2. Проблемы определения соразмерной платы за сервитут
   • 3.3. Предложения по совершенствованию гражданского законодательства о сервитутах (de lege ferenda)
5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
6. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

2. Чек-лист для самопроверки перед сдачей

• Решены ли все задачи, поставленные во введении?
• Соответствуют ли выводы в заключении поставленным задачам?
• Есть ли логическая связь между всеми главами и параграфами?
• Все ли цитаты и заимствования оформлены сносками?
• Соответствует ли оформление списка литературы и текста требованиям ГОСТа и методических указаний?
• Проверен ли текст на орфографические и пунктуационные ошибки?

3. Топ-5 частых ошибок, которых следует избегать

1. Подмена анализа пересказом. Не пересказывайте статьи ГК или содержание судебных решений, а анализируйте их, делайте выводы.
2. Отсутствие ссылок на источники. Любая информация, которая не является общеизвестной, должна быть подкреплена ссылкой.
3. Несоответствие введения и заключения. Самая частая и грубая ошибка. Убедитесь, что они «зеркалят» друг друга.
4. Поверхностный анализ судебной практики. Недостаточно просто упомянуть 2-3 дела. Нужен анализ тенденций и выявление правовых позиций.
5. Некорректное оформление. Ошибки в библиографии и сносках сразу портят впечатление от работы.

4. Глоссарий ключевых терминов

• Сервитут: ограниченное вещное право пользования чужой недвижимой вещью в определенных пределах.
• Сервитуарий: лицо, в пользу которого установлен сервитут.
• Служащая вещь (участок): недвижимость, обремененная сервитутом.
• Господствующая вещь (участок): недвижимость, для обеспечения нужд которой установлен сервитут.
• Предиальный сервитут: вещный сервитут, связанный с господствующим участком, а не с конкретным лицом.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2013]. — Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 06.05.2013.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (принят Гос. Думой Фед. Собрания 21 октября 1994 г.) (ред. от 11 февраля 2012 г.) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2013]. — Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 06.05.2013.
3. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ (принят Гос. Думой Фед. Собрания 22 декабря 2004 г.) (ред. от 05 апреля 2013 г.) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2013]. — Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 06.05.2013.
4. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 № 136-ФЗ (принят Гос. Думой Фед. Собрания 28 сентября 2001 г.) (ред. от 08 апреля 2013 г.) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2013]. — Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 06.05.2013.
5. Лесной кодекс Российской Федерации от 04 декабря 2006 г. №200-ФЗ (принят Гос. Думой Фед. Собрания 8 ноября 2006 г.) (ред. от 28 июля 2012 г.) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2013]. — Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 06.05.2013.
6. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 28 июля 2012 г.) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2013]. — Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 06.05.2013.
7. Федеральный закон от 01 декабря 2007 г. № 310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 29 декабря 2012 г.) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2013]. — Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 06.05.2013.
8. Постановление Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. № 219 (ред. от 22 ноября 2006 г.) «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2013]. — Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 06.05.2013.
9. Приказ Минюста РФ от 26 июля 2004 г. № 132 «Об утверждении Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации сервитутов на земельные участки» (ред. от 19 января 2005 г.) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2013]. — Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 06.05.2013.
10. Лесной кодекс Российской Федерации от 29 января 1997 г. № 200-ФЗ // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2013]. — Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 06.05.2013. (Утратил силу).
11. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 7 мая 1998 г. № 190 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2013]. — Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 06.05.2013. (Утратил силу).
12. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2009 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2013]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 06.05.2013.
13. Проект Федерального закона № 96028935-2 «О сервитутах» (ред., внесенная в Гос. Думу Фед. Собр. РФ) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2013]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 06.05.2013.
14. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27 апреля 2012 г.) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2013]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 06.05.2013.
15. Постановление Президиума ВАС РФ от 20 июля 2010 г. № 2509/10 по делу № А53-5239/2009 // Вестник ВАС РФ. – 2010. – № 11 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2013]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 06.05.2013.
16. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 3. // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2013]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 06.05.2013.
17. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2004 г. № Ф08-5630/2004. // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2013]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 06.05.2013.
18. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16 мая 2007 г по делу № А05-4216/2006-30 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2013]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 06.05.2013.
19. Постановление ФАС Уральского округа от 25 ноября 2008 г. № Ф09-8786/08-С6 по делу № А76-567/08 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2013]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 06.05.2013.
20. Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 августа 2012 г. № 2-257/2012 [сайт Росправосудие] [Москва, 2013] – Электрон. дан. URL: http://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-bashkortostan-respublika-bashkortostan-s/act-107185082/ (дата обращения: 15.05.2013) – Загл. с экрана.
21. Решение Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2013 г. дело № А07-21853/2012 [сайт Росправосудие] [Москва, 2013] – Электрон. дан. URL: http://rospravosudie.com/court-as-respubliki-bashkortostan-s/judge-abdullina-e-r-s/act-306496578/ (дата обращения: 15.05.2013) – Загл. с экрана.
22. Решение Илишевского районного суда от 27 мая 2011 г. дело № 2-244/2011, 2-245/2011 [сайт Росправосудие] [Москва, 2013] – Электрон. дан. URL: http://rospravosudie.com/court-ilishevskij-rajonnyj-sud-respublika-bashkor tostan-s/act-101176980/ (дата обращения: 23.03.2013) – Загл. с экрана.
23. Решение Режевского городского суда (Свердловская область) 05 сентября 2011 г. № 2-705 [сайт Росправосудие] [Москва, 2013] – Электрон. дан. URL: http://rospravosudie.com/court-rezhevskoj-gorodskoj-sud-sverdlovskaya-oblast-s/act-100499554/ (дата обращения: 23.03.2013) – Загл. с экрана.
24. Определение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2012 г. дело №2-415/2012 [сайт Росправосудие] [Москва, 2013] – Электрон. дан. URL: http://rospravosudie.com/court-sibajskij-gorodskoj-sud-respublika-bashkortostan-s/act-104475649/ (дата обращения: 05.04.2013) – Загл. с экрана.
25. Решение Курского районного суда Ставропольского края от 09 апреля 2012 г. дело № 2-20-12 г. [сайт Росправосудие] [Москва, 2013] – Электрон. дан. URL: http://rospravosudie.com/court-kurskij-rajonnyj-sud-stavropolskij-kraj-s/act-104634634/ (дата обращения: 23.03.2013). – Загл. с экрана.
26. Решение Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика) от 16 мая 2012 г. дело №2-1363/12 [сайт Росправосудие] [Москва, 2013] – Электрон. дан. URL: http://rospravosudie.com/court-cherkesskij-gorodskoj-sud-karachaevo-cherkesskaya-respublika-s/act-105171499/ (дата обращения: 23.03.2013) – Загл. с экрана.
27. Решение Залегощенского районного суда (Орловская область) от 14 июня 2012 г. дело № 2-82/2012 г. [сайт Росправосудие] [Москва, 2013] – Электрон. дан. URL:http://rospravosudie.com/court-zalegoshhenskij-rajonnyj-sud-orlovskaya-oblast-s/act-105171896/ (дата обращения: 23.03.2013) – Загл. с экрана.
28. Решение Смоленского районного суда от 26 июня 2012 г. дело №2-53\2012 [сайт Росправосудие] [Москва, 2013] – Электрон. дан. URL: http://rospravosudie.com/court-smolenskij-rajonnyj-sud-smolenskaya-oblast-s/act-105611004/ (дата обращения: 23.03.2013) – Загл. с экрана.
29. Агафонова, Н.Н. Гражданское право: учеб. пособие для вузов // Н.Н. Агафонова / изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2011. – 542 с.
30. Ананьев, А.Г. Сервитутное право и правоотношение. — Рязань, 2006. – 235 с.
31. Андреев, Ю.Н. Ограничения в гражданском праве России. // Ю.Н. Андреев. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2011. — 400 с.
32. Арсланалиев, М.А. Понятие сервитута в гражданском праве России / М.А. Арсланалиев // Цивилист. — 2010. — № 1. — С. 54 — 58.
33. Бородинов, В.В. Конфликт интересов при установлении сервитута в судебном порядке // В.В. Бородинов / Российский судья. — 2012. — № 10. — С. 18-19.
34. Болтанова, Е.С., Женетль, С.З. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации (постатейный). // Е.С. Болтанова, С.З. Женетль. — М.: Инфра-М, 2010. — 416 с.
35. Временные Методические рекомендации по оценке соразмерной платы за сервитут (утв. Росземкадастром 17 марта 2004 г.) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2013]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 06.05.2013.
36. Германов, А.В. Земельный участок в системе вещных прав // А.В. Германов. — М.: Статут, 2011. — 144 с.
37. Гришаев, С.П. Сервитут / С.П. Грашаев // Подготовлен для системы КонсультантПлюс. – 2006 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2013]. — Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 06.05.2013.
38. Давыдова, О.В. Как попасть в кафе через чужой земельный участок? // О.В. Давыдова / Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение. — 2012. — № 7. — С. 43 — 55.
39. Дерюгина, Т.В. Гражданско-правовое регулирование института сервитута в России: Дис. … канд. юрид. наук // Т.В. Дерюгина — Волгоград, 2002. — 204 с.
40. Ем, В.С., Зенин, И.А., Козлова, Н.В. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. — М.: Статут, 2011. — 958 с.
41. Ершов, О.Г. Строительные сервитуты / О.Г. Ершов // Право и экономика. — 2013. — № 1. — С. 25 — 31.
42. Живов, А.А. Проблема соотношения соседского права, частного предиального сервитута и права участия частного: постановка вопроса / А.А. Живов // Мировой судья. — 2010. — № 7. — С. 1-5.
43. Ларин, Д.В. Проблемы защиты прав участников сервитутных отношений: законодательство и судебная практика / Д.В. Ларин // Цивилист. – 2008. — № 3. // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2013]. — Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 06.05.2013.
44. Латыев, А.Н. Вещные права в гражданском праве: понятие и особенности правового режима: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. / А.Н. Латыев. — Екатеринбург, 2004. – 198 с.
45. Карташова, Ю.А. Земельные участки под строительство / Ю.А. Карташова. — Ростов н/Д.: Феникс, 2010. — 157 с.
46. Комментарий к проекту изменений Гражданского кодекса Российской Федерации // КонсультантПлюс: Правовые новости. Специальный выпуск. – 2013. // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2013]. — Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 06.05.2013.
47. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации. — изд. 2-е, доп. и перераб. / под ред. Г.В. Чубукова, М.Ю. Тихомирова. — М., 2006. — С. 167.
48. Копылов, А.В. Вещные права на землю в римском, русском дореволюционном и современном российском гражданском праве // А.В. Копылов. — М., 2000. – 456 с.
49. Кузнецова, Л.В. Частный сервитут в российском гражданском праве: основные черты / Л.В. Кузнецова // Журнал российского права. — 2011. — № 6. — С. 50 — 60.
50. Лукьяненко, А.В. Земельный сервитут: закон, теория, практика / А.В. Лукьяненко // Гражданское право. — 2005. — № 3. — С. 36-39.
51. Люшня, А.В. Проблема применимости негаторного иска для защиты сервитутов в российском праве / А.В. Люшня // Законодательство. – 2006. — № 1. — С. 17 — 18.
52. Мамай, В.И. Некоторые вопросы, связанные с сервитутом на земельный участок и строения / В.И. Мамай // Нотариус. — 2011. — № 6. — С. 26 — 29.
53. Малеина, М.Н. Публичный лесной сервитут / М.Н. Малеина // Законы России: опыт, практика. — 2011. — № 6. — С. 30 — 37.
54. Монахов, Д.А. О необходимости возвращения отрицательных сервитутов в российское законодательство / Д.А. Монахов // Вестник гражданского права. — 2012. — № 1. — С. 50 — 71.
55. Монахов, Д.А. Vindicatio servitutis как основной способ судебной защиты сервитутов в российском праве // Право и политика. – 2007. — № 5 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2013]. — Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 06.05.2013.
56. Манько, Е.А. Реальный сервитут: содержание, основания возникновения и прекращения // Е.А. Манько / Право и политика. – 2008. — № 10 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2013]. — Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 06.05.2013.
57. Мисник, Г.А. Публичный сервитут в земельном праве: содержание, основания возникновения и прекращения / Г.А. Мисник // Правовые вопросы связи. — 2010. — № 1. — С. 11 – 13.
58. Новицкий, И.Б. Римское частное право / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М.: Юрист, 2009. − 518 с.
59. Остапенко, А.Г. Договор об установлении частного сервитута // А.Г. Остапенко / Общество и право. — 2010. — № 5. — С. 73 — 75.
60. Петровская, Т.С., Петровская, О.С. Земельный сервитут в концепции принимаемых изменений в гражданское законодательство / Т.С. Петровская, О.С. Петровская // Правовые вопросы недвижимости. — 2012. — № 2. — С. 16 — 21.
61. Под ред. Рожковой, М.А. Вещные права: постановка проблемы и ее решение: Сборник статей / Н.Н. Аверченко, В.А. Белов, К.А. Блинковский и др.; под ред. М.А. Рожковой. — М.: Статут, 2011. — 399 с.
62. Подготовлен для системы КонсультантПлюс Публичные сервитуты в границах полос отвода автомобильных дорог // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2013]. — Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 06.05.2013.
63. Подшивалов, Т.П. Судебное установление сервитута / Т.П. Подшивалов // Современное право. — 2012. — № 7. — С. 112 — 115.
64. Рябов, А.А. Отрицательные сервитуты и сервитут вида в российском гражданском праве / А.А. Рябова // Журнал российского права. – 2007. — № 5 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2013]. — Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 06.05.2013.
65. Савельев, В.А. Сервитуты и узуфрукт в римском классическом праве / В.А. Савельев // Журнал российского права. — 2011. — № 11. — С. 92 — 102.
66. Сергеев, А.П., Терещенко, Т.А. Соотношение понятий «ограничение» прав и «обременение» имущества в гражданском праве (на примере соотношения ограничений в виде особых условий использования земельных участков и сервитутов) / А.П. Сергеев, Т.А. Терещенко // Арбитражные споры. — 2011. — № 4. — С. 100 — 106.
67. Синицын, С.А. Виндикация, реституция и кондикция: проблемы соотношения / С.А. Синицын // Законодательство. — 2003. — № 8 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2013]. — Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 06.05.2013.
68. Старова, Е.В. Правовое регулирование установления сервитута соглашением сторон / Е.В. Старова // Экологическое право. — 2011. — № 6. — С. 31 — 35.
69. Тедорадзе, И.А. Анализ законодательства по ограниченному пользованию (сервитут) земельным участком / И.А. Тедорадзе // Налоги. — 2010. — № 6. — С. 16 — 19.
70. Умеренко, Ю.А. Установление публичных сервитутов на земельные участки: проблемы правового регулирования // Ю.А. Умеренко / Современное право. — 2012. — № 9. — С. 68 — 74.
71. Щенникова, Л.В. Вещные права в гражданском праве России. // Л.В. Щенникова — М., 1996. — С. 44 — 45.