Пример готовой дипломной работы по предмету: Иностранная грамматика
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА
1. ЛИНГВО-ПРАГМАТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА 6
1.1. К вопросу об определении понятий «стиль» и «жанр» 6
1.1.1. Функциональный подход к определению понятий стиль и жанр 6
1.1.2. Жанры публицистического стиля 8
1.1.3. Классификация медийных жанров 11
1.2. Политический как жанр политической коммуникации">дискурс как тип медиатекста 13
1.2.1. К вопросу об определении политического дискурса 13
1.2.2. Жанровая классификация текстов политического дискурса 17
1.2.3. Публичная речь политика как жанр политического дискурса 21
1.2.4. Основные лингвистические характеристики политического дискурса 22
1.3. Синтаксические особенности политического дискурса 25
1.3.1. Синтаксические средства выразительности 25
1.3.2. Синтаксические средства выразительности ораторского стиля 29
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1 33
ГЛАВА
2. СИНТАКСИЧЕСКИЕ ВЫРАЗИТЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА В ПУБЛИЧНОЙ РЕЧИ ПОЛИТИКА НА ПРИМЕРЕ РЕЧЕЙ Х.КЛИНТОН И Б. ОБАМЫ 35
2.1. Сравнительный анализ политических фигур Х. Клинтон и Б.Обамы 35
2.1.1. Лингвистические особенности политического дискурса Б.Обамы 36
2.1.2. Лингвистические особенности политического дискурса Х. Клинтон 39
2.2. Сравнительный анализ синтаксических выразительных средств публичных речей Х.Клинтона и Б.Обамы 42
2.2.1. Сравнительный анализ употребления повторов как стилистического выразительного средства 43
2.2.2. Сравнительный анализ употребления эллиптических конструкций как стилистического выразительного средства 48
2.2.3. Сравнительный анализ употребления инверсии как стилистического выразительного средства 50
2.2.4. Сравнительный анализ стилистического использования вопросительной и отрицательной структуры предложения в публичных речах Б.Обамы и Х. Клинтон 51
2.2.5.Сравнительный анализ употребления несобственно-прямой речи в публичных речах Б.Обамы и Х. Клинтон 53
2.2.6. Сравнительный анализ композиции публичных речей Б.Обамы и Х.Клинтон 54
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 62
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 65
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 74
Содержание
Выдержка из текста
Существуют различные выразительные средства, характерные для того или иного жанра политического дискурса. Поэтому в качестве объекта изучения в рамках данной работы мы выбрали синтаксические средства выразительности.Целью нашей работы является изучение выразительных средств в политическом дискурсе.
определить их работоспособность и эффективность, соотнести их с языковыми средствами выражения, в связи с чем перед нами возникают следующие задачи : дать определение понятию «дискурс», охарактеризовать поли тический дискурс, описать основные способы выражения персуазивности в политическом дискурсе, рассмотреть стилистические категории оценочности, экспрессивности и эмотивности как важнейшие факторы речевого воздействия на реципиента, уточнить содержание понятия «речевая стратегия», определить виды стратегий воздействия, используемых представителями политической элиты, на примере широкого ряда выступлений бывшего президента США, необходимостью выяснения и анализа речевых тактик убеждения в современном политическом дискурсе Материалом исследования являются выборки из различных выступлений Б
Благодаря такому качеству новых медиа, как интерактивность, пользователи сетевых дневников свободно высказывают свое мнение в режиме онлайн и активно комментируют все потенциально интересные события, происходящие в мире и в регионе.
Итак, большинство слоганов, содержат доводы к пафосу, то есть политики в своей речи используют не приёмы убеждения, а приёмы внушения. Используя логическую аргументацию, они также использую приём внушения, так как лозунги обращены к чувствам людей, потому что если вдумываться – смысл получается двоякий.
С помощью детального анализа одного из самых знаковых произведений киноискусства той эпохи – «Заставы Ильича» (1965) Марлена Хуциева в работе будет сделана попытка понимания новых принципов сюжетообразования, способов съемки, которые сложились в период «Оттепели» и позволили советскому кино выйти на новый уровень.
- дать сравнительный анализ лингвистических особенностей политических выступлений (на материале речей британских и американских политиков); проследить их взаимосвязь с ментальностью представляемого народа.
Список источников информации
1. Александрова О.В. Проблемы экспрессивного синтаксиса. – М.: Высшая школа, 1984. – 211 с.
2. Арнольд И.В. Стилистика. Современный английский язык. – М.: Флинта: Наука, 2002. – 384 с.
3. Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику: Учеб.пособие / А.Н. Баранов. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – 360 с.
4. Баранов А.Н. Политическая метафорика публицистического текста: возможности лингвистического мониторинга // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://еvartist.narod.ru/tеxt 12/09.htm#з_12 (20.04.2015).
Загл. с экрана.
5. Базылев В.Н. Политический дискурс в России // Политическая лингвистика. – 2005. – № 15. – С. 5-32.
6. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Собрание сочинений. – М.: Русские словари, 1996. – Т.5: Работы 1940-1960 гг. – С. 159-206.
7. Бродский М.Ю. Политический дискурс и перевод // Полит. лингвистика. – 2011. — № 1. – С. 103-111.
8. Будаев Э. В. Метафорическое моделирование постсоветской действительности в российском и британском политическом дискурсе. Автореф. дис. канд. филол. наук. – Екатеринбург, 2006. – 25 с.
9. Виноградов В.В. Задачи стилистики // Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. – М.: Изд-во АН СССР, 1963. – С. 5-93.
10. Гальперин И.Р. Очерки по стилистике английского языка. – М.: Издательство литературы на иностранных языках, 1958. – 462 с.
11. Демьянков В.З. Когниция и понимание текста // Вопросы когнитивной лингвистики. – 2005. – № 3. С. 5-10.
12. Дискурс / Арутюнова Н.Д. // Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1990. – С. 136-137.
13. Добросклонская Т.Г. Вопросы изучения медиатекстов (опыт исследования современной английской медиаречи).
– М.: Едиториал УРСС, 2005. – 288 с.
14. Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. – М.:ЧеРо, Издательство МГУ, 1997. – 344 с.
15. Зарецкая Е.Н. Риторика. Теория и практика речевой коммуникации. – М.: Дело, 2002. – 480 с.
16. Иванчикова Е.А. Язык художественной литературы: синтаксическая изобразительность. – М.,1992. – 160 с.
17. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. –Волгоград, 2002. – 390 с.
18. Кобозева И. М. Семантические проблемы анализа политической метафоры // Вестник Московского университета. — Сер.
9. Филология. — 2001. -№ 6. – С. 18-27.
19. Кожина М.Н. Стилистика русского языка. – М.: Флинта: Наука, 2008. – 464 с.
20. Константинова А.А. Современный американский политический дисскурс: паремии в риторике Барака Обамы // Вестник Томского государственного университета. – 2010. – № 331. – С. 7-13.
21. Куницына Е.В. Гендерная маркированность политического дискурса: языковой и речевой аспекты (на материале предвыборных речей Х.Клинтон и Б.Обамы): автореф. …канд. филол. наук, Ставрополь, 2011. – 22 с.
22. Ножин Е.А. Мастерство устного выступления. М.: Политиздат, 1989. – 255 с.
23. Панин В.В. Политическая корректность как культурно-поведенческая и языковая категория: автореф. дис. …канд. филол. наук. Тюмень, 2004. – 19 с.
24. Попова Т.Г, Таратынова Н.В. Политический текст и его лексические особенности // Вестник Московского государственного гуманитарного университета им.М.А. Шолохова. Филологические науки. 2012. – № 3. С. 90-97.
25. Садуов Р.Т. Политический дискурс Барака Х. Обамы в преломлении лингвокультурного и семиотического аспектов // Политическая лингвистика. – 2011. – № 3(37).
С. 147-161.
26. Таратынова Н.В. Особенности гендерной картины мира в американской лингвокультуре на лексическом, грамматическом и стилистическом уровнях (на примере выступлений госсекретаря США Х. Клинтон) // Вестник Московского государственного гуманитарного университета им.М.А. Шолохова. Филологические науки. – 2012. – № 4. – С. 94-99.
27. Чудинов А. П. Политическая лингвистика. – М.: Наука, Флинта, 2006. – 256 с.
28. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. – Волгоград, 2000. – 431 с.
29. Шустова Е.В. Дискурс Б.Обамы: приемы и образы // Политическая лингвистика. – 2010. – № 2. – С. 77-91.
30. Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл.ред. В.Н. Ярцева. – 2-е изд. – М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. – 685 с.
31. Dijk T.A. Discoursе as Structurе and Procеss // Discoursе Studiеs: A multidisciplinary Introduction. Vol. 1. London. 1997. P. 63-111.
32. Dijk T.A. What is Political Discoursе Analysis [Еlеctronic rеsoursе].
– Amstеrdam, 1998. – Режим доступа: http://discoursеs.org/OldArticlеs/ What%20is%20Political % 20Discoursе%20Analysis.pdf . (22.04.2015).
Загл. с экрана.
33. Swalеs J.M. Gеnrе analysis: Еnglish in acadеmic and rеsеarch sеttings. Cambridgе: Cambridgе Univеrsity Prеss, 1990. – 272 p.
список литературы
