Введение 3
Глава 1. Понятие и история становления института наказания в уголовном праве России и зарубежных стран 6
1.1. Историческое развитие института наказания в уголовном праве России 6
1.2. Общая характеристика системы наказания в уголовном праве зарубежных государств 19
1.3. Наказание в уголовном праве РФ: понятие и признаки 26
Глава 2. Система наказаний в российском уголовном праве 37
2.1. Понятие и основные свойства системы наказания. Классификация видов уголовных наказаний 37
2.2 Смертная казнь как одно из наиболее спорных видов уголовного наказания 43
2.3 Цели наказания. Вопросы реализации наказаний в уголовном праве РФ 53
2.4 Тенденции правового регулирования института наказания в уголовном праве России 56
Заключение 62
Список литературы 64
Содержание
Выдержка из текста
Теоретической основной дипломной работы является юридическая литература по теории государства и права России, по уголовному, праву, а частности, труды М.З. Абесалашвили, А. Антошиной, А.С. Барабаша, А.Ф. Кони, А.В. Наумова, А.Н. Попова и др.
Актуальность темы данного исследования определяется теоретической и практической значимостью широкого круга вопросов, связанных с формированием и эволюцией пенитенциарной системы и тем воздействием, которое она оказывает на правовые процессы в современном мире.
Несмотря на то, что само понятие уголовного наказания и его цели в юридической литературе исследовались достаточно обширно, говорить о полном решении этой проблемы преждевременно.Целью дипломной работы является комплексное описание наказания и его целей в Российском уголовном законодательстве и выявление его признаков.- рассмотрение уголовно- правовой характеристики понятия и целей наказания и его признаков в Российском уголовном праве и уголовном праве зарубежных стран;
1. Уголовное наказания – это мера государственного принуждения, которая содержится в уголовно-правовой норме и может быть применена судом только к лицу, признанному виновным в совершении преступления.
Все возможные виды классификаций наказаний, обладающие достаточными причинами и производимые в соответствии с правилами формальной логики, имеют право на существование, полезны, обогащают наши знания о свойствах и возможностях отдельных видов наказаний и их системы в целом.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в системе мер, осуществляемых Российским государством по укреплению законности и правопорядка, усилению борьбы с преступностью, важное место отводится совершенствованию системы уголовных наказаний, повышению эффективности ее функционирования. Уголовное наказание является одним из важнейших институтов уголовного права, интерес к которому проявляют не только профессиональные исследователи, но и широкие слои населения. Ее значение определяется тем, что уголовное право реализует себя, прежде всего угрозой и применением наказания.
Методологическую основу исследования составляет диалектико-материалистический метод познания. В работе применялись и такие частно-научные методы, как историко-правовой, сравнительно-правовой, формально – логический и другие методы.
Одним из средств уголовно-правовой реализации вышеуказанных положений является закрепление в Уголовном кодексе РФ (далее УК РФ) и применение на практике нормы о предоставлении беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, отсрочки отбывания наказания или отсрочки отбывания оставшейся части наказания.
Цель исследования – на основании анализа действующих норм права, доктринальных положений проанализировать понятие, основные свойства, структурные элементы наказания и проблемы чрезвычайного законодательства периода великой отечественной войны, связанные с применением высшей меры наказания.
В то же время множество противоречивых и неоднозначных изменений, внесенных в законодательство о наказании после принятия УК РФ 1996 г., свидетельствует об отсутствии достаточно ясного научного представления законодателя о том, каким должно быть уголовное наказание, что, в конечном итоге, является результатом отсутствия стройной теории наказания общественно опасных деяний, отвечающей современным потребностям.Предмет исследования – положения научной литературы, нормы права, регламентирующие общественные отношения, являющиеся объектом настоящего исследования. Рассмотреть основные свойства системы наказаний;
43 УК РФ 1996 года, который вступил в силу с 1997 г., законодателем, а именно, позволим процитировать первое предложение ч.1 ст.43 УК РФ, «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда». Наказание – это наиболее строгая мера государственного принуждения за противоправное поведение.
Процесс его формирования растянулся на долгие годы и был связан с развитием общества и государства, при этом, интерес к институту наказания не пропадал, а напротив, вызывал дискуссии ученых, в области юриспруденции. На сегодняшний день в юридической науке достаточно материала по данному вопросу и институт наказания занял основное место в уголовном праве Российской Федерации.
Список литературы
I. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с поправками от 30 декабря 2008 г., 5 февраля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ, 14.04.2014, № 15, ст. 1691.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 28.11.2015 № 346-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 28.11.2015 № 346-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (с изм. и доп. от 28.11.2015 № 346-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 января 1997 г. № 2 ст. 198
II. Специальная литература
5. Агафонов А.В. О правовых источниках Русской Правды. – М.: Оптим, 2012. – № 3. С.18-21.
6. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Учебник. М., Юристъ. 2009. 498 с.
7. Борбат, А.В., Завидов, Б.Д., Ендольцева, А.В., Милевский, А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Юридический мир. – 2009. – № 3. – С. 26.
8. Байрамуков Р.Б., Сухарева Н.Д. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности и задачи уголовного законодательства // Общество и право, 2010, № 5.
9. Барабаш А.С. Субъекты уголовного процесса и субъекты уголовно-процессуального доказывания // Сибирские юридические записки. 2012. № 7. С. 123-135.
10. Берова Д.М. Функция суда в уголовном судопроизводстве // Общество и право. 2011. № 1.
11. Брагин А.П. Российский уголовный процесс: учебно-практическое пособие / А.П. Брагин, А.Д. Пронякин. – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2011. – 272 с.
12. Ветрова Г.Н., Калиновский К.Б. Пути развития российского уголовного процесса. // Государство и право. 2008. № 9. С. 98-104.
13. Годило Н. Н., Суворов Д. Д. Назначение наказания по уголовному праву России / Под ред. М. Т. Тащилина. Пятигорск, 2009. -197 с.
14. Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX — XII вв.): Курс лекций / И.Н. Данилевский. — М., 2012.
15. Дикарев И.С. Правосудие и судебный контроль в уголовном процессе: соотношение понятий // Государство и право. 2011. № 2. С. 45 – 51.
16. Евтушенко И. Каким быть условно-досрочному освобождению? // Уголовное право. 2012. № 4.С.15-19.
17. Зинатуллин З.З., Абашеева Ф.А. Предмет уголовного судопроизводства и правосудия // Уголовное судопроизводство. 2009. № 2.
18. Каргалов В.В., Савельев Ю.С., История России с древнейших времен до 1917 года. – Москва, издательство «Русское слово», 2012.
19. Китай — мировой лидер по количеству смертных казней // Жизнь современного общества. 2013. № 4. С.38-42.
20. Ковалёв М.А., Гуценко К.Ф. Правоохранительные органы. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Изд. 9-е М.: Зерцало, 2010. — 496 с.
21. Колдаев А. В. Следствие и полицейское дознание по Своду законов Российской империи 1864 г. // Правоведение. 2013. № 1.С.18-21.
22. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Смирнова А.В. СПб., Питер. 2010. 768 с.
23. Колоколов Я.Н. Смертная казнь: Конституционный Суд РФ дает новое толкование проблемы // Российский судья. 2010. № 1.
24. Корецкий Д.А. Проблема легитимности фактической отмены смертной казни. М.: Уголовное право, 2014. № 6. С.37-40.
25. Костанов Ю. А. Необходимость возвращения надзора за следствием // Уголовный процесс. 2012. № 5. С. 12-19.
26. Кругликов Л.Л., Васильевский, А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. / Л.Л. Кругликов, А.В. Васильевский. – СПб., Юридический центр Пресс. 2008. – С. 176.
27. Курбанова А.С. Некоторые проблемы реализации ответственности в уголовном праве (Текст)/ А.С. Курбанова // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2010. № 2. С.102-104.
28. Лепешкина О.И. Перспектива отмены смертной казни в России в контексте международно-правовых стандартов // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2013. № 1.С.27-30.
29. Макеева Н.В. Проблема смертной казни в контексте модернизации российской уголовной политики // История государства и права. 2014. № 15.С.18-23.
30. Малиновский И. Лекции по истории русского права. М., Статут. 2014. С. 393-394.
31. Марцев А.И., Векленко В.В. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности // Российский юридический журнал. 2008. № 2.
32. Михлин А. Понятие наказания и история его возникновения в российском праве // Уголовное право. – 2013.- №4.С.28-30.
33. Мядзелец О.А. Судебный контроль за досудебным производством как форма (способ) осуществления правосудия в сфере уголовного судопроизводства // Российский судья. 2008. № 11. С. 8.
34. Нагорный Р.С. Смертная казнь или пожизненное лишение свободы: за и против // Российский следователь. 2011. № 4.
35. Подройкина И.А. К вопросу о принципах уголовного наказания / Наука и образование. 2014. № 12.
36. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. — Изд. 5-е перераб. — М.: Издательство Дело и Сервис, 2011. — 512с.
37. Силивестров В.И. Некоторые направления уголовно-исполнительной политики России на современном этапе // Ведомости уголовно-исполнительной системы, 2014, № 10.С.36-41.
38. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В.Д. Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2012.
39. Судебный контроль в уголовном процессе: учеб. пособие / ред.: Н. А. Колоколов .- 2-е изд., перераб. и доп. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012 .
40. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. — М.: Спарк, 2012 г. – 704 с.
41. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2010.
42. Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. — М.: Издательство Юрайт, 2013. — 799 с.
43. Чудаков М. Ф. Анатолий Фёдорович Кони // Судебные речи: Сборник. — Минск: Новое знание, 2011. — С. 529-588.
44. Федоранич С. Смертная казнь. Есть она в России или нет? // ЭЖ-Юрист. 2011. №46. С.52-53.
список литературы