Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Введение
Глава
1. Понятие и структура системы уголовно-процессуального права
1.1. Понятие системы уголовно-процессуального права
1.2. Структура системы уголовно-процессуального права
Глава
2. Содержание отдельных элементов системы уголовно-процессуального права
2.1. Нормы, регулирующие досудебное производство уголовно-процессуального права
2.2. Нормы, регулирующие судебное производство уголовно-процессуального права
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Система уголовно — процессуального права
Сложно говорить о степени разработанности данной темы в литературе в связи с относительной новизной постановки вопроса именно в свете Постановление КС РФ от 14.07.2015 и Федерального закона от 14.12.2015.
Слово «дознание» происходит от русских слов, широко известных в прошлом, таких как «дознаться», «дознать», то есть удостовериться в чем-либо. Этот термин непосредственно употребляется в Судебных уставах уголовного судопроизводства 1864 года, и определяется он как первоначальные изыскания, которые проводит полиция, чтобы обнаружить справедливость или несправедливость дошедших до нее слухов и дошедших до нее сведений о преступлении. Под дознанием понимали первоначальную проверку имеющейся информации о преступлении, которую проводила полиция. После 1917 года дознание свою регламентацию получило в инструкции НКЮ РСФСР и НКВД РСФСР об организации советской рабоче-крестьянской милиции, которую приняли в 1918 году.
Экспертиза в уголовно-процессуальном доказывании
Официальное признание источником уголовно-процессуальной отрасли права исключительно закона опровергается самой жизнью, так как практически в целях регулирования уголовно-процессуальных отношений используются и иные источники уголовно-процессуальной отрасли права. Безусловно, что уголовно-процессуальная наука не в полной степени отвечает на поставленные практикой некоторые вопросы проблемного характера.
В рамках этой реформы логичным стало появление нового Уголовно-процессуального кодекса РФ , положения которого заслуживают в целом положительной оценки. Тем не менее, уголовно-процессуальный закон имеет, к сожалению, явные, очевидные пробелы и недостатки, которые служат препятствием единообразному пониманию и применению его норм.
В настоящее время становится очевидным, что нормативистская концепция права, признающая в качестве источника права нормативно-правовой акт, уже не в состоянии быть теоретическим фундаментом деятельности государства и всего общества по обеспечению неотъемлемых прав и свобод человека, приоритета его интересов. Бурная законотворческая деятельность нашей страны, принятие нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации требуют пересмотра традиционных представлений отечественной науки относительно источников уголовно-процессуального права.
Этот правовой институт всегда находил широкое применение на практике, поскольку не редки случаи когда по уголовному делу следователями и дознавателями принималось решение о прекращении уголовно-процессуального производства.В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации
1. Цели и задачи использования в учебном процессе деловой игры по теме «Судебное разбирательство по уголовному делу»: закрепить у студентов теоретические знания и практические навыки в организации и проведении судебного заседания по уголовному делу, научить пользоваться нормативными материалами, выработать умение выступать в суде, навыки в оформлении документов, в сборе и оценке доказательств по делу. Воспитать чувство уважения к закону. Повысить общий уровень правовой культуры.
Объектом исследования является законодательство Российской Федерации, нормы уголовно — процессуального законодательства РФ, где имеет место закрепление такого уголовно – процессуального института как принцип состязательности.
Уголовно-процессуальное законодательство, будучи сложной высокоорганизованной системой взаимообусловленных элементов, подчиненных жестким внутренним и внешним функциональным и генетическим связям, не могло измениться в одночасье. Подобная ситуация актуализировала проблемы эффективности и правильного применения норм уголовно-процессуального права, одним из средств обеспечения которых традиционно является официальное толкование.изучить общее понятие толкования норма уголовно-процессуального права;
Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе без ходатайства или согласия сторон принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.
В качестве предмета данного исследования можно указать нормы и принципы, которые положены в основу осуществления уважения чести и достоинства личности и неприкосновенности личности как в международном праве, так и в уголовно-процессуальном законодательстве РФ, и их процессуальные формы. Помимо этого, также хотелось отметить понятийные и сущностные определения в рамках уголовного законодательства относительно основных используемых в исследовании дефиниций.
Список источников информации
1. Нормативно-правовые материалы и другие официальные документы
1.Конституция РФ от 12.12.1993 г.//Российская газета от 25.12.1993г. № 237.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ//Собрание Законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. 1).
Ст. 4921.
3.ФЗ РФ от 05.06.2007 № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. 11.06.2007, № 24, ст. 2830.
4.ФЗ РФ от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. 20.11.1995, № 47, ст. 4472.
2. Литература
2.1. Учебники, монографии, брошюры
1.Александров А. И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности. -СПб.: СПбГУ. 2003. -559с.
2.Алексеев Н. Д., Данеев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерки развития науки советского уголовного процесса. –Воронеж.: 1980. -289с.
3. Бойков А. Д., Каперца И. И. Курс советского уголовного процесса — общая часть. -М.: Юридическая литература. 1989. -638с.
4.Веселовский С. Б. Феодальное землевладение в Северо-восточной Руси. Т. 1. –М.: Наука. 1947. -224с.
5.Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов-на-Дону.: Феникс. 1995. -797с.
6.Волколуп О. В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. –СПб.: Юридический центр Пресс. 2003. -267с.
7.Гальперин И.М., Лукашевич В. З. Предание суду по советскому уголовно-процессуальному праву. -М.: 1965. -330с.
8.Головко Л. В. Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии//Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. -М.: Зерцало-М. 2002. -517с.
9.Григорьев В.Н. О концепции возбуждения уголовного дела//Проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. М.: 1994. -190с.
10.Гриненко А.В. Система принципов уголовного процесса и ее реализация на досудебных стадиях. Дис. д-ра юрид. наук. -Воронеж.: 2001. -250с.
11.Громов Н.А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. -М.: Спарк, 1999. -220с.
12.Демидов В.В. Производство в надзорной инстанции. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. -М.: Спарк, 2002. -890с.
13.Динер А.А., Мартыняхин Л.Ф., Сенин Н.Н. Апелляционное производство в российском уголовном процессе. -М.: Юристъ.2003. -111с.
14.Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса. -М.: Юрид. лит. 1971. -310с.
15.История отечественного государства и права. Ч. 2/Под ред. Чистякова О. И. –М.: Юрист. 2004. -510с.
16.Зеленецкий В. С. Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе. –Харьков.: 1979. -90с.
17.Каминская В. И. Показание обвиняемого в советском уголовном процессе//Обзор современного законодательства и литературы буржуазных государств. -М.: Юридическая литература, 1960. -254с.
18.Кац Ц. М. Пределы доказывания в стадии возбуждения уголовных дел// Ученые записки. Вып.
1. Вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики. –Саратов.: 1964.
19.Манова Н. С. Предварительное и судебное производство: дифференциация форм. -М.: Приор-издат. 2004. -174с.
20.Махов В.Н. Уголовное судопроизводство в иных зарубежных странах//Уголовный процесс: Учебник/Под ред. В.И. Радченко. -М.: Юстицинформ. 2003. -650с.
21.Михайловская И.Б. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в советском уголовном процессе//Ученые записки ВИЮН. Вып. X. Госюриздат, 1959.
22.Михайловская И. Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства. -М.: 2003. -189с.
23.Муратова Н. Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве. –Казань: Каз. гос. ун-т. 2004 -345с.
24.Сафонов Э. Е. Механизм реализации принципа состязательности при рассмотрении уголовных дел в военном суде. Дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2003. -310с.
25.Томин В. Т. О понятии принципа советского уголовного процесса//Труды высшей школы МООП РСФСР. Вып. 12. -М.: 1965.
26.Павлов Н. Е. Общие условия предварительного расследования: Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1982. -64с.
27.Петрухин И. Л. Судебная власть. -М.: Проспект. 2003. -286с.
28.Потеружа И.И. Значение надзорного производства уголовных дел в укреплении законности. –Минск.: 1985. 141с.
29.Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. С.-Петербург: Типография М.М. Стасюлевича, 1895.
30.Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т.
2. Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. -М.: 1970.
31.Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. -М.: 1956.
32.Тарасов-Родионов П.И. Предварительное следствие. М.: Госюриздат, 1955.
33.Уголовный процесс: Учебник/Отв. ред. А.В. Гриненко. 2-е изд., перераб. -М.: Норма, 2008. -481 с.
34.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том II. -СПб: Изд-во АЛЬФА, 1996.
35.Шагиева Р.В. Концепция правовой деятельности в современном обществе. –Казань.: изд-во Казанского ун-та 2005. -310с.
36.Юшков С. В. Русская Правда: Происхождение, источники, ее значение.- М.: Зерцало-М, 2002. -378с.
37.Яшин В. Н., Победкин А.В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы: Учебное пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-Дана. 2002. -184 с.
38.Уголовный процесс России. Общая часть/Под ред. Лукашевича В. З. –СПб.: Изд. Дом СПбГУ . 2004.
2.2. Периодические издания
1.Алиев Т. Т. Понятие оснований для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств//Российский судья. 2007, № 6.
2.Астахов П. Дневной и ночной надзор//Эж-Юрист. 2007. № 5.
3.Балакшин В. Возбуждение уголовного дела прокурором//Законность. 2008, № 8.
4.Блинов В.М. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам//Юридическая литература. 1968.
5.Божьев В. Пленум Верховного Суда России о производстве в суде надзорной инстанции // Законность. 2007. № 4.
6.Быков В. М. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела//Журнал российского права. 2006, № 7.
7.Вицин С. Институт возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве//Российская юстиция. 2003. № 6.
8.Газетдинов Н. Цель и принципы уголовного судопроизводства, их соотношение//Мировой судья. 2008. № 2.
9.Газетдинов Н. И. Сущность и значение принципов уголовного судопроизводства//Уголовное судопроизводство. 2008, № 1.
10.Газетдинов Н. И. Роль суда в состязательном процессе//Российский судья. 2007, № 11.
11.Газетдинов Н. И. О месте и роли апелляционной инстанции в системе судебного надзора//Российский судья. 2007, № 9.
12.Гуськова А. П. Каким должно быть предание суду//Российская юстиция. 2002. № 2.
13.Гуськова А. П. По итогам судебно-правовой реформы России//Российский судья. 2007. № 3.
14.Деришев Ю. Стадия возбуждения уголовного дела — реликт «социалистической законности»//Российская юстиция. 2003. № 8.
15.Ефимичев С. П., Ефимичев П. С. Задачи предварительного расследования//Журнал российского права. 2006, № 9.
16.Капустянский В. Д. Стадия судебного разбирательства в уголовном процессе зарубежных стран//Адвокатская практика. 2007. № 4.
17.Константинов П., Стуканов А. Стадия назначения судебного заседания//Законность. 2007, № 2.
18.Манова Н. С. Уголовно-процессуальное производство и его место в структуре процессуальной формы//Правовая политика и правовая жизнь. 2001. № 1.
19.Махов В. Н., Пешков М. А. Юристы США о целях уголовного процесса США//Право и политика. 2001. № 5.
20.Номинова Д. Д. Понятие общих условий предварительного расследования//Российский следователь. 2006. № 12.
21.Османов Т. С. Решение суда надзорной инстанции. Комментарий к ст.
40. УПК РФ//Российский судья. 2008, № 4.
22.Победкин А. Апелляционное производство в уголовном процессе России: Проблемы становления//Государство и право. 2001. № 3.
23.Рябинина Т. К. Стадия назначения судебного заседания в свете уголовно-процессуального закона: проблемы теории и практика, пути решения//Российский судья. 2004. № 7.
24.Сереброва С. П. О цели современного уголовного судопроизводства России//Российский судья. 2005, № 6.
25.Тадевосян В. Пересмотр судебных решений и приговоров по вновь открывшимся обстоятельствам//Социалистическая законность. 1951. № 7.
26.Чекмачева Н. Судебное разбирательство в кассационной инстанции//Законность. 2008, № 3.
27.Шинелева Т. Кассационная инстанция: правовое положение сторон//Законность. №№ 10, 11, 2004.
28.Юткин А. Судебник Ивана III – первый кодифицированный правовой акт на Руси//Российская юстиция, 1997, № 7.
3. Судебная практика
1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 1 «О применении судами норм главы
4. УПК РФ, регламентирующих производство в надзорной инстанции»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4
список литературы
