Уголовно-процессуальное право от А до Я – все для написания и защиты идеальной дипломной работы

[Введение] Как определить вектор исследования и заложить фундамент дипломной работы

Уголовно-процессуальное право — это не застывшая догма, а «живая» и постоянно меняющаяся материя. Бурная законотворческая деятельность, направленная на реформирование УПК РФ, и динамичное развитие правоприменительной практики гарантируют, что научные исследования в этой области всегда будут актуальны. Именно поэтому выбор темы дипломной работы по уголовному процессу открывает перед студентом широкие возможности для по-настоящему глубокого и значимого анализа. Однако успех всей работы на 90% зависит от правильной подготовки и четко выстроенного методологического фундамента.

Ключевая задача на начальном этапе — найти свою нишу. Среди наиболее востребованных тем традиционно выделяются вопросы, связанные с процессуальным положением участников, ролью прокурора, порядком возбуждения дела или отдельными стадиями судебного разбирательства. Но подлинная научная новизна заключается в поиске проблемных аспектов внутри этих тем. Это могут быть пробелы в законе, противоречия, возникающие из-за влияния решений Конституционного Суда РФ, или вопросы, на которые наука еще не дала исчерпывающих ответов. Актуальность темы исследования часто подтверждается тем фактом, что уголовно-процессуальная наука не всегда успевает отвечать на запросы правоприменительной практики.

Сформулировав актуальную проблему, необходимо выстроить научный аппарат исследования. Это каркас, который придает работе строгость и логичность. Рассмотрим его пошагово:

1. Проблема исследования: Это главный вопрос, на который вы ищете ответ. Неудачная формулировка: «Проблемы допроса». Удачная формулировка: «Проблема обеспечения прав свидетеля при проведении допроса в условиях отсутствия четкого правового механизма защиты от психологического давления».
2. Объект и предмет: Объект — это та сфера реальности, которую вы изучаете (например, общественные отношения, складывающиеся на стадии предварительного расследования). Предмет — это конкретная часть объекта, которую вы анализируете (например, нормы УПК РФ, регулирующие проведение обыска, и практика их применения).
3. Цели и задачи: Цель — это конечный результат вашей работы (например, «разработать предложения по совершенствованию правового регулирования института…»). Задачи — это конкретные шаги для достижения цели (изучить, проанализировать, сравнить, выявить, сформулировать).

Наконец, невозможно переоценить важность обзора литературы на начальном этапе. Предварительный анализ научных трудов, монографий и статей помогает не только понять степень изученности темы, но и уточнить собственную гипотезу, избежать повторения уже известных истин и опереться на плечи предшественников для того, чтобы сделать следующий шаг. Тщательная проверка актуальности источников — залог качественного исследования в такой динамичной сфере, как юриспруденция.

Теперь, когда мы определили маршрут нашего научного путешествия и подготовили инструментарий, пора погрузиться в саму суть предмета — теоретические основы, на которых зиждется все здание уголовного судопроизводства.

Глава 1. Каковы теоретико-правовые основы уголовного процесса в России

Для понимания логики уголовного судопроизводства необходимо сначала освоить его теоретический фундамент. Это не просто набор абстрактных понятий, а система координат, которая определяет значение и взаимосвязь всех норм и процедур. Без этого фундамента любое практическое знание будет фрагментарным и неустойчивым.

Подраздел 1. Система и источники

Уголовно-процессуальное право представляет собой сложную, высокоорганизованную систему взаимосвязанных элементов. Однако долгое время в отечественной науке доминировал узкий нормативистский подход, признававший единственным источником права нормативно-правовой акт. Сама жизнь опровергла эту концепцию. Сегодня становится очевидным, что для эффективного обеспечения прав и свобод человека необходимо пересмотреть традиционные представления.

Современное понимание источников уголовно-процессуального права значительно шире и включает в себя, помимо УПК РФ и других федеральных законов, следующие элементы:

• Конституция РФ: Обладает высшей юридической силой и прямым действием. Такие нормы, как право каждого на рассмотрение его дела подсудным ему судом (ч. 1 ст. 47), являются основополагающими для всего процесса.
• Решения Конституционного Суда РФ: Постановления КС РФ, в которых дается толкование норм УПК или признаются их отдельные положения неконституционными, фактически имеют силу закона и обязательны для всех правоприменителей.
• Международные акты: Общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры РФ (например, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод) являются составной частью ее правовой системы и напрямую влияют на уголовный процесс.

Подраздел 2. Принципы как идеология процесса

Принципы уголовного судопроизводства — это его «идеологическое ядро». Они представляют собой фундаментальные правовые идеи, которые пронизывают все нормы и стадии процесса, определяя его гуманистический и демократический характер.

Ключевыми принципами, на которых строится современный российский уголовный процесс, являются:

• Состязательность сторон: Этот принцип означает, что функции обвинения, защиты и разрешения дела строго разграничены. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом, который, в свою очередь, не выступает ни на чьей стороне, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
• Презумпция невиновности: Каждый обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Бремя доказывания виновности лежит исключительно на стороне обвинения.
• Уважение чести и достоинства личности: Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Этот принцип является гарантией против произвола и бесчеловечности.

Подраздел 3. Участники и их роли

Для реализации принципа состязательности закон четко разграничивает участников процесса в зависимости от выполняемой ими функции. Их можно систематизировать в три основные группы:

1. Суд: Единственный орган, уполномоченный осуществлять правосудие. Суд не является стороной в процессе; его задача — руководить заседанием, создавать условия для состязания сторон и вынести законное, обоснованное и справедливое решение.
2. Сторона обвинения: К ней относятся прокурор, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, а также потерпевший. Их общая функция — осуществление уголовного преследования, то есть доказывание виновности обвиняемого.
3. Сторона защиты: Включает в себя подозреваемого, обвиняемого, их законных представителей и, конечно, защитника (адвоката). Их задача — опровергать обвинение и отстаивать права и законные интересы лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Помимо этих групп, в процессе участвуют иные лица, такие как свидетели, эксперты, специалисты и понятые, которые содействуют правосудию, но не имеют собственного интереса в исходе дела.

Усвоив теоретическую базу, мы готовы перейти к рассмотрению того, как эти высокие принципы и нормы начинают работать на практике с самого первого момента, когда государство узнает о возможном преступлении.

Глава 2. Как устроены досудебные стадии уголовного судопроизводства

Досудебное производство — это фундамент всего уголовного дела. Именно на этом продолжительном и сложном этапе собирается и закрепляется основная масса доказательств, формируется позиция обвинения и закладываются основы для будущей защиты. От качества работы на этих стадиях напрямую зависит исход дела в суде.

Подраздел 1. Возбуждение уголовного дела

Это начальная стадия, на которой компетентные органы (следователь, дознаватель) получают информацию о возможном преступлении, проверяют ее и принимают решение о начале производства. Основанием для возбуждения дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Поводами могут служить заявление о преступлении, явка с повинной или сообщение, полученное из других источников.

Важнейшим элементом этой стадии является также институт отказа в возбуждении уголовного дела. Он служит критически важной гарантией от необоснованного уголовного преследования. Если в ходе первоначальной проверки не находится достаточных оснований для начала расследования, выносится соответствующее постановление. Это решение может быть обжаловано, что создает дополнительный механизм контроля за законностью.

Подраздел 2. Предварительное расследование

После возбуждения дела начинается стадия предварительного расследования, которая может осуществляться в двух основных формах: предварительное следствие и дознание.

• Предварительное следствие проводится по большинству уголовных дел, как правило, по тяжким и особо тяжким преступлениям. Его осуществляют следователи Следственного комитета, ФСБ и органов внутренних дел.
• Дознание — это упрощенная форма расследования, применяемая по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Термин «дознание» имеет глубокие исторические корни. В Судебных уставах 1864 года он определялся как «первоначальные изыскания» полиции для проверки слухов о преступлении. После 1917 года этот институт получил новую регламентацию и прочно вошел в советскую, а затем и в российскую правовую систему.

В ходе расследования проводятся следственные действия, направленные на сбор и проверку доказательств. Ключевыми из них являются:

• Допрос: Получение показаний от подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля.
• Обыск: Принудительное обследование помещений, жилища или местности для отыскания орудий преступления, документов или ценностей.
• Экспертиза: Специальное исследование, проводимое экспертом для ответа на вопросы, требующие специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Заключение эксперта является важным источником доказательств.

Подраздел 3. Гарантии прав личности

Поскольку досудебное производство может быть связано с серьезным ограничением прав граждан, закон предусматривает систему гарантий. Центральное место здесь занимают меры пресечения и иные меры процессуального принуждения. Их цель — не наказать, а обеспечить нормальный ход расследования (например, предотвратить сокрытие от следствия, угрозы свидетелям или уничтожение доказательств).

Применение этих мер, особенно самой строгой из них — заключения под стражу, — должно основываться на принципе баланса между публичными интересами и правами человека. Закон требует, чтобы любая мера принуждения была строго обоснована и соразмерна тяжести обвинения и обстоятельствам дела.

Подраздел 4. Роль прокурора

На всех досудебных стадиях ключевую роль в обеспечении законности играет прокурор. Он осуществляет надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и следствия. В его полномочия входит проверка законности возбуждения уголовных дел, дача согласия на проведение определенных следственных действий, отмена незаконных постановлений следователя и, наконец, утверждение обвинительного заключения.

Именно надзорная функция прокурора является важнейшим механизмом, который призван защищать права граждан от нарушений и обеспечивать соблюдение установленного законом порядка на досудебных стадиях.

Итогом досудебного производства является обвинительное заключение. Это документ, который переносит дело из кабинетов следователей в зал суда, где разворачивается центральное действие всего уголовного процесса.

Глава 3. Что представляет собой судебное разбирательство как центральный этап процесса

Судебное разбирательство — это сердце уголовного процесса, его кульминация. Именно здесь, в условиях гласности и состязательности, решается главный вопрос — о виновности или невиновности подсудимого. Это не хаотичный спор, а строго регламентированная процедура, подчиненная четким правилам и нацеленная на установление истины.

Подраздел 1. Подготовительная часть

Любое судебное заседание начинается с подготовительной части. Ее значение часто недооценивают, однако именно она обеспечивает организационную основу для законного и эффективного рассмотрения дела. На этом этапе суд устанавливает личность подсудимого, разъясняет ему права, выясняет состав участников процесса (прокурора, защитника, потерпевших), решает заявленные ходатайства и отводы. Качественно проведенная подготовительная часть предотвращает процессуальные ошибки и закладывает фундамент для упорядоченного судебного следствия.

Подраздел 2. Судебное следствие

Это ядро всего судебного разбирательства. Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. После этого суд определяет порядок исследования доказательств. Как правило, первой представляет свои доказательства сторона обвинения, а затем — сторона защиты. Этот порядок воплощает в себе конституционный принцип состязательности.

В ходе судебного следствия происходит непосредственное исследование доказательств:

• Допрашиваются подсудимый, потерпевшие и свидетели.
• Оглашаются и исследуются письменные материалы дела: протоколы следственных действий, заключения экспертов.
• Осматриваются вещественные доказательства.

Важно, что суд не занимает активную позицию в сборе доказательств, а лишь оценивает те, что представили стороны. Задача суда — создать равные условия для обвинения и защиты, чтобы каждая сторона могла донести свою позицию и оспорить аргументы оппонента.

Подраздел 3. Прения сторон и последнее слово подсудимого

Прения сторон — это кульминация состязательного принципа. После завершения судебного следствия представители обвинения и защиты выступают с речами, в которых анализируют исследованные доказательства и излагают свои выводы по существу дела. Прокурор формулирует свое мнение о доказанности вины и предлагает меру наказания. Защитник, в свою очередь, приводит доводы в пользу подзащитного, прося о его оправдании или смягчении наказания.

После прений подсудимому предоставляется последнее слово — это его финальная возможность обратиться к суду без каких-либо ограничений по времени или содержанию, выразить свое отношение к предъявленному обвинению и дать собственную оценку произошедшему.

Подраздел 4. Постановление и провозглашение приговора

Выслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора. Приговор — это решение суда о виновности или невиновности подсудимого. Он может быть двух видов: обвинительный или оправдательный. Закон предъявляет к приговору три незыблемых требования:

1. Законность: Приговор должен быть основан на строгом соблюдении норм материального и процессуального права.
2. Обоснованность: Выводы суда, изложенные в приговоре, должны соответствовать фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным исследованными в суде доказательствами.
3. Справедливость: Назначенное наказание (в обвинительном приговоре) должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного и обстоятельствам дела.

Приговор суда первой инстанции — это важнейший акт правосудия, но не всегда финальный. Система предусматривает механизмы контроля и исправления возможных судебных ошибок. Рассмотрим их далее.

Глава 4. Какие существуют особые порядки и стадии пересмотра судебных решений

Уголовный процесс не всегда представляет собой линейное движение от возбуждения дела до приговора. Законодательство, которое находится в состоянии постоянного реформирования, предусматривает как специальные, упрощенные процедуры для определенных категорий дел, так и многоступенчатую систему проверки уже вынесенных судебных решений.

Подраздел 1. Апелляционное и кассационное производство

Система обжалования судебных решений является важнейшей гарантией права на судебную защиту и исправление ошибок. В России она имеет двухуровневую структуру проверки решений, не вступивших в законную силу (апелляция), и вступивших (кассация).

• Апелляционное производство — это проверка не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции. Апелляционный суд заново проверяет дело в полном объеме, как с точки зрения права, так и с точки зрения фактических обстоятельств. Он может непосредственно исследовать доказательства и вынести новое решение по существу.
• Кассационное производство — это проверка уже вступивших в законную силу приговоров и постановлений. Здесь суд, как правило, не переоценивает факты, а проверяет, были ли допущены нижестоящими судами существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела. Бурная законотворческая деятельность часто касается именно этих инстанций, что свидетельствует о поиске оптимальной модели проверки судебных актов.

Подраздел 2. Надзор и возобновление производства

Помимо апелляции и кассации, существуют две экстраординарные, исключительные стадии пересмотра:

Производство в надзорной инстанции п��едназначено для исправления фундаментальных судебных ошибок в Президиуме Верховного Суда РФ. Оно инициируется по представлению Председателя ВС РФ или его заместителя и касается ограниченного круга нарушений.

Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам — это уникальный механизм, позволяющий пересмотреть дело даже спустя годы после вступления приговора в силу. Основаниями могут быть, например, установленная лживость показаний ключевого свидетеля или отмена закона, на котором был основан приговор.

Подраздел 3. Особые порядки судопроизводства

Закон предусматривает ряд специальных процедур, которые отличаются от общего порядка рассмотрения дел. Их цель — либо упростить и ускорить процесс, либо обеспечить дополнительные гарантии для определенных категорий лиц.

Среди наиболее значимых особых порядков можно выделить:

1. Особый порядок при согласии с обвинением: Если обвиняемый полностью признает свою вину по преступлению, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он может ходатайствовать о постановлении приговора без проведения полноценного судебного следствия. В этом случае доказательства не исследуются, а суд проверяет лишь обоснованность обвинения и соблюдение прав подсудимого. Это своего рода «сделка с правосудием», которая разгружает суды и позволяет назначить более мягкое наказание.
2. Судопроизводство с участием присяжных заседателей: По ходатайству обвиняемого в совершении ряда особо тяжких преступлений дело рассматривается с участием коллегии присяжных. Они решают вопрос о фактической стороне дела (доказано ли событие преступления, виновен ли подсудимый), а профессиональный судья на основании их вердикта выносит приговор.
3. Производство в отношении несовершеннолетних: Учитывает возрастные и психологические особенности подсудимых. Оно включает обязательное участие психолога/педагога, более широкие возможности для прекращения дела и применения принудительных мер воспитательного воздействия вместо наказания.

Мы прошли весь путь уголовного процесса, от теории до анализа самых сложных его стадий. Настало время собрать воедино все наши выводы, подвести итоги и наметить горизонты для будущих научных изысканий.

[Заключение] Ключевые выводы и перспективные направления для исследований

Проведенный анализ позволяет нам собрать воедино ключевые тезисы и сформировать целостную картину российского уголовного процесса, а также обозначить его болевые точки. Это не только подводит итог нашему исследованию, но и открывает двери для будущих научных поисков.

Главные выводы по результатам исследования:

• Во-первых, современное уголовно-процессуальное право России — это динамичная система, которая эволюционировала от узконормативистского подхода к более широкому пониманию источников права, включая в себя решения Конституционного Суда и международные нормы.
• Во-вторых, досудебные стадии, несмотря на их вспомогательный характер, играют определяющую роль в формировании доказательственной базы, а надзорная функция прокурора выступает ключевым гарантом законности на этом этапе.
• В-третьих, судебное разбирательство является центральным этапом, где в полной мере реализуется принцип состязательности, а многоуровневая система пересмотра судебных решений служит механизмом исправления ошибок и обеспечения справедливости.

Таким образом, мы можем подтвердить главный тезис, заявленный во введении: уголовный процесс РФ представляет собой сложную, но логически выстроенную систему, нацеленную на достижение баланса между защитой публичных интересов и охраной прав и свобод личности. Однако этот баланс не всегда идеален.

Именно здесь открываются перспективные направления для дальнейших исследований. Уголовно-процессуальный закон, к сожалению, имеет явные пробелы и недостатки, которые создают препятствия для единообразного правоприменения. Наука, в свою очередь, не всегда дает исчерпывающие ответы на запросы практики. Можно выделить несколько «белых пятен», требующих научного переосмысления:

1. Цифровизация уголовного процесса: Вопросы использования электронных доказательств, проведения следственных действий в дистанционном формате и обеспечения кибербезопасности до сих пор не получили комплексного и системного разрешения.
2. Гармонизация особых порядков: Необходимо дальнейшее исследование эффективности и гарантий прав личности в упрощенных производствах, чтобы избежать рисков «конвейерного правосудия».
3. Совершенствование института доказывания: Проблема оценки доказательств, полученных с нарушением закона, и внедрение современных научных методов в криминалистическую практику остаются вечно актуальными.

Эти и многие другие вопросы могут стать основой для будущих магистерских и кандидатских диссертаций, ведь развитие уголовно-процессуального права — это непрерывный диалог между теорией, законом и практикой.

Завершив содержательную часть, мы переходим к финальному, не менее важному этапу — технической подготовке работы к сдаче и ее публичной защите.

[Приложение] Практическое руководство по оформлению и защите дипломной работы

Блестящее содержание дипломной работы может быть обесценено формальными ошибками и слабой защитой. Этот раздел представляет собой практическое руководство, которое поможет довести ваш труд до совершенства и уверенно представить его аттестационной комиссии. Последний этап в обучении юриста — это именно написание и защита ВКР, без которых получение диплома невозможно.

Чек-лист по оформлению

Правильное оформление — это демонстрация вашей академической аккуратности. Хотя требования конкретного вуза могут незначительно отличаться, общие стандарты (ГОСТы) предполагают следующую структуру и параметры:

• Титульный лист: Оформляется по шаблону вашего учебного заведения.
• Содержание: Автоматически собираемое оглавление с указанием страниц.
• Текст работы: Как правило, шрифт Times New Roman, 14 кегль, полуторный межстрочный интервал. Поля: левое – 3 см, правое – 1,5 см, верхнее и нижнее – по 2 см.
• Сноски и цитирование: Оформляются единообразно (постранично или внутри текста). Критически важно не просто копировать текст законов или цитаты, а анализировать их, чтобы избежать высокого уровня плагиата.
• Список литературы: Оформляется в алфавитном порядке и делится на разделы.
• Приложения (если есть): Схемы, таблицы, проекты документов.

Как составить идеальный список литературы

Список литературы отражает глубину вашей проработки темы. Он должен быть актуальным и структурированным. Использование устаревших данных — одна из главных ошибок, которая может привести к недопуску работы к защите. Делите список на следующие блоки:

1. Нормативные правовые акты: От Конституции РФ до ведомственных приказов. Указывайте их в иерархическом порядке и в последней редакции.
2. Судебная практика: Постановления КС РФ, Пленумов ВС РФ, решения по конкретным делам.
3. Научная и учебная литература: Монографии, комментарии, учебники, научные статьи.

Сценарий успешной защиты

Защита — это не пересказ работы, а убедительная презентация ее главных результатов. Юрист — это в первую очередь оратор. Структура вашего 10-минутного доклада может быть такой:

• Приветствие и тема: «Уважаемые председатель и члены аттестационной комиссии! Вашему вниманию представляется дипломная работа на тему…»
• Актуальность: Кратко (2-3 предложения) объясните, почему ваша тема важна именно сейчас.
• Цель и задачи: Сформулируйте, чего вы хотели достичь.
• Ключевые выводы: Не пересказывайте главы, а представьте 3-4 главных вывода, к которым вы пришли. Это самая важная часть!
• Практическая значимость: Расскажите, какие предложения по совершенствованию законодательства или практики вы разработали.
• Заключение: «Доклад окончен. Спасибо за внимание! Готов(а) ответить на ваши вопросы».

Банк потенциальных вопросов

Комиссия будет проверять глубину ваших знаний. Будьте готовы к вопросам по проблемным точкам, которые вы сами обозначили:

• Почему вы считаете, что именно предложенный вами механизм решит проблему…?
• В чем заключается принципиальное отличие апелляции от кассации?
• Каково, на ваш взгляд, будущее суда присяжных в России?
• Как соотносятся принцип состязательности и надзорная функция прокурора?
• Объясните значение последнего решения Конституционного Суда по теме вашей работы.

Топ-5 ошибок, которых нужно избежать

1. Устаревшие источники: Ссылка на отмененную норму права или неактуальную судебную практику.
2. Плагиат: Большие куски скопированного текста без анализа и собственных выводов.
3. «Вода» в тексте: Абзацы, не несущие смысловой нагрузки и не подкрепленные фактами.
4. Слабое заключение: Простое перечисление содержания глав вместо синтеза новых выводов.
5. Неуверенная защита: Чтение с листа, неспособность ответить на вопросы, выходящие за рамки текста доклада.

Список источников информации

1. Конституция РФ от 12.12.1993 г.//Российская газета от 25.12.1993г. № 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ//Собрание Законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.
3. ФЗ РФ от 05.06.2007 № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. 11.06.2007, № 24, ст. 2830.
4. ФЗ РФ от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. 20.11.1995, № 47, ст. 4472.
5. Александров А. И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности. -СПб.: СПбГУ. 2003. -559с.
6. Алексеев Н. Д., Данеев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерки развития науки советского уголовного процесса. –Воронеж.: 1980. -289с.
7. Бойков А. Д., Каперца И. И. Курс советского уголовного процесса — общая часть. -М.: Юридическая литература. 1989. -638с.
8. Веселовский С. Б. Феодальное землевладение в Северо-восточной Руси. Т. 1. –М.: Наука. 1947. -224с.
9. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов-на-Дону.: Феникс. 1995. -797с.
10. Волколуп О. В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. –СПб.: Юридический центр Пресс. 2003. -267с.
11. Гальперин И.М., Лукашевич В. З. Предание суду по советскому уголовно-процессуальному праву. -М.: 1965. -330с.
12. Головко Л. В. Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии//Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. -М.: Зерцало-М. 2002. -517с.
13. Григорьев В.Н. О концепции возбуждения уголовного дела//Проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. М.: 1994. -190с.
14. Гриненко А.В. Система принципов уголовного процесса и ее реализация на досудебных стадиях. Дис. д-ра юрид. наук. -Воронеж.: 2001. -250с.
15. Громов Н.А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. -М.: Спарк, 1999. -220с.
16. Демидов В.В. Производство в надзорной инстанции. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. -М.: Спарк, 2002. -890с.
17. Динер А.А., Мартыняхин Л.Ф., Сенин Н.Н. Апелляционное производство в российском уголовном процессе. -М.: Юристъ.2003. -111с.
18. Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса. -М.: Юрид. лит. 1971. -310с.
19. История отечественного государства и права. Ч. 2/Под ред. Чистякова О. И. –М.: Юрист. 2004. -510с.
20. Зеленецкий В. С. Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе. –Харьков.: 1979. -90с.
21. Каминская В. И. Показание обвиняемого в советском уголовном процессе//Обзор современного законодательства и литературы буржуазных государств. -М.: Юридическая литература, 1960. -254с.
22. Кац Ц. М. Пределы доказывания в стадии возбуждения уголовных дел// Ученые записки. Вып. 1. Вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики. –Саратов.: 1964.
23. Манова Н. С. Предварительное и судебное производство: дифференциация форм. -М.: Приор-издат. 2004. -174с.
24. Махов В.Н. Уголовное судопроизводство в иных зарубежных странах//Уголовный процесс: Учебник/Под ред. В.И. Радченко. -М.: Юстицинформ. 2003. -650с.
25. Михайловская И.Б. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в советском уголовном процессе//Ученые записки ВИЮН. Вып. X. Госюриздат, 1959.
26. Михайловская И. Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства. -М.: 2003. -189с.
27. Муратова Н. Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве. –Казань: Каз. гос. ун-т. 2004 -345с.
28. Сафонов Э. Е. Механизм реализации принципа состязательности при рассмотрении уголовных дел в военном суде. Дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2003. -310с.
29. Томин В. Т. О понятии принципа советского уголовного процесса//Труды высшей школы МООП РСФСР. Вып. 12. -М.: 1965.
30. Павлов Н. Е. Общие условия предварительного расследования: Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1982. -64с.
31. Петрухин И. Л. Судебная власть. -М.: Проспект. 2003. -286с.
32. Потеружа И.И. Значение надзорного производства уголовных дел в укреплении законности. –Минск.: 1985. 141с.
33. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. С.-Петербург: Типография М.М. Стасюлевича, 1895.
34. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. -М.: 1970.
35. Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. -М.: 1956.
36. Тарасов-Родионов П.И. Предварительное следствие. М.: Госюриздат, 1955.
37. Уголовный процесс: Учебник/Отв. ред. А.В. Гриненко. 2-е изд., перераб. -М.: Норма, 2008. -481 с.
38. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том II. -СПб: Изд-во АЛЬФА, 1996.
39. Шагиева Р.В. Концепция правовой деятельности в современном обществе. –Казань.: изд-во Казанского ун-та 2005. -310с.
40. Юшков С. В. Русская Правда: Происхождение, источники, ее значение.- М.: Зерцало-М, 2002. -378с.
41. Яшин В. Н., Победкин А.В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы: Учебное пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-Дана. 2002. -184 с.
42. Уголовный процесс России. Общая часть/Под ред. Лукашевича В. З. –СПб.: Изд. Дом СПбГУ . 2004.
43. Алиев Т. Т. Понятие оснований для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств//Российский судья. 2007, № 6.
44. Астахов П. Дневной и ночной надзор//Эж-Юрист. 2007. № 5.
45. Балакшин В. Возбуждение уголовного дела прокурором//Законность. 2008, № 8.
46. Блинов В.М. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам//Юридическая литература. 1968.
47. Божьев В. Пленум Верховного Суда России о производстве в суде надзорной инстанции // Законность. 2007. № 4.
48. Быков В. М. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела//Журнал российского права. 2006, № 7.
49. Вицин С. Институт возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве//Российская юстиция. 2003. № 6.
50. Газетдинов Н. Цель и принципы уголовного судопроизводства, их соотношение//Мировой судья. 2008. № 2.
51. Газетдинов Н. И. Сущность и значение принципов уголовного судопроизводства//Уголовное судопроизводство. 2008, №1.
52. Газетдинов Н. И. Роль суда в состязательном процессе//Российский судья. 2007, № 11.
53. Газетдинов Н. И. О месте и роли апелляционной инстанции в системе судебного надзора//Российский судья. 2007, № 9.
54. Гуськова А. П. Каким должно быть предание суду//Российская юстиция. 2002. № 2.
55. Гуськова А. П. По итогам судебно-правовой реформы России//Российский судья. 2007. № 3.
56. Деришев Ю. Стадия возбуждения уголовного дела — реликт «социалистической законности»//Российская юстиция. 2003. № 8.
57. Ефимичев С. П., Ефимичев П. С. Задачи предварительного расследования//Журнал российского права. 2006, № 9.
58. Капустянский В. Д. Стадия судебного разбирательства в уголовном процессе зарубежных стран//Адвокатская практика. 2007. № 4.
59. Константинов П., Стуканов А. Стадия назначения судебного заседания//Законность. 2007, № 2.
60. Манова Н. С. Уголовно-процессуальное производство и его место в структуре процессуальной формы//Правовая политика и правовая жизнь. 2001. № 1.
61. Махов В. Н., Пешков М. А. Юристы США о целях уголовного процесса США//Право и политика. 2001. № 5.
62. Номинова Д. Д. Понятие общих условий предварительного расследования//Российский следователь. 2006. № 12.
63. Османов Т. С. Решение суда надзорной инстанции. Комментарий к ст. 408 УПК РФ//Российский судья. 2008, № 4.
64. Победкин А. Апелляционное производство в уголовном процессе России: Проблемы становления//Государство и право. 2001. № 3.
65. Рябинина Т. К. Стадия назначения судебного заседания в свете уголовно-процессуального закона: проблемы теории и практика, пути решения//Российский судья. 2004. № 7.
66. Сереброва С. П. О цели современного уголовного судопроизводства России//Российский судья. 2005, № 6.
67. Тадевосян В. Пересмотр судебных решений и приговоров по вновь открывшимся обстоятельствам//Социалистическая законность. 1951. № 7.
68. Чекмачева Н. Судебное разбирательство в кассационной инстанции//Законность. 2008, № 3.
69. Шинелева Т. Кассационная инстанция: правовое положение сторон//Законность. №№ 10, 11, 2004.
70. Юткин А. Судебник Ивана III – первый кодифицированный правовой акт на Руси//Российская юстиция, 1997, № 7.
71. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 1 «О применении судами норм главы 48 УПК РФ, регламентирующих производство в надзорной инстанции»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4