Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Введение
Глава
1. Сущностные характеристики судебных доказательств в гражданском процессе
§
1. Сущность судебного доказательства в гражданском процессе
1.2. Классификация доказательств
Глава
2. Относимость и допустимость доказательств
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
Теоретическое значение данной работы состоит в том, что при углубленном изучении института юридических лиц, будут получены основные знания, которые являются одними из основных в гражданском законодательстве.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе функционирования юридических лиц. Предметом исследования являются правовая доктрина, гражданско-правовые нормы, регламентирующие функционирование юридических лиц в Российской Федерации, правоприменительная практика.
изменения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) и иных федеральных законов в данной отрасли права демонстрируют концептуально иной подход доктрины правоприменительной практики и, как следствие, законодателя к основным положениям о субъектах гражданских правоотношений и, в частности, о системе юридических лиц в России.В проекте Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — проект изменений ГК РФ), представленном ко второму чтению в Государственную Думу Федерального Собрания РФ, предлагается внести изменения в существующую систему юридических лиц, построить ее с использованием других, нежели ранее, классификационных
Система юридических лиц в рыночной экономике
2) наличие обособленного имущества, отражаемого на отдельном балансе, что позволяет отделить его от имущества иных лиц. Все юридические лица разделяются на тех, которые обладают правом собственности на обособленное имущество и на тех, которые обладают иными вещными правами на закрепленное за ними имущество;
Реформирование отечественной экономики предполагает установление в обществе свободных начал для возникновения и развития таких субъектов права, как юридические лица. Однако огромный рост числа различных юридических лиц в таких условиях имеет не только положительные, но и отрицательные стороны, связанные с рядом известных злоупотреблений. Все это, в конечном счете, подрывает основы формирования стабильного имущественного оборота, на создание которого направлено правовое регулирование рыночных отношений.
Предметом исследования выступают нормы российского гражданского законодательства, практика их применения, а также научная доктрина по во-просам определения правосубъектности и систематизации юридических лиц.
Что производить, диктуется реально существующим спросом потребителей, готовых истратить свои деньги на конкретные товары и услуги. Производитель самостоятельно принимает решение, что и в каком количестве производить с учетом спроса, объема рынка, наличия конкурентов и т.д., а также какие товары и услуги можно предложить, чтобы сформировать новый спрос.
Реформирование отечественной экономики предполагает установление в обществе свободных начал для возникновения и развития таких субъектов права, как юридические лица. Однако огромный рост числа различных юридических лиц в таких условиях имеет не только положительные, но и отрицательные стороны, связанные с рядом известных злоупотреблений. Следует отметить пока недостаточную активность государства в регулировании соответствующих отношений, доказательством чему служат шумные аферы с учреждением фиктивных юридических лиц.
Президентом РФ был подписан Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».Актуальность исследования данной темы выражается в том, что в настоящее время серьезные изменения претерпела система юридических лиц.Объект исследования — общественные отношения, складывающиеся по поводу участия в гражданском обороте юридических лиц.
На практике термин «управление» не является эквивалентом термина «менеджмент», так как речь идет лишь об одной из форм управления, а именно об управлении социально-экономическими процессами посредством и в рамках предпринимательской структуры, акционерной компании. Причем адекватной экономической основой менеджмента является рыночный тип хозяйствования, осуществляемый на базе индустриальной организации производства или коммерции. Таким образом, термин «менеджмент» употребляется применительно к управлению хозяйственной деятельностью, т. е. любой сферой производства товаров и услуг.
Кредит возникает из функции денег как средства платежа при продаже товара не за наличные деньги, а с рассрочкой платежа, что обусловлено не бедностью покупателя, а особенностью процесса производства, отсюда кредитные отношения появляются не в сфере производства, а обращения, где владельцы товара противостоят друг другу как собственники товара и денег .Целью данной работы является рассказать о системе кредитования юридических лиц в РФ на настоящем этапе, а также о проблемах и перспективах развития кредитных отношений.4) Рассказать о видах кредитования юридических лиц на примере ПАО «Сбербанк России»;
1. Охарактеризовать особенности правового положения корпоративных юридических лиц в свете изменений действующего законодательства на примере хозяйственных обществ и товариществ, ассоциаций (союзов), крестьянских (фермерских) хозяйств.
Целью дипломной работы является изучение наиболее значимых теоретических проблем определения места органов внутренних дел Российской Федерации в российской системе юридических лиц, осуществление деятельности органов внутренних дел Российской Федерации в качестве юридического лица, определение путей решения выявленных проблем. определение системы юридических лиц в российском праве; определение понятия, признаков, места органа внутренних дел Российской Федерации как государственного казенного учреждения, входящего в российскую систему юридических лиц;
Цель данной работы рассмотреть институт юридического лица в современном ГК РФ.- Показать место и роль юридических лиц в современном гражданском обороте;
- Установить систему юридических лиц в современном российском гражданском законодательстве.
Список источников информации
1.Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. «Российская газета», N 237, 25.12.1993.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 21.10.1994. «Российская газета», N 238-239, 08.12.1994.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.12.1995. «Российская газета», N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996.
4.Арбитражный Процессуальный Кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ. «Российская газета», N 137, 27.07.2002.
5.Гражданский Процессуальный Кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ. «Российская газета», N 220, 20.11.2002.
6.ФЗ от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно — экспертной деятельности в Российской Федерации». «Российская газета», N 106, 05.06.2001.
7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. апреля 1988 г. N 2 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». ИПС Консультант.
Список использованной литературы
1.Алиев Т.Т., Афанасьев С.Ф. Гражданское процессуальное право: Комментарии, схемы и таблицы., М., 2004.
2.Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.
3.Бородянский В.И. Гражданское право: Принципы и номы. М., 2004.
4.Вандышев В.В., Дернова Д.В. Гражданский процесс: Конспект лекций., М., 2004.
5.Власов А.А. Гражданское процессуальное право. М., 2004.
6.Гражданское процессуальное право: Курс лекций. Рузакова О.А., М. 2004.
7.Дудкина Л.В., Руденко Т.А. Шпаргалка по Гражданскому праву. Особенная часть: Ответы на экзаменационные билеты. М., 2005.
8.Курылев С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М., 1956.
9.Латыпов Р.И. Шпаргалка по гражданскому процессуальному праву., СПб., 2005.
10.Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2001.
11.Комментарий к Арбитражному Процессуальному кодексу РФ./ Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. 2003.
12.Комментарий к ГК РФ, ч.1-3 под ред. Е.Л. Забарчука — М., 2005.
13.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический) / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2000.
14.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М., 2003.
15.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003.
16.Павленко В.В., Таранцова Е.И, Гражданское процессуальное право (гражданский процесс): Конспект лекций. М., 2004.
17.Решетников В.М. Сборник рефератов и курсовых работ по гражданскому праву., СПб, 2006.
18.Решетникова И. В. //Право и политика, 2004, № 4.
19.Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.
20.Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. М., 2002.
21.Садиков О.Н. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций., СПб, 2004.
22.Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
23.Суханов Е.А. Гражданское право: В 4 томах том
2. Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права., М., 2005.
24.Тихомиров М.Ю. Образцы исковых заявлений., М. 2005.
25.Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997;
- 26.Треушников М.К. Гражданский процесс. Хрестоматия. М., 2005.
27.Фокина М. А. Доказательственное право – структурное подразделение гражданского процессуального права. //Право и политика, 2003, № 9.
28.Юдельсон К.С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.
29.Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник 5-е изд. перераб. и доп., 2004
список литературы
