ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРАВОВОЙ СТАТУС СЛЕДОВАТЕЛЯ
1.1. Уголовно-процессуальный статус следователя
1.2. Процессуальная функция и задачи следователя
ГЛАВА 2. ПОЛНОМОЧИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ
2.1. Полномочия следователя, обеспечивающие осуществление им доказывания (исследования) обстоятельств дела
2.2. Полномочия следователя, определяющие его как самостоятельного и независимого участника уголовного судопроизводства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Следователь (понятия, основные задачи, полномочия и процессуальная самостоятельность)
Также в данной контрольной работе решаются две практические задачи с применением нормативных актов и статей из УК РФ.Актуальность данной работы обусловлена тем, что система обеспечения законности и правопорядка в государстве, в первую очередь, зиждется на соответствующей деятельности органов охраны правопорядка и органов власти на местном уровне и охрана общественного порядка — необходимое условие поддержания на территории муниципальных образований режима законности.
Предварительное следствие по уголовным делам производится следователями прокуратуры, органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности и органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ».
— по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
Для сохранения уникальных и типичных уголков дикой природы, исторических и культурных ценностей необходимо постоянно прилагать специальные усилия, проводить работу по снижению негативного воздействия на эти объекты, предотвращению и уменьшению ущерба от хозяйственной деятельности человека, как на данной территории, так и в некотором удалении от нее.
Тема данной курсовой работы является весьма актуальной, поскольку следователь является одной из ключевых фигур в уголовном судопроизводстве, он осуществляет раскрытие и расследование преступных деяний. В российском уголовном судопроизводстве следователь наделен определенными полномочиями и процессуальной самостоятельностью.Предметом исследования курсовой работы является российское законодательство, закрепляющее и регламентирующее правовой статус следователя в уголовном судопроизводстве.
Как известно, обеспечение самостоятельности следователя послужило одним из мотивов выделения следственного аппарата из системы прокуратуры и последующего создания Следственного комитета России. Бастрыкина, невозможно без действия принципа процессуальной самостоятельности следователя, чем и определяется его значимость в уголовном процессе.
Как известно, обеспечение самостоятельности следователя послужило одним из мотивов выделения следственного аппарата из системы прокуратуры и последующего создания Следственного комитета России. Бастрыкина, невозможно без действия принципа процессуальной самостоятельности следователя, чем и определяется его значимость в уголовном процессе.
Методологической основой исследования явились общенаучные методы познания: исторический, логический, системный, сравнительный. Из частно-научных методов в ходе исследования использовались методы сравнительно-правового и сравнительно-исторического анализа, формально-юридический метод.
Основной задачей этой науки является установление «законов» окружающего мира. Во-первых, оно с единой точки зрения объясняло наблюдаемые перемещения небесных тел и, во-вторых, давало возможность вычислять их будущие положения.
Актуальность данной темы вызвана тем, что сотрудники патрульно-постовой службы полиции вносят огромный вклад в поддержание порядка на улицах наших городов. Они помогают бороться с преступностью, охраняя нас, обычных граждан. Они не только патрулируют улицы, парки и т.п., они также раскрывают преступления и задерживают преступников, а также выявляют большое количество административных правонарушений.
Актуальность данной темы обусловлена тем, что, только зная как об основных задачах, так и о функциях данного учреждения, можно иметь четкое представление об особенностях его полноценного функционирования как условия обеспечения оптимального процесса деятельности государственной бюджетной системы.
Нормативно-правовые акты:
1)Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 г. — М.: Юристъ, 2006. – 64 с.
2)Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп. от 05.04.2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 6.01.1997 г. — N 1. — Ст. 1.
3)Уголовно-процессуальный кодекс от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (с изм. от 30.12.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — N 52 (I часть). — 24.12.2001. — Ст. 4921.
4)Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2006 г.) // Российская газета. — № 113-115. — 18-20.06.96 г.
5)Федеральный закон от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 02.12.2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. — N 33. — Ст. 3349.
6)Указ Президента Российской Федерации «Вопросы совершенствования государственного управления в Российской Федерации» от 11 марта 2003 года. № 306 // СЗ РФ. 24 марта 2003 г. № 12. Ст. 1099.
Книги:
7)Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. — М.: Юридическая литература, 1967. – 179 с.
8)Баев М.О., Баев О.Я. Защита от обвинения в уголовном процессе. — Воронеж, 1995. – 220 с.
9)Баев О.Я. Тактика следственных действий. — Воронеж: НПО «МОДЕК», 1995. – 310 с.
10)Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. — М.: Юрид. лит., 1989. – 640 с.
11)Винберг А.И. Доказательственное значение фотоснимков и видов копий в советском уголовном процессе. — М.,1955. – 76 с.
12)Вышинский А.Я. Внутреннее судебное убеждение и оценка доказательств в уголовном процессе. — М.: НКЮ СССР, 1937. – 80 с.
13)Гаврилов В.В., Николаева Т.П., Чугунов А.П. Прокурорский надзор в России. — Саратов, 1995. — 272 с.
14)Григорьев В.Н., Шишков А.А. Уголовно-процессуальная деятельность подразделений по борьбе с организованной преступностью. — М.: Юнити-Дана, 2001. – 184 с.
15)Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. — Харьков: Вища школа, 1975. – 144 с.
16)Гуляев А.П. Правовые основы управления следственным аппаратом органов внутренних дел. — М., 1977.
17)Гуляев А.П. Процессуальные функции следователя. — М.: Юрид. лит., 1981. – 61 с.
18)Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. — М.: Юрид. лит., 1981. – 192 с.
19)Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. – 112 с.
20)Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие. — М.: Юридическая литература, 1965. – 367 с.
21)Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. — М.: Госюризда, 1961. – 206 с.
22)Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. — Ижевск, 1993.
23)Каз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1968. – 68 с.
24)Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. — Воронеж, 1995. – 265 с.
25)Концепция судебной реформы в Российской Федерации./ Сост. С.А.Пашин. — М.: Республика, 1992. – 111 с.
26)Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. — Саратов: Изд-во Саратовского гос. ун-та, 1987. — 190 с.
27)Криминалистика / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. — М.: Высшая школа, 1994. – 672 с.
28)Криминалистика / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. – СПб.: Лань, 2001. – 928 с.
29)Кудин Ф.М., Костенко Р.В. достаточность доказательств в уголовном процессе. — Краснодар, 2000. – 160 с.
30)Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. — М.: Юридическая литература, 1986. – 224 с.
31)Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: лекции — очерки. — М.: БЕК, 1997. – 324 с.
32)Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1975. – 150 с.
33)Найденов В.В. Советский следователь. — М.: Юридическая литература, 1980. – 112 с.
34)Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. — М.: Госюриздат, 1961. – 277 с.
35)Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. — М.: Наука, 1975. – 383 с.
36)Советский уголовный процесс / Под ред.Карева. — М.: Госюриздат, 1968. – 451 с.
37)Советский уголовный процесс / Под ред. В.М. Корнукова. — Саратов, 1988.
38)Статкус В.Ф., Жидких А.А. Органы предварительного следствия в системе МВД Российской Федерации: история, современное состояние и перспективы. — М.: Спарк, 2000. – 103 с.
39)Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. — М.: Наука, 1968. Т. 1. – 470 с.
40)Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. — М.: Изд-во АН СССР, 1955. – 384 с.
41)Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. — М.: Наука, 1984. – 143 с.
42)Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. — М.: Юристъ, 2005. – 435 с.
43)Уголовный процесс / Под ред. М.А.Чельцова. — М.: Юридическая литература, 1969. – 463 с.
44)Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и судебный приговор. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1965.
45)Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1973. – 206 с.
46)Чельцов М.А. Уголовный процесс. — М.: Изд-во Минюста СССР, 1951. – 624 с.
47)Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. — М.: Юрлитинформ, 2001. – 208 с.
48)Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1986. – 171 с.
Статьи:
49)Баев О.Я. Новации норм доказательственного права в УПК РФ 2001 г. и проблемы их реализации // 50 лет в криминалистике. К 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина // Материалы международной научной конференции. — Воронеж, 2002.
50)Гаврилов Б.И. Актуальные вопросы предварительного следствия по УПК Российской Федерации // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового УПК РФ. – М., 2002.
51)Головко Л.В. Новый УПК Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права // Государство и право, 2002, №5.
52)Жуковский В.М. Процессуальная независимость следователя и некоторые ее гарантии // Сб. науч. трудов. — Волгоград, 1991.
53)Жуковский В.М. Процессуальная самостоятельность и независимость следователя и некоторые ее гарантии // Сб, науч. трудов. — Волгоград, 1991.
54)Иоффе О.В. Что такое ответственность? // Правоведение, 1974, №5.
55)Коврига З.Ф. Ответственность, безответственность или правовой долг // Служенье истине. Научное наследие. — Воронеж, 1997.
56)Михайловская И.Б. Права личности – новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция, 2002, №7.
57)Михеенко М.М. О развитии конституционных принципов уголовного судопроизводства. // Материалы научно-практической конференции. – Ижевск, 1983.
58)Новое уголовно-процессуальное законодательство России: проблемы теории и практики применения: материалы круглого стола // Государство и право, 2002, №7.
59)Павлухин Л.В. Задача и функция раскрытия преступления // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. — Томск, 1999.
60)Петрухин И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России // Государство и право, 2002, №5.
61)Петрухин И.Л. Система конституционных принципов советского правосудия // Сов. государство и право, 1981, №5.
62)Поннонас П.К. документальная ревизия и ее назначение в советском уголовном процессе//Сб. науч. трудов НИИ судебной экспертизы. — Вильнюс, 1968.
63)Попова В.В.Некоторые проблемы досудебного производства в свете нового уголовно-процессуального законодательства // Следователь, 2002, № 5.
64)Статкус В.Ф. Некоторые проблемы подготовки специалистов по раскрытию и расследованию преступлений //Вестник криминалистики, Вып.1, М., 2000.
65)Статкус В.Ф., Чувилев А.А. Прокурорский надзор и ведомственный контроль на предварительном следствии //Сов. государство и право, 1975, №3.
66)Темираев О. Процессуальная самостоятельность следователя // Законность, 2000, № 4.
67)Федоров В.И. Некоторые вопросы предоставления доказательств в советском уголовном процессе // Реализация уголовной ответственности: уголовно-правовые и процессуальные проблемы. – Куйбышев, 1986.
68)Федоров В.И. Уголовно-процессуальные правоотношения при представлении доказательств // Реализация уголовной ответственности: уголовно-правовые и процессуальные проблемы. — Куйбышев. 1987.
69)Шимановский В.В. К вопросу о процессуальной функции следователя в советском уголовном процессе // Правоведение, 1965, №2.
70)Яненко Е. Размышления у парадного фасада УПК // Российская юстиция, 2002, №12.
список литературы