Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Введение
Глава
1. Конституционно-правовой статус Следственного комитета Российской Федерации (далее – СК России)
1.1.Особенности статуса СК России по Конституции РФ в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия
1.2.Проблемы конституционно-правовых основ организации и деятельности СК России
Глава
2. Некоторые проблемы деятельности СК России в системе органов государственной власти, осуществляющих уголовное преследование
2.1. СК России как объект надзора за исполнением законов
2.2. Взаимодействие СК России с полицией и налоговыми органами
Глава
3. Проблемные вопросы реформирования досудебного производства
Заключение
Список источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Актуальность данной работы обусловлена тем, что криминальная обстановка в обществе, относительно высокий уровень особо опасных посягательств на конституционные права личности и охраняемые законом интересы граждан требуют эффективной работы всей правоохранительной системы и наиболее значимой ее части – Следственного комитета РФ.
- овладение практическими навыками, связанными с функционированием информационно-правовых баз данных, а также особенностями их использования в деятельности государственных органов, в том числе правоохранительных;
Правительство это главный инструмент исполнения конституционных норм, реализации основных направлений внутренней и внешней политики государства. Как центральный федеральный орган исполнительной власти общей компетенции оно наделено широкими полномочиями во всех областях жизни страны.
Последовательность формирования в СМИ имиджа силовых структур в средствах массовой информации, к которому относится Следственный комитет России в средствах массовой информации сегодня играет значительную роль в определении политического курса, так как оценка деятельности праворегулирующей организации сказывается на общественном мнении о ней. А значит и о политической системе в государстве. Целью данной работы является анализ имиджа Следственного комитета России в средствах массовой информации в данный момент и определение его текущего состояния.
Следственный комитет РФ – относительно новый и еще пока что неусовершенствованный механизм осуществления уголовно-процессуальной деятельности. История развития следственных органов уходит глубоко в историю государства, видоизменения, сужение и расширение полномочий, упразднение отдельных институтов – то, что пережил данный государственный механизм в связи с различными политическими, экономическими и иными тенденциями. Именно вопросы отделения прокуратуры и Следственного комитета РФ тревожат ученых-правоведов в аспекте их оправданности и возможности дальнейшего отдельного функционирования данных органов, вопросы разъединения связующего звена, которое образовалось за много лет сосуществования данных органов в одной системе.
Последовательность формирования в СМИ имиджа силовых структур в средствах массовой информации, к которому относится Следственный комитет России в средствах массовой информации сегодня играет значительную роль в определении политического курса, так как оценка деятельности праворегулирующей организации сказывается на общественном мнении о ней. А значит и о политической системе в государстве. Целью данной работы является анализ имиджа Следственного комитета России в средствах массовой информации в данный момент и определение его текущего состояния.
Последовательность формирования в СМИ имиджа силовых структур в средствах массовой информации, к которому относится Следственный комитет России в средствах массовой информации сегодня играет значительную роль в определении политического курса, так как оценка деятельности праворегулирующей организации сказывается на общественном мнении о ней. А значит и о политической системе в государстве. Целью данной работы является анализ имиджа Следственного комитета России в средствах массовой информации в данный момент и определение его текущего состояния.
Учебную практику я проходила в Следственном отделе по Назаровскому району Красноярского края.В процессе прохождения практики мною были рассмотрены следующие вопросы: Участие в производстве следственных действий с составлением проектов соответствующих протоколов: освидетельствования, осмотра, выемки, следственного эксперимента, обыска, допроса, очной ставки, опознания.
Совершенствование организации и управления финансами в исполнительном органе государственной власти (на примере комитета по развитию транспортной инфраструктуры)
место в системе государственной власти СПб
Список источников и литературы
1.Бажанов С.В. Взаимодействие Следственного комитета с полицией и налоговыми органами // Законность. 2011. N 10. С. 35-41.
2.Бажанов С.В. Правовое положение подразделений следствия и дознания в уголовном процессе Российской Федерации // Российский следователь. 2007. N 6. С. 5-12.
3.Басков В.И. Прокурорский надзор. 2-е изд. М., 1996.
4.Бахрах Д.Н. Административное право России. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2006.
5.Буланова Н.В. Некоторые проблемы совершенствования правового статуса прокурора в уголовном судопроизводстве // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики: Сб. статей / Абромочкин В.В. и др. М.: Волтерс Клувер, 2010.
6.Верещагина А. Несколько замечаний по поводу Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации» // Уголовное право. 2011. N 3. С. 121 — 126.
7.Верещагина А.В. Институт несменяемости судей в дореволюционном российском законодательстве // Российская юстиция. 2006. N 4. С. 66 — 69.
8.Верещагина А.В. Нужна ли реформа предварительного следствия? // Правоведение. 2005. N 1.
9.Верещагина А.В. Организационная принадлежность и процессуальная функция следователя: некоторые вопросы // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследования преступлений: Материалы межвузовской научно-практической конференции (к 50 — летнему юбилею кафедры управления организации расследования преступлений Академии управления МВД РФ): Сб. научн. трудов: В двух томах. М.: Академия управления МВД РФ, 2005. Т. 1. С. 81 — 84.
10.Верещагина А.В. Проект реформы предварительного следствия, подготовленный комиссией Н.В. Муравьева // Территория новых возможностей. Вестник ВГУЭС. 2010. N 2 (6).
С. 52 — 62.
11.Верещагина А.В. Следователь, его процессуальное положение и организационная принадлежность // Проблемы укрепления государственности и обеспечение верховенства закона. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 2003.
12.Верещагина А.В. Следователь, его процессуальное положение и организационная принадлежность // Проблемы укрепления государственности и обеспечение верховенства закона. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 2003. С. 377 – 382
13.Верещагина А.В. Становление и развитие уголовной юстиции России: дореволюционный период: Монография. Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2009. С. 150 — 154.
14.Викторский С.И. Русский уголовный процесс: Учебное пособие. М.: Юридическое бюро «Городец», 1997.
15.Винокуров А.Ю. К вопросу о совершенствовании правового регулирования надзорной и иной деятельности прокуроров // Актуальные вопросы российского права: Сб. научных статей. Выпуск 17. М.: МосГУ, 2010.
16.Винокуров А.Ю. Объекты и субъекты прокурорского надзора: проблемы законодательной идентификации // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2011. N 3 (23).
17.Винокуров А.Ю. Следственный комитет Российской Федерации как объект прокурорского надзора // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2011. N 1 (21).
18.Винокуров А.Ю. Следственный комитет РФ как объект надзора за исполнением законов // Законность. 2011. N 11. С. 52-60.
19.Винокуров А.Ю. Следственный комитет РФ как объект надзора за исполнением законов // Законность. 2011. N 11. С. 54.
20.Винокуров А.Ю. Требование прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия // Адвокат. 2008. N 4.
21.Гуськова А.П., Емельянов В.А., Славгородских А.А. Проблемные вопросы реформирования досудебного производства России // Российский судья. 2008. N 4. С. 9 — 11.
22.Даев В.Г. Концепция прокурорского надзора в свете правовой реформы // Вестн. МГУ. Право. 1990. N 4. С. 38 – 40.
23.Деришев Ю. Уголовное досудебное производство: проблемы и пути реформирования // Уголовное право. 2005. N 1. С. 82.
24.Дибиров Ю.С. Проблемы конституционно-правовых основ организации и деятельности Генеральной прокуратуры и Следственного комитета при Генпрокуратуре РФ // Конституционное и муниципальное право. 2010. N 6.
25.Доржиев Б.В., Горюнов В.В. Статус Следственного комитета и новые полномочия прокурора // Законность. 2011. N 11. С. 15-20.
26.Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Функции в уголовном судопроизводстве: понятие, сущность, значение // Журнал российского права. 2005. N 7.
27.Жамков А.А. Процессуальный статус сотрудников ОБЭП, осуществляющих проверку сообщений о преступлениях экономической направленности // Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального и уголовного законодательства в процессе расследования преступлений: Материалы межвузовской научно-практической конференции. М.: Академия управления МВД России, 2009. Ч. 1. С. 284 — 286.
28.Конституционное право России / Отв. ред. А.Н. Кокотов, М.И. Кукушкин. Екатеринбург, 2001.
29.Корниенко В.Т. Предварительное следствие и состязательный судебный процесс в Российской Федерации. Конфликт интересов // Российский судья. 2008. N 4.
30.Королев Г. Реорганизация досудебного производства: проблемы и перспективы // Законность. 2008. N 1.
31.Крюков В.Ф. Полномочия прокурора в досудебном производстве по уголовным делам: современность и перспективы // Журнал российского права. 2007. N 10.
32.Рябинина Т.К. Следственный комитет или судебный следователь? // Уголовное судопроизводство. 2011. N 1. С. 18-23.
33.Савицкий В.М. Кризис прокурорского надзора // Соц. законность. 1991. N 1. С. 46 — 47.
34.Синельщиков Ю.П. О функциях прокурора на досудебных стадиях уголовного процесса // Российский следователь. 2008. N 17.
35.Случевский Вл. Учебник русского уголовного процесса. Изд. 4-е, доп. и испр. СПб., 1913.
36.Судебные уставы
2. ноября 1864 г. с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией. Ч.
2. СПб., 1867.
37.Точиловский В.Н. О концепции прокурорской власти // Сов. государство и право. 1990. N 9.
38.Трусов А.И. Уголовный процесс в системе разделения властей // Вестник Московского университета. Серия
11. Право. 1994. N 5.
39.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Петроград: Двигатель, 1915. Т. II.
40.Шадрин В.С. Желаемое и действительное в досудебном производстве российского уголовного процесса (Выступление на международной научной конференции «Уголовная юстиция: связь времен», прошедшей в г. Санкт-Петербурге 6 — 8 октября 2010 г.) // http:// www.iuaj.net/ book/ export/ html/ 536.
список литературы
