Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовный процесс
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА 5
2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА 9
3. ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЕ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ. ОТЛИЧИЕ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ ОТ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА 13
4. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 24
Содержание
Выдержка из текста
От того, насколько грамотно следователь спланирует экспериментальные действия, во многом зависит успех следственных действий в целом, поскольку доказательной базой будут служить оформленные протоколом результаты эксперимента (как положительные, так и отрицательные).
Методологической основой исследования является диалектико-материалистический подход к познанию социальных процессов и явлений. В процессе исследования применялись также общенаучные и частнонаучные методы и приемы: сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, формально-логический.
Такими фактами, полученными следственным экспериментом и являющимися доказательствами, будут его результаты. Поэтому результаты следственного эксперимента являются доказательственными фактами.Следственный эксперимент является способом получения доказательств, а его результаты — доказательством, независимо от обстоятельств, подлежащих установлению следственным экспериментом, что вытекает из самой процессуальной сущности этого следственного действия.
Вместе с тем, использование следственного эксперимента в следственной практике осложняется «размытостью» сформулированных в нормах УПК сущности и задач данного следственного действия.Объектом настоящего исследования является экспертный эксперимент и следственный эксперимент как следственное действие.Данная работа представляет собой исследование сущности экспертного и следственного экспериментов; их целей, тактических основ; фиксации хода их проведения, а также их оценки.
Сущность следственного эксперимента, согласно ст.181 УПК РФ заключается в воспроизведении следователем действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события.
При написании данной курсовой работы были рассмотрены и использованы известные труды правоведов и ученых, а именно можно выделить: Мельник В.В. (исследование и изучение понятия и процессуального порядка производства следственного эксперимента), Лупинская П.А. (анализ и изучение понятия и процессуального порядка производства проверки показаний на месте) и другие.
Объективные проверка и оценка полученных доказательств во многих случаях возможны только при проведении опытных действий, позволяющих экспериментальным путём проверить достоверность полученных в ходе следствия сведений, правильность (неправильность) своих предположений, а также воспроизвести картину события в полном объёме.
впервые закрепил такое следственное действие, проверка как форма налогового контроля налогоплательщиков">как проверка показаний на месте, несмотря на то, что на практике данное следственное действие получило широкое распространение задолго до его принятия. Однако по истечении почти пятнадцати лет ни в теории, ни в практике специалисты не могут прийти к единому мнению по поводу природы указанного следственного действия.
- выявить процессуальные особенности проведения следственного эксперимента;
- охарактеризовать участников следственного эксперимента;
- выявить тактические особенности проведения следственного эксперимента.
Под практикой следует, наконец, понимать также научные эксперименты, предпринимаемые в целях проверки тех или иных понятий, представлении, теорий.Эксперимент это искусственное систематическое изменение условий наблюдаемого явления и связей его с другими явлениями. Цель эксперимента — выявление природы наблюдаемого явления, его сущности и происхождения, путей и методов сознательного овладения им.
Криминалистическая тактика, учитывая положения науки уголов-ного процесса, разрабатывает приемы, обеспечивающие максимальную эффективность тех или иных следственных и судебных действий, работы следователя по собиранию, исследованию и оценке доказательств.
Следственный эксперимент является одним из самых сложных следственных действий, поскольку требует больших усилий при его подготовке, производстве и фиксации. В определенной степени его использование в следственной практике осложняется неточностью сформулированных в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее – УПК РФ) сущности и задач этого следственного действия, которые в таком виде тиражируются в комментариях к УПК РФ, в учебниках по криминалистике и уголовному процессу .
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 30. – Ст. 4202.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 13.07.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015 № 265 — ФЗ) // Российская газета. – 2001. – № 249; // Российская газета. – 2015. – № 154.
Книги, монографии, учебные пособия
1. Вандышев В.В. Уголовно-процессуальное право России: учебник. – М.: Волтерс Клувер, 2012. — 589 с.
2. Викторов Б.А. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. — М.: Проспект, 2012. — 496 с.
3. Гриненко А.В. Уголовно-процессуальное право России: учебник. — М.: Норма, 2011. — 476 с.
4. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс Российской Федерации. — М.: Юрайт, 2011. — 569 с.
5. Лебедев В.М. Уголовный процесс Российской Федерации. — М.: Юрайт, 2014. — 487 с.
6. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право России: учебник. – М.: Норма, 2011. — 473 с.
7. Мельник В.В. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. — М.: Инфра-М, 2013. — 437 с.
8. Рыжаков А.П. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. — М.: Инфра-М, 2011. — 411с.
9. Смирнов А.В. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. — М.: Юрайт, 2015. — 586 с.
10. Томин В.Т. Уголовно-процессуальное право России: учебник. – М.: Норма, 2013. — 497 с.
Научные статьи и публикации
1. Осавелюк Е.А. Проверка показаний на месте как следственное действие: проблема состоятельности в современном уголовно-процессуальном законодательстве России // Вопросы современной юриспруденции. — 2015. — № 4. — С. 51-59
2. Стельмах В.Ю. Правовая природа, участники и процессуальный порядок проверки показаний на месте // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2014. — № 3. — С. 111-120.
3. Тришина Н.Т. Некоторые вопросы соотношения проверки показаний на месте с иными следственными действиями // Вестник Волгоградского государственного университета. — 2010. — № 2. — С. 226-229.
список литературы
