СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСЦЕНИРОВКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1.Понятие и сущность криминальной инсценировки события преступления
1.2.Инсценировка преступления: виды и распознавание
ГЛАВА 2. ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПНЫХ ИНСЦЕНИРОВОК И МЕТОДИКА ИХ ВЫЯВЛЕНИЯ
2.1. Распознание признаков инсценировок преступления. Негативные обстоятельства. Инсценирование инсценировок
2.2. Методика выявления и разоблачения инсценировки в процессе расследования преступлений
2.3.Психология разоблачения инсценировок
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ВЫЯВЛЕНИЯ И РАЗОБЛАЧЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ИНСЦЕНИРОВОК
3.1.Механизм выявления и разоблачения инсценировок при расследовании краж, грабежей и разбоев
3.2.Механизм выявления и разоблачения инсценировок при расследовании убийств
3.3. Разоблачение инсценировок при расследовании убийств на железнодорожном транспорте
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Прекращение уголовного дела представляет собой завершающий этап стадии предварительного расследования, представляющий собой «комплекс процессуальных действий, направленных на проверку всесторонности, полноты и объективности проведенного расследования и обеспечения прав и законных интересов участников процесса, окончательную систематизацию материалов уголовного дела, формулирование и обоснованию выводов по уголовному делу в итоговом для данной стадии документе и препровождении дела по назначению ». Особенность данной формы окончания предварительного расследования состоит в том, что компетентное должностное лицо при наличии установленных в Уголовно-процессуальном кодексе РФ оснований (основания прекращения уголовного дела на стадии предварительного расследования будут рассмотрены во второй части данной работы) завершает производство по уголовному делу без направления его в суд. Такое положение возможно, если в процессе расследования уголовного дела получены достаточные доказательства о наличии условий и обстоятельств, исключающих, согласно закону, возможность или необходимость дальнейшего производства либо влекущих освобождение лица от уголовной ответственности.
Функция защиты на стадии предварительного расследования
Очень часто в практике случается так , что на стадии предварительного расследования подвергаются стеснению права и свободы лиц, чья вина в совершении преступления судом еще не доказана, а также лиц, не имеющих порой никакого отношения к преступлению. Нельзя забывать , что именно в этой стадии уголовного процесса создается основа для вынесения приговора. Поэтому правильный подход к реформированию предварительного расследования крайне важен.
Процессуальный порядок освобождения от уголовной ответственности на стадии предварительного расследования
2) рассмотреть основы тактики проведения допроса подозреваемого, в частности изучить условия места, времени и обстановки проведения следственного действия, возможность участия третьих лиц, тактические приемы, применяемые следователем;
Для решения указанных задач, в работе использовались общие и частные ме-тоды научного познания: материалистической диалектики, анализа и обобщения, логический, логико-юридический, сравнительно-правовой, системного подхода.
В результате этого процесса в нормы этого законодательства, неоднократно вносились изменения и дополнения, в том числе касающиеся вопросов правового рассматриваемого правового института. Вместе с тем, как показал предварительный анализ нормативных положений, действующее законодательство в последней редакции, к сожалению, еще далеко от совершенства.
в настоящей работе, состоит в том, что в науке российского уголовно-процессуального права, которая занимает одну из отраслей юридических знаний, особое место отведено институтам уголовного процесса, неразрывно связанным с его структурой, раскрывающей различные стороны осуществления судом своих полномочий в рамках предварительного расследования, его функциональное предназначение для решения задач и целей уголовного процесса, охраны и защиты прав, свобод и законных интересов личности.будут эффективно реализовывать свои задачи на стадии предварительного расследования в уголовном процессе, зависит результативность данной деятельности и, соответственно, ее действенность, которая в свою очередь определяет уровень доверия граждан как к правоохранительным органам в целом, так и к суду в частности.
Теоретической основой данного исследования являются труды известных российских правоведов, специализирующихся на уголовном процессе — М.Х. Гельдибаева, В.В. Вандышева, П. А. Лупинской, Б.Т. Безлепкина и др.
Исследование базируется на диалектическом методе научного познания, а также комплексе общих и частных научных методов исследования (исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, логико-юридический, анкетирование, интервьюирование и др.).
Основным видом предварительного расследования является предварительное следствие, осуществляемое специально созданными для этого вида деятельности органами. Дознанию, как виду предварительного расследования, принадлежит существенная роль в выполнении задач данной стадии процесса.
Методологическую основу работы составил материалистический подход, основанный на общенаучном диалектическом методе познания. В работе также использованы системно-структурный, специально-юридический и конкретно-социологический методы исследования.
Благодаря системе следственных действий у следователя и дознавателя появляется возможность изучать любые следы преступления с целью получения нужной информации об обстоятельствах расследуемого преступления. Определить особенности работы дознавателей в ходе предварительного расследования преступления.Предмет исследования – совокупность общественных отношений, возникающих вследствие осуществления действий органами предварительного следствия на этапе предварительного расследования преступления.
Список источников информации
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно – правовые акты
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2009. — N 4. — Ст. 445.
2.Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «О полиции» // Собрание законодательства РФ. – 2011. — N 7. — Ст. 900.
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2001. — N 52 (ч. I). — Ст. 4921.
4.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // Собрание законодательства РФ. – 1996. — N 25. — Ст. 2954.
5.Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 02.11.2013) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 1995. — N 33. — Ст. 3349.
Литература
1.Алгазин, А.И. Инсценировка как способ совершения преступлений с целью получения страховой выплаты / А.И. Алгазин // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 3. – Омск: Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России, 2008. – 157с.
2.Андреев, С.В. Дезинформация и инсценировка как объекты криминалистических исследований: монография. – Иркутск: Изд-во Репроцентр, 2009. – 275с.
3.Артюшин, И.Н. К вопросу о выявлении и разоблачении инсценировок / И.Н. Артюшин // Актуальные вопросы гуманитарно-правовых и список литературы