Следы рук и их использование при расследовании преступлений (Дипломная и доклад)

Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА

1. ПОНЯТИЕ СЛЕДОВ В КРИМИНАЛИСТИКЕ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ 5

1.1 Понятие и классификация следов в криминалистике 5

1.2. Понятие следов рук, их общая характеристика и классификация 13

ГЛАВА

2. СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЛЕДОВ РУК ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 24

2.1 Правила обнаружения, фиксации и изъятия следов рук 24

2.2 Подготовка материалов для производства дактилоскопической экспертизы 28

2.3 Методика производства дактилоскопической экспертизы 38

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 61

Приложение 1 66

Приложение 2 67

Приложение 3 68

Приложение 4 69

Приложение 5 70

Приложение 6 71

Выдержка из текста

ВВЕДЕНИЕ

Высокий уровень преступности, наблюдаемый в нашей стране за последние десятилетия, требует от государства в целом и его правоохранительных органов постоянного повышения эффективности борьбы с этим социальным явлением и совершенствования методов и средств расследования и раскрытия конкретных видов и групп преступлений. При раскрытии преступлений существенную помощь могут оказать экспертные исследования различных следов и объектов, изымаемых при осмотре места происшествия и при проведении других следственных действий.

При осмотрах мест происшествий чаще всего изымаются следы рук, а также следы обуви, орудий взлома и транспортных средств. Процент изъятия следов папиллярных узоров остается стабильно высоким и составляет свыше 50 % от общего числа следов, изымаемых с места происшествия. В связи с этим экспертная деятельность должна быть направлена, главным образом, на повышение эффективности дактилоскопических исследований. Экспертному анализу необходимо подвергать все обнаруживаемые на месте происшествия следы кожного покрова.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что проблемы, связанные с исследованием следов рук и их использованием при расследовании преступлений является актуальными и практически значимым.

Дактилоскопические исследования следов кожных узоров являются одними из самых распространенных в экспертной практике и их количество остается стабильно высоким. Данный вид исследования считается также одним из самых теоретически разработанных в криминалистике. Проблемами дактилоскопии на протяжении последнего столетия занимались многие отечественные ученые-криминалисты. Наибольший вклад в эту отрасль криминалистической науки внесли такие ученые как А.И. Миронов, Н.А. Селиванов, Р.С. Белкин, Г.А. Самойлов, Г.Л. Грановский, С.С. Самищенко, Н.П. Майлис, А. М.Фирсов, В.А. Ивашков и другие. Работы названных и других авторов послужили теоретической основой настоящего исследования.

Целью настоящего исследования является изучение особенностей следов рук и их использование при расследовании преступлений.

Для достижения названной цели в работе решаются следующие задачи;

• изучить понятие и классификацию следов в криминалистике;
• исследовать понятие следов рук, их общая характеристика и классификацию;
• изучить правила обнаружения, фиксации и изъятия следов рук;
• исследовать особенности подготовки материалов для производства дактилоскопической экспертизы;
• изучить особенности методики производства дактилоскопической экспертизы.

Объектом исследования являются теоретические концепции и криминалистические закономерности, связанные с образованием следов рук и их использованием при расследовании преступлений. Предметом исследования выступают нормы законодательства, а также научная и специальная литература, посвященная выбранной теме.

Методологическую основу исследования составляют диалектический метод научного познания, системный подход и анализ, а также методы обобщения, сравнения и другие.

Работа структурирована в соответствии с целью и задачами и состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения и списка использованной литературы.

Список использованной литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от

1. декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. — № 31. – ст. 4398

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // СЗ РФ. – 2001. — № 52 (ч. I).

• Ст. 4921

3. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // СЗ РФ. – 2001. — № 23. – ст. 2291

Научная и специальная литература

4. Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. М., 2013. 180 с.

5. Баев О. Я., Солодов Д. А. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК России / О. Я. Баев, Д. А. Солодов // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010. 350 с.

6. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М.: "Велби", "Проспект", 2012. 185 с.

7. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. Т.

2. Частные криминалистические теории. М., 2011. 480 с.

8. Бычков А.В., Гармаев Ю.П., Магомедов Т.Т., Мартиросян Э.В., Мартынов Р.А., Пантелеев В.О., Степаненко Д.А., Телегин И.И., Хориноев А.О., Яковлев Д.Ю. Руководство для следователя и его общественного помощника: учебно-практическое пособие / отв. ред. Ю.П. Гармаев // СПС КонсультантПлюс. 2010

9. Васильев В.И. Осмотр места происшествия. М.: Юристъ, 2010. 180 с.

10. Виницкий Л. В., Мельник С.Л. Экспертная инициатива в уголовном удопроизводстве. М.: «Экзамен», 2009. 382 с.

11. Гриненко А.В. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие. М.: Изд-во НОРМА, 2012. 284 с.

12. Дактилоскопическая экспертиза. Современное состояние и перспективы развития. — Красноярск. 2010. 416 с.

13. Донцова Ю. Дактилоскопия: из глубины веков // ЭЖ-Юрист. 2011. N 38. С. 15.

14. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. М., 2009. 201 с.

15. Ивашков В. А. Работа со следами рук на месте происшествия: Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 2012. 24 с.

16. Ивашков В. А., Слепнева Л. И. Предварительное исследование материальных объектов на месте происшествия: Методические рекомендации. М.: ЭКЦ МВД России, 2008. 21 с.

17. Ивашков В. А. Особенности составления заключения эксперта при выполнении дактилоскопических экспертиз: Учебное пособие. — М.: ЭКЦ МВД России, 2009. 240 с.

18. Исаенко В.Н. Идентификация неопознанных трупов // Законность. 2011. N 6. С. 5-8

19. Ищенко Е.П., Егоров Н.Н. Криминалистика для следователей и дознавателей: Науч.-практ. пособие / Под ред. А.В. Аничина. М., 2012. 342 с.

20. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. 784 с.

21. Корухов Ю.Г. Майлис Н.П., Орлова В.Ф. Криминалистическая экспертная диагностика: Методическое пособие. М.: ГУ РФЦСЭ, 2013. 252 с.

22. Криминалистика: Учебник для вузов \ Под ред. P.C. Белкина. М.: Норма, 2015. 587 с.

23. Криминалистика: тактика, организация и методика расследования преступлений: Учебник / Под ред. А.П. Резвана, М.В. Субботиной. Волгоград, 2011. 455 с.

24. Криминалистика: Учебник для вузов / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская. — М.: Норма, 2010. 944 с.

25. Криминалистика: информационные технологии доказывания: Учебник для вузов / Под ред. В.Я. Колдина. М., 2010. 728 с.

26. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел. / Под ред. И. Н. Кожевникова, В. Ф. Статкуса. М.: ЭКЦ МВД России, 2010. 72 с.

27. Мазур Е.С. К вопросу о новых криминалистических методах отождествления человека // Российский следователь. 2013. N 11. С. 40 — 42.

28. Майлис Н.П. Учение о следах: вчера, сегодня, завтра // Эксперт-криминалист. 2014. N 3. С. 36 — 38.

29. Майлис Н. П. Судебная трасология : Учебник. М., 2013. 271 с.

30. Майлис Н.П., Самарина Т.М. Судебно-трасологическая экспертиза. (Справочное пособие для следователей и судей) М.: ГУ РФЦСЭ при МЮ РФ, 2013. 57 с.

31. Майлис Н.П. Дактилоскопия: Учебник М.: МосУ МВД России, издательство «Щит-М», 2008. 124 с.

32. Мамурков В.А. Основы систематизации и классификации биологических объектов // Российский юридический журнал. 2012. N 6. С. 205 — 213

33. Моисеева Т. Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. М.: ООО «Городец-издат», 2010. 224 с.

34. Музыченко П.Б. Актуальные проблемы теории и практики идентификации личности // Российская юстиция. 2014. N 9. С. 49 — 52.

35. Мызров С.Н., Лукашевич С.В. Биометрические технологии в процессе индивидуализации человека // Российский следователь. 2013. N 15. С. 8 — 10.

36. Никитин И.М. Методологические аспекты установления принадлежности следов пальцев рук одному человеку // Эксперт-криминалист. 2011. N 4. С. 8 — 11.

37. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие. /Под ред. В.А. Снеткова-М.: ЭКЦ МВД России, 2013. 204 с.

38. Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика) / Под ред. Л.Г. Эджубова, Н.Н. Богданова М., 2012. 316 с.

39. Пономарев В.В., Ливенская Я.Е. Дактилоскопия и дактилоскопическая экспертиза. Курс лекций. М.: МосУ МВД России, 2009. 83 с.

40. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М, 2012. 459 с.

41. Самищенко С. С. Современная дактилоскопия: основы и тенденции развития. Курс лекций. — М.: МПСИ, 2014. 456 с.

42. Скорченко П.Т. Производство предварительного исследования криминалистических объектов на стадии проведения первоначальных следственных действий // Российский следователь. 2012. N 12. С. 7 — 9.

43. Справочная книга криминалиста / Рук. авт. колл. и отв. ред. Н.А. Селиванов. М.: НОРМА, 2010. 350 с.

44. Судебно-трасологическая экспертиза. Учебно-методическое пособие для экспертов. М.: «Триада-Х», 2010. 58 с.

45. Пономарев В. В. Возможности использования фрагментарных следов папиллярных узоров при расследовании и раскрытии преступлений. //Вестник криминалистики. Вып. 4 (28) М.: Спарк. 2008. С. 52- 55.

46. Татарчук А.С. О значении следов кожного покрова человека в доказывании. //Судебная экспертиза. 2008. № 2. С. 120-122.

47. Терехович В.Н., Ниманде Э.В. Методологические особенности дактилоскопической экспертизы // Эксперт-криминалист. 2011. N 4. С. 35 — 38.

48. Топорков А.А. Криминалистика: учебник. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012. 464 с.

49. Фролов Ю.П., Фирсов Г.В. Заключение эксперта-трасолога: устраняем недостатки // Эксперт-криминалист. 2012. N 3. С. 11 — 14.

50. Шмонин А.В. Методика расследования преступлений: Учеб. пособие. М., 2012. 488 с.

Материалы судебной практики

51. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 23.04.2015 по делу N 22-208/2015// СПС «Консультант Плюс»

52. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.02.2015 по делу N 22-451/2015 // СПС «Консультант Плюс»

53. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2015 по делу N 10-10793/2015 // СПС «Консультант Плюс»