Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Введение 3
Глава
1. Уголовное законодательство о служебном подлоге: исторический и сравнительно-правовой аспекты 7
1. История развития российского законодательства об уголовной ответственности за служебный подлог 7
2. Сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного законодательства об уголовной ответственности за служебный подлог 14
Глава
2. Уголовно-правовая характеристика служебного подлога 23
1. Объективные признаки служебного подлога 23
2. Субъективные признаки служебного подлога 32
Глава
3. Проблемы применения сотрудниками подразделений ЭБиПК и совершенствования норм об ответственности за служебный подлог 42
1. Проблемы квалификации служебного подлога сотрудниками подразделений ЭБиПК 42
2. Основные направления оптимизации уголовного законодательства об ответственности за служебный подлог 50
Заключение 61
Список использованной литературы 68
Содержание
Выдержка из текста
Теоретической основой настоящего исследования послужили научные труды отечественных правоведов, позволившие выработать основные теоретические положения относительно вопросов исследования и предложить их собственное видение. Несомненный научный интерес представляет рассмотрение проблем ответственности за такой состав преступления как служебный подлог изложенный в работах таких отечественных авторов как: Г.Н. Борзенков, В.А. Владимиров, Б.В. Волженкин, И.А. Дворянсков, Б.В. Здравомыслов, В.А. Канунников, И.Я. Козаченко, Н.Ф. Кузнецова, Н.А.Лопашенко, Ю.И. Ляпунов, В.Е. Мельникова, А.В. Наумов, В.И. Соловьев, Ю.И. Щиголев, П.С. Яни и др.
Теоретической основой настоящего исследования послужили научные труды отечественных правоведов, позволившие выработать основные теоретические положения относительно вопросов исследования и предложить их собственное видение. Несомненный научный интерес представляет рассмотрение проблем ответственности за такой состав преступления как служебный подлог изложенный в работах таких отечественных авторов как: Г.Н. Борзенков, В.А. Владимиров, Б.В. Волженкин, И.А. Дворянсков, Б.В. Здравомыслов, В.А. Канунников, И.Я. Козаченко, Н.Ф. Кузнецова, Н.А.Лопашенко, Ю.И. Ляпунов, В.Е. Мельникова, А.В. Наумов, В.И. Соловьев, Ю.И. Щиголев, П.С. Яни и др.
Теоретическая база исследования. При обосновании научных выводов и предложений по совершенствованию уголовно-правовой нормы о разбое использовались положения философии, уголовного, гражданского права, криминологии, труды отечественных ученых-юристов, а именно: Рарог А.И., Комиссаров В.С., Лебедев В.М., Здравомыслов Б.В., Завидов Б.Д. и др.
Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: исторический, формально-логический, системный, сравнительно-правовой, социологический, специально-юридический.
Целью настоящей работы является прослеживание цепочки криминализации или декриминализации изнасилования в Уголовном Кодексе РСФСР (в том числе его Уголовных Кодексах РСФСР разных лет) и Уголовном Кодексе Российской Федерации, история развития уголовной ответственности. Изучение объективных и субъективных признаков преступления, их квалифицированные и особо квалифицированные признаки.
«Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств:уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации»(обязательно должны быть примеры по России и Калининградской области)
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе противодействия преступлениям, совершаемым преступным сообществом. Предметом исследования выступают нормы отечественного уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за организацию преступного сообщества, правоприменительная практика, тенденции развития и вопросы совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации.
2. Слабость правовых норм, регулирующих ответственность за недекларирование доходов и имущества, а также конфликта интересов, позволяет нарушителям в подавляющем большинстве случаев отделываться минимальным наказанием, увольнением за утрату доверия.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования применялись общенаучные и специальные методы познания, в том числе: системно-структурный, сравнительно-правовой, аналитический, синтетический, формально-логический методы.
Предметом исследования являются международные правовые акты; уголовно-правовые нормы российского законодательства об ответственно-сти за преступления против жизни; материалы судебно-следственной прак-тики.
Наметившееся снижение числа данного преступления не означает снижения его опасности. Также следует отметить, что в стране существует искусственное снижение статистических показателей преступности, о достоверности которой очень точно выразился Д.А. Медведев: «Статистика у нас лукавая, веры в нее нет. Брехня это зачастую! ».
№ 761) среди основных проблем в сфере детства была названа распространенность в России семейного неблагополучия, жестокого обращения с детьми, а также всех форм насилия в отношении детей. Для любой страны дети – ее главное достояние, залог будущего функционирования и развития. Убийства детей негативно сказываются на общей демографической ситуации в стране, подрывают систему ее государственной безопасности, поэтому защита жизни каждого ребенка должна стать основным приоритетом уголовно-правовой политики государства.
Целью настоящей работы является уголовно-правовая характеристика незаконного предпринимательства и незаконной банковской деятельности. Для достижения поставленной цели необходимо решать несколько задач:
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета, № 7, 21.01.2009.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН Резолюцией 217 А (III) от
1. декабря 1948 г.) [Электронный ресурс]
// URL: http: www.un.org, свободный.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №
25. Ст. 2954; 2012. №
10. Ст. 1166.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3; 2010. № 2.
5. Уголовный кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 27.10.1960 (последняя ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №
40. Ст. 591; Российская газета. 03.08.1996. Утратил силу.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
7. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1990.
8. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1982.
9. Уголовный кодекс Казахстана.
10. Уголовный кодекс Беларуси.
11. Уголовный кодекс Узбекистана.
12. Уголовный кодекс Киргизстана.
13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) // Российская газета, № 249, 22.12.2001.
14. Федеральный закон от 20.02.1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации». КонсультантПлюс.2014. Утратил силу.
15. Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». С изменениями и дополнениями от:
2. июля 2010 г., 6 апреля,
2. июля 2011 г.,
2. июля 2012 г., 5 апреля, 7 июня, 2 июля,
2. декабря 2013 г., 5 мая,
2. июля,
2. ноября 2014 г. КонсультантПлюс.2014.
II. Учебные пособия
1. Андреева Е.Г. Понятие и классификация служебных преступлений в сфере частной охранной и детективной деятельности // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. – 2002. – № 2. — Стр. 14-18
2. Асанов Р.Ф., Изосимов С.В. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые служащими коммерческих и иных организаций. — Уфа: УЮИ МВД РФ, 2001.
3. Аснис А. Квалифицирующие признаки служебных преступлений, посягающих на интересы службы в коммерческих и иных организациях // Уголовное право. – № 1. – 2005. – с. 7
4. Басова Т.Б. Современная трактовка объекта должностных преступлений«Чёрные дыры» в Российском Законодательстве — № 2/2005 С. 434-439
5. Борков В. О дифференциации ответственности должностных лиц и управленцев коммерческих и иных организаций Уголовное право. – № 5. – 2005. – с. 12
6. Борков В. Актуальные вопросы применения нормы о служебном пологе / В. Борков // Уголовное право. — 2008. — № 5. — С.8 — 13.
7. Борков В. Уголовно-правовое значение использования должностных полномочий и их превышения Уголовное право. – № 2. – 2005. – с. 11
8. Букалерова Л.А. Эффективность противодействия подлогам официальных документов в сфере порядка управления «ЧЁРНЫЕ ДЫРЫ» в Российском Законодательстве — № 4/2005 С. 197-201
9. Бурлаков А.В. Развитие законодательства об ответственности за должностные преступления в зарубежных странах // «Черные дыры в Российском Законодательстве». – 2006. — № 1. — С. 368-372
10. Бурлаков А.В. Сравнительно–правовой анализ ответственности за должностные преступления по уголовному праву России «Чёрные дыры» в Российском Законодательстве — № 4/2005 С. 230-234
11. Волженкин Б.В. Служебные преступления. М.: Юристъ, 2000.
12. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность должностных лиц
негосударственных предпринимательских структур // Закон. 1993. № 5. С. 16-19.
13. Гаджиев Н. Выявление и профилактика подлогов / Н. Гаджиев // Законность. — 1995. — № 1. — С.25 — 27.
14. Егорова Н. Понятие «руководитель организации» в уголовном праве // Уголовное право. – № 1. – 2005. – с.18
15. Егорова Н. Управленческие преступления: понятие и система // Уголовное право. – № 2. – 2006. — 26
16. Егорова Н. Управленческие функции специального субъекта преступления (уголовный закон, теория, судебная практика) // Уголовное право. – 2007. — № 2 Лунеев В. Настоящей борьбы с коррупцией в России нет// Уголовное право. – 2007. — № 5
17. Егорова Н. Юридические основания осуществления управленческих функций специальным субъектом преступления // Уголовное право. – № 5. – 2005. – с. 16
18. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. — М.: Юридическая литература, 1975.
19. Иванов М. Необходимы ли изменения норм уголовного закона о служебно-экономических преступлениях. // Уголовное право. – № 2. – 2006. – 31.
20. Изосимов С.В. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях: Учебное пособие. — Н. Новгород: Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1999.
21. Изосимов С.В., Кузнецов А.П. Ответственность за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления: Учебно-практический комментарий к главе
3. УК РФ. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2002.
22. Иногамова-Хегай Л.В. Комментарий к Уголовному кодекса Российской Федерации (постатейный).
М.: Инфра-М. 2014.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) // под ред. А. А. Чекалина, В. Т. Томина. М.: Юрайт, 2011.
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный / под ред. Г.А. Есакова. 2-е изд. М.: Проспект, 2011. 489 с.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.А. Есакова; [Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина. // 2-е изд. — М.: Проспект, 2011.
26. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011.-876 с.
27. Кравчинский Л. Подделка документов — новый спутник дел о налоговых преступлениях / Л. Кравчинский // Новое Законодательство и юридическая практика. — 2009. — № 2.
28. Кузнецов А.В. Подлог документов по уголовному праву. — М., 1959.
29. Кузнецов А.П., Кузнецова Н.Н. Проблемы классификации преступлений против государственной власти: теоретический анализ // «Черные дыры в Российском Законодательстве». – 2006. — № 1. — стр. 279-278
30. Макаров С. Служебные злоупотребления в сфере борьбы с коррупцией// Уголовное право. – 2007. — № 3
31. Манохин В.М. Служба и служащий в Российской Федерации: правовое регулирование. М.: Юристъ, 1997.
32. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 2011.
33. Российское уголовное право: в 2 т.: учебник для вузов. Т.
1. Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога; Мос. госуд. ун-т, Мос. госуд. юрид. акад.; 3-е изд. М.: Проспект, 2011. 526 с.
34. Сарсенов Н.Г. О подделке ценных бумаг / Н.Г. Сарсенов // Эксперт-криминалист. — 2006. — № 2. — С.16 — 19.
35. Словарь иностранных слов / под ред.А.Г. Спиркина. — М.: Рус. яз., 1990. — 662 с.
36. Уголовное право России (Особенная часть): Учебник / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2011. С. 427.
37. Устинова Т.Д., Четвертакова Е.Ю. Документ как предмет подделки / Т.Д. Устинова, Е.Ю. Четвертакова // Законодательство. — 2008. — № 1. — С.78 — 82.
38. Чесноков О.В. Официальный документ как предмет служебного подлога / О.В. Чесноков // Общество и право. — 2009. — № 2.
39. Шиханов В.Н. Уголовно-правовая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления; Wolters Kluwer — Москва, 2013. — 168 c.
список литературы
