Смежные права: характеристика, охрана, защита и международные аспекты в цифровую эпоху

В условиях стремительного развития цифровых технологий и глобализации информационного пространства, вопросы правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности приобретают беспрецедентную актуальность. Если еще несколько десятилетий назад основной фокус юриспруденции был сосредоточен на классических авторских правах, то сегодня смежные права – права исполнителей, изготовителей фонограмм, вещательных организаций, публикаторов и производителей баз данных – выходят на первый план, сталкиваясь с новыми вызовами, порожденными легким и массовым копированием, распространением и доведением контента до всеобщего сведения. Ежегодные потери правообладателей от интернет-пиратства исчисляются миллиардами рублей, что делает тему защиты смежных прав не только академически интересной, но и экономически значимой. Эти потери прямо влияют на инвестиции в создание нового контента, замедляя развитие культурных и информационных индустрий.

Настоящая выпускная квалификационная работа посвящена всестороннему исследованию смежных прав в российском законодательстве и международном праве, а также анализу проблем их охраны и защиты в условиях цифровой экономики.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с созданием, использованием, охраной и защитой смежных прав.

Предметом исследования являются нормы российского и международного законодательства, регулирующие смежные права, доктринальные положения, правоприменительная практика, а также тенденции их развития в цифровую эпоху.

Целью работы является комплексный анализ правовой природы, объектов, особенностей охраны и защиты смежных прав в Российской Федерации и на международном уровне, а также разработка предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1. Раскрыть понятие и правовую природу смежных прав, а также проанализировать их отличия от авторских прав.
2. Изучить исчерпывающий перечень объектов смежных прав и особенности их правовой охраны.
3. Проанализировать случаи и условия свободного использования объектов смежных прав.
4. Исследовать гражданско-правовые механизмы защиты смежных прав, включая институт коллективного управления, и выявить актуальные проблемы правоприменения.
5. Рассмотреть особенности уголовной ответственности за нарушение смежных прав, особенно в контексте цифровых технологий.
6. Изучить международно-правовые основы охраны смежных прав и роль международных конвенций и договоров.
7. Сформулировать рекомендации по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в сфере смежных прав в условиях цифровой трансформации.

Структура работы обусловлена поставленными целями и задачами. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованных источников. Каждая глава посвящена отдельному аспекту исследования, обеспечивая логическую последовательность и системность изложения материала.

Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания (анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, обобщение), а также частнонаучные методы, характерные для юриспруденции: формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой, метод правового моделирования.

Научная новизна работы заключается в комплексном анализе последних законодательных изменений (включая новации 2024 года) и актуальной судебной практики, а также в разработке оригинальных рекомендаций по совершенствованию правового регулирования смежных прав с учетом вызовов цифровой эпохи.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования ее выводов и предложений для совершенствования законодательства, правоприменительной практики, а также в учебном процессе юридических вузов при подготовке специалистов в области интеллектуального права.

Теоретико-правовые основы смежных прав

Понятие и правовая природа смежных прав в российском законодательстве

В российской правовой доктрине и законодательстве, институт смежных прав занимает особое место в системе интеллектуальной собственности. Парадоксально, но при всей своей значимости и широте применения, Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) не содержит легального, исчерпывающего определения понятия «смежные права». Этот пробел традиционно восполняется доктринальными толкованиями и анализом законодательных положений, которые определяют их через перечень охраняемых объектов и субъектов. Следовательно, для полного понимания необходимо обращаться к совокупности норм и прецедентов, а не только к прямому толкованию.

Так, смежные права можно определить как совокупность норм, предоставляемых российским законодательством для правовой охраны интересов правообладателей в отношении результатов интеллектуальной деятельности, которые, будучи связанными с авторскими правами, тем не менее, являются самостоятельными объектами. В основе этой самостоятельности лежит не первичная творческая деятельность по созданию произведения (как в авторском праве), а деятельность по его интерпретации, фиксации, организации или доведению до всеобщего сведения.

Ключевыми субъектами, чьи права охраняются данным институтом, являются исполнители, изготовители фонограмм, вещательные организации, публикаторы произведений, перешедших в общественное достояние, и изготовители баз данных. Каждый из этих субъектов вносит свой вклад в процесс донесения культурных ценностей или информации до конечного потребителя, и именно этот вклад, зачастую требующий значительных усилий, инвестиций и определенных творческих навыков, и призван защищать институт смежных прав.

Правовая природа смежных прав является предметом давних дискуссий в юридической науке. Некоторые ученые рассматривают их как вторичные или производные от авторских прав, подчеркивая их зависимость от оригинального произведения. Например, право на исполнение возникает только в отношении произведения, и если произведение само по себе не охраняется авторским правом или используется без разрешения автора, то и смежные права исполнителя могут не возникнуть или быть ограничены. Действительно, возникновение смежных прав зависит от соблюдения авторских прав; если для исполнения охраняемого авторским правом произведения не получено разрешение правообладателя, у исполнителя не возникают смежные права на исполнение, и он сам становится нарушителем авторских прав.

Однако большинство современных исследователей и законодатель (посредством регулирования в части IV ГК РФ) склоняются к пониманию смежных прав как самостоятельной категории интеллектуальных прав, имеющей свои уникальные особенности и самостоятельный предмет охраны. Эта самостоятельность проявляется в следующем:

• Собственный предмет охраны: Смежные права защищают не само произведение, а его исполнение, запись, трансляцию или систематизацию.
• Особый характер деятельности: Деятельность субъектов смежных прав (исполнителя, изготовителя фонограммы) зачастую является творческой, но эта творческая деятельность направлена на интерпретацию или организацию уже существующего или оригинального контента, а не на создание нового произведения в классическом понимании авторского права.
• Независимое возникновение и осуществление: Хотя смежные права могут быть связаны с авторскими, они возникают и осуществляются независимо от них. Например, права изготовителя фонограммы признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав и прав исполнителей, хотя и осуществляются с их соблюдением.

Таким образом, смежные права в российском законодательстве представляют собой уникальный правовой институт, обеспечивающий баланс интересов авторов, исполнителей, производителей и потребителей, способствуя развитию культуры, науки и информационных технологий. Их правовая природа характеризуется как самостоятельная, но при этом производная от авторских прав, что подчеркивает их специфическую роль в системе интеллектуального права.

Объекты смежных прав: исчерпывающий перечень и их особенности

Основополагающее значение для понимания смежных прав имеет четкое определение круга объектов, на которые они распространяются. В отличие от авторского права, где перечень произведений открыт, Гражданский кодекс Российской Федерации (статья 1304) устанавливает закрытый (исчерпывающий) перечень объектов смежных прав. Это означает, что охрана предоставляется только тем результатам интеллектуальной деятельности, которые прямо указаны в законе. Такой подход обеспечивает правовую определенность, но в то же время требует своевременной адаптации законодательства к новым технологиям и формам выражения.

Рассмотрим каждый объект смежных прав подробно:

1. Результаты исполнительской деятельности (исполнения):

   • К ним относятся исполнения артистов-исполнителей (актеров, певцов, музыкантов, танцоров и других лиц, которые играют роль, читают, декламируют, поют, играют на музыкальном инструменте или иным образом исполняют произведения литературы или искусства) и дирижеров.
   • Также сюда входят постановки режиссеров-постановщиков спектаклей.
   • Ключевое условие для охраны – исполнение должно быть выражено в форме, допускающей воспроизведение и распространение с помощью технических средств. Это может быть аудио- или видеозапись, трансляция, но не спонтанное, незафиксированное выступление.
   • Важно отметить, что творческий характер деятельности исполнителя, выражающийся в интерпретации произведения, является основой для возникновения его смежных прав.

2. Фонограммы:

   • Согласно статье 1304 ГК РФ, фонограммы – это любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений.
   • Ключевое исключение: звуковая запись, включенная в аудиовизуальное произведение, не является самостоятельной фонограммой в контексте смежных прав, поскольку она является частью более сложного объекта – аудиовизуального произведения.
   • Объектом охраны является сама запись, а не ее содержание (музыка или слова), хотя права на содержание охраняются авторским правом.
   • Для возникновения прав на фонограмму не требуется какой-либо регистрации. Первоначально обладателем смежных прав на фонограмму является ее изготовитель – физическое или юридическое лицо, которое взяло на себя инициативу и ответственность за первую запись звуков. Часто этот критерий определяется финансовым, а не интеллектуальным вкладом.

3. Сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания:

   • Это любые сообщения, передаваемые организациями эфирного (посредством радиоволн) или кабельного (посредством кабеля, спутника) вещания.
   • Включают как передачи, созданные самой организацией, так и те, что созданы по ее заказу за счет ее средств.
   • Объектом охраны является совокупность звуков и (или) изображений, составляющих передачу, а не отдельные произведения, включенные в ее содержание.
   • Цель охраны – защита вещательных организаций от несанкционированного перехвата, ретрансляции или записи их передач.

4. Базы данных в части их охраны от несанкционированного извлечения и повторного использования составляющих их содержание материалов:

   • Этот объект смежных прав специфичен тем, что охраняет не творческое содержание базы данных (если оно есть), а инвестиции и труд по ее созданию и организации.
   • Права изготовителя базы данных возникают, если создание такой базы данных (подбор или расположение материалов) требует существенных финансовых, материальных, организационных или иных затрат.
   • Главная задача этой охраны – предотвратить «паразитическое» использование массивов данных, когда сторонние лица извлекают и повторно используют значительные части базы данных, минуя правообладателя.

5. Произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние, в части охраны прав публикаторов таких произведений:

   • Этот сравнительно новый объект смежных прав (введен в ГК РФ в 2008 году) призван стимулировать обнародование ранее не публиковавшихся произведений, срок авторского права на которые истек.
   • Публикатором признается лицо, которое правомерно обнародовало или организовало обнародование такого произведения.
   • Охраняется не само произведение (оно уже в общественном достоянии), а впервые осуществленное обнародование. Таким образом, права публикатора распространяются на форму первой публикации.

Перечень объектов смежных прав является закрытым, что принципиально отличает их от авторских прав, для которых перечень произведений является открытым. Для возникновения, осуществления и защиты смежных прав, как и авторских, не требуется регистрация их объекта или соблюдение каких-либо иных формальностей (принцип отсутствия формальностей). Это соответствует международным стандартам, таким как Римская конвенция, и облегчает правообладателям защиту своих интересов. Однако, несмотря на отсутствие формальностей, для эффективной защиты рекомендуется фиксация даты и факта создания объекта смежных прав.

Ключевые отличия смежных прав от авторских прав: сравнительный анализ

Разграничение смежных прав и авторских прав является краеугольным камнем в теории интеллектуальной собственности. Хотя они часто сосуществуют и тесно взаимосвязаны, их природа, объекты и объем охраны имеют фундаментальные различия. Непонимание этих отличий может привести к ошибкам в правоприменительной практике и неэффективной защите интересов правообладателей.

Проведем сравнительный анализ, систематизируя ключевые различия:

Критерий сравнения	Авторские права	Смежные права
Объект защиты	Оригинальные произведения науки, литературы и искусства (романы, картины, песни, фильмы, программы для ЭВМ, научные статьи и т.д.). Защищается само произведение как результат творческой деятельности.	Исполнения, фонограммы, сообщения передач вещательных организаций, базы данных (в части извлечения), публикации произведений из общественного достояния. Защищаются формы выражения или результаты организации уже существующих произведений/информации.
Характер творческой деятельности	Первичная творческая деятельность по созданию нового, оригинального произведения.	Вторичная творческая (интерпретационная) или организационно-техническая деятельность, направленная на донесение произведений или информации до публики (исполнение произведения, запись звуков, систематизация данных).
Субъект права	Автор – физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение.	Исполнитель, изготовитель фонограммы, вещательная организация, изготовитель базы данных, публикатор.
Возникновение прав	Возникают в момент создания произведения в объективной форме.	Возникают в момент исполнения, первой записи фонограммы, осуществления передачи вещательной организацией, создания базы данных или обнародования произведения.
Срок действия	Вся жизнь автора и 70 лет после его смерти.	Обычно 50 лет: для исполнений: с момента осуществления исполнения; для фонограмм: с момента записи или обнародования; для вещательных организаций: с момента передачи в эфир; для баз данных и публикаторов: с момента создания или обнародования.
Личные неимущественные права	Неотчуждаемы и непередаваемы (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование). Являются фундаментальными.	Ограниченный объем личных неимущественных прав. Например, исполнителям принадлежат право авторства, право на имя, право на неприкосновенность исполнения. Изготовителю фонограммы принадлежат право на указание своего имени и право на защиту от искажения. Эти права ближе к идентификационным.
Имущественные права	Широкий спектр исключительных прав (воспроизведение, распространение, публичный показ, публичное исполнение, сообщение в эфир/по кабелю, переработка, доведение до всеобщего сведения и др.).	Аналогичный, но иногда более узкий спектр исключительных прав, адаптированный к специфике объекта (например, право изготовителя фонограммы разрешать/запрещать прямое/косвенное воспроизведение, распространение, импорт, прокат и переработку).
Взаимосвязь с другими правами	Первичны. Нарушение авторских прав не может быть оправдано ссылкой на смежные права.	Производны от авторских прав. Правообладатель смежных прав осуществляет свои права с соблюдением авторских прав. Например, владелец смежных прав на исполнение или фонограмму может приобрести имущественное право на музыкальный фрагмент или текст только путем заключения договора с автором.

Иллюстративные примеры для разграничения:

• Музыкальное произведение: Если композитор написал песню, он обладает авторским правом на мелодию и текст. Если певец исполняет эту песню, у него возникают смежные права на исполнение. Если звукозаписывающая компания записывает это исполнение и выпускает альбом, у нее возникают смежные права на фонограмму. Все эти права существуют параллельно, но права исполнителя и изготовителя фонограммы не могут нарушать права композитора, поскольку смежные права всегда вторичны по отношению к авторским.
• Телевизионная передача: Сценарист телешоу обладает авторским правом на сценарий. Актеры, участвующие в шоу, обладают смежными правами на свои исполнения. Телевизионный канал, транслирующий шоу, обладает смежными правами на саму передачу как сообщение в эфир.

Таким образом, смежные права, хотя и являются «соседями» авторских прав, представляют собой самостоятельный институт, защищающий различные аспекты интеллектуальной деятельности. Это разграничение принципиально важно для правильной квалификации правоотношений, эффективной защиты прав и справедливого распределения вознаграждения в сложной структуре создания и доведения культурных и информационных продуктов до потребителя.

Правовая охрана смежных прав в Российской Федерации

Особенности правовой охраны прав исполнителей

Исполнители, будь то артисты, певцы, музыканты, танцоры или дирижеры, являются ключевыми фигурами в процессе донесения произведений до публики. Именно их талант, мастерство и интерпретационное творчество придают жизнь литературным, музыкальным, хореографическим и драматическим произведениям. Российское законодательство, в частности Гражданский кодекс РФ (часть IV, Глава 71), обеспечивает им комплексную правовую охрану, которая включает как имущественные, так и личные неимущественные права.

Личные неимущественные права исполнителей:
Исполнителям, как и авторам, принадлежат определенные личные неимущественные права, подчеркивающие их связь с созданным ими исполнением. Эти права являются неотчуждаемыми и непередаваемыми:

• Право авторства: Право признаваться автором исполнения. Это означает, что никто не может присвоить себе чужое исполнение.
• Право на имя: Право на указание своего имени или псевдонима на экземплярах исполнения и при его использовании. Это позволяет исполнителям контролировать, как их имя ассоциируется с их работой.
• Право на неприкосновенность исполнения: Право на защиту исполнения от всякого искажения, извращения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству исполнителя. Это право призвано сохранить оригинальность и целостность творческой интерпретации.

Исключительное право на исполнение:
Исключительное право позволяет исполнителю разрешать или запрещать следующие действия:

• Трансляция и передача «живого» исполнения для всеобщего сведения (например, по радио или телевидению, в сети Интернет).
• Запись «живого» исполнения.
• Воспроизведение записи исполнения (например, копирование фонограмм).
• Распространение записи исполнения (например, продажа дисков или файлов).
• Публичное исполнение записи исполнения.
• Доведение записи исполнения до всеобщего сведения.

Предполагаемое согласие и необходимость прямого выражения:
Особое внимание законодатель уделяет использованию исполнений в аудиовизуальных произведениях (например, в кинофильмах, телепередачах).

• В случае заключения с исполнителем договора о создании аудиовизуального произведения, его согласие на использование исполнения в составе этого произведения предполагается. Это означает, что если в договоре не указано иное, считается, что исполнитель дал согласие на включение его работы в фильм и на обычные способы использования фильма.
• Однако для отдельного использования звука или изображения, зафиксированных в аудиовизуальном произведении (например, извлечение музыкального фрагмента из фильма для создания рингтона или отдельного клипа), согласие исполнителя должно быть прямо выражено в договоре. Это правило направлено на защиту исполнителя от неконтролируемого использования отдельных частей его работы вне контекста аудиовизуального произведения.

Важным аспектом является то, что права исполнителя на созданное им исполнение охраняются независимо от того, является ли исполняемое произведение охраняемым авторским правом или перешло в общественное достояние. Однако, как уже отмечалось, если для исполнения охраняемого авторским правом произведения не получено разрешение правообладателя, у исполнителя не возникают смежные права на исполнение, и он становится нарушителем авторских прав. Это подчеркивает производный, но самостоятельный характер прав исполнителей.

Особенности правовой охраны прав производителей фонограмм

Фонограмма – это один из наиболее распространенных объектов смежных прав в современной культуре, особенно в музыкальной индустрии. Ее охрана призвана защитить значительные финансовые, организационные и технические инвестиции, сделанные для записи звуков. Российское законодательство уделяет этому виду объектов серьезное внимание, закрепляя права производителей фонограмм в Гражданском кодексе РФ.

Определение фонограммы:
Российское законодательство определяет фонограмму как любую исключительно звуковую запись исполнения или других звуков либо их отображений, не включенную в аудиовизуальное произведение (статья 1304 ГК РФ). Ключевое здесь – «исключительно звуковая» и «не включенная в аудиовизуальное произведение». Это отличает фонограмму от саундтрека к фильму, который является частью аудиовизуального произведения и охраняется в его составе.

Субъект права – Изготовитель фонограммы:
Первоначально обладателем смежных прав на фонограмму является ее изготовитель. Это физическое или юридическое лицо, которое взяло на себя инициативу и ответственность за первую запись звуков. Важно отметить, что критерий изготовителя часто определяется финансовым, а не интеллектуальным вкладом. То есть, кто профинансировал и организовал процесс записи, тот и признается изготовителем, даже если он сам не участвовал в творческом процессе.

Права изготовителя фонограммы:
Изготовителю фонограммы принадлежат следующие права:

1. Исключительное право на фонограмму: Это наиболее важное право, позволяющее изготовителю разрешать или запрещать:
   • Прямое или косвенное воспроизведение фонограмм (копирование).
   • Распространение фонограмм (продажа, иное отчуждение).
   • Импорт экземпляров фонограмм.
   • Прокат оригиналов или экземпляров фонограмм.
   • Публичное исполнение фонограммы.
   • Сообщение в эфир или по кабелю.
   • Доведение фонограммы до всеобщего сведения (размещение в сети Интернет).
   • Переработка фонограммы (например, создание ремиксов).
2. Право на указание на экземплярах своего имени или наименования: Это право позволяет изготовителю быть идентифицированным как правообладатель фонограммы.
3. Право на защиту фонограммы от искажения: Изготовитель имеет право запрещать любое изменение или искажение фонограммы, которое может нанести ущерб его репутации или целостности произведения.
4. Право на обнародование фонограммы: Право осуществить или разрешить осуществление действия, которое впервые делает фонограмму доступной для всеобщего сведения.

Независимость охраны, но с соблюдением других прав:
Фонограмма как объект смежных прав охраняется независимо от охраны оригинального произведения (музыки, текста) и исполнений. Однако, как прямо указано в законодательстве, производитель фонограммы осуществляет свои права с соблюдением прав авторов произведений и прав исполнителей. Это означает, что для создания и использования фонограммы необходимо получить соответствующие разрешения от авторов и исполнителей, чьи произведения и исполнения были использованы.

Срок действия исключительного права на фонограмму:
Срок действия составляет 50 лет. Этот срок исчисляется:

• С конца года, в котором была осуществлена ее запись.
• Или с конца года ее обнародования, если она была обнародована в течение 50 лет после записи. Если фонограмма не была обнародована в течение 50 лет после записи, права на нее прекращаются.

Таким образом, правовая охрана прав производителей фонограмм представляет собой сложный, но необходимый механизм, который стимулирует инвестиции в создание высококачественных звуковых записей, обеспечивая при этом защиту интересов всех участников творческого процесса. Этот механизм является фундаментальным для устойчивого развития музыкальной индустрии.

Особенности правовой охраны прав организаций эфирного и кабельного вещания

Организации эфирного и кабельного вещания играют ключевую роль в распространении информации, культуры и развлечений. Их деятельность связана с колоссальными затратами на создание инфраструктуры, формирование контента, его трансляцию и доведение до потребителя. В связи с этим, российский законодатель предоставляет им особые смежные права, призванные защитить их инвестиции и автономность.

Субъект права – Вещательная организация:
Субъектом прав является организация эфирного или кабельного вещания, то есть юридическое лицо, которое осуществляет передачу сообщения (совокупности звуков и (или) изображений) в эфир или по кабелю. Важной особенностью является возможность организаций эфирного или кабельного вещания самостоятельно определять содержание радио- и телепередач. Эта самостоятельность является одним из ключевых критериев для признания их правообладателями. Они не просто ретранслируют чужой контент, а формируют собственную программу передач, что требует значительных организационных, технических и финансовых ресурсов.

Исключительное право вещательной организации:
Вещательным организациям принадлежит исключительное право разрешать или запрещать следующие действия в отношении своих сообщений передач:

1. Ретрансляция своих передач: То есть одновременное сообщение в эфир или по кабелю другой организацией. Это ключевое право, позволяющее вещателю контролировать распространение своего контента.
2. Запись своих передач: Фиксация передачи на материальный носитель.
3. Воспроизведение записей своих передач: Изготовление копий записанных передач.
4. Публичный показ своих телевизионных передач, если за доступ взимается входная плата: Это право направлено на защиту коммерческих интересов вещателей, предотвращая несанкционированное использование их контента в публичных местах с получением прибыли. Если плата не взимается, публичный показ может быть свободным (например, в кафе).
5. Доведение передач до всеобщего сведения: Размещение передач в сети Интернет таким образом, чтобы любое лицо могло получить к ним доступ из любого места и в любое время по собственному выбору.

Срок действия исключительного права:
Срок действия исключительного права на сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания составляет 50 лет. Этот срок исчисляется с конца года, в котором имела место передача в эфир или по кабелю.

Ограничения и взаимосвязь с другими правами:
Как и в случае с другими смежными правами, вещательные организации осуществляют свои права с соблюдением авторских прав на произведения, включенные в их передачи (например, на музыку, фильмы, сценарии), а также прав исполнителей и производителей фонограмм. Это означает, что для включения охраняемого контента в свои передачи, вещательная организация должна получить соответствующие лицензии или разрешения от правообладателей.

Правовая охрана вещательных организаций стимулирует создание и распространение разнообразного контента, обеспечивая функционирование медиаиндустрии и доступ граждан к информации. Она также помогает бороться с несанкционированным использованием и пиратством, которое особенно актуально в эпоху цифрового стриминга и легкого копирования.

Специфика охраны прав изготовителей баз данных и публикаторов произведений из общественного достояния

Институт смежных прав в российском законодательстве охватывает не только традиционные объекты, такие как исполнения, фонограммы и вещательные передачи, но и более специфические категории, возникшие в ответ на развитие информационных технологий и потребность в стимулировании культурного обмена. К ним относятся права изготовителей баз данных и права публикаторов произведений, перешедших в общественное достояние.

Охрана прав изготовителей баз данных:
Правовая охрана баз данных – это относительно новый аспект в сфере интеллектуальной собственности, который появился в ответ на растущую значимость информационных ресурсов. Специфика заключается в том, что права изготовителей баз данных охраняют не столько творческое содержание самой информации (которое может быть общеизвестным или не охраняться авторским правом), сколько значительные инвестиции и трудозатраты, вложенные в ее сбор, систематизацию и организацию.

• Объект охраны: Базы данных в части их охраны от несанкционированного извлечения и повторного использования составляющих их содержание материалов. Это означает, что охраняется сам массив данных, его структура и организация, а не отдельные элементы, если они не являются объектами авторского права.
• Условие возникновения: Право возникает, если создание базы данных (подбор или расположение материалов) требует существенных финансовых, материальных, организационных или иных затрат. Это так называемый «инвестиционный» критерий, отличающий охрану баз данных от охраны произведений, где ключевым является творческий критерий.
• Исключительное право изготовителя: Изготовитель базы данных имеет исключительное право извлекать и/или повторно использовать материалы базы данных в любой форме и любым способом. Под извлечением понимается постоянное или временное перенесение всех или значительной части составляющих базу данных материалов на другой носитель любыми средствами и в любой форме. Под повторным использованием – любое доведение до всеобщего сведения извлеченных материалов.
• Срок действия: Срок действия исключительного права на базу данных составляет 15 лет с момента ее создания. Если база данных была обнародована в течение этих 15 лет, срок исчисляется с момента обнародования.
• Влияние последних законодательных изменений: Обсуждаемые поправки к ГК РФ, принятые в первом чтении, расширяют права легальных пользователей компьютерных программ и баз данных. Они предусматривают возможность тестировать защищенность таких ИТ-продуктов на уязвимости без дополнительного согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения. При этом об уязвимостях необходимо сообщить правообладателю в течение 5 рабочих дней. Это является шагом к балансу между защитой правообладателей и стимулированием инноваций и кибербезопасности.

Охрана прав публикаторов произведений из общественного достояния:
Этот вид смежных прав направлен на стимулирование обнародования произведений, которые по каким-либо причинам долгое время оставались неизвестными или недоступными, хотя срок их авторского права уже истек и они перешли в общественное достояние.

• Объект охраны: Произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние, в части охраны прав публикаторов таких произведений. Охраняется именно впервые осуществленное обнародование, а не само произведение.
• Субъект права: Публикатором признается лицо, которое правомерно обнародовало или организовало обнародование такого произведения (например, нашло рукопись старого автора и издало ее).
• Исключительное право публикатора: Публикатору принадлежит исключительное право на использование обнародованного им произведения, как если бы он был автором этого произведения. Это право включает все способы использования, предусмотренные для авторов, но с одним важным ограничением: оно распространяется только на ту форму произведения, в которой оно было обнародовано.
• Срок действия: Срок действия исключительного права публикатора составляет 25 лет с момента обнародования произведения.
• Влияние последних законодательных изменений: Федеральный закон № 190-ФЗ от 22 июля 2024 года, установивший порядок использования объектов авторских или смежных прав, правообладатели которых неизвестны, имеет прямое отношение к данной категории. Он предусматривает возможность выдачи аккредитованной организацией неисключительной возмездной лицензии на использование такого объекта после проведения надлежащих мер по поиску правообладателя и размещения объявления в интернете. Это создает механизм легализации использования «бесхозных» произведений.

Таким образом, права изготовителей баз данных и публикаторов произведений из общественного достояния демонстрируют гибкость института смежных прав, его способность адаптироваться к изменяющимся потребностям общества и технологическим вызовам, обеспечивая охрану не только творческого, но и инвестиционного и организационного вклада в интеллектуальную сферу.

Случаи и условия свободного использования объектов смежных прав

Концепция свободного использования объектов интеллектуальных прав является одним из важнейших механизмов балансирования интересов правообладателей и общества. Она позволяет использовать охраняемые результаты интеллектуальной деятельности б��з получения согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, но с обязательным соблюдением определенных условий, включая указание на авторство или источник заимствования, если это применимо. В отношении объектов смежных прав, положения о свободном использовании также имеют свою специфику, регулируемую Гражданским кодексом РФ.

Закрытый перечень случаев свободного использования:
Как и в случае с авторскими правами, перечень видов свободного использования объектов смежных прав является закрытым и прямо поименован в Гражданском кодексе РФ. Статья 1306 ГК РФ прямо указывает, что использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается в случаях свободного использования произведений, предусмотренных статьями 1273, 1274, 1277, 1278 и 1279 ГК РФ, а также в иных случаях, предусмотренных главой 71 ГК РФ.

Основные цели, для которых допускается свободное использование, можно сгруппировать следующим образом:

• Личные цели.
• Информационные, научные, культурные, учебные цели.
• Правоприменительные цели.

Рассмотрим наиболее значимые случаи:

1. Свободное воспроизведение в личных целях (статья 1273 ГК РФ):

   • Суть: Гражданин может воспроизводить правомерно обнародованное произведение (и, соответственно, объект смежных прав, например, фонограмму) исключительно для удовлетворения собственных потребностей или потребностей «обычного круга семьи» без извлечения коммерческой выгоды.
   • «Обычный круг семьи»: Это оценочная категория, которая определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Обычно под ней понимаются близкие родственники, проживающие совместно или имеющие тесные семейные связи.
   • Ограничения: Свободное воспроизведение в личных целях не распространяется на:
     • Произведения архитектуры.
     • Базы данных (за некоторыми исключениями).
     • Программы для ЭВМ (за некоторыми исключениями).
     • Полные книги и нотные тексты (репродуцирование).
     • Видеозапись аудиовизуального произведения при публичном исполнении в общедоступном месте.
     • Воспроизведение аудиовизуального произведения с использованием профессионального оборудования.
   • Право на вознаграждение: В случаях воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений имеют право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245 ГК РФ. Это «налог на болванки», собираемый с импортеров и изготовителей оборудования и материальных носителей, предназначенных для такого воспроизведения.

2. Свободное использование в информационных, научных, учебных или культурных целях (статья 1274 ГК РФ):

   • Цитирование: Допускается цитирование фонограмм, сообщений в эфир или по кабелю в объеме, оправданном целью цитирования (например, в научных или критических целях). Обязательно указание источника и имени правообладателя (если известно).
   • Использование в качестве иллюстраций: Использование отрывков фонограмм или записей исполнений в учебных изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью.
   • Воспроизведение в периодических изданиях: Допускается воспроизведение правомерно обнародованных статей, материалов или отрывков из них в периодических изданиях, если только такое воспроизведение специально не запрещено правообладателем.
   • Запись произведения организацией эфирного вещания в целях краткосрочного пользования: Организации эфирного вещания могут делать запись произведения или исполнения для однократной трансляции, если им предоставлено право на эту трансляцию. Запись должна быть уничтожена в течение шести месяцев, если договором не предусмотрен более длительный срок.

3. Свободное публичное исполнение фонограммы (статья 1277 ГК РФ):

   • Допускается публичное исполнение правомерно обнародованной фонограммы или ее экземпляра, а также сообщение в эфир или по кабелю, без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, при условии, что такое исполнение осуществляется организациями, не преследующими коммерческой выгоды. Однако, для авторов и исполнителей, чьи произведения и исполнения включены в фонограмму, предусмотрено право на вознаграждение, которое собирается ОКУП.
   • Важный нюанс: в статье 1277 ГК РФ не содержится прямого требования об указании имени автора или источника заимствования при публичном исполнении фонограммы. Однако, если это возможно, указание имени автора исполняемого музыкального произведения и исполнителя является хорошей практикой и соответствует общим принципам добросовестности.

4. Воспроизведение произведения для осуществления производства по делу об административном правонарушении, при производстве дознания, предварительного следствия или осуществления судопроизводства (статья 1278 ГК РФ):

   • Этот случай также применяется в отношении объектов смежных прав. Допускается без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение в объеме, оправданном этой целью.

5. Иные случаи, предусмотренные главой 71 ГК РФ (например, статья 1306¹ ГК РФ):

   • К ним относится использование правомерно обнародованных фонограмм и исполнений, правообладатель которых предполагается неизвестным. В соответствии с Федеральным законом № 190-ФЗ от 22 июля 2024 года, аккредитованная организация по коллективному управлению правами может выдать неисключительную возмездную лицензию на использование такого объекта после проведения надлежащих мер по поиску правообладателя и размещения объявления в интернете. Это позволяет легализовать использование так называемых «сиротских» произведений.

Понимание этих случаев свободного использования крайне важно как для правообладателей (чтобы понимать границы своих прав), так и для пользователей (чтобы не стать нарушителями). Современная цифровая среда постоянно генерирует новые формы использования, что требует от законодателя и правоприменительной практики постоянной адаптации и уточнения этих правил. Таким образом, эти положения позволяют обеспечить баланс интересов общества и правообладателей, но их применение требует постоянного мониторинга и толкования.

Защита смежных прав в Российской Федерации: проблемы и пути совершенствования

Гражданско-правовые механизмы защиты смежных прав: актуальные проблемы и судебная практика

Защита исключительных прав на объекты смежных прав является фундаментальной задачей правовой системы, обеспечивающей реализацию интересов правообладателей. В Российской Федерации основные механизмы гражданско-правовой защиты закреплены в Гражданском кодексе РФ (Часть IV), а их применение активно формируется судебной практикой высших судебных инстанций.

Основные способы защиты исключительного права:
При нарушении исключительного права на объект смежных прав правообладатель вправе требовать:

1. Признание права: В случаях, когда право оспаривается или отрицается, правообладатель может обратиться в суд с требованием о признании за ним исключительного права.
2. Пресечение действий, нарушающих право: Это требование направлено на прекращение незаконного использования объекта смежных прав (например, запрет на распространение контрафактных экземпляров, удаление контента из интернета).
3. Возмещение убытков: Включает реальный ущерб и упущенную выгоду. Для определения размера убытков необходимо доказать наличие ущерба, причинно-следственную связь между нарушением и убытками, а также размер этих убытков. Это часто является сложной задачей, особенно в цифровой среде.
4. Взыскание компенсации: Альтернатива возмещению убытков, которая упрощает процесс доказывания. Размер компенсации определяется судом и может составлять:
   • От 10 000 рублей до 5 000 000 рублей.
   • В двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров.
   • В двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование.

   Суд вправе снизить размер компенсации ниже минимального предела, если установит, что заявленный размер компенсации явно несоразмерен характеру нарушения, при условии, что такая возможность предусмотрена законом.

5. Изъятие контрафактных материальных носителей и оборудования: Суд может принять решение об изъятии и уничтожении контрафактных экземпляров объектов смежных прав, а также оборудования, использованного для их изготовления.
6. Публикация решения суда о допущенном нарушении: За счет нарушителя, что служит мерой восстановления репутации правообладателя и профилактики дальнейших нарушений.

Актуальные проблемы судебной практики:

Одной из самых острых проблем является определение адекватного размера компенсации или убытков. В условиях массового распространения контента в сети Интернет, подсчет точного количества незаконно скачанных или просмотренных экземпляров становится крайне затруднительным. Суды часто сталкиваются с необходимостью применения экспертных оценок, которые не всегда однозначны. Выбор между компенсацией и убытками часто делается в пользу компенсации из-за сложности доказывания убытков. При этом суды активно используют критерии «двукратной стоимости права использования» и «двукратной стоимости контрафактных экземпляров», что требует тщательного обоснования их рыночной цены.

2. **Блокировка сайтов-нарушителей**: В борьбе с интернет-пиратством активно применяется механизм блокировки сайтов. Однако эффективность этой меры вызывает вопросы, так как нарушители легко меняют доменные имена или используют зеркала. Что же это означает для правообладателей в долгосрочной перспективе, и не приводит ли такой подход лишь к бесконечной «игре в догонялки»?

3. **Применение обеспечительных мер**: Важную роль играют обеспечительные меры (например, арест контрафактной продукции, временная блокировка сайта) до основного судебного разбирательства. Их своевременное применение может предотвратить дальнейшее распространение нарушения.

4. **Разграничение смежных прав и авторских прав**: В судебных спорах часто возникает необходимость четкого разграничения, какой именно объект интеллектуальных прав был нарушен – авторское произведение, исполнение или фонограмма, что влияет на круг правообладателей и применимые нормы.

Судебная практика Верховного Суда РФ и Суда по интеллектуальным правам играет ключевую роль в формировании единообразного подхода к защите смежных прав. Постановления Пленумов Верховного Суда РФ, хотя некоторые из них и нуждаются в актуализации с учетом цифровых реалий, продолжают служить важным ориентиром для нижестоящих судов. Например, при определении размера компенсации суды стремятся к балансу между интересами правообладателя и нарушителя, учитывая характер нарушения, степень вины нарушителя и его финансовое положение.

Таким образом, гражданско-правовые механизмы защиты смежных прав в России достаточно развиты, но их эффективность в условиях постоянно меняющейся цифровой среды требует постоянного анализа и адаптации судебной практики к новым вызовам.

Институт коллективного управления смежными правами: эффективность, проблемы прозрачности и пути реформирования

В современном мире, где объекты смежных прав (музыка, исполнения, передачи) распространяются миллионами экземпляров и транслируются повсеместно, индивидуальное управление правами становится практически невозможным. Именно поэтому институт коллективного управления правами (ОКУП) приобретает особое значение.

Роль и функции организаций по коллективному управлению правами (ОКУП):
ОКУП – это некоммерческие юридические лица, основанные на членстве, которые создаются для управления имущественными правами авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и иных правообладателей в случаях, когда осуществление прав в индивидуальном порядке затруднено (статья 1242 ГК РФ).
Основные функции ОКУП:

1. Заключение лицензионных договоров с пользователями: ОКУП заключают с пользователями (радиостанциями, телеканалами, концертными залами, стриминговыми сервисами) лицензионные договоры о предоставлении прав на соответствующие способы использования объектов смежных прав, как правило, на условиях простой (неисключительной) лицензии.
2. Сбор вознаграждения: ОКУП собирают вознаграждение за использование объектов смежных прав.
3. Распределение и выплата вознаграждения: Собранное вознаграждение распределяется между правообладателями пропорционально фактическому использованию их объектов.
4. Представление интересов: ОКУП вправе предъявлять требования и выступать в суде от имени правообладателей.

Популярные российские организации по коллективному управлению включают Российское Авторское Общество (РАО), Всероссийскую Организацию Интеллектуальной Собственности (ВОИС), Российский Союз Правообладателей (РСП).

Проблемы прозрачности и пути реформирования:
Несмотря на свою важность, институт коллективного управления в России сталкивается с рядом серьезных проблем, в первую очередь связанных с прозрачностью и эффективностью:

1. Непрозрачность в распределении средств: Одним из главных недостатков является отсутствие должной прозрачности в распределении средств между правообладателями. Это может приводить к неравномерному вознаграждению и вызывать недоверие со стороны правообладателей.

   • Коммерческая тайна: Проблема усугубляется тем, что информация о движении и управлении денежными средствами часто признается коммерческой тайной ОКУП. Это затрудняет правообладателям проверку пропорциональности распределения вознаграждений фактическому использованию их прав.

2. Сбор вознаграждения с нечленов: Аккредитованные ОКУП могут собирать вознаграждения в пользу правообладателей, даже если те не заключали с ними прямых договоров. При этом правообладатели не всегда осведомлены о таких сборах, что вызывает вопросы о законности и справедливости.

3. Размер удержаний: До 2019 года размер удержаний ОКУП из вознаграждения на покрытие административных расходов и формирование специальных фондов не был ограничен законодательством, что приводило к произвольным ставкам.

   • Меры по регулированию: С 12 января 2019 года Правительством РФ (Постановление №1782 от 30.12.2018) установлен предельный размер таких удержаний, составляющий до 45%. Это стало важным шагом к упорядочиванию деятельности ОКУП, хотя некоторые эксперты считают этот процент все еще достаточно высоким.

Меры по повышению прозрачности и дальнейшее реформирование:
В ответ на критику и с целью повышения эффективности института, были предприняты шаги по реформированию:

• Федеральный закон № 319-ФЗ от 14.11.2017 (вступил в силу 14.05.2018) ввел ряд мер по повышению прозрачности:
  • Обязательное проведение аудита финансовой отчетности ОКУП с последующей публикацией результатов на официальном сайте.
  • Создание наблюдательных советов для контроля деятельности организаций, в состав которых должны входить представители правообладателей.
• Антимонопольное регулирование: Активно обсуждается вопрос о распространении антимонопольного законодательства на деятельность ОКУП, чтобы предотвратить злоупотребление доминирующим положением на рынке.
• Независимый контрольный орган: Высказываются предложения по включению в структуру ОКУП независимого контрольного органа, например, «совета авторов», который бы обеспечивал объективный надзор за их деятельностью и распределением средств.
• Цифровые технологии: С развитием цифровых технологий (например, блокчейн) появляются новые возможности для повышения прозрачности и автоматизации учета использования объектов прав и распределения вознаграждений.

Таким образом, институт коллективного управления смежными правами является незаменимым инструментом в условиях современного рынка интеллектуальной собственности. Однако для обеспечения его эффективности и доверия со стороны правообладателей, необходимы дальнейшие шаги по повышению прозрачности, справедливости распределения вознаграждений и адаптации к вызовам цифровой эпохи.

Уголовная ответственность за нарушение смежных прав в цифровую эпоху

Помимо гражданско-правовых механизмов защиты, за наиболее серьезные посягательства на смежные права в Российской Федерации установлена уголовная ответственность. Статья 146 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) «Нарушение авторских и смежных прав» является ключевой нормой в борьбе с пиратством и незаконным использованием интеллектуальной собственности.

Объект и субъект преступления:

• Объектом преступления по статье 146 УК РФ являются как имущественные, так и неимущественные права обладателей смежных прав (артистов-исполнителей, изготовителей фонограмм, вещательных организаций, изготовителей баз данных, публикаторов), а также их имущественные интересы.
• Потерпевшими по уголовным делам могут быть физические и юридические лица, которым смежные права принадлежат на основании закона, перешли по наследству либо по договору.
• Субъектом преступления является физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Состав преступления и квалифицирующие признаки:
Статья 146 УК РФ предусматривает различные степени ответственности:

• Часть 2 статьи 146 УК РФ: Устанавливает ответственность за незаконное использование объектов смежных прав (воспроизведение, распространение, публичный показ, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, импорт, прокат без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения), а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
  • Крупный размер: Признается стоимость экземпляров фонограмм или прав на использование объектов смежных прав, превышающая пятьсот тысяч рублей.
• Часть 3 статьи 146 УК РФ: Квалифицирует деяния, предусмотренные частью 2, если они совершены:
  • Группой лиц по предварительному сговору.
  • Организованной группой.
  • В особо крупном размере.
  • Лицом с использованием своего служебного положения.
  • Особо крупный размер: Признается сумма, превышающая два миллиона рублей.

Наказание:
Максимальное наказание по части 3 статьи 146 УК РФ составляет до шести лет лишения свободы со штрафом до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы осужденного за период до трех лет.

Понятие «контрафактных экземпляров»:
Контрафактными считаются экземпляры фонограмм, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение смежных прав, а также импортируемые в РФ без согласия правообладателей из государств, где они не охранялись.

Особенности следствия и актуальные проблемы правоприменения в цифровую эпоху:
Следствие по таким уголовным делам ведут следователи Следственного Комитета России. Судебная практика по статье 146 УК РФ рассматривает вопросы оценки убытков правообладателей и квалификации действий нарушителей, однако в условиях цифровой среды возникают серьезные проблемы:

1. Определение «крупного ущерба» или «крупного размера» в онлайне: Это остается одной из наиболее сложных оценочных категорий.

   • При расчете «крупного размера» для целей квалификации деяний по части 2 статьи 146 УК РФ суды, как правило, ориентируются на розничную цену лицензионного продукта. Однако в сети Интернет, где отсутствует физический экземпляр, определение этой цены и, главное, количества незаконных скачиваний/просмотров становится крайне затруднительным.
   • Сложности доказывания реального количества пользователей: В условиях цифровой среды, где доступ к объекту может получить неограниченное число лиц, практически невозможно установить и доказать точное количество пользователей, получивших доступ к произведению в сети Интернет. Это затрудняет определение размера ущерба, необходимого для квалификации по «крупному» или «особо крупному» размеру.
   • Предложение по совершенствованию: В связи с этим, предлагается ввести дополнительный состав в статью 146 УК РФ, исключающий признак крупного размера для случаев незаконного размещения объектов прав в общедоступных компьютерных сетях, фокусируясь на самом факте незаконного размещения и потенциального ущерба.

2. Устаревшие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ: Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14, используемые в правоприменительной практике, основаны на нормах ранее действовавшего законодательства. Это создает определенные трудности при применении к текущим реалиям, особенно в части оценки ущерба от онлайн-нарушений. Необходима актуализация этих разъяснений.

3. Доказывание субъективной стороны преступления (осведомленности): Еще одной проблемой является доказывание осведомленности лица о контрафактности произведений. Для привлечения к уголовной ответственности необходимо установить прямой умысел, то есть, что лицо осознавало незаконность своих действий и желало их совершения. Это требует учета как объективных (например, низкое качество продукции, отсутствие лицензионных знаков, предупреждения правообладателей), так и субъективных критериев (например, предшествующие обращения правообладателей, наличие уведомлений).

Таким образом, уголовная ответственность за нарушение смежных прав является важным сдерживающим фактором. Однако для эффективного противодействия преступлениям в цифровую эпоху, необходимо дальнейшее совершенствование законодательства и правоприменительной практики, в первую очередь в части методики определения ущерба и актуализации руководящих разъяснений Верховного Суда РФ.

Международная охрана смежных прав и адаптация к цифровым вызовам

Международно-правовые основы охраны смежных прав

В условиях глобализации и легкой трансграничной передачи информации, правовая охрана смежных прав не может ограничиваться лишь национальными границами. Международные договоры и конвенции играют ключевую роль в обеспечении защиты интересов правообладателей за пределами их стран. Эти акты устанавливают общие стандарты охраны, принципы национального режима и облегчают трансграничное сотрудничество.

Ключевую роль в системе международной охраны смежных прав играют два документа:

1. Римская конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций, принятая 26 октября 1961 года (далее – Римская конвенция):

   • Исторический контекст: Римская конвенция стала первым крупным международным актом, посвященным именно смежным правам, поскольку Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений фокусировалась исключительно на авторском праве.
   • Участники: Россия присоединилась к Римской конвенции 26 мая 2003 года, что обязывает ее соблюдать положения конвенции и предоставлять охрану правам, возникающим в других странах-участницах.
   • Объекты охраны: Конвенция обеспечивает охрану прав:
     • Исполнителей в отношении исполнений.
     • Изготовителей фонограмм в отношении фонограмм.
     • Вещательных организаций в отношении передач.
   • Основные принципы:
     • Принцип национального режима: Каждое Договаривающееся Государство предоставляет исполнителям, изготовителям фонограмм и вещательным организациям, являющимся гражданами других Договаривающихся Государств, такой же режим, какой оно предоставляет своим собственным гражданам в отношении охраны, предусмотренной Конвенцией.
     • Принцип отсутствия формальностей: Для охраны прав не требуется выполнение каких-либо формальностей (регистрации, депонирования), хотя для фонограмм допускается использование символа ℗ (буква P в окружности) с указанием года первой публикации и имени изготовителя.
   • Взаимосвязь с авторским правом: Охрана, предоставляемая Римской конвенцией, никоим образом не затрагивает и не наносит ущерба охране авторских прав на литературные и художественные произведения. Это подчеркивает производный, но самостоятельный характер смежных прав.
   • Исключительные права: Конвенция устанавливает минимальный объем исключительных прав для каждой категории правообладателей (например, право разрешать или запрещать запись, воспроизведение, сообщение в эфир).

2. Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (ДИФ), принятый 20 декабря 1996 года в Женеве:

   • Цель: ДИФ является более современным международным актом, разработанным под эгидой Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) специально для адаптации авторского права и смежных прав к вызовам цифровых технологий и сети Интернет.
   • Объекты охраны: Договор касается прав исполнителей и производителей фонограмм. Права вещательных организаций в ДИФ не регулируются.
   • Ключевые новации в цифровую среду: ДИФ значительно расширяет права исполнителей и производителей фонограмм в цифровой среде:
     • Исполнители по ДИФ пользуются исключительным правом разрешать доведение до всеобщего сведения своих исполнений, записанных на фонограммы, по проводам или беспроводной связи, с возможностью доступа публики из любого места и в любое время. Это ключевое право для регулирования использования контента в интернете (стриминг, скачивание).
     • Производители фонограмм по ДИФ пользуются аналогичным исключительным правом разрешать доведение до всеобщего сведения своих фонограмм по проводам или беспроводной связи, с возможностью доступа публики из любого места и в любое время.
   • Технологические меры защиты и информация об управлении правами: ДИФ также обязывает государства-участники предусматривать правовые средства защиты от обхода технологических мер защиты (DRM) и от удаления или изменения электронной информации об управлении правами.
   • Принцип национального режима: Как и Римская конвенция, ДИФ закрепляет принцип национального режима.

Сочетание положений Римской конвенции и ДИФ формирует основу международной охраны смежных прав, обеспечивая правообладателям возможность защищать свои интересы в глобальном масштабе и адаптироваться к быстро меняющимся технологическим условиям. Почему же эти международные нормы оказываются настолько важными, когда речь идет о трансграничной передаче данных и глобальном рынке контента?

Рекомендации по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в сфере смежных прав в условиях цифровых технологий

Цифровая эпоха принесла невиданные возможности для распространения произведений, но одновременно породила и беспрецедентные вызовы для системы охраны смежных прав. Легкость копирования, анонимность в сети и глобальный охват интернет-пиратства требуют постоянного совершенствования законодательства и правоприменительной практики.

Адаптация к вызовам цифровой трансформации:

1. Противодействие интернет-пиратству:

   • Проблема: Интернет-пиратство значительно увеличивает количество нарушений интеллектуальных прав, при этом законодательство часто упускает реальную регулировку появления и распространения таких материалов в сети. Существующие механизмы блокировки сайтов не всегда эффективны.
   • Рекомендации:
     • Ужесточение мер ответственности: Рассмотреть возможность дифференциации уголовной ответственности в статье 146 УК РФ, введя дополнительный состав, не требующий обязательного доказывания «крупного размера» ущерба для случаев незаконного размещения объектов прав в общедоступных компьютерных сетях. Это может быть связано с потенциальным, а не фактическим ущербом.
     • Расширение полномочий по внесудебной блокировке: Упростить и ускорить процедуру блокировки пиратских ресурсов по решению правообладателя, возможно, через аккредитованные органы или специализированные антипиратские платформы, с сохранением судебного контроля.
     • Адаптация зарубежных способов защиты: Изучить и адаптировать успешный зарубежный опыт, например, механизмы «уведомления и снятия» (notice and takedown) с более широким применением, или «трех предупреждений» для интернет-провайдеров.
     • Взаимодействие с платформами: Обязать онлайн-платформы (социальные сети, видеохостинги) активнее сотрудничать с правообладателями в вопросах выявления и удаления контрафактного контента, а также внедрять более совершенные системы автоматической идентификации нарушений (Content ID).

2. Регулирование использования «сиротских» произведений:

   • Проблема: Множество объектов авторских и смежных прав, правообладатели которых неизвестны или недоступны, остаются неиспользованными, что препятствует культурному обмену.
   • Последние изменения (Федеральный закон № 190-ФЗ от 22 июля 2024 года): Данный закон установил порядок использования объектов авторских или смежных прав, правообладатели которых неизвестны. Он предусматривает возможность выдачи аккредитованной организацией неисключительной возмездной лицензии после проведения надлежащих мер по поиску правообладателя и размещения объявления в интернете.
   • Рекомендации: Обеспечить эффективное функционирование этого механизма, разработав четкие подзаконные акты, определяющие «надлежащие меры по поиску» и критерии «неизвестности правообладателя», а также стимулировать правообладателей к регистрации своих прав, чтобы избежать статуса «неизвестного».

3. Расширение прав легальных пользователей и вопросы кибербезопасности:

   • Последние изменения: В первом чтении приняты поправки к ГК РФ, которые расширяют права легальных пользователей компьютерных программ и баз данных, позволяя им тестировать защищенность таких ИТ-продуктов на уязвимости без дополнительного согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения. При этом об уязвимостях необходимо сообщить правообладателю в течение 5 рабочих дней.
   • Рекомендации: Принять эти поправки и внедрить их в практику, так как они способствуют повышению кибербезопасности и предотвращению более серьезных нарушений. Важно четко определить, что понимается под «тестированием на уязвимости» и каковы его допустимые пределы.

4. Регулирование использования произведений для обучения искусственного интеллекта (Text and Data Mining):

   • Проблема: Развитие технологий искусственного интеллекта (ИИ), особенно в части машинного обучения, требует использования огромных массивов данных, включая охраняемые авторским и смежными правами произведения. Текущее законодательство не дает четкого ответа на вопрос о правомерности такого использования.
   • Рекомендации: Разработать специальные положения в ГК РФ, регулирующие использование объектов авторского права и смежных прав для технологий Text and Data Mining (TDM). Возможные подходы:
     • Введение специального исключения для некоммерческого TDM.
     • Введение системы обязательного лицензирования или расширенного коллективного лицензирования для коммерческого TDM.
     • Четкое определение условий, при которых такое использование считается свободным или требует лицензии, с учетом международного опыта (например, Директивы ЕС об авторском праве на едином цифровом рынке).

5. Повышение прозрачности в деятельности организаций коллективного управления правами (ОКУП):

   • Проблема: Недостаточная прозрачность в распределении вознаграждений по-прежнему подрывает доверие правообладателей к системе коллективного управления.
   • Рекомендации:
     • Ввести обязательную публикацию детальных отчетов о поступлениях и распределении вознаграждений, возможно, с использованием цифровых реестров или технологий блокчейн для обеспечения неизменности данных.
     • Усилить роль наблюдательных советов и обеспечить их независимость, включив в их состав независимых экспертов и представителей всех категорий правообладателей.
     • Рассмотреть возможность создания единой государственной информационной системы учета объектов интеллектуальных прав и их использования, что позволит ОКУП более точно собирать и распределять вознаграждения.

6. Актуализация судебной практики:

   • Проблема: Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по статье 146 УК РФ и другим вопросам смежных прав нуждаются в обновлении с учетом специфики цифровой среды.
   • Рекомендации: Инициировать пересмотр и актуализацию соответствующих постановлений Пленума Верховного Суда РФ, а также разработать методические рекомендации для судов по оценке ущерба от нарушений в сети Интернет, доказыванию субъективной стороны преступления и применению обеспечительных мер в условиях цифровой экономики.

Реализация этих рекомендаций позволит создать более эффективную и справедливую систему охраны и защиты смежных прав, способную адекватно реагировать на вызовы цифровой эпохи, стимулировать развитие творческих индустрий и обеспечивать баланс интересов всех участников правоотношений.

Заключение

Исследование смежных прав в контексте российского законодательства и международных норм, а также анализ их охраны, защиты и проблем в цифровую эпоху, позволило получить всестороннюю картину эволюции и современного состояния этого важного института интеллектуальной собственности. Смежные права, будучи самостоятельной категорией, производной от авторских, играют ключевую роль в обеспечении справедливого вознаграждения и защиты интересов тех, кто вносит свой вклад в доведение произведений до публики – будь то исполнители, изготовители фонограмм, вещательные организации, изготовители баз данных или публикаторы.

В ходе работы были достигнуты все поставленные цели и задачи.

Во-первых, мы установили, что, несмотря на отсутствие легального определения в ГК РФ, смежные права представляют собой комплекс норм, охраняющих результаты вторичной творческой или организационно-технической деятельности. Проведенный сравнительный анализ с авторскими правами четко обозначил их фундаментальные различия по объекту защиты, характеру творческой деятельности, сроку действия и объему личных неимущественных прав.

Во-вторых, детально изучен исчерпывающий перечень объектов смежных прав, закрепленный в статье 1304 ГК РФ, включая исполнения, фонограммы, сообщения вещательных организаций, базы данных и публикации произведений из общественного достояния. Особое внимание было уделено специфике правовой охраны каждого из этих объектов, подчеркивая их уникальные признаки и условия возникновения прав.

В-третьих, рассмотрены случаи и условия свободного использования объектов смежных прав, регламентированные статьями 1273, 1274, 1277, 1278, 1279, 1306 ГК РФ. Анализ показал, что, несмотря на кажущуюся простоту, такие понятия, как «личные цели» или «обычный круг семьи», требуют внимательного доктринального и правоприменительного толкования. Отмечена важность механизма компенсации за свободное воспроизведение в личных целях и новые подходы к использованию «сиротских» произведений.

В-четвертых, критически оценены гражданско-правовые механизмы защиты смежных прав, включая институт коллективного управления. Выявлены актуальные проблемы, такие как сложности доказывания размера убытков в цифровой среде и, в особенности, проблема непрозрачности в деятельности ОКУП. Анализ последних законодательных изменений (ФЗ № 319-ФЗ от 14.11.2017 и Постановление Правительства РФ № 1782 от 30.12.2018) показал стремление законодателя к повышению прозрачности, но также обозначил необходимость дальнейших реформ, включая антимонопольное регулирование и усиление независимого контроля.

В-пятых, подробно рассмотрена уголовная ответственность за нарушение смежных прав по статье 146 УК РФ. Особое внимание было уделено проблемам правоприменения в цифровую эпоху, таким как определение «крупного размера» ущерба для онлайн-нарушений, устаревшие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и сложности доказывания субъективной стороны преступления. Были предложены конкретные рекомендации по совершенствованию данной статьи для более эффективного противодействия интернет-пиратству.

В-шестых, проанализированы международно-правовые основы охраны смежных прав – Римская конвенция 1961 года и Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам 1996 года. Показано, как эти акты формируют глобальную систему защиты и адаптируют правообладателей к цифровым реалиям, особенно в части права на доведение до всеобщего сведения.

Наконец, были сформулированы комплексные рекомендации по совершенствованию российского законодательства и правоприменительной практики в сфере смежных прав в условиях цифровых технологий. Эти предложения охватывают ужесточение мер против интернет-пиратства, регулирование использования произведений для обучения искусственного интеллекта (TDM), повышение прозрачности ОКУП, а также актуализацию судебной практики и дальнейшее расширение прав легальных пользователей программ и баз данных.

В целом, дипломная работа подтверждает, что институт смежных прав является динамично развивающейся областью права, требующей постоянного внимания со стороны законодателя и правоприменителя. В условиях цифровой трансформации ключевым аспектом становится поиск баланса между защитой интересов правообладателей, свободой информации и стимулированием инноваций. Своевременная адаптация законодательства и эффективная правоприменительная практика – залог устойчивого развития творческих индустрий и информационного общества в целом.

Список использованной литературы

1. Государство и право. Журнал. / Под ред. И.А. Иконицкой. М.: Наука, 2006. № 12.
2. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2004.
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. на 05.02.2007).
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изм. на 14.10.2005).
5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации от 30.11.1994 г. (с изм. на 05.02.2007).
6. Закон РФ от 09.07.1993 № 5351-I «Об авторском праве и смежных правах» (ред. от 20.07.2004, действует с 01.09.2006).
7. Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Теис, 1996.
8. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. на 30.12.2006).
9. Указ Президента РФ от 07.10.1993 № 1607 «О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 41.
10. Международная конвенция по охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (Римская конвенция). Принята в Риме 26.10.1961. URL: https://rcis.ru/files/docs/mezhdunarodnaya-konventsiya-po-ohrane-prav-ispolniteley-izgotoviteley-fonogramm-i-veschatelnyh-organizatsiy (дата обращения: 20.10.2025).
11. УК РФ Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/d0a0f9b6c86a2468307172ed4f6f1c4df1d3680e/ (дата обращения: 20.10.2025).
12. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав // Городской округ Жуковский. URL: https://zhukovskiy.ru/news/ugolovnaya-otvetstvennost-za-narushenie-avtorskikh-i-smezhnykh-prav/ (дата обращения: 20.10.2025).
13. Какая ответственность предусмотрена за нарушение авторских прав? // RTM Group. URL: https://rtmtech.ru/library/kakaya-otvetstvennost-predusmotrena-za-narushenie-avtorskikh-prav/ (дата обращения: 20.10.2025).
14. Ответственность за нарушение авторских и смежных прав. (10.12.2020). URL: https://www.krasnozerskoe.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=4&did=342 (дата обращения: 20.10.2025).
15. Свободное использование произведений и объектов смежных прав // Zuykov.com. URL: https://zuykov.com/blog/svobodnoe-ispolzovanie-proizvedeniy-i-obyektov-smezhnykh-prav/ (дата обращения: 20.10.2025).
16. Отличие смежных прав от авторских прав в России // Проф-патент. URL: https://profpatent.ru/pressroom/articles/otlichie-smezhnyh-prav-ot-avtorskikh-prav-v-rossii/ (дата обращения: 20.10.2025).
17. ГК РФ Статья 1242. Организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/189d9841364b1f4986162a04945d985a53930b2c/ (дата обращения: 20.10.2025).
18. Авторское право и смежные права: чем они отличаются? // Polikarpov Law Firm. URL: https://polikarpov.law/avtorskoe-pravo-i-smezhnye-prava-chem-oni-otlichayutsya/ (дата обращения: 20.10.2025).
19. Смежные права: основные положения // Sum IP. URL: https://sumip.ru/library/smezhnye-prava-osnovnye-polozheniya (дата обращения: 20.10.2025).
20. Как работает коллективное управление авторскими и смежными правами // n’RIS Блог. URL: https://nris.ru/blog/kollektivnoe-upravlenie-avtorskimi-i-smezhnymi-pravami/ (дата обращения: 20.10.2025).
21. ГК РФ Статья 1306. Использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/a1ec28f73113175c5e87a20c3a8e9e46a788880e/ (дата обращения: 20.10.2025).
22. Статья 146 УК РФ (действующая редакция). Нарушение авторских и смежных прав. URL: https://xn--c1acybbg2ac5g.xn--p1ai/st-146-uk-rf-narushenie-avtorskih-i-smezhnyh-prav/ (дата обращения: 20.10.2025).
23. Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам. Принят 20.12.1996 // WIPO. URL: https://www.wipo.int/treaties/ru/ip/wppt/summary_wppt.html (дата обращения: 20.10.2025).
24. Авторские и смежные права // Эрфис. URL: https://erfis.ru/avtorskie-i-smezhnye-prava/ (дата обращения: 20.10.2025).
25. Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам от 20 декабря 1996 // Docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd.ru/document/901768652 (дата обращения: 20.10.2025).
26. Статья 1323. Права изготовителя фонограммы // Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/10164072/38d876a31034c5688b53d4c39c87d4aa/ (дата обращения: 20.10.2025).
27. Охрана фонограмм // n’RIS Блог. URL: https://nris.ru/blog/okhrana-fonogramm/ (дата обращения: 20.10.2025).
28. Права на фонограммы, как защитить права в соответствии с гк рф // COPYTRUST. URL: https://copytrust.ru/informatsiya/avtorskie-prava-na-fonogrammy/ (дата обращения: 20.10.2025).
29. Copyright СМЕЖНЫЕ ПРАВА в Гражданском кодексе РФ часть 4-я Глава 71. URL: https://copyright.ru/ru/library/zakonodatelstvo/gk_rf_chast_4/glava_71/ (дата обращения: 20.10.2025).
30. ГК РФ Статья 1323. Права изготовителя фонограммы // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/73d779f506b3a232711d9a26d7056bf1f38e6b22/ (дата обращения: 20.10.2025).
31. Судебная практика по ст. 146 УК РФ // Договор-Юрист.Ру. URL: https://dogovor-urist.ru/sudebnaya_praktika/po_st_146_uk_rf/ (дата обращения: 20.10.2025).
32. ГК РФ Статья 1304. Объекты смежных прав // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/8122d69f00155b1841416e7275d2789f280a5682/ (дата обращения: 20.10.2025).
33. ГК РФ Статья 1243. Исполнение организациями по управлению правами на коллективной основе договоров с правообладателями // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/3fb10c5c3702c2e08e6b6680a65bb742460662d5/ (дата обращения: 20.10.2025).
34. ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав» (примеры судебной практики). URL: https://labrate.ru/art_146_uk_rf_narushenie_avtorskih_i_smezhnyh_prav.htm (дата обращения: 20.10.2025).
35. Статья 1242. Организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами // Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/10164072/c59600e168923a780004c8f553a1d954/ (дата обращения: 20.10.2025).
36. Интеллектуальные права, смежные с авторскими // ELiS ПГНИУ. URL: http://elis.psu.ru/node/46886 (дата обращения: 20.10.2025).
37. Свободное использование произведений и объектов смежных прав // Право интеллектуальной собственности (Новоселова Л.А., 2017). URL: https://xn—-7sbabakde5d6a7am.xn--p1ai/svobodnoe-ispolzovanie-proizvedenij-i-obektov-smezhnyh-prav/ (дата обращения: 20.10.2025).
38. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ. URL: http://www.zakonrf.info/gk-chast4/ (дата обращения: 20.10.2025).
39. Смежные права: что это такое в гражданском праве, в авторском праве, ГК РФ, объекты, нарушение // Юрист компании. URL: https://www.law.ru/article/22752-smejnye-prava-chto-eto-takoe (дата обращения: 20.10.2025).
40. Права, смежные с авторскими // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_100154/f92021577a456d95392e2124579c372f61e89b7b/ (дата обращения: 20.10.2025).