Смежные права в Российской Федерации и международном праве: актуальные проблемы правового регулирования и защиты в цифровую эпоху (Дипломное исследование)

В условиях стремительной цифровизации мировой экономики и беспрецедентного развития информационных технологий вопросам правовой охраны интеллектуальной собственности уделяется все более пристальное внимание. Среди многообразия объектов интеллектуальных прав особое место занимают смежные права — институт, который, хотя и не столь широко известен обывателю, как авторское право, играет критически важную роль в защите интересов творческих индустрий. Исполнители, производители фонограмм, вещательные организации, изготовители баз данных и публикаторы — все эти субъекты формируют культурное и информационное пространство, и их вклад нуждается в надежной правовой защите.

Актуальность исследования смежных прав в современных условиях не подлежит сомнению. Только за последний год, по состоянию на апрель 2025 года, количество судебных дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в России, увеличилось на 35%. Этот статистический показатель ярко демонстрирует не только рост числа нарушений, но и возрастающую активность правообладателей в отстаивании своих интересов. При этом рынок онлайн-пиратства, несмотря на некоторые сокращения доходов нелегальных распространителей видеоконтента, демонстрирует тревожную тенденцию увеличения числа пиратских доменов, что свидетельствует о непрекращающейся адаптации нарушителей к существующим методам защиты. Динамика этих процессов требует глубокого и всестороннего анализа правового регулирования смежных прав, выявления существующих проблем и разработки эффективных механизмов их решения.

Степень разработанности темы «Смежные права» в отечественной и зарубежной доктрине весьма высока. Классические труды таких выдающихся правоведов, как И.А. Близнец, Э.П. Гаврилов, В.О. Калятин, Е.А. Суханов, заложили фундаментальные основы понимания института интеллектуальной собственности в целом и смежных прав в частности. Однако динамика правовых изменений и технологический прогресс постоянно ставят перед исследователями новые задачи. Многие работы предлагают общий обзор, но редко углубляются в специфические нюансы, сроки действия и условия возникновения прав для каждой категории правообладателей. Более того, зачастую отсутствует анализ самых свежих законодательных изменений и актов (2024–2025 годов) и новейших обзоров судебной практики, что создает потребность в актуализированном и детализированном исследовании.

Цель настоящего исследования – разработка комплексного, актуализированного плана дипломной работы по смежным правам, способного послужить основой для глубокого академического анализа. Этот план призван не просто систематизировать имеющиеся знания, но и обозначить новые грани исследования, предложить инновационные подходы к решению проблем, выявленных в ходе анализа.

Для достижения поставленной цели нами сформулированы следующие задачи:

• Выявление сущности и правовой природы смежных прав, их места в системе интеллектуальной собственности и исторического контекста развития.
• Комплексный анализ международного и российского правового регулирования смежных прав с учетом последних законодательных изменений.
• Оценка современных вызовов и проблем, возникающих в сфере защиты смежных прав в условиях цифровой экономики, включая интернет-пиратство и вопросы ответственности информационных посредников.
• Анализ актуальной судебной практики Верховного Суда РФ и Суда по интеллектуальным правам.
• Формулировка предложений по гармонизации российского законодательства со международными стандартами и повышению эффективности правоприменительной практики.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с возникновением, осуществлением и защитой смежных прав. Предметом исследования являются нормы российского и международного права, регулирующие смежные права, судебная практика по делам о защите этих прав, а также доктринальные подходы к их пониманию и толкованию.

В качестве методологии исследования будут использованы общенаучные и частнонаучные методы. Диалектический метод позволит рассмотреть институт смежных прав в его развитии и взаимосвязи с другими явлениями. Системный метод даст возможность проанализировать смежные права как целостную систему с её элементами и связями. Сравнительно-правовой метод будет применяться для сопоставления российского и международного регулирования, а также для выявления лучших зарубежных практик. Исторический метод позволит проследить эволюцию института смежных прав. Формально-юридический метод станет основой для анализа правовых норм. Методы анализа и синтеза, индукции и дедукции будут использованы для обобщения информации и формулирования выводов.

Научная новизна исследования заключается в глубокой детализации правового регулирования каждого вида смежных прав с учетом их специфики, комплексном анализе современных вызовов цифровой экономики с привлечением свежей статистики и описанием технических методов обхода защиты, а также предложении конкретных направлений совершенствования законодательства и правоприменительной практики на основе новейших обзоров Верховного Суда РФ.

Практическая значимость работы состоит в том, что её результаты могут быть использованы при разработке законодательных инициатив, в правоприменительной практике судов и иных органов, а также в образовательном процессе для подготовки специалистов в области права интеллектуальной собственности. Предложенный план дипломной работы станет ценным инструментом для студентов и аспирантов, занимающихся данной проблематикой.

Теоретико-правовые основы института смежных прав

Институт смежных прав, будучи относительно молодым в сравнении с авторским правом, прошёл сложный путь становления, прежде чем занять своё полноправное место в системе интеллектуальной собственности. Его появление и развитие обусловлены стремительным прогрессом в технологиях записи, воспроизведения и распространения творческих результатов. Если авторское право фокусируется на оригинальности самого произведения, то смежные права призваны защищать тех, кто делает это произведение доступным для широкой аудитории, кто вкладывает свой труд, талант и финансовые ресурсы в его «оживление» и распространение, что критически важно для функционирования современной культурной индустрии.

Понятие и правовая природа смежных прав в российском законодательстве

Смежные права в российском законодательстве представляют собой не просто набор отдельных норм, но целую совокупность правовых положений, призванных обеспечить правовую охрану интересов конкретных категорий правообладателей. Эти интересы возникают в отношении определённых результатов интеллектуальной деятельности, которые, хотя и связаны с авторскими произведениями, обладают самостоятельной ценностью. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвёртая, Главы 69 и 71) является ключевым источником, регламентирующим этот институт.

Объекты смежных прав представляют собой специфические результаты интеллектуальной деятельности, которые отличаются от объектов авторского права. К ним относятся:

• Исполнения артистов-исполнителей и режиссёров-постановщиков спектаклей. Важно, чтобы эти исполнения были выражены в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств. Это может быть запись музыкального выступления, театрального представления или другого творческого акта.
• Фонограммы. Это исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков. Ключевое исключение — звуковая запись, включённая в аудиовизуальное произведение (например, фильм), которая обычно охраняется как часть такого произведения. Фонограмма фиксирует «звучание», давая ему возможность многократного воспроизведения.
• Сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания. Сюда относятся радио- и телепередачи, транслируемые в эфир или по кабельным сетям. Права возникают у самой вещательной организации на её передачу как целостный объект.
• Базы данных. В части их охраны от несанкционированного извлечения и повторного использования составляющих их содержание материалов. В отличие от авторского права, которое может защищать структуру базы данных как сложного произведения, смежное право здесь направлено на защиту инвестиций изготовителя в сбор и систематизацию данных.
• Произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние (права публикаторов). Это относительно новый объект для смежных прав. Он позволяет защитить труд того, кто впервые правомерно обнародовал произведение, ставшее общественным достоянием, но ранее не публиковавшееся.

Субъектами смежных прав выступают лица, чей творческий труд, организаторские усилия или финансовые вложения приводят к созданию или распространению вышеуказанных объектов. К ним относятся:

• Исполнители: артисты, музыканты, актёры, танцоры, дирижёры, режиссёры-постановщики спектаклей и другие лица, своим творчеством воплощающие произведение в жизнь.
• Изготовители фонограмм: физические или юридические лица, которые взяли на себя инициативу и ответственность за первую запись исполнения или иных звуков.
• Организации эфирного или кабельного вещания: юридические лица, самостоятельно определяющие содержание своих передач и осуществляющие их трансляцию.
• Изготовители баз данных: лица, организовавшие создание базы данных, сбор, обработку и расположение материалов.
• Публикаторы: граждане, правомерно обнародовавшие произведение, находящееся в общественном достоянии, но ранее не публиковавшееся.

Исторический контекст формирования и развития института смежных прав в России и мире тесно связан с научно-техническим прогрессом. В XIX веке, когда появилась возможность механической записи звука, а затем и движения, стало очевидно, что труд исполнителей и производителей записей требует отдельной защиты, отличной от защиты авторов произведений. Первые попытки правового регулирования на международном уровне относятся к началу XX века, но по-настоящему институт смежных прав сформировался после Второй мировой войны. Ключевым этапом стало принятие Римской конвенции 1961 года, которая установила основные принципы международной охраны прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций. В России аналогичные положения стали активно развиваться в постсоветский период, кульминацией чего стало включение обширного регулирования в часть четвёртую Гражданского кодекса РФ в 2006 году, а затем и последующие доработки. Этот путь демонстрирует адаптацию права к новым реалиям и потребностям постоянно развивающейся индустрии развлечений и информации.

Отличие смежных прав от авторских: критерии разграничения

Хотя смежные права и авторские права часто рассматриваются в одном контексте как элементы системы интеллектуальной собственности, их разграничение является краеугольным камнем для понимания правовой природы каждого из них. Эти права тесно связаны, но при этом являются самостоятельными и независимыми. Основное отличие кроется в объекте охраны и философском подходе к защите творческого результата.

Принципиальное различие в объекте охраны:

• Авторское право защищает оригинальное произведение науки, литературы и искусства. Его объектом является само произведение как воплощение творческой мысли автора – роман, картина, музыкальная композиция, архитектурный проект.
• Смежные права защищают определённые действия с произведением или формы его выражения и распространения. Они охраняют «дополнительный» творческий или организационно-технический вклад, который делает произведение доступным или расширяет его аудиторию. Это может быть виртуозное исполнение музыкального произведения, качественная запись этого исполнения, его трансляция или создание удобной базы данных.

Сроки действия исключительного права: это одно из наиболее наглядных отличий, чётко прописанное в законодательстве.

• Авторское право отличается долговечностью: оно действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти. Это обеспечивает защиту произведения для нескольких поколений потомков автора и общественности.
• Смежные права имеют более короткие, но строго определённые сроки, которые зависят от конкретного объекта:
  • Исключительное право исполнителя: действует всю жизнь исполнителя, но не менее 50 лет, считая с 1 января года, следующего за годом осуществления исполнения, записи или сообщения в эфир/по кабелю (ст. 1318 ГК РФ). Предусмотрены также специфические условия продления, например, на 50 лет, если исполнитель был репрессирован и посмертно реабилитирован, и на 4 года, если он участвовал в Великой Отечественной войне. Эти детали подчёркивают социальную значимость труда исполнителей.
  • Исключительное право изготовителя фонограммы: 50 лет, считая с 1 января года, следующего за годом записи. Если фонограмма обнародована, срок отсчитывается с 1 января года, следующего за годом её обнародования, при условии, что это произошло в течение 50 лет после записи (ст. 1327 ГК РФ).
  • Исключительное право организации эфирного или кабельного вещания: 50 лет, считая с 1 января года, следующего за годом сообщения радио- или телепередачи в эфир/по кабелю (ст. 1331 ГК РФ).
  • Исключительное право изготовителя базы данных: 15 лет, считая с 1 января года, следующего за годом её создания. При обнародовании в этот период – 15 лет с 1 января года, следующего за годом обнародования. Важно, что эти сроки возобновляются при каждом существенном обновлении базы данных (ст. 1335 ГК РФ).
  • Исключительное право публикатора: 25 лет, считая с 1 января года, следующего за годом обнародования произведения (ст. 1340 ГК РФ).

Личные неимущественные права:

• Авторское право неотделимо от личности автора и включает такие фундаментальные личные неимущественные права, как право авторства, право на имя, право на обнародование, право на неприкосновенность произведения. Эти права непередаваемы и действуют бессрочно.
• В сфере смежных прав личные неимущественные права представлены значительно скромнее. Фактически, только исполнителям принадлежат такие права, как право авторства на исполнение, право на имя и право на неприкосновенность исполнения (ст. 1315 ГК РФ). Для других субъектов смежных прав (изготовителей фонограмм, вещательных организаций) личные неимущественные права не предусмотрены, что подчёркивает их более «технический» или «организационный» вклад, а не сугубо творческий в смысле создания оригинального произведения.

Требования к формальностям:
Для возникновения, осуществления и защиты смежных прав, как и большинства авторских прав в российском законодательстве, не требуется регистрация их объекта или соблюдение каких-либо иных формальностей. Это принцип так называемого «автоматического» возникновения прав, характерный для континентальной правовой системы.

Таким образом, смежные права, хотя и служат дополнением к авторским, формируют самостоятельный правовой режим, призванный защищать специфические интересы участников творческого процесса и распространения культурных ценностей.

Международное и национальное правовое регулирование смежных прав

Институт смежных прав, будучи отражением глобализированной индустрии развлечений и информации, не может существовать вне международного правового поля. История его развития и современное состояние тесно переплетаются с международными конвенциями и договорами, которые устанавливают общие принципы и стандарты охраны, а затем имплементируются в национальное законодательство. Осознание этой взаимосвязи является ключевым для понимания того, как правовая система адаптируется к трансграничному характеру культурного обмена.

Международно-правовая охрана смежных прав: основные конвенции и договоры

Международная охрана смежных прав представляет собой сложную систему, базирующуюся на нескольких ключевых конвенциях и договорах, которые постепенно развивались, адаптируясь к технологическим изменениям и новым потребностям индустрии. Эти документы создают каркас, в рамках которого государства-участники формируют свои национальные правовые системы.

Центральное место в этой системе занимает Римская конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций, принятая 26 октября 1961 года. Этот документ стал пионером в международном регулировании смежных прав, установив минимальные стандарты защиты для трёх основных категорий правообладателей. Ключевым принципом Римской конвенции является предоставление национального режима исполнителям, изготовителям фонограмм и вещательным организациям на территории государств-участников. Это означает, что права, предоставленные иностранным правообладателям, не должны быть менее обширными, чем права, предоставляемые собственным гражданам или организациям. Конв��нция также установила минимальный срок охраны смежного права – 20 лет с момента опубликования, исполнения или выхода в эфир, что, как мы увидим, значительно превзойдено национальным законодательством многих стран, включая Россию. Примечательно, что Римская конвенция особо подчёркивает: охрана, предоставляемая ею, никоим образом не затрагивает и не наносит ущерба охране авторских прав на литературные и художественные произведения, что подтверждает самостоятельность и независимость смежных прав. Российская Федерация присоединилась к Римской конвенции 26 мая 2003 года, что было закреплено постановлением Правительства РФ от 20 декабря 2002 года № 908, и это стало важным шагом в интеграции российского права интеллектуальной собственности в международную систему.

Следующим важным этапом стала Женевская конвенция по охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм, принятая 29 октября 1971 года. Этот документ был разработан специально для борьбы с «пиратством фонограмм», которое стало серьёзной проблемой в 1970-х годах.

Дальнейшее развитие технологий, особенно появление цифровых форматов, потребовало пересмотра и дополнения существующих международных норм. В ответ на эти вызовы были приняты Договоры ВОИС (Всемирной организации интеллектуальной собственности):

• Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (ДИФ), принятый 20 декабря 1996 года в Женеве. Этот договор расширил и обновил положения Римской конвенции, а также учёл особенности цифровой среды. Он предоставил исполнителям и производителям фонограмм новые права, в частности, право на доведение до всеобщего сведения по проводам или средствам беспроводной связи таким образом, что любое лицо может получить к ним доступ из любого места и в любое время по собственному выбору (право «on-demand»).
• Пекинский договор по аудиовизуальным исполнениям, принятый 26 июня 2012 года в Пекине. Этот договор стал важным шагом в укреплении прав исполнителей в аудиовизуальных произведениях, которые долгое время оставались менее защищёнными на международном уровне, чем исполнители звукозаписей. Он расширил объём прав исполнителей в отношении их аудиовизуальных исполнений, признав за ними новые имущественные и неимущественные права.

Таким образом, международно-правовая охрана смежных прав представляет собой многоуровневую систему, которая постоянно адаптируется к вызовам технологического прогресса, обеспечивая баланс интересов различных субъектов творческой индустрии.

Российское законодательство о смежных правах: анализ положений Гражданского кодекса РФ

В Российской Федерации основополагающим нормативно-правовым актом, регулирующим смежные права, является Гражданский кодекс РФ, в частности, Главы 69 («Общие положения о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации») и 71 («Права, смежные с авторскими»). Принятие части четвёртой ГК РФ в 2006 году стало значительным шагом в систематизации и модернизации российского законодательства об интеллектуальной собственности, обеспечив комплексный подход к регулированию этих прав.

Глава 69 ГК РФ устанавливает общие положения об исключительных правах и принципах их распоряжения, применимые ко всем объектам интеллектуальной собственности, включая смежные права. Здесь закрепляется понятие исключительного права как имущественного права, принадлежащего правообладателю и позволяющего ему использовать результат интеллектуальной деятельности по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, а также запрещать его использование другим лицам. Отсутствие такого запрета не считается согласием (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Глава 71 ГК РФ детализирует регулирование каждого вида смежных прав. При этом важно отметить, что, несмотря на свою «смежность» с авторскими правами, эти права являются самостоятельными и независимыми. Для их возникновения, осуществления и защиты не требуется государственная регистрация или соблюдение иных формальностей, что соответствует принципам международного права.

Особенности правового регулирования прав исполнителей (ст. 1315 ГК РФ)

Исполнители – это живое звено в цепочке создания и донесения произведения до публики. Их талант и труд преобразуют ноты в музыку, текст в драматическое действо, хореографию в танец. Статья 1315 ГК РФ признаёт за исполнителями комплекс прав, который включает как имущественные, так и личные неимущественные аспекты.

Права исполнителя включают:

• Исключительное право на исполнение (ст. 1317 ГК РФ). Это имущественное право, которое даёт исполнителю возможность использовать своё исполнение любым способом, не противоречащим закону (воспроизведение, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, распространение, прокат, импорт, переработка и т.д.), а также разрешать или запрещать его использование другим лицам. Передача исключительных прав исполнителя может осуществляться, в частности, на основании договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора, в соответствии с общими положениями о распоряжении исключительным правом, предусмотренными Гражданским кодексом РФ.
• Право авторства на исполнение. Это личное неимущественное право, которое даёт исполнителю право признаваться автором своего исполнения. Оно не отчуждаемо и непередаваемо.
• Право на имя. Исполнитель имеет право указывать своё имя или псевдоним на экземплярах исполнения и при его использовании.
• Право на неприкосновенность исполнения. Это право защищает исполнение от искажений, изменений или других посягательств, которые могут нанести ущерб чести и достоинству исполнителя или его профессиональной репутации.

Важно подчеркнуть, что исполнители осуществляют свои права с соблюдением прав авторов исполняемых произведений. Это означает, что для использования исполнения, основанного на авторском произведении (например, песни, написанной композитором), необходимо получить согласие как автора произведения, так и исполнителя. Однако права исполнителя признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав на исполняемое произведение. То есть, даже если произведение перешло в общественное достояние, исполнение этого произведения всё равно будет охраняться.

Срок действия исключительного права исполнителя (ст. 1318 ГК РФ) составляет всю жизнь исполнителя, но не менее 50 лет, считая с 1 января года, следующего за годом, в котором осуществлены исполнение, либо запись исполнения, либо сообщение исполнения в эфир или по кабелю. Этот срок может быть продлён в особых случаях: на 50 лет, если исполнитель был репрессирован и посмертно реабилитирован, и на 4 года, если исполнитель работал или участвовал в Великой Отечественной войне. Эти положения подчёркивают социальную и историческую справедливость в отношении творческих личностей.

Особенности правового регулирования прав изготовителей фонограмм (ст. 1323, 1324 ГК РФ)

Фонограмма – это зафиксированный звук, который может быть многократно воспроизведён. Изготовитель фонограммы играет ключевую роль в её создании и доведении до публики, вкладывая финансовые, технические и организационные ресурсы.

Права изготовителя фонограммы (ст. 1323 ГК РФ) включают:

• Исключительное право на фонограмму (ст. 1324 ГК РФ). Это имущественное право позволяет изготовителю использовать фонограмму любым законным способом: воспроизводить, публично исполнять, сообщать в эфир или по кабелю, распространять, сдавать в прокат, импортировать, перерабатывать и т.д., а также разрешать или запрещать эти действия.
• Право на указание своего имени или наименования на экземплярах фонограммы и её упаковке.
• Право на защиту фонограммы от искажения.

Определение фонограммы дано в пункте 1 статьи 1304 ГК РФ: это любая исключительно звуковая запись исполнения или других звуков, за исключением звуковой записи, включённой в аудиовизуальное произведение. Это разграничение важно, поскольку звуковые дорожки фильмов охраняются как часть аудиовизуального произведения, а не как самостоятельная фонограмма.

Критерий «первого изготовителя»: первоначальным обладателем смежных прав на фонограмму является её изготовитель – физическое или юридическое лицо, принявшее на себя ответственность за её первую запись. Этот критерий часто называют «финансовым критерием», поскольку он ориентирован на того, кто финансировал и организовал процесс записи.

Изготовитель фонограммы осуществляет свои права с соблюдением прав авторов произведений и прав исполнителей. Это означает, что для создания и использования фонограммы, которая содержит исполнение авторского произведения, необходимо согласие всех трёх сторон: автора, исполнителя и изготовителя фонограммы. Права изготовителя фонограммы признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав и прав исполнителей.

Срок действия исключительного права изготовителя фонограммы (ст. 1327 ГК РФ) составляет 50 лет, считая с 1 января года, следующего за годом, в котором была осуществлена запись. В случае обнародования фонограммы, исключительное право действует 50 лет, считая с 1 января года, следующего за годом её обнародования, при условии, что фонограмма была обнародована в течение 50 лет после осуществления записи.

Особенности правового регулирования прав организаций эфирного и кабельного вещания (ст. 1329, 1330, 1332 ГК РФ)

Теле- и радиовещание являются одними из старейших способов массового распространения информации и культуры. Организации, занимающиеся вещанием, вкладывают значительные средства в создание и трансляцию передач, что требует правовой защиты их интересов.

Организацией эфирного или кабельного вещания (ст. 1329 ГК РФ) признаётся юридическое лицо, самостоятельно определяющее содержание радио- и телепередач и осуществляющее их сообщение в эфир или по кабелю. Ключевым здесь является «самостоятельное определение содержания», что отличает вещателей от, например, обычных ретрансляторов сигнала.

Права организаций вещания (ст. 1330 ГК РФ) заключаются в исключительном праве на сообщение радио- или телепередач. Это право позволяет им контролировать воспроизведение, распространение, публичное исполнение своих передач, а также ретрансляцию другими организациями.

Права организаций эфирного или кабельного вещания признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав, прав исполнителей и прав на фонограмму. Это означает, что даже если в передаче используются произведения, исполнения или фонограммы, права на которые принадлежат другим лицам, сама передача как целостный объект сообщения охраняется правом вещательной организации.

Территориальный аспект (ст. 1332 ГК РФ): исключительное право на сообщение радио- или телепередачи действует на территории РФ, если организация находится на территории РФ и осуществляет сообщение с помощью передатчиков, расположенных в РФ. Также оно может действовать в иных случаях, предусмотренных международными договорами РФ.

Исключения из исключительного права: существуют определённые ограничения. Например, согласно пункту 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10, сообщение радио- или телепередачи в местах с бесплатным входом не входит в состав исключительного права организации эфирного или кабельного вещания и может осуществляться без её согласия. Это сделано для обеспечения более широкого доступа к информации и культуре в определённых общественных местах.

Срок действия исключительного права организации эфирного или кабельного вещания (ст. 1331 ГК РФ) составляет 50 лет, считая с 1 января года, следующего за годом, в котором имело место сообщение радио- или телепередачи в эфир или по кабелю.

Особенности правового регулирования прав изготовителей баз данных (ст. 1333, 1334 ГК РФ)

В современном мире базы данных стали неотъемлемой частью любой информационной инфраструктуры. От телефонных справочников до гигантских массивов научных данных – их создание требует колоссальных финансовых, материальных и организационных затрат. Именно эти инвестиции защищают смежные права изготовителей баз данных.

Изготовителем базы данных (ст. 1333 ГК РФ) признаётся лицо, организовавшее её создание и работу по сбору, обработке и расположению составляющих её материалов. Важно, что речь идёт об организации процесса, а не о создании отдельных элементов базы данных.

Исключительное право изготовителя базы данных (ст. 1334 ГК РФ) заключается в праве извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование в любой форме и любым способом. Это право возникает только в том случае, если создание такой базы данных требовало существенных финансовых, материальных, организационных или иных затрат. Законодатель ввёл конкретный критерий для определения существенности затрат: при отсутствии доказательств иного, базой данных, создание которой требует существенных затрат, признаётся база данных, содержащая не менее 10 000 самостоятельных информационных элементов. Это помогает избежать защиты тривиальных или малозначимых подборок. Изготовитель базы данных также обладает правом на указание своего имени или наименования на экземплярах базы данных и (или) их упаковках.

Срок действия исключительного права изготовителя базы данных (ст. 1335 ГК РФ) составляет 15 лет, считая с 1 января года, следующего за годом её создания. Если база данных была обнародована в этот период, исключительное право действует 15 лет, считая с 1 января года, следующего за годом её обнародования. Важной особенностью является то, что эти сроки возобновляются при каждом существенном обновлении базы данных, что стимулирует изготовителей поддерживать актуальность и полноту своих информационных ресурсов.

Особенности правового регулирования прав публикаторов (ст. 1337, 1338, 1339 ГК РФ)

Институт прав публикаторов является относительно новым для российского законодательства и был введён для стимулирования обнародования ранее неизвестных произведений, которые уже перешли в общественное достояние, но не были доступны широкой публике.

Публикатором (ст. 1337 ГК РФ) признаётся гражданин, который правомерно обнародовал или организовал обнародование произведения науки, литературы или искусства, ранее не обнародованного и перешедшего в общественное достояние. Это может быть найденная рукопись классика, неопубликованные письма или архивные документы.

Права публикатора (ст. 1338 ГК РФ) включают:

• Исключительное право на обнародованное им произведение. Это право позволяет публикатору контролировать использование этого впервые опубликованного произведения, например, его воспроизведение, распространение, публичный показ или исполнение.
• Право на указание своего имени на экземплярах произведения и в иных случаях его использования, в том числе при переводе или другой переработке.

Срок действия исключительного права публикатора (ст. 1340 ГК РФ) составляет 25 лет, считая с 1 января года, следующего за годом его обнародования. Это обеспечивает достаточный период для компенсации усилий и инвестиций публикатора в доведение произведения до публики.

Таким образом, российский Гражданский кодекс РФ предоставляет комплексную и детализированную систему охраны различных видов смежных прав, учитывая специфику каждого объекта и субъекта, а также опираясь на международные стандарты и принципы.

Вызовы и проблемы защиты смежных прав в условиях цифровой экономики

Эпоха цифровых технологий, принеся небывалые возможности для творчества и распространения информации, одновременно породила и новые, беспрецедентные вызовы для системы защиты интеллектуальной собственности. Смежные права, будучи тесно связанными с формами выражения и распространения произведений, оказались на передовой этой борьбы.

Интернет-пиратство как основная угроза смежным правам в цифровой среде

Стремительное развитие интернета и повсеместное распространение цифровых технологий кардинально изменили ландшафт распространения контента. Если раньше для создания нелегальной копии фонограммы требовалось сложное оборудование и физическое производство, то сегодня достаточно нескольких кликов мышкой. Это привело к экспоненциальному росту интернет-пиратства, которое стало основной угрозой смежным правам в цифровой среде.

Масштабы этой проблемы поражают. По состоянию на апрель 2025 года, количество судебных дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в России, увеличилось на 35% за последний год. В 2024 году число таких споров выросло на 35% год к году, достигнув 28,8 тыс. дел. Эти цифры красноречиво говорят о том, что проблема не только не утрачивает своей остроты, но и усугубляется. При этом рынок онлайн-пиратства в России в 2024 году оценивался в 36,4 млн долларов США (3,36 млрд рублей). Хотя по доходам нелегальных распространителей видеоконтента это на 4,2% меньше по сравнению с предыдущим годом (в 2023 году рынок оценивался в 38 млн долларов США, и доходы сократились на 16%), число пиратских доменов при этом увеличилось на 37,5%, достигнув 110 тыс. Это свидетельствует о том, что даже при снижении финансовых потоков, объём незаконно распространяемого контента продолжает расти, а пираты активно ищут новые пути для своей деятельности.

Нарушения принимают самые разнообразные формы. Помимо традиционного нелегального распространения музыки и фильмов, широко распространено незаконное использование изобразительного контента на маркетплейсах, где недобросовестные продавцы копируют инфографику или фотографии из чужих карточек товаров, нарушая права фотографов и дизайнеров, чьи работы могут быть объектами смежных прав (например, в составе баз данных).

Одной из главных сложностей в борьбе с пиратством является поразительная адаптивность нарушителей. Блокировка сайтов с пиратским контентом, хотя и является эффективной мерой, не решает проблему полностью. Пираты постоянно совершенствуют методы обхода блокировок:

• Динамически меняющиеся URL-ссылки: постоянное изменение веб-адресов для затруднения блокировки.
• Смена доменов: использование доменов третьего уровня, быстрый переход на новые доменные имена.
• Использование CDN-балансеров: для оперативной доставки контента на новые, перерегистрированные ресурсы, что делает отслеживание и блокировку значительно более сложным.
• VPN-сервисы, прокси-серверы, Tor Browser, SSH-туннелирование, антидетект-браузеры: эти инструменты позволяют пользователям обходить географические и государственные блокировки, предоставляя доступ к нелегальному контенту.

Такая техническая изощрённость нарушителей требует от правообладателей и правоохранительных органов постоянного совершенствования методов борьбы и мониторинга.

Проблемы ответственности информационных посредников

В условиях цифровой среды особую роль играют информационные посредники: провайдеры хостинга, владельцы социальных сетей, поисковые системы, онлайн-платформы и другие субъекты, которые обеспечивают техническую возможность размещения и распространения информации. Их ответственность за нарушение авторских и смежных прав в сети Интернет регулируется статьёй 1253¹ ГК РФ, введённой так называемым «антипиратским законом» (Федеральный закон от 2 июля 2013 года).

Согласно этой статье, информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несёт ответственность за нарушение интеллектуальных прав, если он одновременно соблюдает следующие условия:

• Он не является инициатором передачи и не определяет получателя материала.
• Он не изменяет материал (за исключением технологического процесса).
• Он не знал и не должен был знать о неправомерности использования результата интеллектуальной деятельности.

Для информационного посредника, предоставляющего возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения, ответственность не наступает, если он:

• Не знал и не должен был знать о неправомерном использовании объекта интеллектуальных прав.
• Своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения после получения письменного заявления правообладателя с указанием страницы сайта или сетевого адреса.

На практике эти положения создают ряд проблем. Информационные посредники часто лишь уведомляют нарушителя о наличии нелегального контента, что может приводить к их привлечению к гражданско-правовой ответственности, если они не удаляют или не блокируют доступ. Однако главная проблема заключается в неопределённости понятия «информационного посредника». Российское законодательство не даёт чёткого и исчерпывающего определения, ограничиваясь лишь перечислением видов деятельности. Это порождает многочисленные дискуссии и отсутствие единого мнения среди исследователей и правоприменителей. Определение принадлежности конкретного лица к информационному посреднику осуществляется в каждом отдельном споре в соответствии с характером его деятельности, что подтверждает позиция Верховного Суда РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. № 10, п. 77). Это создаёт правовую неопределённость и усложняет защиту прав.

Кроме того, существуют ресурсы, которые фактически выполняют функции информационных посредников, но юридически не подпадают под законодательное определение, что создаёт «серые зоны» для защиты интеллектуальной собственности.

Осведомлённость пользователей и просветительская работа

Немаловажным аспектом в борьбе за защиту смежных прав является уровень осведомлённости пользователей. Многие обычные пользователи интернета имеют ограниченное понимание вопросов авторских и смежных прав на интеллектуальную продукцию, опубликованную в сети. Это приводит к тому, что они невольно становятся участниками цепочки нарушений, копируя и распространяя контент без должного разрешения, или же просто не осознают ценности и правового статуса чужого труда.

Хотя конкретных исследований по уровню осведомлённости населения России о смежных правах в открытых источниках не обнаружено, общая тенденция указывает на то, что правообладатели становятся более юридически грамотными и активно используют механизмы защиты своих интересов. Однако для широкой аудитории ситуация остаётся сложной.

Необходимость просветительской работы очевидна. Разъяснение основ интеллектуальной собственности, формирование уважительного отношения к чужому творчеству и труду, а также информирование о юридических последствиях нарушений – всё это является важными элементами стратегии по снижению уровня пиратства и повышению эффективности защиты смежных прав. Без повышения правовой грамотности населения, даже самые совершенные законодательные нормы и технические средства защиты будут сталкиваться с серьёзными препятствиями. Разве не должны мы, как общество, стремиться к формированию культуры уважения к интеллектуальной собственности, чтобы поддержать творцов и инноваторов?

Судебная практика и перспективы совершенствования законодательства о смежных правах

Эффективность правового регулирования смежных прав в значительной степени определяется не только качеством самих нормативных актов, но и их применением на практике. Судебная система играет ключевую роль в толковании норм, разрешении споров и формировании единообразного подхода к защите этих прав.

Обзоры судебной практики Верховного Суда РФ по делам о смежных правах

Верховный Суд Российской Федерации, являясь высшим судебным органом, регулярно осуществляет обобщение судебной практики, что имеет фундаментальное значение для обеспечения единообразия применения законодательства. Эти обзоры становятся ориентиром для нижестоящих судов, помогая им правильно толковать и применять нормы права, в том числе и в области смежных прав.

Суд по интеллектуальным правам (СИП) также активно участвует в этой работе, подготавливая обзоры практики Верховного Суда РФ по вопросам интеллектуальной собственности. Важнейшие из них включают обзоры за период с 2014 года по первое полугодие 2023 года. Однако для обеспечения актуальности, особое внимание следует уделить новейшим документам:

• Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утверждённый Президиумом Верховного Суда РФ 29 мая 2024 года, анализирующий практику за 2019–2023 годы.
• Обзор судебной практики Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ по делам о защите интеллектуальных прав за период с 01.01.2023 по 30.06.2024.

Эти документы являются бесценным источником для понимания того, как суды подходят к разрешению споров, связанных со смежными правами в условиях цифровой эпохи.

Принципы доказывания принадлежности прав и фактов нарушения: Судебная практика чётко устанавливает, что при рассмотрении споров о защите авторских и (или) смежных прав истец обязан доказать факты принадлежности ему прав (например, предоставить доказательства создания исполнения или записи фонограммы) и использования этих объектов ответчиком. В свою очередь, ответчик должен доказать, что он выполнял требования законодательства при использовании результатов интеллектуальной деятельности.

Практика применения мер защиты и определения размера компенсации: Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения. Среди основных мер защиты – взыскание компенсации. Судебная практика показывает, что на размер компенсации могут влиять различные факторы, такие как данные о посещаемости и доходности сайта, длительность неправомерного использования, характер деятельности ответчика и систематичность нарушений. Например, для дизайна сайта в сети Интернет, который может быть отнесён к объектам авторского права (а его элементы – к объектам смежных прав, если это база данных), при нарушении учитывается его творческий характер. При этом важно, что предоставление права использования произведения в печатном издании само по себе не является согласием правообладателя на использование этого произведения иными способами, в том числе в сети Интернет. Также установлено, что нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты, что позволяет правообладателю получить компенсацию за каждое отдельное нарушение.

Исключение возможности взыскания морального вреда за нарушение имущественных смежных прав: Судебная практика однозначно указывает, что исключительное право, будучи имущественным правом, не подлежит защите путём взыскания компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда предусмотрена только для личных неимущественных прав (например, права авторства или права на имя исполнителя). Это разграничение важно для правильной квалификации требований истца.

Суд по интеллектуальным правам (СИП) играет уникальную роль в системе, осуществляя пересмотр судебных актов в области защиты интеллектуальных прав. Это способствует не только совершенствованию правосудия, но и формированию единообразной судебной практики по всей стране.

Гармонизация российского законодательства с международными стандартами и зарубежной практикой

В условиях глобализации и активного участия России в международных экономических и культурных отношениях, гармонизация национального законодательства о смежных правах с международными стандартами и законодательством ведущих зарубежных стран является стратегически важной задачей.

Сравнительно-правовой анализ регулирования смежных прав в России и, например, в странах Европейского Союза или США, позволяет выявить как сильные стороны отечественной системы, так и потенциальные «узкие места». Например, в ЕС действует Директива об авторском праве на едином цифровом рынке, которая вводит новые правила для онлайн-платформ в отношении использования охраняемого контента, что может быть интересным для изучения в контексте ответственности информационных посредников. В США, с их прецедентной системой права, судебная практика играет ещё более значимую роль в формировании подходов к защите интеллектуальной собственности.

Выявление лучших практик в зарубежных юрисдикциях и оценка возможностей их имплементации в российское право может значительно повысить эффективность защиты смежных прав. Это не означает слепого копирования, но адаптацию успешных моделей с учётом особенностей российской правовой системы и социально-экономического контекста. Например, изучение механизмов коллективного управления правами в Европе или особенностей правового режима баз данных в США может дать ценные идеи для совершенствования отечественного законодательства.

Предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики

На основе анализа текущего состояния правового регулирования, вызовов цифровой экономики и судебной практики можно сформулировать ряд конкретных рекомендаций по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в области смежных прав. Существует необходимость изменения конкретных правовых норм для повышения эффективности защиты и реализации смежных прав в России, чтобы они соответствовали реальным потребностям общества.

1. Уточнение понятия «информационного посредника» и расширение его ответственности:

• Разработать более чёткое и исчерпывающее определение «информационного посредника», которое охватывало бы все формы деятельности, связанные с размещением и распространением контента в сети.
• Рассмотреть возможность усиления мер ответственности информационных посредников, стимулируя их к более активным действиям по предотвращению нарушений, а не только к реакции на заявления правообладателей.

2. Адаптация законодательства к новым технологическим вызовам:

• Изучить возможность введения новых правовых механизмов для борьбы с изощрёнными методами обхода блокировок, такими как динамически меняющиеся URL, использование CDN-балансеров и антидетект-браузеров. Это может включать, например, механизмы «быстрой блокировки» или более широкое применение мер предварительной защиты.
• Разработать правовые нормы для регулирования использования искусственного интеллекта в создании и распространении контента, а также в контексте возможных нарушений смежных прав.

3. Учёт актуальных законодательных инициатив и их анализ:

• Провести глубокий анализ Федерального закона № 190-ФЗ от 22 июля 2024 года, который установил порядок использования объектов авторских или смежных прав, правообладатели которых предполагаются неизвестными. Лицо, претендующее на использование такого объекта, может направить заявление в аккредитованную организацию по управлению правами на коллективной основе, которая после проверки принимает решение о возможности использования и вносит объект в единый реестр. Это важный шаг к легализации использования «осиротевших» произведений.
• Изучить влияние Указа Президента РФ № 430 от 20 мая 2024 года, который ввёл временный порядок приобретения исключительных прав у правообладателей из недружественных стран. Важно отметить, что данный Указ не применяется к сделкам по приобретению исключительных прав на произведения науки, литературы и искусства, результаты исполнительской деятельности, фонограммы и сообщения вещательных организаций, что требует отдельного анализа для выявления правовых пробелов.
• Оценить значение Постановления Правительства РФ от 23 октября 2025 года № 1639, сократившего сроки аккредитации научных и образовательных организаций для проведения экспертизы новых технических решений. Хотя напрямую не касается смежных прав, это может косвенно повлиять на инновационную активность и развитие объектов, входящих в сферу интеллектуальной собственности.

4. Развитие механизмов коллективного управления правами:

• Укрепление роли аккредитованных организаций по управлению правами на коллективной основе, расширение их полномочий и повышение прозрачности их деятельности.
• Стимулирование создания новых и развитие существующих коллективных организаций для более эффективного сбора и распределения вознаграждения правообладателям.

5. Меры по повышению правовой грамотности населения и предотвращению нарушений:

• Разработка и внедрение образовательных программ, направленных на повышение осведомлённости широкой аудитории о смежных правах и последствиях их нарушения.
• Проведение информационных кампаний с использованием социальных сетей и других популярных платформ для формирования культуры уважения к интеллектуальной собственности.

6. Совершенствование судебной практики:

• Продолжение работы по обобщению судебной практики, уделяя особое внимание спорам, возникающим в условиях цифровой среды.
• Разработка методических рекомендаций для судов по определению размера компенсации за нарушение смежных прав, учитывая специфику онлайн-нарушений.

Таблица 1: Сравнительный анализ сроков действия исключительных прав

Объект права	Срок действия исключительного права (РФ)	Особенности продления (РФ)	Минимальный срок (Международные конвенции)
Авторское право	Жизнь автора + 70 лет	—	50 лет (Бернская конвенция)
Исполнение	Вся жизнь исполнителя, но не менее 50 лет с 1 января года, следующего за годом исполнения/записи/сообщения.	+50 лет при посмертной реабилитации, +4 года при участии в ВОВ	20 лет (Римская конвенция)
Фонограмма	50 лет с 1 января года, следующего за годом записи (или обнародования, если в течение 50 лет после записи).	—	20 лет (Римская конвенция)
Сообщение вещания	50 лет с 1 января года, следующего за годом сообщения в эфир/по кабелю.	—	20 лет (Римская конвенция)
База данных	15 лет с 1 января года, следующего за годом создания (или обнародования, если в течение 15 лет после создания).	Возобновляется при каждом существенном обновлении	Нет прямого аналога
Произведение публикатора	25 лет с 1 января года, следующего за годом обнародования.	—	Нет прямого аналога

Примечание: Данные по срокам действия исключительных прав в РФ основаны на соответствующих статьях ГК РФ (ст. 1281, 1318, 1327, 1331, 1335, 1340). Минимальные сроки по международным конвенциям приведены для справки и могут быть превышены национальным законодательством.

Внедрение этих предложений позволит создать более устойчивую и эффективную систему защиты смежных прав, способную отвечать на вызовы современности и сп��собствовать развитию творческих индустрий в России.

Заключение

Институт смежных прав, как показало данное исследование, является динамично развивающимся и критически важным элементом системы интеллектуальной собственности. Его актуальность в условиях стремительной цифровизации и глобализации не просто сохраняется, но и возрастает, о чём свидетельствует значительный рост числа судебных споров, связанных с нарушениями авторских и смежных прав.

В ходе исследования нами была достигнута поставленная цель – разработан комплексный, актуализированный план дипломной работы по смежным правам, который включает в себя глубокий анализ теоретико-правовых основ, международного и национального регулирования, вызовов цифровой эпохи, а также судебной практики и перспектив совершенствования законодательства.

В рамках первой главы была раскрыта сущность и правовая природа смежных прав, их место в системе интеллектуальной собственности. Мы определили смежные права как совокупность норм, охраняющих интересы исполнителей, изготовителей фонограмм, вещательных организаций, изготовителей баз данных и публикаторов. Был проведён сравнительный анализ с авторскими правами, выявивший ключевые различия в объекте охраны, сроках действия и объёме личных неимущественных прав.

Вторая глава посвящена анализу международного и национального правового регулирования. Мы осветили роль Римской конвенции 1961 года, Женевской конвенции 1971 года и Договоров ВОИС (ДИФ 1996 года, Пекинского договора 2012 года) в формировании глобальных стандартов. Детальное рассмотрение Глав 69 и 71 части четвёртой Гражданского кодекса РФ позволило углубиться в особенности правового регулирования каждого вида смежных прав, включая специфику прав исполнителей, изготовителей фонограмм, вещательных организаций, изготовителей баз данных (с критерием существенных затрат в 10 000 элементов) и публикаторов, а также детализацию сроков действия их исключительных прав.

Третья глава сфокусировалась на вызовах и проблемах защиты смежных прав в условиях цифровой экономики. Интернет-пиратство было признано основной угрозой, а анализ актуальной статистики (рост числа судебных дел на 35% за последний год, увеличение пиратских доменов на 37,5%) подтвердил остроту проблемы. Были подробно рассмотрены изощрённые методы обхода блокировок, используемые нарушителями. Отдельное внимание было уделено проблемам ответственности информационных посредников, в частности, неопределённости самого понятия «информационного посредника», что создаёт правовую неопределённость в правоприменительной практике.

Четвёртая глава обобщила актуальную судебную практику и сформулировала предложения по совершенствованию законодательства. Был проведён анализ последних обзоров судебной практики Верховного Суда РФ и Суда по интеллектуальным правам (включая обзоры за 2024 и первую половину 2025 года), что позволило выявить принципы доказывания, применения мер защиты и определения размера компенсации. Были предложены конкретные рекомендации по гармонизации российского законодательства с международными стандартами и зарубежной практикой, а также по изменению правовых норм для повышения эффективности защиты и реализации смежных прав. Важными аспектами стали анализ новейших законодательных инициатив (Федеральный закон № 190-ФЗ от 22.07.2024, Указ Президента РФ № 430 от 20.05.2024, Постановление Правительства РФ № 1639 от 23.10.2025) и предложения по развитию механизмов коллективного управления правами и повышению правовой грамотности населения.

Таким образом, поставленная цель исследования достигнута, а задачи решены. Предложенный план дипломной работы является всесторонним, актуализированным и ориентированным на глубокий академический анализ.

Перспективы дальнейших исследований в области смежных прав, особенно в контексте развития цифровых технологий и постоянно меняющегося законодательства, огромны. Требуется дальнейшее изучение влияния искусственного интеллекта на создание и использование объектов смежных прав, разработка механизмов трансграничной защиты в условиях блокчейн-технологий и NFT, а также углублённый сравнительно-правовой анализ национальных систем в условиях цифровой глобализации.

Практические рекомендации, сформулированные в данной работе, направлены на совершенствование нормативно-правовой базы и правоприменительной практики. Их реализация позволит укрепить правовую защиту интересов правообладателей смежных прав, стимулировать развитие творческих индустрий и способствовать формированию более справедливой и эффективной системы интеллектуальной собственности в России.

Список использованной литературы

1. Абрамян А.А., Андреев Г.И., Солодовников В.А., Тихомиров В.А. Интеллектуальная собственность: управление на всех этапах жизненного цикла: Моногр. М.: МАГИСТР–ПРЕСС, 2007. 354 с.
2. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность: Законодательство и практика его применения: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 2007. 286 с.
3. Варфоломеева Ю.А. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития. Ось-89, 2006. 142 с.
4. Елисеев А.Н., Шульга И.Е. Институциональный анализ интеллектуальной собственности: Учеб. пособие / Московск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. М.: Инфра М, 2005. 191 с.
5. Корнеева И.Л. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 2006. 426 с.
6. Михелькевич В.Н. Интеллектуальная собственность и ее правовая защита: Учеб. Пособие / Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования Самар. гос. техн. ун-т. Самара, 2004. 35 с.
7. Римская конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций. WIPO.
8. Международная конвенция по охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций. РЦИС.РФ.
9. Международная (Римская) конвенция по охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и организаций эфирного вещания 1961 г. interlaw.by.
10. ГК РФ § 4. Право организаций эфирного и кабельного вещания. КонсультантПлюс.
11. ГК РФ Статья 1323. Права изготовителя фонограммы. КонсультантПлюс.
12. Статья 1315 ГК РФ. Права исполнителя (действующая редакция).
13. ГК РФ Статья 1323. Права изготовителя фонограммы. Audit-it.ru.
14. «Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024). КонсультантПлюс.
15. Верховный Суд РФ опубликовал Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в сети. А.Залесов и партнеры.
16. Международной конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций. Docs.cntd.ru.
17. Статья 1323 ГК РФ. Права изготовителя фонограммы.
18. 33. Смежные права в международном частном праве: понятие, принципы и сроки защиты. Материально-правовое и коллизионное регулирование.
19. Международно-правовая охрана смежных прав и имплементация в законодательство Беларуси. interlaw.by.
20. 4.4. Право организаций эфирного и кабельного вещания. Радник.
21. ПРАВО ОРГАНИЗАЦИЙ ЭФИРНОГО И КАБЕЛЬНОГО ВЕЩАНИЯ И ЕГО ОБЪЕКТЫ. НЕКОТОРЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ. КиберЛенинка.
22. Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 г.). Система ГАРАНТ.
23. Верховный Суд РФ обобщил судебную практику рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в сети «Интернет». Кодекс.
24. ГК РФ Статья 1315. Права исполнителя. КонсультантПлюс.
25. ГК РФ Статья 1324. Исключительное право на фонограмму. КонсультантПлюс.
26. ГК РФ Статья 1329. Организация эфирного или кабельного вещания. КонсультантПлюс.
27. «Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
28. Верховным Судом представлен обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в сети «Интернет». КонсультантПлюс.
29. Статья 1329 ГК РФ. Организация эфирного или кабельного вещания.
30. Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в сети «Интернет» опубликовал Верховный Суд РФ. СУ РИД «ПатентАгент.
31. Copyright СМЕЖНЫЕ ПРАВА в Гражданском кодексе РФ часть 4-я Глава 71.
32. УТВЕРЖДЁН Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 года.
33. Круг смежных прав в международном праве и национальных правовых системах Текст научной статьи по специальности. КиберЛенинка.
34. Статья 37. Права исполнителя. КонсультантПлюс.
35. Нарушение авторских и смежных прав в интернете: ВС РФ подготовил обзор практики. КонсультантПлюс.
36. Энциклопедия судебной практики. Права исполнителя (Ст. 1315 ГК). ГАРАНТ.