Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение 4
Глава
1. Понятие и сущность смешанного договора в гражданском праве 7
1.1. Понятие и признаки смешанного договора 7
1.2. Система смешанных договоров в гражданском праве 16
Глава
2. Смешанный договор в системе гражданско-правовых договоров 27
2.1. Соотношение смешанного договора и непоименованного договора 27
2.2. Смешанные и нетипичные договоры в гражданском праве 32
Глава
3. Проблемы правового регулирования отношений, вытекающих из смешанных договоров 45
3.1. Проблемы, возникающие в судебной практике, при разрешении споров, вытекающих из заключения и исполнения смешанных договоров 45
3.2. Проблемы совершенствования законодательства о смешанных
договорах 51
Заключение 61
Список использованных источников 65
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы исследования. Регулирование отношений гражданско-правового характера осуществляется не только в нормативном порядке, но и индивидуальным способом – соглашениями их участников. В связи с многообразием таких отношений, их постоянным развитием гражданское право не устанавливает исчерпывающего перечня договоров. Участники гражданского оборота свободны в заключение договоров как предусмотренных, так и не предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также смешанных договоров. Договоры, не предусмотренные законом и иными правовыми актами, именуются учеными как смешанные, аномальные, безымянные, нетипичные, договоры необычного содержания, непоименованные.
Особый интерес среди существующих договорных конструкций представляет смешанный договор, соединяющий в себе элементы различных гражданско-правовых договоров. Смешанный договор в отличие от всех остальных договоров позволяет в рамках одного договора урегулировать различные отношения сторон в их совокупности, а не прибегать для этого к различным договорным моделям, что значительно упрощает весь договорный процесс. Использование названной конструкции отличается практическим удобством, значительной экономией времени, затрат и усилий сторон.
Главное достоинство смешанного договора заключается в возможности участников гражданского оборота при оформлении своих отношений не ограничиваться рамками предусмотренных законодательством моделей, а по своему усмотрению конструировать договор, адекватный их потребностям, со всеми необходимыми элементами.
Актуальность проблематики смешанных договоров становится особенно очевидной в условиях, когда значительная, если не большая часть заключаемых в обороте договоров как минимум на определенном этапе носит смешанный характер.
Степень разработанности тематики исследования довольно высока, так как тема курсовой работы является правовой, методика формирования, а так же процесс функционирования смешанных договоров в гражданском праве закреплен гражданским законодательством, которое в свою очередь достаточно разработано в Российской Федерации.
Теоретической основой исследования послужили работы таких авторов как: Бычков А.И., Карапетов А.Г., Мажорина М.В., Огородов Д.В., Садиков О.Н., Романец Ю.В., Симолин А.А., Соломин С.К., Татарская Е.В. и др.
Объект исследования – гражданско-правовая сущность смешанного договора.
Предмет исследования – смешанный договор.
Цель исследования – комплексный анализ особенностей и проблем правового регулирования смешанных договоров.
Задачи исследования:
- исследовать понятие и признаки смешанного договора;
- проанализировать систему смешанных договоров в гражданском праве;
- рассмотреть соотношение смешанного договора и непоименованного договора;
- рассмотреть смешанные и нетипичные договоры в гражданском праве;
- проанализировать проблемы, возникающие в судебной практике, при разрешении споров, вытекающих из заключения и исполнения смешанных договоров;
- выявить проблемы совершенствования законодательства о смешанных договорах.
Методология исследования – в ходе написания работы были использованы общие и специальные методы исследования, в частности метод системного анализа и сравнительный метод.
Структура исследования включает введение, три главы, заключение и список использованных источников.
Список использованной литературы
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ. – 1994. — № 32. — Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс РФ (Часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 06.04.2015, с изм. от 07.04.2015) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 5. — Ст. 410.
Судебная практика
3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 №
5. «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник ВАС РФ. — 2001. — № 4.
4. Определение ВАС РФ от 05.03.2012 № ВАС-247/12.
5. Определение ВАС РФ от 11.03.2012 № ВАС-17325/11 по делу № А 42-6981/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
6. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 по делу № А 48-5459/06-11.
7. Постановление от 06.09.2001 по делу № А 56-6001/2001, от 04.12.2001 по делу № А 56-23608/01.
8. Постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета»
9. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №
8. «О некоторых вопросах применения статьи
33. Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. — 2012. — № 2.
10. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.12.2010 по делу № А 19-8485/10 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.02.2013 по делу № А 45-16472/2012, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2013 по делу № А 32-33634/2010.
12. Постановление ФАС Московского округа от 10.12.2009 № КГ-А 40/11396-09 по делу № А 40-40119/09-85-332 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.01.2010 по делу № А 56-41851/2008.
14. Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2010 № Ф 09-2729/10-С 5 по делу № А 60-38281/2009-С 3.
15. Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2010 № Ф 09-3833/10-С 6 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2010 № Ф 09-6791/10-С 5 по делу № А 60-62895/2009-С 1 // СПС «КонсультантПлюс»
17. Постановление ФАС Центрального округа от 03.07.2013 по делу № А 14-15860/2012.
18. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2007 по делу № А 40-37840/06-63-199 Арбитражного суда г. Москвы.
19. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2012 по делу № А 40-12639/12-138-101 Арбитражного суда г. Москвы.
20. Постановления от 06.09.2001 по делу № А 56-6001/2001, от 04.12.2001 по делу № А 56-23608/01.
21. Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 07.02.2011 по делу № А 43-18388 /2009, Поволжского округа от 27.01.2011 по делу № 55-1256/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановления ФАС Дальневосточного округа от 24.04.2007, 17.04.2007 № Ф 03-А 24-1/900 // СПС «КонсультантПлюс».
Литература
23. Бычков А. Встречное предоставление по смешанному договору. Плата по гражданско-правовому договору не в денежной форме // Финансовая газета. — 2014. — № 2. С. 10 — 11.
24. Бычков А.И. Конструкции непоименованного, смешанного и комплексного договоров в гражданском праве России // Адвокатская практика. — 2012. — № 2. — С. 27 — 31
25. Бычков А.И. О некоторых условиях смешанного договора // Юрист. — 2013. — № 16. — С. 42 — 46.
26. Гражданское право: Учебник. Т. 2 / Под ред. О.Н. Садикова. — М., 2007.
27. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода заключения непоименованных договоров и ее пределы // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2012. — № 4. — С. 20.
28. Мажорина М.В. Выбор применимого права к трансграничным смешанным и непоименованным договорам // Журнал российского права. — 2012. — № 10. — С. 72 – 81.
29. Мишина А. 2 в
1. или Что такое смешанный договор? // Расчет. 2014. № 8. С. 46 — 47.
30. Огородов Д.В., Челышев М.Ю. Смешанные договоры в частном праве: отдельные вопросы теории и практики // Законодательство и экономика. — 2005. — № 10.
31. Ойгензихт В.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве. — Душанбе, 1984.
32. Садиков О.Н. Нетипичные институты в советском гражданском праве // Советское государство и право. — 1979. — № 2. — С. 36.
33. Романец Ю.В. «Система договоров в гражданском праве России: Монография» // Ю.В. Романец — «Норма», «Инфра-М», 2013. – 63 с.
34. Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: В 2 т. Т.
2. Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. // А.И. Савельев. — М.: Статут, 2012. – С. 34.
35. Сидорова Т.Э. Реализация принципа свободы договора в торговом обороте // Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития: Сб. статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Бориса Ивановича Пугинского / Сост. Е.А. Абросимова, С.Ю. Филиппова. — М.: Статут, 2011. – С. 286.
36. Симолин А.А. Возмездность, безвозмездность, смешанные договоры и иные теоретические проблемы гражданского права. — М., 2005. — С. 483.
37. Соломин С.К. Реализация принципа свободы договора в контексте заключения смешанного договора // Право и экономика. — 2011. — № 10. — С. 41 — 44
38. Спектор А.А Гражданское право России // А.А. Спектор, Э.В. Туманов.- Издательство: Юркомпани, 2009. — 488 с.
39. Татарская Е.В. Правовая природа смешанных договоров // Российская юстиция. — 2010. — № 4.
