Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение………………………………………………………………………… 3
Глава
1. Общая характеристика, понятие и значение стадии судебного разбирательства………………………………………………………………… 7
1.1 Понятие и виды стадий в современном гражданском процессе. Соотношение стадии судебного разбирательства с другими стадиями в гражданском процессе…………………………………………………………7
1.2 Понятие и функции судебного разбирательства как основной стадии гражданского процесса……………………………………………………… 12
1.3 Значение и порядок стадии судебного разбирательства в современном гражданском процессе……………………………………………………….17
Глава
2. Содержание составных частей судебного разбирательства…… 34
2.1. Подготовительная часть судебного заседания…………………………… 34
2.2. Рассмотрение дела по существу…………………………………………… 43
2.3. Судебные прения Сторон…………………………………………………..61
2.4. Вынесение и объявление решения………………………………………… 65
2.5. Протокол судебного заседания…………………………………………….71
Глава
3. Отложение и приостановление производства по делу………….78
3.1. Отложение разбирательства дела………………………………………….78
3.2. Приостановление производства по делу…………………………………..84
3.3. Окончание дела без вынесения решения………………………………….91
Заключение…………………………………………………………………… 102
Список использованной литературы………………………………………….105
Выдержка из текста
В качестве одной из общих задач гражданского судопроизводства, наряду с требованиями правильности и своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ), целесообразно закрепить необходимость справедливого рассмотрения и разрешения гражданских дел.
Реализация требования справедливого рассмотрения и разрешения гражданских дел имеет особое значение в стадии судебного разбирательства, поскольку именно в данной стадии осуществляется решение дела по существу.
В стадии судебного разбирательства суд и все участники процесса реализуют функции гражданского процесса в соответствии с принципами гражданского процесса.
Выполнение требования справедливости в стадии судебного разбирательства гражданского процесса Российской Федерации основывается на принципах состязательности и равноправия сторон.
Принцип состязательности создает необходимые условия для решения специфических задач стадии судебного разбирательства. Условиями реализации данного принципа в стадии судебного разбирательства являются прежде всего иные принципы гражданского судопроизводства: принцип законности, независимость судей, равноправие сторон и другие.
Судебное разбирательство — основная стадия гражданского процесса. Здесь действуют в полную силу все демократические принципы правосудия. На основе всестороннего и объективного исследования доказательств устанавливаются фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; определяются права и юридические обязанности сторон в рамках конкретного правоотношения и от имени государства выносится решение суда по существу спора. Практически именно на этой стадии совершается правосудие. На других — или только подготавливается его осуществление, или контролируется законность рассмотрения дела, или исполняется вынесенное решение. Наконец, на этой же стадии в основном обеспечивается воздействие суда на сознание граждан с целью воспитания их в духе неуклонного исполнения законов, уважения норм нравственности и общежития.
Верховный Суд РФ постоянно обращает внимание судов на необходимость строгого соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка производства по гражданским делам, на улучшение качества рассмотрения этих дел, обеспечение вынесения по каждому гражданскому делу законного и обоснованного решения. Достижение целей гражданского судопроизводства возможно лишь при условии строгого соблюдения норм гражданского процессуального законодательства.
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи.
В настоящее время на территории Российской Федерации суды приступают к судебному разбирательству только после того, как выполнена подготовка по делу. Однако, невзирая на это при рассмотрении гражданских дел судебная практика по-прежнему испытывает затруднения в применении этого института.
Судебное разбирательство — главная стадия процесса. В ней наиболее полно и ярко проявляют себя все принципы гражданского процесса, как организационно-функциональные, так и функциональные. В силу принципа гласности по результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии.
Несмотря на очевидную необходимость изучения стадии судебного разбирательства, указанная тема не была в достаточной степени освещена в научной литературе.
Предмет данного исследования образуют правовые нормы, регулирующие стадию судебного разбирательства, обеспечивающие осуществление задач гражданского судопроизводства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Цель работы: рассмотреть содержание стадии судебного разбирательства в современном гражданско-процессуальном законодательстве России.
Поставленная цель предопределяет задачи дипломной работы:
- Изучить судебное разбирательство как стадию гражданского процесса;
- Рассмотреть временную остановку судебного разбирательства;
- Раскрыть условия окончания производства по делу без вынесения решения.
Теоретическую базу дипломной работы составили научные исследования М.Г. Авдюкова, Г.А. Жилина, В.М. Жуйкова, И.М. Зайцева, Е.В. Кудрявцевой, Ю.В. Медведева, Э.С. Мурадьян, И.В. Решетниковой, Треушникова, П.Я. Трубникова, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюка, А.В. Юдина и других авторов.
Список использованной литературы
Замятин В. Судебная волокита дорого обходится гражданам//Российская юстиция. 2002. № 3. с.37
38. Зейдер Н.Б. «Судебное заседание и судебное решение в советском гражданском процессе» Уч. Пособие. Саратов 1959. С.ЗЗ.
39. Кудрявцева Е. Аудиозапись судебного заседания//Российская юстиция. 2002. № 1. с.57-58.
40. Мурадьян, Э. С. Взаимосвязь правосудия и законности / Советская юстиция.- 1985.- № 17. — С. 14.
41. Наниев А. Точный протокол укрепит доверие к суду//Российская юстиция. 2002.№ 6. с.58;
42. Попов П.А, Правосудие – основная функция судебной власти//Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки/Под.ред.Н.В.Кузнецова. Саратов: СГАП, 2003. с 106-107.
43. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве//И.В.Решетникова.- Екатеринбург, 1997. С. 46 — 47.
44. Судебная власть/Под ред. И.Л.Петрухина. М.,2003. с 656.
45. В.В.Тихонович. Принцип процессуальной экономии в советском гражданском процессе. Автореф. дисс. …канд. юр. наук.. Минск 1975 г., СП.
46. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе.-М.:"Экспресс", 1996.-С.416.
47. Трубников П.Я. «Судебное разбирательство гражданских дел» М. 1962. С.78.
48. Шебанова Н.А. Злоупотребление процессуальными правами//Арбитражная практика. 2002. № 5. с. 49.
49. Щеглов В.Н. Советское гражданское процессуальное право. Лекции для студентов. Томск 1976. С.55.
50. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. Спб.: Издат.Дом С.-Петерб. Гос. Ун-та, Изд-во юридич.фак-та С.-Петерб.гос.ун-та, 2005. с. 80.
