Соединение и выделение уголовных дел, Право

Пример готовой дипломной работы по предмету: Право

Выдержка из текста

Степень разработанности темы. Институту соединения и выделения уголовных дел посвящены диссертационные исследования И.Е. Быховского, С.А. Денисова, Д.В. Дробинина, С.А. Тумашова, Ш.Ф. Шарафутдинова. Отдельным вопросам данного института в разное время посвятили свои труды В.И. Батищев, Ю.Н. Белозеров, В.М. Быков, В.Н. Григорьев, А.П. Гуляев, А.Я. Дубинский, A.M. Ларин, П.А. Лупинская, Л.М. Карнеева, И.И. Мартинович, Я.О. Мотовиловкер, М.Е. Токарева, А.А. Чувилев, В.В. Шимановский, Р.Х. Якупов и другие специалисты в области уголовного процесса.

Работа следователя по выделению и соединению уголовных дел

Особую тревогу вызывает тенденции и темпы роста преступности в молодежной среде. При этом в стране отсутствует четкая молодежная политика, экономическая и социальная защищенность подростков, а на телевидении и в средствах массовой информации все больше пропагандируют насилие и агрессию. Поэтому задача минимизации подростковой преступности, своевременного предупреждения, пресечения, раскрытия и расследования преступлений, совершенные несовершеннолетними, составляют основное содержание стратегии борьбы с ней.

Основным видом расследования является предварительное следствие, выполнению задач которого служат определенные законом требования, которые принято именовать общими условиями предварительного следствия.

Прекращение уголовного дела представляет собой завершающий этап стадии предварительного расследования, представляющий собой «комплекс процессуальных действий, направленных на проверку всесторонности, полноты и объективности проведенного расследования и обеспечения прав и законных интересов участников процесса, окончательную систематизацию материалов уголовного дела, формулирование и обоснованию выводов по уголовному делу в итоговом для данной стадии документе и препровождении дела по назначению ». Особенность данной формы окончания предварительного расследования состоит в том, что компетентное должностное лицо при наличии установленных в Уголовно-процессуальном кодексе РФ оснований (основания прекращения уголовного дела на стадии предварительного расследования будут рассмотрены во второй части данной работы) завершает производство по уголовному делу без направления его в суд. Такое положение возможно, если в процессе расследования уголовного дела получены достаточные доказательства о наличии условий и обстоятельств, исключающих, согласно закону, возможность или необходимость дальнейшего производства либо влекущих освобождение лица от уголовной ответственности.

Методологической основой курсовой работы является диалектический метод познания социально-правовых явлений; общенаучные методы познания (индукция, дедукция, анализ, синтез, системно-структурный и др.), а также частно-научные методы (формально-логический, логико-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой).

Методологическую основу работы составил материалистический подход, основанный на общенаучном диалектическом методе познания. В работе также использованы системно-структурный, специально-юридический и конкретно-социологический методы исследования.

Возобновление дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является исключительной стадией уголовного процесса, в которой, как и в стадии производства в надзорной инстанции, производится оценка законности и обоснованности вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений . Это самостоятельная стадия в российском уголовном судопроизводстве со своими задачами, своим кругом участников и своей спецификой процессуальной деятельности, в ней протекающей. По своему содержанию и предназначению возобновление дел, то есть их новое рассмотрение, выступает в качестве механизма, дополняющего обычные способы обеспечения правосудности приговоров, и, имея резервное значение, используется, когда неприменимы или исчерпаны все другие средства процессуально-правовой защиты .

Объект исследования составляет система общественных отношений, складывающихся в процессе определения поводов и оснований возбуждения уголовного дела и принятия решения о возбуждении уголовного дела.

В феврале 2016 года в одном из блогов новостей снова было упомянуто о новых технологиях киберпреступности. Так, пользователей ряда крупных российских банков атаковал новый вирус под названием Trojan.Proxy 2.102. Об обнаружении вредоносной программы сообщила антивирусная компания «Доктор Веб». Опасность вредоносной программы заключается в том, что после заражения компьютера она устанавливает в системе корневой цифровой сертификат и изменяет настройки соединения с интернетом, прописывая в них адрес принадлежащего злоумышленникам прокси-сервера. После этого обращения пользователя к страницам систем интернет-банкинга осуществляются через прокси-сервер хакеров. С помощью этого сервера на компьютер жертвы устанавливается вирусное содержимое, позволяющее злоумышленникам похищать деньги с банковских счетов жертвы .

и реалии сегодняшнего дня показывают, что достаточно часто возбуждаются уголовные дела в отношении судей, прокуроров и депутатов, в отношении которых уголовно-процессуальным законом установлен особый порядок производства по уголовным делам Значительность и актуальность вопросов, входящих в служебные обязанности данных лиц, способствовала созданию специального механизма, гарантирующего независимость их мнения при принятии решений, вытекающих из интересов их работы, чтобы исключить по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц», регулирующая такие наиболее значимые стадии уголовного преследования специальных субъектов уголовного судопроизводства, как возбуждение уголовного дела, задержание, избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу и направление уголовного дела в суд

Задачи работы связаны с изучением особенностей: возбуждения уголовного дела, задержания, избрания меры пресечения, производства следственных действий и направления уголовного дела в отношении указанной категории лиц в суд.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. I).

ст. 4921.

2. Уголовный кодекс РФ от

1. июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №

25. Ст. 2954.

3. Федеральный закон от 7 августа 2000 г. № 119-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. №

33. Ст. 3345.

4. Федеральный закон от

1. декабря 2001 г. № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (Часть 1).

Ст. 4924

5. Федеральный закон от

1. декабря 1998 г. «О мировых судьях в Российской Федерации» № 188 — ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. — 1998. — № 51. — Ст. 6270

6. Федеральный конституционный закон от

3. декабря 1996 г. № 1 — ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание Законодательства Российской Федерации. — 1997. — № 1. — Ст. 1.

Материалы судебной практики

7. Архив Федерального Суда Тюменской области. — 2001. Дело № 2-42.

8. Постановление Конституционного суда РФ № 5-П от 23.03.1999 г. « О проверке конституционности положений статьи 113, части первой статьи 218 и статьи

22. Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком»» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. №

14. Ст. 1749.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

3. октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (ред. от 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 2. С. 1.

10. Постановление Президиума Верховного суда РФ от 03.07.02 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. — № 1. — 2003.

Научная и учебная литература

11. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. М.: Норма-Инфра, 2009. С. 990.

12. Баранов A.M., Марфицин П.Г. Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов [Электрон. ресурс]

/ A.M. Баранов, П.Г. Марфицин; Правовые технологии. Омск, 2001. С.83.

13. Гранкин К.Б., Черкасова Е.К. Изменение правового регулирования приостановления и возобновления предварительного следствия // Научный вестник Тюменского юридического института МВД России: Сборник научных трудов. — Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2011.

14. Гранкин К.Б., Черкасова Е.К. Приостановление производства по уголовному делу: Учебное пособие. — Тюмень: Тюменский юридический институт МВД РФ, 2011.

15. Денисов Д.А. Законность и обоснованность соединения и выделения уголовных дел. — М.: Юрлитинформ, 2004. С.17-19.

16. Денисов С.А. Законность и обоснованность соединения и выделения уголовных дел: Дис… канд. юрид. наук. — М., 2002. С.240.

17. Дробин Д.В. Соединение и выделение уголовных дел, как гарантия их всестороннего, полного и объективного исследования: Дис… канд. юрид. наук. Самара, 2008. С.221.

18. Королев М.В. Приостановление предварительного следствия в связи с психическим или иным тяжким заболеванием обвиняемого: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — Москва, 2010. С.161.

19. Кулагин Н.И, Тумашов С.Л. Соединение и выделение уголовных дел на предварительном следствии. — Волгоград, 2009.

20. Марфицин П.Г. Общие условия производства предварительного расследования: Учебно-практическое пособие. — Омск: Юридический институт МВД России, 1996.

21. Марченко С.Л., Черкасов Д.А. К вопросу о выделении уголовного производства в отношении несовершеннолетнего // Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних: Материалы международной научно-практической конференции. — Тюмень: Тюменский юридический институт МВД РФ, 2009.

22. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учеб. пособие. — 2-е изд., испр., доп. — М.: Дело, 2011.

23. Меретуков В.Г. Мировые суды в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — Волгоград, 2002

24. Общая теория права и государства: Учебник для юридических вузов / Под ред. В.В.Лазарева. М.: «Юрист», 2004.

25. Радаев В.В. Расследование преступлений, совершенных лицами с психическими недостатками: Учеб. пособие. — Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987.

26. Ромашов Р.А. Теория государства и права: Учебное пособие. М., 2008.

27. Российское Законодательство Х-ХХ веков. Т.

8. Судебная реформа / Под общ. ред. О.И. Чистякова. — М.: Юридическая литература, 2007.

28. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М., 2008.

29. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие / Рук. авт. колл. А.В. Гриненко. — М.: НОРМА, 2008.

30. Рыжаков А.П. Краткий курс уголовного процесса (по УПК РФ 2001 г.): Учебное пособие. Тула, 2002.

31. Тумашов С.А. в кн.: Уголовный процесс: Учебник. Издание 2-е перераб. и доп. / Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2010.

32. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. 3-изд., испр. и доп. М.: СПАРК, 2010.

33. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. — М., 2009.

34. Уголовный процесс: учебник для вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. — 3-е изд., испр. и доп. — М.: Спарк, 2012.

35. Фойнщкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. Спб.: «Альфа», 1996. Т. 2.

36. Чельцов-Бабутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб.: Равена, Альфа, 1995.

37. Черкасов Д.А. Особенности производства предварительного расследования по делам о преступлениях несовершеннолетних // Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних: Материалы международной научно-практической конференции (2002; Тюмень).

Тюмень: Тюменский юридический институт МВД РФ, 2008.

38. Черкасов Д.Л, О соединении и выделении уголовных дел и материалов в суде // Актуальные проблемы юриспруденции. Выпуск

2. Сборник статей адъюнктов и соискателей. Тюмень: Тюменский юридический институт МВД РФ, 2009.

39. Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Досудебное производство по УПК Российской Федерации (участники досудебного производства, доказательства и доказывание, возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие).

СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

40. Якушев B.C. Понятие правового института // Правоведение. 2007. № 6

список литературы