Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Описание соматизмов в русистике: традиционные и новые подходы 5
§1. Соматизм как традиционный лингвистический объект 5
§2. Подходы к классификации соматизмов 7
§3. «Признаковый подход»: теория и практика 14
Выводы 22
ГЛАВА 2. Описание «корпусных» соматизмов 24
§1. Лингвистическое описание соматизма грудь 24
§2. Лингвистическое описание соматизма живот 34
§3. Лингвистическое описание соматизма спина 47
§4. Лингвистическое описание соматизмов поясница / пояс 58
§5. Лингвистическое описание соматизма шея 67
Выводы 75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
Выдержка из текста
Наша дипломная работа посвящена семантическому и функциональному анализу соматизмов, называющих части корпуса тела человека: пояс / поясница, шея, грудь, живот, спина. Эти слова рассматриваются в свободном и связанном употреблении. Для удобства их общего наименования мы принимаем определение «корпусные», так как все названные части тела составляют в анатомическом смысле туловище, или корпус, человека, который отличается «монолитностью» структуры, в противоположность «дискретности» «конечностей» (рук, ног, головы), соединенных с корпусом.
Приступая к исследованию, мы предполагали, что «корпусные соматизмы» (для их ЛЗ обязательна сема ‘часть общей структуры’), сохраняя общие семантические свойства всех единиц данной ТГ, должны иметь некоторую специфику и особенности функционирования и этим отличаться от «привычных» соматизмов голова, рука, нога, которые достаточно полно описаны в лингвистической литературе
Список использованной литературы
1. Абилгалиева М. Х. Сопоставительный анализ соматической фразеологии казахского и немецкого языков: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Алма-Ата, 1992.
2. Азимова М. Н. Сопоставительный анализ соматической лексики и фразеологии таджикского и английского языков: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Душанбе, 1980. – 19 с.
3. Алексеева С. Г. Фразеологизмы с компонентом «сердце» и «душа» в современном русском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 1996.
4. Апресян Ю. Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания // Избр. тр. Т. II. Интегральное описание языка и системная лексикография. М., 1995. С. 348–388.
5. Аркадьев П. М., Крейдлин Г. Е. Части тела и их функции (по данным русского языка и русского языка тела) // Сб. науч. работ к 80-летию Ю. Д. Апресяна. М., 2010, С. 41–53.
6. Аркадьев П. М., Крейдлин Г. Е., Летучий А. Б. Семиотическая концептуализация тела и его частей. I. Признак «форма» // Вопр. языкознания. 2008. № 6. С. 78–97.
7. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М., 1999. – 896 с.
8. Беличенко Е. А. Функционально-грамматическое варьирование лексем со значением частей тела человека (на примере сущ. и гл. back, hand, head и shoulder): Автореф. дис. … канд. филол. наук. СПб, 1999.
9. Богданова А. Ф. История изменения во фразеологических единицах с компонентом «голова» (на материале словарей 18-20 вв.) // Семантика русского языка в диахронии. Калининград, 1996. С. 34–38.
10. Вайнтрауб P. M. О соматических фразеологизмах в русском языке // Лексические единицы русского языка и их изучение. Ташкент, 1980. С. 72–79.
11. Вайнтрауб P. M. Опыт сопоставления соматической фразеологии в славянских языках (к вопросу о сравнительном изучении славянской фразеологии) // Вопросы фразеологии. Вып. 9. Самарканд, 1975. С. 157–162.
12. Вакк Ф. О. О соматической фразеологии в современном эстонском литературном языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Таллинн, 1964. – 22 с.
13. Вежбицкая А. Семантика, культура и познание: общечеловеческие понятия в культуроспецифичных контекстах // Philology.ru, Вып. 3, М., 1993. С. 185–206.
14. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. М., 1999. С. 263–305.
15. Власова Н. А. Фразеологическое гнездо с вершиной глаз в общенародном языке и говорах: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Орел, 1997.
16. Готовцева Л. М. Фразеологические единицы с соматическими компонентами языка Саха как объект сопоставительного изучения: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Якутск, 1994. – 23 с.
17. Данилов Б. С., Куницкая Н. В. Образование соматических фразеологизмов на основе семантических сдвигов составляющих компонентов // Современные проблемы романистики: Функциональная семантика. Т. 1. Калинин, 1986. С. 83–85.
18. Джанелидзе Н. В. Соматическая фразеология в современном немецком языке в сопоставлении с грузински: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Тбилиси, 1981.
19. Долгополов Ю. А. Сопоставительный анализ соматической фразеологии (на материале русского, английского и немецкого языков): Автореф. дис. … канд. филол. наук. Казань, 1973. – 41 с.
20. Дыбо А. В. Семантическая реконструкция в алтайской этимологии. Соматические термины (плечевой пояс). М., 1996. – 217 с.
21. Занковец А. А. Влияние различных лингвистических факторов на фразеологическую активность соматизмов русского и белорусского языков // Вест. БГУ, №2, 2007. С. 70–75.
22. Исаев А. Соматические фразеологизмы узбекского языка: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Ташкент, 1977. – 22 с.
23. Кармышаков Л. О. Соматические фразеологизмы в русском и киргизском языках: Дисс. … канд. филол. наук. Бишкек, 1992. – 243 с.
24. Кириллова Н. Н. О полисемии фразеологизмов с названиями частей тела в современном французском языке // Актуальные проблемы лексикологии. Новосибирск, 1971. С. 245–247.
25. Козеренко А. Д. Жестовые идиомы и жесты: типы соответствий. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.dialog-21.ru/digests/dialog2011/materials/ru/pdf/33.pdf
26. Козырев Л. И. Становление и развитие фразеологизмов с компонентами рука, нога: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Минск, 1991. – 19 с.
27. Кочеваткин А. М. Соматическая лексика в диалектах эрзянского языка (лингвогеографический анализ): Автореф. дис. … канд. филол. наук. 10.02.07. Саранск, 1999.
28. Крейдлин Г. Е., Летучий А. Б. Концептуализация частей тела в русском языке и в невербальных семиотических кодах // Русский язык в научном освещении, № 12, 2006. С. 80–115.
29. Крейдлин Г. Е., Летучий А. Б. Части тела в русском языке и в невербальных семиотических кодах. II. Щеки // Русский язык в научном освещении, № 19, 2010. С. 222–235.
30. Крейдлин Г. Е. Невербальные акты и глаголы касания // Слово в тексте и словаре: Сб. ст. в честь 70-летия Ю. Д. Апресяна, М., 2000, С. 109–121.
31. Крейдлин Г. Е., Переверзева С. И. Тело в диалоге: семиотическая концептуализация тела и (итоги проекта). Ч. II: признаки соматических объектов и их значения // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Вып. 9. М., 2010. С. 235 –240.
32. Крейдлин Г. Е. Тело в диалоге: семиотическая концептуализация тела (итоги проекта). Часть I: Тело и другие соматические объекты // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Вып. 9. М., 2010. С. 226–234.
33. Куницкая Н. В. Соматическая фразеология в современном молдавском языке. Кишинев, 1983. – 16 с.
34. Лобкова Е. В. Образ-концепт «любовь» в русской языковой картине мира: дисс. … канд. филол. наук. Омск, 2005. – 288 с.
35. Махова А. А., Ляшевская О. Н., Десятова А. В. Части тела с точки зрения топологии: корпусное исследование // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог 2009». Вып. 8. М.: РГГУ, 2009. С. 313–320.
36. Мордкович Э. М. Белорусская соматическая фразеология: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Минск, 1977. – 24 с.
37. Мордкович Э. М. К вопросу о семантических полях соматических фразеологизмов // Вопросы семантики фразеологических единиц славянских, германских и романских языков. Новгород, 1972. С. 45–48.
38. Мордкович Э. М. Семантико-тематические группы соматических фразеологизмов // Актуальные проблемы лексикологии. – Новосибирск, 1971. – С. 244-245.
39. Мохсен Т. Лингвострановедческий анализ русских соматических фразеологизмов. М., 1984.
40. Муравьева А. И. Синтаксическая сочетаемость компонентов в соматической фразеологии русского и татарского языков. Казань, 1990.
41. Надель-Червинская М. Проблемы обсценной лексики в лексикографическом описании, 2007. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.philology.ru/linguistics2/nadel-chervinskaya-07.htm
42. Орел М. В. Соматическая фразеология среднеобских старожильческих говоров (к вопросу о компонентном составе и функционально-семантической направленности) // ВЯ и сибирской диалектологии. Вып. 7. Т. 77. Томск, 1971.
43. Переверзева С. И. Семиотическая концептуализация тела в русском языке и русской культуре: признак «ориентация»: Автореф. дисс. … канд. филол. наук. М., 2013. 28 с.
44. Пименова М. В. Метафора как один из способов реализации концепта // Тр. по когнитивной лингвистике / Отв. ред. М. В. Пименова Вып. 10. Кемерово, 2008, С. 92–100.
45. Плунгян В. А. К описанию африканской «наивной картины мира» (локализация ощущений и понимание в языке догон) // Логический анализ языка: Культурные концепты. М., 1991. С. 155–160.
46. Резанова З. И. Имя биофакта как мотиватор субстантива // Семантическая структура слова, Кемерово, 1984. С. 31–42.
47. Сандова С. Э. Соматические фразеологизмы в русском и болгарском языках. Баку, 1992.
48. Сендровец И. М. Название частей человеческого тела в русском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 1970. – 24 с.
49. Старых О. В. Соматизмы как особый класс слов в лексической системе церковнославянского языка // Вест. ПСТГУ. Сер. 3: Филология. Вып. 2. М., 2011. С. 80–85.
50. Суетенко В. Н. Название частей человеческого тела в брянских говорах: Автореф. Дис. … канд. филол. наук. Л., 1969.
51. Трубецкой Н. С. Общеславянский элемент в русской культуре // ВЯ, М., 1990, № 2, С. 122–139.
52. Туровская Н. С. Роль метафоры в формировании соматической фразеологии с компонентом «глаз»: Автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 1996. – 15 с.
53. Урысон Е. В. Понятие нормы в метаязыке современной семантики (параметры человеческого тела с точки зрения русского языка) // Слово в тексте и словаре: Сб. ст. в честь 70-летия Ю. Д. Апресяна, М., 2000. С. 243–252.
54. Федуленкова Т. Н. К проблеме общего и специфического в метонимической соматической фразеологии (на материале английского, немецкого и шведского языков). Пятигорск, 1984.
55. Хоссейн М. Национально-культурные особенности соматических фразеологизмов русского языка: Автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 1994. – 16 с.
56. Чайко Т. Н. Названия частей тела как источник метафоры в апеллятивной ономастической лексике // Вопросы ономастики. № 8–9. Свердловск, 1974. С. 98–106.
57. Чердынцева Т. З. Метафора и символ во фразеологической единице // Метафора в языке и тексте. М., 1988. С. 78–92.
58. Чуднов В. В. Соматическая лексика в аспекте преподавания русского языка как иностранного: Автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2007. – 23 с.
59. Шанский Н. М. Фразеология современного русского языка. М., 1985. – 156 с.
60. Шубина В. П. Заметки о полевой организации семантической фразеологии в немецком языке // Функциональный синтаксис немецкого языка. Челябинск, 1977. С. 81–89.
Словари
Большой академический словарь. М., 1965 (БАС).
Богуславский В. М. Словарь оценок внешности человека. М. 2004.
Большой фразеологический словарь русского языка / Под ред. В. Н. Телии. М., 2006.
Григорьева С. А., Григорьев Н. В., Крейдлин Г. Е. Словарь языка русских жестов, Москва – Вена, 2001.
Кузнецов С. А. Большой толковый словарь русского языка. СПб., 1998 (БТС).
Малый академический словарь. М., 1981–1984 (МАС).
Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1992 (СО).
Федоров А. И. Фразеологический словарь русского литературного языка. М., 2008.
Электронные источники
Национальный корпус русского языка, http://www.ruscorpora.ru
Официальный сайт Института русского языка им. В. В. Виноградова, http://www.ruslang.ru
Справочно-информационный портал ГРАМОТА.РУ, http://www.gramota.ru