Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Введение.
Глава
1. Характеристика юридической ответственности.
1.1.Юридическая ответственность как межотраслевой правовой институт.
1.2 Типология видов юридической ответственности.
Глава
2. Разграничение материальной ответственности от иных видов ответственности в системе права.
2.1. Сравнительная характеристика материальной и гражданско-правовой ответственности.
2.2. Уголовная, административная и материальная ответственность: соотношение, преюдициальное значение, различие.
Глава
3. Практика реализации норм материальной ответственности.
3.1. Современные проблемы юридической ответственности
3.2.Тенденции развития института материальной ответственности и правоприменительной практики.
Заключение.
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
Соотношение материальной ответственности с другими видами юридической ответственности
Хотя каждый вид названных правонарушений имеет свои особенности, все они относятся к административным, поскольку административная ответст-венность юридических лиц распространяется на любые нарушения правовых норм (независимо от их отраслевой принадлежности), для которых характерен или доминирует административно-правовой метод правового регулирования (власти и подчинения).
Предметом исследования выступают нормы действующего законодательства, прежде всего Кодекса об административных правонарушений (далее – КОАП РФ), мнения ученых, отраженные в специальной литературе, материалы судебной практики, в частности судов Нижегородской области.
Подчеркнем, что, конечно, позитивный и ретроспективный аспекты (виды) ответственности тесно связаны и иногда первый является необходимым условием наступления второго и как бы продолжается в нем. Однако, по нашему мнению, именно в ретроспективном аспекте конституционно-правовая ответственность проявляется наиболее ярко, и именно ретроспективная ответственность не вызывает сомнений как юридическая ответственность. Ретроспективная направленность усиливает воспитательное и правоохранительное значение конституционно-правовой ответственности, ее стимулирующую роль в формировании правомерного поведения и социальной активности субъекта конституционно-правовых отношений. Вряд ли та положительная ответственность, которая сохраняется и в случае ответственного поведения субъекта, может столь же эффективно выполнять указанные функции. При этом не следует вовсе отвергать позитивный аспект как таковой или умалять его значение. Он может и должен быть исследован, но отдельно — как особый вид неюридической ответственности.
Научная разработанность темы: понятие "уголовная ответственность" была актуальна еще со времён СССР, при этом её актуальность не пропадает и по сей день. Таким образом, имеется огромная база исследовательских и монографических работ, раскрывающих сущность понятия уголовной ответственности, однако, стоит отметить, что большинство из них раскрывают это понятие в основном с титульной стороны.
Среди юридических методов борьбы с правонарушениями важное место занимают административные способы борьбы, в том числе привлечение к административной ответственности лиц, совершающих административные правонарушения. Прежде всего, это происходит путем установления административной ответственности за действия, которые ранее вообще не считались административными правонарушениями.Названные преобразования, коренным образом изменившие облик страны, с учетом, конечно, и других факторов и условий, являются главным побудительным мотивом, обусловившим необходимые разработки и принятие нового Кодекса РФ об административных правонарушениях.
6. Включают две группы отношений: общие и специальные. Общие возникают между налогоплательщиками и государством по поводу исполнения налогового обязательства и имеют денежный характер. Специальные возникают в процессе реализации налогового обязательства налогоплательщика перед государством между плательщиком………………..
Кроме того, основными чертами, определяющими привлекательность данной организационно-правовой формы, является то, что участники общества не несут ответственности по его обязательствам, а также не обязаны лично участвовать в делах общества. Из этого следует, что участники общества не отвечают по его долгам личным имуществом. Возможные убытки участника, которые он может понести в связи с деятельностью общества, ограничиваются стоимостью внесенного вклада участника в уставный капитал общества. Данное правило связано с наличием в структуре общества оплаченного участниками общества уставного капитала. Именно уставный капитал выступает гарантом интересов кредиторов общества.
Во-вторых, нормы законодательства об обществах с ограниченной ответственностью позволяют его создателям самостоятельно предусмотреть в учредительных документах большинство положений, касающихся управления фирмой, формирования руководящих органов, распределения прибыли между участниками и т.п.
Актуальность темы исследования обусловлена наличием правовых вопросов, связанных с проблемами привлечения государственных служащих к ответственности на фоне решения важных задач, как борьба с преступностью и с коррупцией, соблюдение прав и законных интересов человека и гражданина и т. Перечислить принципы юридической ответственности государственного служащего. Провести анализ материальной ответственности государственных служащих.
привлечение к административной ответственности лиц, совершающихМногие годы роль административной ответственности в борьбе с
В административном праве из всех многочисленных мер административного принуждения только назначение административного наказания влечет наступление административной ответственности. Следовательно, административная ответственность — это реализация административно-правовых санкций, применение уполномоченным органом или должностным лицом административных наказаний к гражданам и юридическим лицам, совершившим правонарушение.
В связи с этим обращение пристального внимания на конституционно-правовые гарантии трудовых прав обусловлено целью выявления их реального содержания, условий и механизма реализации.
Теоретической основой данной работы являются: Конституция РФ, научные статьи из юридических журналов, учебники и учебные пособия по курсу «Конституционное право» под редакцией таких авторов как О.Е. Кутафин, С.А. Авакьян, Н.В. Витрук, С.В.Васильева, Е.А. Лукашева и других.
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1993 г.// Российская газета. – 1993. –
2. декабря.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изменениями от 26.01.1996 № 14-ФЗ, 20.02.1996 № 18-ФЗ, 12.08.1996 № 110-ФЗ, 12.08.1996 № 111-ФЗ, 24.10.1997 № 133-ФЗ, 8.07.1999 № 138-ФЗ, 17.12.1999 № 213-ФЗ, 16.04.2001 № 45-ФЗ, 15.05.2001 № 54-ФЗ, 21.03.2002 № 31-ФЗ, 26.11.2001 № 146-ФЗ., 14.11.2002 № 161-ФЗ, 26.11.2002 № 152-ФЗ, 10.01.2003 № 8-ФЗ, 10.01.2003 № 15-ФЗ, 26.03.2003 № 37-ФЗ, 11.11.2003 № 138-ФЗ, 23.12.2003 № 182-ФЗ, 29.06.2004 № 58-ФЗ, 29.07.2004 № 97-ФЗ, 2.12.2004 № 156-ФЗ, 29.12.2004 № 189-ФЗ, 29.12.2004 № 192-ФЗ, 30.12.2004 № 213-ФЗ, 30.12.2004 № 217-ФЗ, 30.12.2004 № 219-ФЗ, 21.03.2005 № 22-ФЗ 9.05.2005 № 45-ФЗ, 2.07.2005 № 83-ФЗ, 18.07.2005 № 89-ФЗ, 21.07.2005 № 109-ФЗ, 03.01.2006 № 6-ФЗ, 10.01.06 № 18-ФЗ, 2.02.2006 № 19-ФЗ, 3.06.2006 № 73-ФЗ, 30.06.2006 № 93-ФЗ, 27.07.2006 № 138-ФЗ, 3.11.2006 № 175-ФЗ, 4.12.2006 № 201-ФЗ, 18.12.2006 № 231-ФЗ, 18.12.2006 № 232-ФЗ, 29.12.2006 № 258-ФЗ, 30.12.2006 № 276-ФЗ, 26.01.2007 № 5-ФЗ, 5.02.2007 № 13-ФЗ) // Российская газета. – 1994. – 5 декабря.
3.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изменениями от 30.06.2003 № 86-ФЗ, 07.06.2004 № 46-ФЗ, 28.07.2004 № 94-ФЗ, 02.11.2004 № 127-ФЗ, 29.12.2004 № 194-ФЗ, 21.07.2005 № 93-ФЗ, 27.12.2005 № 197-ФЗ, 05.12.2006 № 225-ФЗ) // Российская газета. — 2002. –
2. ноября.
4.Трудовой кодекс Российской Федерации от
3. декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с изменениями от 24.07.2002 № 97-ФЗ, 25.07.2002 № 116-ФЗ, 30.06.2003 № 86-ФЗ, 27.04.2004 № 32-ФЗ, 22.08.2004 № 122-ФЗ, 29.12.2004 № 201-ФЗ, 9.05.2005 № 45-ФЗ, 30.06.2006 № 90-ФЗ, 18.12.2006 № 232-ФЗ, 30.12.2006 № 271-ФЗ) // Российская газета. – 2001. —
3. декабря.
5.Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (в редакции 01.03.2012 года) // Российская газета. – 1996. – 18,19,20,25 июня.
6.Закон Российской Федерации от
2. декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изменениями от 13.06.1996 № 65-ФЗ, 24.05.1999 № 101-ФЗ, 07.08.2001 № 120-ФЗ, 21.03.2002 № 31-ФЗ, 31.10.2002 № 134-ФЗ, 27.02.2003 № 29-ФЗ, 24.02.2004 № 5-ФЗ, 06.04.2004 № 17-ФЗ, 02.12.2004 № 153-ФЗ, 29.12.2004 № 192-ФЗ, 27.12.2005 № 194-ФЗ, 31.12.2005 № 208-ФЗ, 05.01.2006 № 7-ФЗ, 27.07.2006 № 138-ФЗ, 27.07.2006 № 146-ФЗ, 27.07.2006 № 155-ФЗ, 18.12.2006 № 231-ФЗ, 05.02.2007 № 13-ФЗ,) // Российская газета. – 1995. –
2. декабря.
7.Закон Российской Федерации от
2. июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (с изменениями от 17.07.1999 № 181-ФЗ, 02.01.2000 № 10-ФЗ, 25.10.2001 № 141-ФЗ, 30.12.2001 № 197-ФЗ, 30.12.2001 № 196-ФЗ, 11.02.2002 № 17-ФЗ, 26.11.2002 № 152-ФЗ, 08.02.2003 № 25-ФЗ, 22.04.2003 № 47-ФЗ, 07.07.2003 № 118-ФЗ, 23.10.2003 № 132-ФЗ, 08.12.2003 № 166-ФЗ, 23.12.2003 № 185-ФЗ, 22.08.2004 № 122-ФЗ, 01.12.2004 № 152-ФЗ, 29.12.2004 № 202-ФЗ, 22.12.2005 № 180-ФЗ, 29.12.2006 № 259-ФЗ) // Российская газета. — 1998. —
1. августа.
8.Закон Российской Федерации от 8 января 1998. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями от 25.07.2002 № 116-ФЗ, 10.01.2003 № 15-ФЗ, 30.06.2003 № 86-ФЗ, 01.12.2004 № 146-ФЗ, 09.05.2005 № 45-ФЗ, 16.10.2006 № 160-ФЗ, 25.10.2006 № 170-ФЗ) Российская газета. — 1998. —
1. января.
9.Закон Российской Федерации от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» (с изменениями от 23.12.2003 № 186-ФЗ, 22.08.2004 № 122-ФЗ, 02.11.2004 № 127-ФЗ, 09.05.2005 № 45-ФЗ, 02.02.2006 № 19-ФЗ, 03.03.2006 № 32-ФЗ, 26.07.2006 № 132-ФЗ, 27.07.2006 № 153-ФЗ, 29.12.2006 № 245-ФЗ) // Российская газета. – 2003. –
1. июля.
10.Федеральный закон от 12.07.1999 N 161-ФЗ (ред. от 04.12.2006) «О материальной ответственности военнослужащих»// «Российская газета», N 139, 21.07.1999.
11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю»//»Российская газета», N 268, 29.11.2006;
- 12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 28.09.2010) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»//
13.Постановление Минтруда России от
3. декабря 2002 г. №
8. «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности» // Российская газета. — 2003. – 8 февраля.
14.Письмо Федеральной службы по труду и занятости от
1. октября 2006 г. № 1746-6-1 // Учет. Налоги. Право. — 2006. –
3. октября.
Книги
15.Ананьева К.Я. Комментарий к Трудовому кодексу РФ / К.Я.Ананьева – «Омега-Л». – 2007 – 426 с.
16.Ванюхин В.Н. Актуальные вопросы современного трудового права / В.Н. Ванюхин. — Издательский дом «Экономическая газета». — 2005. – 128 с.
17.Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации /А.Н. Гуев. — М.: Дело, 2003. – 380 с.
18.Гусов К.Н. Трудовое право России. Учебник / К.Н. Гусов, В.Н. Толкунова. – М.: 2005. – 452 с.
19.Еремина С.Н. Некоторые проблемы взаимодействия гражданского и трудового права // Российская юстиция. 2011. N 2. С. 2 — 4.
20.Егоров С.А. Психологический аспект материальной ответственности работника // Налоги. 2011. N 12. С. 19 — 20.
21.Забегайло Л.А., Назарова И.А. Актуальные вопросы охраны коммерческой тайны работодателя // Юрист. 2011. N 10. С. 3 — 8.
22.Колобова С.В. Учебное пособие для вузов / С.В. Колобова. – Юстицинформ, 2005. — 346 с.
23.Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. – 3-е изд., перераб. и доп. / В.В. Глазырин, В.В. Надвикова, М.В. Сытинская, В.И. Шкатулла. – М.: Издательство «Экзамен», 2008. – 958 с.
24.Маврин С.П. Трудовое право России: учебник / под ред. С.П. Маврина, Е.Б. Хохлова. – М.: Юристъ, 2002. – 560 с.
25.Микушина М.Н. Трудовой договор / М.Н. Микушина. — Новосибирск: Издательский центр «Мысль», 2006. – 178 с.
26.Петров А.Я. Актуальные вопросы судебной практики по трудовым делам // Трудовое право. 2011. N 1. С. 17 — 34.
27.Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003. – С. 46-47.
28.Толкунова В.Н. Трудовое право. Курс лекций / В.Н. Толкунова. – М.: ООО «ТК Велби», 2002. – 247 с.
29.Тарасова Е. Материальная ответственность работников // Трудовое право. 2011. N 8. С. 11 — 17.
30.Хачатурян Ю. Защита активов компании от ее сотрудников // Трудовое право. 2011. N 7. С. 91 — 108.
31.Челышев М.Ю. Вопросы межотраслевых связей гражданского права в Концепции развития гражданского законодательства и проекте Гражданского кодекса Российской Федерации // Гражданское право. 2011. N 1. С. 3 — 7.
32.Щедринов К.С. О некоторых вопросах практики привлечения к материальной ответственности военнослужащих войск гражданской обороны МЧС России // Право в Вооруженных Силах. 2011. N 7. С. 17 — 18.
33.Большой энциклопедический словарь. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. – 1600 с.
Статьи
34.Архимандритова М.А. Материальная ответственность работника и работодателя: общее и особенное в правовом регулировании // Журнал российского права. 2010. N 11. С. 54 — 64.
35.Анисимов Л.Н. Основания материальной ответственности сторон трудового договора // Трудовое право. – 2008. — № 5. – С. 6-12.
36.Анисимов Л.Н. Трудовой договор, трудовые отношения // Трудовое право. – 2008. -№ 4. – С. 67-78.
37.Гейц И.В. Материальная ответственность работников // Консультант бухгалтера. — 2005. — № 11. — С. 30-36.
38.Горячев А.С. Материальная ответственность руководителя // Право и экономика. – 2005. — № 5. – С. 13-16.
39.Гущина И.Э. Недостача, порча, брак: возмещение материального ущерба // Новое в бухгалтерском учете и отчетности. — 2007. — № 5. — С. 24-27.
40.Дворецкий В.Р. Полная материальная ответственность работника // Трудовые споры. — 2006. — № 3 .- С. 11-16.
41.Дедюева М.В. Трудовое право: способы защиты и подсудность споров Трудовое право. — 2006. — № 6. — С. 48-51.
42.Дзарасов М.Э. Некоторые проблемы материальной ответственности // Государство и право. — 2006. — № 9. — С. 31-38.
43.Ильичев И.Е. Материальная ответственность работодателя перед работником: анализ судебной практики // Право и образование. – 2004. — № 3. С. 164-171.
44.Козлова Т.А. Материальная ответственность работника // Трудовое право .- 2003. — № 7. — С. 57-61.
45.Козлова Т.А. Материальная ответственность работодателя // Трудовое право. – 2003. — № 7. – С.62-69.
46.Колеватова В.С. Ответственность работодателя за незаконный отказ в приеме на работу // Трудовое право. – 2007. — № 3.
47.Куренной А.М. Материальная ответственность сторон трудового договора // Законодательство. — 2003. — № 5. — С. 53-60.
48.Куренной А.М. Материальная ответственность сторон трудового договора // Законодательство. — 2003. — № 6. — С. 46-52.
49.Куренной А.М. Материальная ответственность сторон трудового договора // Законодательство. — 2003. — № 7. — С. 38-42.
50.Надев Р. Новое законодательство о труде // Право и экономика. – 2006. № 10. — С. 12-16.
51.Петров А.Я. Защита и обеспечение прав работодателей в сфере экономической деятельности: аспекты трудового права // Законодательство и экономика. — 2006. — № 11. — С. 16-20.
52.Петров А.Я. Трудовой договор – институт современного российского трудового права и его совершенствование // Трудовое право. – 2008. — № 1. – С. 53-59.
53.Пешкова О.А. Материальная ответственность в порядке регресса // Трудовые споры. – 2006. — № 12. – С. 30- 32.
54.Полетаев Ю.Н. Трудовой договор с материально ответственными лицами и договор о полной материальной ответственности // Трудовое право. 2003. — № 6. – С. 18-23.
55.Раудштейн А.В. Информационные отношения в сфере труда: понятие и характеристика // Российский юридический журнал. 2010. N 6. С. 152 — 159.
56.Романова Ю.Э. Материальная ответственность работника // Трудовые споры. — 2006. — № 9. — С. 60-67.
57.Романова Ю.Э. Периодичность выплат заработной платы // Трудовые споры. – 2006. — № 12. – С. 33-35.
58.Россол С.В. Материальная ответственность работника. Комментарий Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 года № 52 // Трудовые споры. — 2007. — № 1. — С. 3-9.
59.Скачкова Г.С. Новое в трудовом законодательства // Российская юстиция. — 2006. — № 7. — С. 32-37.
60.Скачкова Г.С. Об административной ответственности за правонарушения в сфере труда // Трудовое право. – 2007. — № 1.
61.Ульянов П. О пользе коллективной ответственности // Кадровое дело. — 2007. — № 2. — С. 79-82.
62.Устинова С.А. Проблемы применения оснований увольнения работника как меры дисциплинарной ответственности на современном этапе развития трудового законодательства // Трудовое право. – 2008. — № 2. – С. 45-51.
63.Федорова Т. Без вины виноватые//Кадровое дело-2004.- № 4. – С. 22
64.Феофилактов А.С. Материальная ответственность работодателя перед работником // Трудовые споры. — 2006. — № 2. — С. 46-51.
65.Шалыгин Б.И. Гражданско-правовая и материальная ответственность за нарушение законодательства о трудовых правах граждан // Трудовое право. – 2004. — № 7. – С. 62-71.
Материалы судебной практики
66.Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от
1. ноября 2006 года №
5. «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» // Российская газета. — 2006. —
2. ноября.
67.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
1. марта 2004 года (в ред. от 28.12.2006 г.) № 2 «О применении судами Российской Федерации трудового кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2004. – 8 апреля; 2006. –
3. декабря.
68.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 1994 года №
1. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Библиотечка Российской газеты. — 1998. — № 12.
69.Архив Мирового суда Ленинского района за 2004 г., дело № 2-760/04
список литературы
