Субъект права и субъект правоотношения: Комплексное теоретико-практическое исследование в условиях современных вызовов

В современной юридической науке разграничение и взаимосвязь понятий «субъект права» и «субъект правоотношений» остаются одной из наиболее фундаментальных и одновременно дискуссионных тем. Эти категории, будучи краеугольными камнями общей теории права, пронизывают все отрасли юриспруденции, определяя рамки правомерного поведения, круг участников правового взаимодействия и механизмы реализации юридических прав и обязанностей.

Актуальность данного исследования усиливается в условиях стремительных социальных, экономических и технологических трансформаций, которые бросают новые вызовы традиционным представлениям о правосубъектности. Цифровизация, развитие искусственного интеллекта, глобализация правовых систем — все это требует глубокого переосмысления устоявшихся концепций и поиска адекватных ответов на возникающие вопросы. Каковы практические следствия этих изменений для правовой системы?

Настоящая дипломная работа ставит своей целью комплексный анализ теоретических и практических аспектов соотношения понятий «субъект права» и «субъект правоотношений» в российской юридической науке и законодательстве. Для достижения этой цели в работе будут решены следующие задачи: раскрыты сущностные характеристики правоотношения и его структуры; исследованы специфика понятий «субъект права» и «субъект правоотношений» и критерии их разграничения; систематизированы виды субъектов права и правоотношений в различных отраслях права; проанализировано содержание правоспособности, дееспособности и правосубъектности; выявлены актуальные теоретические дискуссии и практические проблемы, а также обозначены современные тенденции развития института субъектов права в контексте глобализации и цифровизации.

Структура работы построена таким образом, чтобы обеспечить глубокий теоретический анализ, подкрепленный элементами практического исследования, что позволит представить всестороннее и исчерпывающее освещение выбранной темы, соответствующее высоким академическим стандартам.

Теоретические основы правоотношения: Понятие, структура и классификация

В сердце любой правовой системы лежит концепция правоотношения – сложного, многогранного явления, которое связывает правовые нормы с реальной жизнью, преобразуя абстрактные предписания в конкретные права и обязанности участников общественных связей, а понимание его сущности является отправной точкой для изучения субъектов, которые в него вступают.

Понятие и признаки правоотношения

Представьте себе невидимую сеть, сотканную из юридических нитей, которая охватывает практически каждое взаимодействие между людьми и организациями. Это и есть правоотношение – не просто общение, а особая форма социальной связи, санкционированная и защищаемая государством. В своей основе, правоотношение — это охраняемое государством волевое индивидуализированное общественное отношение, участники которого связаны взаимными, корреспондирующими юридическими правами и обязанностями.

Для более глубокого понимания этого феномена, давайте выделим его ключевые признаки:

1. Общественный характер: Прежде всего, правоотношение всегда является отношением между людьми или их объединениями. Оно не может существовать вне социума, вне взаимодействия индивидов, коллективов и публично-правовых образований. Это не мыслительная категория, а реальная социальная связь.
2. Неразрывная связь с юридическими нормами: Правоотношения не возникают спонтанно. Их фундаментом служат нормы права – общие правила поведения, установленные или санкционированные государством. Именно правовые нормы определяют модель поведения, права и обязанности участников.
3. Взаимность юридических прав и обязанностей: Это одна из самых характерных черт. В правоотношении одна сторона всегда является носителем субъективного права, а другая – носителем корреспондирующей юридической обязанности. Например, в договоре купли-продажи продавец имеет право на получение оплаты и обязан передать товар, а покупатель – право получить товар и обязан оплатить его.
4. Определенность и индивидуализированность: Участники правоотношения всегда конкретно определены или могут быть определены. Это не абстрактные «все», а вполне конкретные физические или юридические лица. Точно так же определены и их права и обязанности.
5. Волевой характер: Правоотношение – это не просто факт. Оно формируется на основе воли, которая проявляется на двух уровнях:
   • Государственная воля: выражается в нормах права, устанавливающих возможные модели поведения.
   • Индивидуальная воля: проявляется в желании или нежелании субъектов вступать в правоотношения (если это предусмотрено законом) или в их поведении, которое становится юридическим фактом.
6. Охраняемость государством: Правоотношение защищено силой государственного принуждения. В случае нарушения прав или неисполнения обязанностей, государство через свои правоохранительные и судебные органы обеспечивает восстановление нарушенного права или привлечение к ответственности.

Таким образом, правоотношение служит тем «звеном», где абстрактные правовые предписания оживают, наполняясь конкретным содержанием и регулируя реальные общественные отношения, что делает его весьма сложным и динамичным правовым образованием. Оно является одним из основных элементов механизма правового регулирования, который представляет собой систему правовых средств, обеспечивающих упорядочение общественных отношений. Ключевыми элементами этого механизма являются юридические нормы, сами правоотношения, а также акты реализации субъективных прав и обязанностей. В дополнение, факультативными элементами могут выступать индивидуальные предписания и акты применения права, а также принципы права, юридические факты и правотворчество. Что из этого следует для правоприменителя? Понимание этой многоуровневой структуры позволяет не просто применять нормы, но и осознанно формировать правовые стратегии, предвидеть последствия и эффективно защищать интересы сторон.

Структура правоотношения: Субъекты, объект, содержание

Для того чтобы понять, как работает правоотношение, необходимо разобрать его на составляющие части. Подобно сложному механизму, правоотношение имеет четко определенную структуру, включающую несколько ключевых элементов: субъекты, объект и содержание.

1. Субъекты правоотношения: Это те, кто вовлечен в правоотношение – его участники. Субъектами могут выступать:
   • Физические лица: граждане, иностранные граждане, лица без гражданства.
   • Юридические лица: коммерческие и некоммерческие организации (акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью, фонды, общественные организации и т.д.).
   • Публично-правовые образования: государство в целом, его субъекты (например, Республика Татарстан, Краснодарский край), муниципальные образования.

   Именно эти акторы наделяются субъективными правами и юридическими обязанностями, взаимодействуя друг с другом в рамках, установленных правовой нормой.

2. Объект правоотношения: Это то, по поводу чего возникает правоотношение. Объект можно сравнить с целью или предметом, на который направлено взаимодействие сторон. Его многообразие отражает сложность общественных отношений, регулируемых правом. Объектами могут быть:
   • Предметы материального мира: Это наиболее очевидные объекты. Сюда относятся недвижимость (земельные участки, здания, сооружения), денежные средства, ценные бумаги, а также любое движимое имущество (автомобили, бытовая техника, товары). Например, в договоре купли-продажи объектом будет товар.
   • Продукты духовной деятельности: В современном мире особую ценность приобретают результаты интеллектуального труда. Это интеллектуальная собственность (патенты, авторские права), научные открытия, произведения литературы и искусства, изобретения.
   • Личные нематериальные блага: Эти блага не имеют материального выражения, но обладают огромной ценностью для человека. К ним относятся жизнь, здоровье, честь и достоинство, личное имя, тайна частной жизни, неприкосновенность. Защита этих благ является одной из важнейших задач права.
   • Способы поведения людей (действия субъектов): Иногда объектом правоотношения выступает не вещь, а само действие или бездействие. Например, оказание услуг (юридических, медицинских), выполнение работ (строительство, ремонт). Объектом могут быть как действия обязанного лица (например, обязанность подрядчика построить дом), так и их результаты (сам построенный дом).
3. Содержание правоотношения: Это совокупность тех конкретных субъективных прав и юридических обязанностей, которыми наделены стороны. Содержание раскрывает, что именно могут делать или должны делать участники правоотношения.
   • Субъективное право: Это дозволенная законом мера поведения, позволяющая человеку выбирать предпочтительный способ действия. Например, право собственности позволяет владельцу владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Это некая возможность, которой субъект может воспользоваться по своему усмотрению.
   • Юридическая обязанность: Это установленная законом мера должного поведения, предписывающая определенный способ действия независимо от желания субъекта. Например, обязанность платить налоги, обязанность арендатора вносить арендную плату. Это требование, которое субъект обязан выполнить.

Взаимосвязь этих элементов создает целостную картину правоотношения, объясняя, кто, по поводу чего и каким образом взаимодействует в рамках правовой системы. Упущение любого из этих элементов делает анализ правоотношения неполным и неточным.

Объект правоотношения: Монистические и плюралистические теории

Вопрос об объекте правоотношения на протяжении десятилетий оставался одним из наиболее дискуссионных в юридической науке. Отсутствие единого подхода породило множество теорий, каждая из которых пыталась дать исчерпывающий ответ на вопрос: «Что же является объектом правоотношения?».

Исторически сформировались две основные группы концепций: монистические и плюралистические.

Монистическая теория: Единство объекта

Представители монистической теории отстаивали идею о существовании единого и единственного объекта для всех правоотношений. Наиболее ярким выразителем этой позиции в советской юриспруденции был выдающийся ученый О. С. Иоффе. Он утверждал, что единым объектом правоотношения может быть только человеческое поведение, деятельность или действия людей.

Логика монистического подхода заключалась в следующем: право регулирует не вещи сами по себе, а поведение людей по отношению к этим вещам. Например, когда речь идет о купле-продаже автомобиля, право регулирует не сам автомобиль, а действия продавца по его передаче и действия покупателя по оплате. Таким образом, автомобиль – это лишь предмет, по поводу которого возникают действия, а истинным объектом становится именно эти действия. Сторонники этой теории считали, что такая позиция обеспечивает универсальность и целостность правового регулирования, поскольку любое правоотношение в конечном итоге сводится к регулированию поведения его участников.

Плюралистические теории: Многообразие объектов

В противовес монистическому подходу, плюралистические теории исходят из того, что объектом правоотношения могут быть различные блага, а не только поведение человека. Эта концепция получила широкое распространение как в дореволюционной, так и в современной российской юридической науке. Среди сторонников плюралистических взглядов можно выделить таких известных правоведов, как Д. Д. Гримм, В. М. Хвостов, Н. М. Коркунов, Г. Ф. Шершеневич, Е. Н. Трубецкой.

Плюралистические теории предлагают широкий спектр возможных объектов правоотношений:

1. Материальные блага: Это могут быть конкретные вещи, обладающие физической формой и стоимостью. Например, недвижимость (здания, земельные участки), денежные средства, ценные бумаги, иное движимое имущество. В гражданском праве большинство правоотношений возникают именно по поводу материальных благ.
2. Нематериальные блага: С развитием общества и технологий все большую значимость приобретают блага, не имеющие материального выражения, но тем не менее регулируемые правом. К ним относятся:
   • Продукты духовной деятельности: Интеллектуальная собственность (изобретения, полезные модели, промышленные образцы), произведения литературы и искусства, научные открытия. Правоотношения здесь возникают по поводу создания, использования и защиты этих продуктов.
   • Личные неимущественные блага: Жизнь, здоровье, честь и достоинство, личное имя, тайна частной жизни, неприкосновенность – все это является объектом защиты в рамках различных отраслей права, в первую очередь гражданского и уголовного.
3. Действия или бездействие субъектов: Несмотря на то, что это также элемент поведения, плюралистические теории рассматривают его как один из видов объектов наряду с благами. Например, оказание услуг, выполнение работ. При этом объектом могут быть как сами действия обязанного лица, так и их результаты.

Современная юридическая доктрина в большей степени склоняется к плюралистическому подходу, признавая, что правоотношения могут возникать по поводу самых разнообразных благ и форм человеческой деятельности. Это позволяет более гибко и адекватно описывать сложность и многогранность правового регулирования в различных сферах общественной жизни.

Юридические факты как основание возникновения, изменения и прекращения правоотношений

Правоотношение, как мы уже убедились, не возникает из ниоткуда. Его жизнь – от зарождения до завершения – опосредуется особыми обстоятельствами, которые в юриспруденции получили название юридических фактов. Это мосты, соединяющие абстрактные правовые нормы с конкретными жизненными ситуациями, делая их частью правовой реальности.

Юридические факты — это обстоятельства, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Они выступают необходимой предпосылкой для движения правовых отношений, наряду с наличием правовой нормы и правосубъектности участников. Без юридического факта, даже при наличии соответствующей нормы и способных субъектов, правоотношение не возникнет, не изменится и не прекратится.

Представим себе договор купли-продажи. Сама по себе норма Гражданского кодекса РФ о купле-продаже существует. Продавец и покупатель обладают правосубъектностью. Но пока они не совершат действие, называемое «заключение договора» (юридический факт), правоотношение не возникнет.

Детализированная классификация юридических фактов

Для более глубокого понимания механизма правового регулирования, юридические факты традиционно классифицируются по нескольким основаниям, что позволяет выявить их специфику и роль в различных правовых ситуациях.

1. По волевому признаку:

Этот критерий делит юридические факты на те, которые зависят от воли человека, и те, которые возникают независимо от нее.

• События — это обстоятельства, объективно не зависящие от воли и сознания людей. Их наступление не является результатом целенаправленной деятельности субъектов.
  • Абсолютные события: Происходят полностью независимо от воли и действий человека. Примеры: стихийные бедствия (землетрясения, наводнения), смерть человека (если она не является результатом чьих-либо умышленных или неосторожных действий), наступление определенной календарной даты (например, достижение совершеннолетия), изменение климата.
  • Относительные события: Хотя они и являются событиями, их возникновение может быть косвенно связано с деятельностью людей, но в контексте данного конкретного правоотношения они воспринимаются как независимые от воли его участников. Пример: пожар, возникший из-за неисправности электропроводки (чья-то деятельность привела к пожару, но для потерпевшего это событие).
• Действия — это факты, которые напрямую зависят от воли людей, поскольку совершаются ими осознанно и целенаправленно.
  • Правомерные действия: Соответствуют нормам права и не нарушают законодательство. Примеры: заключение договора (брачного, купли-продажи), оплата налогов, подача заявления в государственные органы, регистрация юридического лица, создание произведения искусства.
  • Неправомерные действия: Нарушают нормы права и влекут за собой юридическую ответственность. Примеры: совершение преступления (убийство, кража), административное правонарушение (нарушение правил дорожного движения), неисполнение договорных обязательств (невыплата долга).

2. По характеру наступающих последствий:

Эта классификация помогает понять, какую именно динамику юридический факт придает пра��оотношению.

• Правообразующие факты: Вызывают возникновение новых правоотношений. Пример: заключение договора, рождение ребенка (порождает родительские правоотношения), вступление в брак.
• Правоизменяющие факты: Приводят к изменению существующих правоотношений. Пример: изменение условий договора по соглашению сторон, перевод работника на другую должность, изменение законодательства, влияющее на права и обязанности.
• Правопрекращающие факты: Ведут к прекращению правоотношений. Пример: исполнение обязательства по договору, смерть одной из сторон в некоторых личных правоотношениях, истечение срока действия договора, расторжение брака.

Кроме этих основных категорий, в юридической доктрине выделяют и более специфические виды юридических фактов, отражающие тонкости правового регулирования:

• Комплексные (универсальные) факты: Это совокупность нескольких юридических фактов, которые в своей целостности порождают, изменяют и/или прекращают правоотношения. Они часто встречаются в сложных жизненных ситуациях. Примеры:
  • Поступление в вуз: требует подачи документов (действие), успешной сдачи экзаменов (действие), приказа о зачислении (акт применения права). Весь этот комплекс порождает правоотношения между студентом и вузом.
  • Приговор суда: может одновременно прекратить одни правоотношения (например, отношения свободы) и породить другие (отношения уголовной ответственности).
  • Вступление в брак: порождает семейные правоотношения, изменяет правовой статус лиц и может прекращать определенные предыдущие правоотношения.
• Правоподтверждающие факты: Удостоверяют существование уже возникших прав. Пример: свидетельство о праве собственности, судебное решение, подтверждающее право.
• Правовосстанавливающие факты: Направлены на восстановление нарушенных прав. Пример: судебное решение о восстановлении на работе, отмена незаконного административного акта.
• Правопрепятствующие факты: Препятствуют возникновению или осуществлению прав. Пример: наличие судимости как препятствие для занятия определенных должностей, недееспособность лица, препятствующая заключению договора.

Детализированный анализ юридических фактов позволяет не только глубоко понять механизмы возникновения, изменения и прекращения правоотношений, но и выработать эффективные стратегии для защиты прав и интересов субъектов в правоприменительной практике.

Классификация правоотношений в современной теории права

Мир правоотношений не однороден; он представляет собой сложную, многомерную систему, в которой каждый элемент играет свою уникальную роль. Для систематизации этого многообразия в юридической науке разработаны различные классификации правоотношений, позволяющие выделить их специфические черты и функции.

1. По функциям права:

Этот критерий отражает основное назначение правоотношений в системе правового регулирования.

• Регулятивные правоотношения: Направлены на упорядочение нормальных, позитивных общественных отношений, установление правил взаимодействия, которые обеспечивают стабильность и развитие общества. Примеры: договор купли-продажи, трудовой договор, отношения по уплате налогов. Здесь право выступает в роли архитектора, создающего конструкцию социального взаимодействия.
• Охранительные правоотношения: Возникают в случае нарушения правовых норм и направлены на защиту установленного правопорядка, восстановление нарушенных прав и применение мер юридической ответственности к правонарушителям. Примеры: отношения, возникающие при совершении преступления (между государством и преступником), при административном правонарушении, при неисполнении договорных обязательств (между кредитором и должником). Здесь право выступает в роли стража, восстанавливающего нарушенный баланс.

2. По отраслям права:

Это одна из наиболее очевидных классификаций, напрямую связанная с делением правовой системы на отрасли.

• Конституционные правоотношения: Возникают на основе норм конституционного права, регулируют основы общественного и государственного устройства, права и свободы человека и гражданина. Примеры: отношения между государством и гражданином по поводу избирательного права, отношения между органами государственной власти.
• Гражданско-правовые правоотношения: Регулируются нормами гражданского права, основаны на равенстве сторон и направлены на удовлетворение частных интересов. Примеры: купля-продажа, аренда, наследование, авторские права.
• Уголовно-правовые правоотношения: Возникают в связи с совершением преступления, связаны с государственным принуждением и применением мер уголовной ответственности.
• Административные правоотношения: Регулируются нормами административного права, характеризуются наличием властного элемента (отношения между органами власти и гражданами/организациями). Примеры: выдача разрешений, лицензий, привлечение к административной ответственности.
• Трудовые правоотношения: Возникают между работником и работодателем на основе трудового договора.
• Семейные правоотношения: Регулируют личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи (брак, родительство).

И многие другие отраслевые правоотношения (финансовые, земельные, экологические и т.д.).

3. По степени определенности сторон (субъектному составу):

Этот критерий позволяет понять, насколько конкретно определены участники правоотношения.

• Относительные (относительно-определенные) правоотношения: Все стороны отношения конкретно определены. Это наиболее распространенный вид. Примеры: продавец – покупатель, кредитор – должник, супруг – супруга. Здесь ясно, кто кому что должен или имеет право требовать.
• Абсолютные (абсолютно-определенные) правоотношения: Определена лишь одна сторона – носитель субъективного права (управомоченный субъект), а на другой стороне – неопределенное множество обязанных лиц. Эти обязанные лица должны воздерживаться от нарушения права управомоченного субъекта. Примеры: правоотношение собственности (собственник имущества имеет право требовать от всех неопределенного круга лиц не нарушать его право собственности), авторское право (автор имеет право на произведение, а все остальные обязаны не нарушать его права).

4. По характеру обязанностей:

• Активные правоотношения: Обязанность одной из сторон заключается в совершении определенных положительных действий. Пример: обязанность продавца передать товар, обязанность подрядчика выполнить работу.
• Пассивные правоотношения: Обязанность сводится к воздержанию от нежелательного поведения (бездействию). Пример: обязанность всех лиц не нарушать право собственности другого лица.

5. По количеству субъектов:

• Простые правоотношения: Возникают между двумя субъектами.
• Сложные правоотношения: Включают несколько или неограниченное число участников.

6. По времени существования:

• Кратковременные правоотношения: Возникают и прекращаются в течение относительно короткого периода (например, разовая сделка).
• Долговременные правоотношения: Существуют в течение продолжительного времени (например, трудовые, семейные отношения).

Отдельно стоит отметить общие правоотношения. Они конституируются нормами права, наделяющими всех одинаковыми правами и обязанностями. В них субъектами становятся независимо от собственного желания и действий. Примером может служить общеконституционное правоотношение между государством и гражданами по поводу соблюдения Конституции РФ.

Эта детализированная классификация позволяет не только упорядочить огромное количество правовых связей, но и глубже понять их внутреннюю логику, механизмы функционирования и роль в формировании правовой реальности.

Субъект права и субъект правоотношения: Проблемы разграничения и взаимосвязи

В мире юриспруденции, как и в живом организме, существуют уровни организации, от общего к частному, от потенциального к реальному. Именно такой взгляд позволяет нам уловить тонкую, но принципиальную разницу между «субъектом права» и «субъектом правоотношения» – категориями, которые, несмотря на их тесную взаимосвязь, обладают самостоятельным значением.

Исторический экскурс и современные подходы к разграничению понятий

Вопрос о соотношении понятий «субъект права» и «субъект правоотношения» имеет глубокие исторические корни и эволюционировал вместе с развитием юридической мысли.

В дореволюционный и советский периоды российского государства, вплоть до середины XX века, доминировал взгляд о тождественности этих понятий. Многие выдающиеся юристы того времени, например, С. Ф. Кечекьян в своей монографии «Правоотношения в социалистическом обществе» (1958 г.), идентифицировали их. Предполагалось, что если лицо обладает способностью быть носителем прав и обязанностей (то есть является субъектом права), то оно автоматически рассматривается как участник всех возможных правоотношений, в которые оно может вступить. Этот подход отражал более унифицированное и, возможно, упрощенное понимание правовой реальности, где акцент делался на всеобъемлющем характере правового регулирования.

Однако с развитием теории права, углублением анализа юридических категорий и изменением методологических подходов, особенно в современный период, все более преобладает мнение о необходимости их разграничения. Современный подход, который начал формироваться в постсоветской юриспруденции, рассматривает эти категории как не равнозначные, а диалектически связанные, но различные по объему и состоянию.

Итак, в современном понимании:

• Субъект права — это лицо (физическое или юридическое), государство, государственное или муниципальное образование, обладающее по закону способностью иметь и осуществлять права и юридические обязанности (то есть правосубъектностью). Это потенциальный участник любых правоотношений. Он находится в статическом состоянии, обладая лишь возможностью стать участником правовой связи. Представьте себе человека, который просто существует в обществе. Он обладает правоспособностью с рождения, он является субъектом права, но пока он не совершит никаких юридически значимых действий, он не вступает в конкретные правоотношения.
• Субъект правоотношений — это реальный участник правовых отношений. Это конкретное лицо, которое уже вступило в определенную юридическую связь и использует те права и несет те обязанности, которые необходимы ему для участия в конкретном правоотношении. Он находится в динамическом состоянии, реализуя свою правосубъектность в конкретном правовом взаимодействии. Например, когда тот же человек заключает договор купли-продажи, он становится субъектом именно этого конкретного правоотношения.

Разграничение этих понятий позволяет более точно раскрыть соотношение категорий общего (субъект права) и отдельного (субъект правоотношения), возможного и действительного. Оно подчеркивает, что правосубъектность – это лишь предпосылка, фундамент, на котором строятся конкретные правовые связи. Без такого разграничения невозможно адекватно описать всю сложность и динамику правовой жизни общества.

Соотношение категорий «субъект права» и «субъект правоотношения»

Различие между «субъектом права» и «субъектом правоотношения» можно сравнить с разницей между потенциальной энергией и кинетической. Субъект права обладает потенциалом, способностью к движению, тогда как субъект правоотношения уже находится в движении, реализуя этот потенциал.

Понятие «субъект права» является более широким и емким по сравнению с «субъектом правоотношения». Эта иерархия обусловлена логикой правового регулирования:

1. Всеобщность «Субъекта права»: Каждый человек или организация, признанные правовой системой способными иметь права и нести обязанности, являются субъектами права. Это фундаментальный статус, который присваивается вне зависимости от конкретных действий. Например, новорожденный ребенок, который еще не способен совершать какие-либо юридически значимые действия, уже является субъектом права с момента рождения, обладая правоспособностью.
2. Конкретика «Субъекта правоотношения»: Чтобы стать субъектом правоотношения, необходимо вступить в конкретную юридическую связь, которая возникает на основе юридического факта. Это означает, что субъект права реализует свою правосубъектность в определенных обстоятельствах. Если новорожденный ребенок получает наследство, он становится субъектом наследственных правоотношений через своих законных представителей.
3. Логическое следование: Из этого следует важнейший принцип: каждый субъект правоотношений является субъектом права, но не каждый субъект права является субъектом правоотношений.
   • Если вы вступили в договорные отношения (например, купили кофе), вы являетесь субъектом данного правоотношения, а значит, обладаете и статусом субъекта права.
   • Но если вы просто гуляете по улице, не совершая юридически значимых действий, вы остаетесь субъектом права (обладаете правоспособностью, правами на жизнь, свободу и т.д.), но не являетесь участником какого-либо конкретного правоотношения (за исключением общих правоотношений, например, конституционных).

Таким образом, субъект права — это некий «пустой сосуд» правосубъектности, который может быть наполнен содержанием конкретных прав и обязанностей только после вступления в правоотношение. Субъект права выступает необходимым элементом правоотношений во всех отраслях права, поскольку без него невозможно само их существование. Это фундамент, без которого не может быть построено здание правовых связей.

Правосубъектность как комплексная характеристика субъекта: Правоспособность, дееспособность, деликтоспособность

В основе способности человека или организации участвовать в правовой жизни лежит фундаментальная юридическая категория – правосубъектность. Она подобна паспорту, который открывает двери в мир прав и обязанностей, позволяя индивидам и коллективам стать полноценными игроками на юридической арене.

Понятие и структура правосубъектности

Правосубъектность — это не просто возможность иметь права, а комплексное свойство (качество) индивида или организации, отражающее его способность быть субъектом права и, как следствие, субъектом правоотношений. Она выражается в способности:

• иметь юридические права и обязанности;
• своими действиями осуществлять эти права и обязанности;
• нести юридическую ответственность за свои действия или бездействие.

Правосубъектность — это универсальное качество, присущее не только физическим и юридическим лицам, но и более сложным образованиям, таким как государство, субъекты федерации, а также административно-территориальные и муниципальные образования. Она не является чем-то самопроизвольным, а закрепляется в правовых нормах и гарантируется государством, выступая основой правового порядка.

Структура правосубъектности традиционно включает в себя три ключевых элемента, которые, подобно шестеренкам в механизме, обеспечивают ее комплексное функционирование:

1. Правоспособность: Способность иметь права и нести обязанности.
2. Дееспособность: Способность своими действиями приобретать права, создавать для себя обязанности и исполнять их.
3. Деликтоспособность: Способность нести юридическую ответственность за свои правонарушения.

Однако в научной литературе существуют дискуссии относительно структуры правосубъектности. Некоторые авторы не выделяют деликтоспособность как самостоятельный элемент, утверждая, что правосубъектность — это совокупность только правоспособности и дееспособности, и, по сути, сводится к понятию праводееспособности. Тем не менее, преобладающая точка зрения, особенно в гражданском праве, склоняется к выделению всех трех элементов.

Правоспособность и дееспособность физических лиц

Для физического лица (гражданина, иностранца, лица без гражданства) правосубъектность раскрывается через взаимосвязь правоспособности и дееспособности. Эти два понятия, хотя и тесно связаны, обладают различным содержанием и моментом возникновения.

Правоспособность физического лица:

Правоспособность — это возможность лица иметь субъективные права и нести обязанности, а также способность гражданина обладать гражданскими правами и нести определенные обязанности. Она является своего рода юридическим потенциалом, признаваемой государством общей (абстрактной) возможностью обладать установленными законом правами и обязанностями.

Ключевые признаки правоспособности физического лица:

• Возникает с рождения и прекращается в момент смерти: Это неотъемлемое качество каждого человека. С момента первого вдоха и до последнего выдоха человек обладает правоспособностью.
• Ее нельзя ограничить или отнять: Правоспособность является фундаментальным, естественным правом и не может быть отчуждена или полностью лишена, даже по реш��нию суда. Возможно лишь частичное ограничение в строго определенных законом случаях (например, ограничение права заниматься определенным видом деятельности).
• Все люди имеют одинаковый объем правоспособности: Вне зависимости от возраста, пола, национальности, социального положения, каждый человек обладает равной правоспособностью. Это базовый принцип равенства перед законом.

Дееспособность физического лица:

Дееспособность — это возможность лица своими действиями приобретать права и исполнять обязанности, а также нести ответственность за свои действия (то есть деликтоспособность). Если правоспособность – это «что я могу иметь», то дееспособность – это «что я могу делать, чтобы это иметь, и как я могу отвечать за свои действия».

Ключевые признаки дееспособности физического лица:

• Имеет волевой сознательный характер: Дееспособность предполагает способность человека осознавать значение своих действий и руководить ими. Поэтому она напрямую связана с психическим состоянием и интеллектуальным развитием.
• Зависит от возраста и психического здоровья человека: В отличие от правоспособности, объем дееспособности не одинаков для всех и меняется с возрастом.
  • Полная дееспособность наступает, как правило, с 18 лет (совершеннолетие). С этого момента человек может самостоятельно совершать любые юридически значимые действия.
  • До 18 лет дееспособность является частичной (малолетние до 14 лет, несовершеннолетние от 14 до 18 лет) и постепенно расширяется. Например, дети до 6 лет полностью недееспособны, от 6 до 14 лет могут совершать мелкие бытовые сделки. С 14 лет они уже могут совершать ряд сделок самостоятельно, но с согласия родителей или опекунов.
  • Дееспособность может быть ограничена или полностью признана недееспособным по решению суда в случае психического расстройства или злоупотребления алкоголем/наркотиками.
• Взаимосвязь с деликтоспособностью: Дееспособность включает в себя и способность нести ответственность за свои действия.

Таким образом, если правоспособность предоставляет базовый набор прав для всех, то дееспособность позволяет дополнять этот набор правами и обязанностями по собственному желанию и исходя из своей воли.

Дискуссии о деликтоспособности как элементе правосубъектности

Вопрос о месте деликтоспособности в структуре правосубъектности является одним из тех, который постоянно подпитывает научные дискуссии в юридическом сообществе. Способность нести юридическую ответственность за свои действия, безусловно, критически важна, но является ли она самостоятельным элементом или частью дееспособности?

Существуют два основных подхода к этому вопросу:

1. Деликтоспособность как самостоятельный элемент правосубъектности:
   Сторонники этой позиции, среди которых можно выделить таких исследователей, как Д. А. Матанцев, В. К. Бабаев, А. П. Дудин и другие, утверждают, что деликтоспособность должна рассматриваться отдельно от правоспособности и дееспособности. Их аргументация сводится к следующему:
   • Различный момент возникновения: Деликтоспособность, особенно в некоторых отраслях права (например, уголовного), может наступать в ином возрасте, чем полная гражданская дееспособность (например, уголовная ответственность наступает с 14 лет за определенные преступления).
   • Различное содержание: Дееспособность касается способности совершать правомерные действия для приобретения прав и обязанностей, тогда как деликтоспособность относится к способности нести ответственность за противоправные действия. Это качественно разные аспекты правового поведения.
   • Специфика юридической ответственности: Деликтоспособность подчеркивает именно аспект возможности быть привлеченным к юридической ответственности, что является уникальным элементом, не полностью охватываемым дееспособностью.

   Д. А. Матанцев в своих исследованиях приходит к выводу о самостоятельной роли деликтоспособности и невозможности считать ее элементом гражданской дееспособности, аргументируя это тем, что она имеет свои уникальные признаки и момент возникновения.

2. Деликтоспособность как компонент дееспособности:
   Другие авторы, такие как С. С. Алексеев, О. С. Иоффе, Е. А. Суханов, интегрируют деликтоспособность в дееспособность, рассматривая ее как один из компонентов способности лица своими действиями приобретать права и исполнять обязанности, а также нести ответственность за свои действия. Их логика следующая:
   • Единство волевого акта: Если человек способен осознавать свои действия и руководить ими (что является основой дееспособности), то он также способен осознавать и последствия своих действий, включая юридическую ответственность.
   • Практическая взаимосвязь: На практике невозможно представить полностью дееспособного субъекта, который не был бы деликтоспособен. Полная дееспособность предполагает и полную деликтоспособность.
   • Экономия юридических категорий: Выделение деликтоспособности в отдельный элемент может приводить к излишнему усложнению категориального аппарата, когда ее содержание практически полностью поглощается понятием дееспособности.

Несмотря на эти дискуссии, важно признать, что независимо от того, является ли деликтоспособность самостоятельным элементом или частью дееспособности, ее роль в правовой системе неоспорима. Именно она гарантирует реализацию принципа неотвратимости ответственности и обеспечивает эффективность правового регулирования, предписывая субъектам нести неблагоприятные последствия за совершенные ими правонарушения.

Особенности правосубъектности юридических лиц

Мир юридических лиц – это мир сложных правовых конструкций, созданных человеком для достижения определенных целей. Их правосубъектность, хотя и строится на тех же базовых принципах, что и у физических лиц, обладает рядом специфических особенностей, отражающих их искусственную природу и функциональное предназначение.

Ключевым отличием является то, что юридическое лицо является реальным субъектом гражданского права, самостоятельным носителем прав и обязанностей, но при этом оно существует не в физическом, а в правовом пространстве. Его правосубъектность не возникает с рождением, а формируется в ходе специальной юридической процедуры.

Правоспособность юридического лица:

• Возникает при регистрации и прекращается при ликвидации: В отличие от физических лиц, правоспособность юридического лица не является естественным атрибутом. Она возникает с момента его государственной регистрации в установленном порядке и прекращается с момента исключения из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) в процессе ликвидации. Это подчеркивает публично-правовой характер возникновения и прекращения статуса юридического лица.
• Реализация через органы: Юридическое лицо, будучи абстрактной правовой конструкцией, не может действовать самостоятельно. Его воля выражается и реализуется через созданные им органы (например, генеральный директор, совет директоров, общее собрание участников), которые действуют от его имени и в его интересах.

Виды правоспособности юридических лиц:

В современном гражданском праве России выделяются три основных вида правоспособности юридических лиц, каждый из которых отражает степень их свободы в выборе видов деятельности:

1. Общая правоспособность:
   • Позволяет юридическому лицу иметь любые гражданские права и нести любые обязанности, необходимые для осуществления любого вида деятельности, не противоречащего законодательству.
   • Это наиболее широкий вид правоспособности, характерный для большинства коммерческих организаций (например, обществ с ограниченной ответственностью, акционерных обществ). Они могут заниматься практически всем, что не запрещено законом, даже если это не прописано в их учредительных документах.
   • Идея общей правоспособности способствует развитию предпринимательства и гибкости бизнеса.
2. Специальная правоспособность:
   • По общему правилу, юридическое лицо обладает специальной правосубъектностью, то есть может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, прямо предусмотренным в его учредительном документе.
   • Это означает, что круг его деятельности ограничен теми целями, ради которых оно было создано. Например, некоммерческая организация (фонд, общественная организация) создается для достижения социальных, благотворительных, культурных или образовательных целей и не может заниматься извлечением прибыли в качестве основной деятельности. Государственные и муниципальные унитарные предприятия также обладают специальной правоспособностью, их деятельность ограничена целями, предусмотренными уставом и законом.
3. Исключительная правоспособность:
   • Это особый вид специальной правоспособности, который устанавливается законом для отдельных видов юридических лиц. Он позволяет им осуществлять строго определенные виды деятельности при одновременном запрете заниматься другими видами деятельности.
   • Цель исключительной правоспособности – обеспечить жесткое государственное регулирование в сферах, имеющих особое публичное значение или высокий уровень риска.
   • Примеры юридических лиц с исключительной правоспособностью:
     • Кредитные организации (банки): В соответствии с законодательством, они имеют право осуществлять только банковские операции (привлечение вкладов, выдача кредитов, расчетно-кассовое обслуживание) и не могут заниматься производственной, торговой или страховой деятельностью. Это сделано для обеспечения стабильности финансовой системы.
     • Страховые организации: Их деятельность строго ограничена страховыми операциями.
     • Товарные биржи: Могут заниматься только организацией биржевых торгов.

Понимание этих особенностей правосубъектности юридических лиц крайне важно для правильного применения правовых норм, предотвращения злоупотреблений и обеспечения стабильности гражданского оборота.

Виды субъектов права и правоотношений в российской правовой системе: Отраслевой анализ

Российская правовая система представляет собой сложный и многомерный организм, где каждый элемент – от индивидуального гражданина до государства в целом – играет свою роль в бесконечном калейдоскопе правоотношений. Для того чтобы разобраться в этом многообразии, необходимо систематизировать виды субъектов права и правоотношений, а также проанализировать специфику их правового статуса в различных отраслях.

Классификация индивидуальных и коллективных субъектов

Вся совокупность субъектов права традиционно делится на две большие категории: индивидуальные и коллективные. Это разделение отражает фундаментальную разницу в их природе и механизмах волеизъявления.

1. Индивидуальные субъекты права:
   Это те, кто существует как отдельная личность, обладающая сознанием и волей. Их правосубъектность основывается на биологическом существовании человека и его социальном статусе. К ним относятся:
   • Граждане Российской Федерации: Лица, обладающие гражданством РФ, со всем объемом прав и обязанностей, закрепленных Конституцией и законами.
   • Иностранцы (иностранные граждане): Лица, не являющиеся гражданами РФ, но имеющие гражданство другого государства. Их правовой статус определяется международными договорами и законодательством РФ, как правило, он близок к статусу граждан РФ, за исключением политических прав (например, права голосовать, занимать государственные должности).
   • Лица без гражданства (апатриды): Лица, не имеющие гражданства ни одного государства. Их правовой статус также регулируется законодательством РФ и международными актами.
   • Лица с двойным гражданством: Лица, обладающие гражданством двух или более государств. В РФ они признаются только гражданами РФ, если иное не предусмотрено международным договором.
2. Коллективные субъекты права:
   Это различные объединения людей, созданные для достижения определенных целей, которые признаются правом как самостоятельные участники правоотношений. Их правосубъектность является производной от государства, которое наделяет их юридическим статусом. К ним относятся:
   • Государство: В лице Российской Федерации, является уникальным и универсальным субъектом права, способным вступать в любые правоотношения – как публичные, так и частные.
   • Государственные органы и учреждения: Например, министерства, ведомства, федеральные агентства, прокуратура, суды, государственные университеты, больницы. Они действуют от имени государства или муниципальных образований в пределах своей компетенции.
   • Общественные объединения: Некоммерческие организации, созданные на добровольной основе для защиты общих интересов (политические партии, профсоюзы, благотворительные фонды).
   • Административно-территориальные единицы и субъекты Российской Федерации: Республики, края, области, города федерального значения. Они обладают собственной правосубъектностью в рамках своих полномочий.
   • Религиозные организации: Объединения граждан, созданные для совместного исповедания и распространения веры.
   • Юридические лица: Наиболее распространенная категория коллективных субъектов, включающая коммерческие (акционерные общества, ООО) и некоммерческие (фонды, ассоциации) организации, созданные для осуществления различных видов деятельности.

Эта классификация позволяет не только увидеть все разнообразие субъектов, но и понять, как их природа влияет на их права, обязанности и особенности участия в правоотношениях.

Субъекты гражданского права

Гражданское право — это, пожалуй, наиболее обширная отрасль, где разнообразие субъектов проявляется в полной мере. В основе гражданских правоотношений лежит принцип равенства участников, что отличает их от административных или уголовных, где присутствует властный элемент.

В гражданских правоотношениях субъектами выступают:

1. Физические лица:
   • Граждане Российской Федерации: Обладают полной гражданской правоспособностью с рождения и дееспособностью, постепенно нарастающей до совершеннолетия (18 лет).
   • Иностранные граждане и лица без гражданства: Обладают гражданской правоспособностью и дееспособностью наравне с гражданами РФ, за исключением случаев, установленных законом или международными договорами.
2. Юридические лица:
   • Коммерческие организации: Основной целью которых является извлечение прибыли (ООО, АО, производственные кооперативы). Они обладают общей правоспособностью (если иное не установлено законом).
   • Некоммерческие организации: Не имеющие извлечение прибыли в качестве основной цели (фонды, общественные организации, религиозные организации). Они обладают специальной правоспособностью, ограниченной целями их создания.
3. Государство, государственные и муниципальные образования (публично-правовые образования):
   Это особая категория субъектов, которые, с одной стороны, выступают носителями публичной власти, а с другой – участвуют в гражданском обороте на равных началах с физическими и юридическими лицами.
   • Российская Федерация, субъекты РФ (республики, края, области), муниципальные образования: Они могут быть собственниками имущества, заключать договоры (например, купли-продажи, аренды, подряда), быть истцами и ответчиками в суде.
   • Особый статус: Важно понимать, что публично-правовые образования, вступая в гражданский оборот, не могут исходить исключительно из частных интересов. Их участие всегда опосредовано целями эффективного отправления публичной власти и выполнения публичных функций.
   • Целевой (специальный) характер правоспособности: Правоспособность государства как субъекта гражданского права носит целевой или специальный характер. Оно действует в рамках строго очерченной компетенции, предусмотренной Конституцией, федеральными законами и иными нормативными актами. Это отличает его от коммерческих юридических лиц с общей правоспособностью. Государство не может, например, заниматься предпринимательской деятельностью без прямого на то указания закона и в целях выполнения публичных задач.

Таким образом, гражданское право представляет собой поле для взаимодействия широкого круга субъектов, каждый из которых обладает своей спецификой правосубъектности.

Субъекты уголовного права

Уголовное право стоит особняком в системе российского права, поскольку его предметом является наиболее опасное для общества деяние – преступление, и меры государственного принуждения, связанные с уголовной ответственностью. В отличие от гражданских отношений, где стороны равны, уголовно-правовые отношения всегда имеют публично-правовой характер.

К субъектам уголовно-правовых отношений относятся субъекты отношений, определяемые содержанием уголовно-правовых запретов, и отношений уголовной ответственности.

1. Субъект преступления:
   Это индивидуальный субъект уголовно-правового отношения, совершивший общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. Для признания лица субъектом преступления необходимо наличие ряда признаков, среди которых:
   • Физическое лицо: В российском уголовном праве субъектом преступления может быть только физическое лицо. Концепция уголовной ответственности юридических лиц пока не нашла широкого закрепления в УК РФ.
   • Возраст: Достижение установленного законом возраста уголовной ответственности (как правило, 16 лет, за отдельные преступления – 14 лет).
   • Вменяемость: Способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.
2. Государство:
   Во всех случаях субъектом уголовно-правового отношения признается государство. Именно оно, через свои уполномоченные органы, выступает управомоченным субъектом, обладающим правом наказать лицо, совершившее преступление. В свою очередь, на правонарушителя возлагается обязанность претерпеть определенные уголовным законом лишения. Государство реализует это право через:
   • Органы предварительного расследования (следственные органы, органы дознания).
   • Судебные органы (суды различных инстанций).

   Государство несет ответственность перед своими гражданами за надлежащее функционирование этих органов и действия должностных лиц в процессе уголовного судопроизводства.

Дискуссии об управомоченном субъекте уголовно-правового отношения: Государство или общество?

В юридической науке существуют дискуссии относительно того, кто же является истинным управомоченным субъектом уголовно-правового отношения – государство или общество.

• Позиция «Общество (или народ)»: Сторонники этой позиции, в частности Г. О. Петрова и В. К. Дуюнов, утверждают, что управомоченным субъектом следует считать общество (или народ России). Они обосновывают это тем, что преступление определяется законодателем как общественно опасное деяние, которое посягает на наиболее важные общественные ценности и интересы, а не только как посягательство на государственную структуру или деятельность. Таким образом, государство выступает лишь представителем общества в реализации его права на защиту от преступных посягательств.
• Позиция «Государство»: Другие авторы признают государство постоянным участником отношений уголовной ответственности, обладающим правом наказать. Эта позиция опирается на то, что только государство обладает монополией на применение принуждения и установление уголовно-правовых запретов. Без государственного аппарата невозможно реализовать ни раскрытие преступлений, ни привлечение к ответственности, ни исполнение наказания.

Помимо основных субъектов, в более широком смысле, субъектами уголовно-правовых отношений могут быть также:

• Потерпевшие: Лица, которым преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Они имеют право на защиту своих интересов, возмещение вреда, участие в уголовном судопроизводстве.
• Свидетели: Лица, которым известны обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела.
• Научно-исследовательские и следственные органы: Осуществляют предварительное расследование преступлений.
• Институты уголовного судопроизводства: Под ними понимаются установленные законом совокупности норм, регулирующих определенные сферы деятельности. Участниками уголовного судопроизводства, реализующими данные институты, являются суд, прокурор, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, подозреваемый, обвиняемый, защитник, а также иные участники, такие как эксперты, специалисты, переводчики и понятые.

Таким образом, уголовное право регулирует специфические, публично-правовые отношения, где противостоят интересы совершившего преступление лица и всего общества, интересы которого представляет государство.

Субъекты административного права

Административное право регулирует общественные отношения, возникающие в сфере государственного управления. Его главной особенностью является наличие властного элемента: как правило, одной из сторон административного правоотношения всегда выступает орган государственной власти или должностное лицо, наделенное властными полномочиями.

Субъектами административного права признаются лица и организации, которые в соответствии с установленными нормами могут выступать участниками административных правоотношений. Круг этих субъектов чрезвычайно широк и многообразен, что отражает обширность сферы государственного управления.

Субъекты административного права делятся на:

1. Индивидуальные субъекты:
   • Физические лица:
     • Граждане РФ, иностранные граждане, лица без гражданства: Вступают в административные правоотношения при реализации своих прав (например, получение паспорта, водительского удостоверения) или при нарушении административных правил (например, правил дорожного движения).
     • Государственные служащие (должностные лица): Обладают особым административно-правовым статусом, связанным с осуществлением публичных функций. Они выступают от имени государства или муниципального образования и реализуют властные полномочия.
2. Коллективные субъекты:
   • Государственные органы: Органы исполнительной власти (правительство, министерства, федеральные службы), прокуратура, суды (в части административного судопроизводства). Они являются ключевыми акторами в сфере государственного управления.
   • Органы местного самоуправления: В пределах своих полномочий также могут вступать в административные правоотношения (например, выдача разрешений на строительство, регулирование вопросов благоустройства).
   • Юридические лица: Как коммерческие, так и некоммерческие организации, которые обязаны соблюдать административно-правовые нормы (например, нормы санитарно-эпидемиологического надзора, пожарной безопасности) и могут быть привлечены к административной ответственности.
   • Государственные предприятия и учреждения: Выступают в административных правоотношениях как носители определенных функций, возложенных на них государством.

Административная правосубъектность и дееспособность

В административном праве категории правоспособности и дееспособности также играют ключевую роль, но имеют свою специфику:

• Административная правосубъектность: Включает признание субъектов участниками общественных отношений, регламентируемых нормами административного права, и наделение их способностями к административной деятельности. Это возможность иметь права и обязанности в сфере государственного управления.
• Административная дееспособность: Предполагает способность личными действиями приобретать права и обязанности в рамках административных правоотношений, осуществлять их и нести ответственность за административные правонарушения.
• Совпадение право- и дееспособности: У ряда субъектов административного права (особенно у коллективных), право- и дееспособность совпадают и возникают одновременно. Например, с момента создания государственного органа и закрепления за ним полномочий, он сразу же получает как возможность иметь права и обязанности, так и возможность своими действиями их реализовывать. Это объясняется тем, что такие субъекты изначально создаются для активной управленческой деятельности.

Таким образом, административное правоотношение – это всегда отношения управления, где одна сторона обладает властными полномочиями, а другая – подчинена или обязана соблюдать установленные правила. Многообразие субъектов в этой отрасли права отражает широту и глубину государственного регулирования общественной жизни.

Актуальные теоретические дискуссии и практические проблемы определения статуса субъектов

Теория права, как живой организм, постоянно находится в движении, сталкиваясь с новыми вызовами и переосмысливая старые догмы. В контексте субъектов права и правоотношений это движение проявляется в непрекращающихся дискуссиях и практических проблемах, которые требуют внимания и поиска решений.

Проблемы нормирования и правоприменения в отношении публично-правовых образований

Одним из наиболее острых и практически значимых вопросов в современном российском праве является слабая нормированность статуса публично-правовых образований. Российская Федерация, субъекты РФ и муниципальные образования, будучи уникальными субъектами права, одновременно выступают в различных правоотношениях – от публично-правовых до частноправовых. Однако их правовой статус не определен в полной мере и носит фрагментарный характер, что порождает серьезные проблемы.

1. Отсутствие единого определения: В законодательстве и юридической литературе до сих пор нет единого, исчерпывающего определения понятия «публично-правовое образование». Хотя потребность в обобщающем термине «публично-правовые образования» появилась с момента признания данных субъектов самостоятельными субъектами гражданского права, а его закрепление в ГК РФ в 2014 г. было необходимо для соблюдения принципа экономичности юридической техники и как дань устоявшейся практике, это не решило проблему комплексного закрепления их статуса.
2. Коллизии норм частного и публичного права: Фрагментарный характер статуса проявляется в отсутствии однозначно определенных особенностей публичных образований как субъектов гражданского права. С одной стороны, к публичным образованиям применяются нормы об участии юридических лиц в гражданских правоотношениях (пункт 4 статьи 124 Гражданского кодекса РФ). Это означает, что государство или муниципалитет могут заключать договоры, приобретать и отчуждать имущество как обычные участники оборота. С другой стороны, их участие не может носить предпринимательский характер в чистом виде, что обусловлено их основной публичной функцией – управлением и обеспечением общественных интересов. Это создает почву для многочисленных коллизий, когда, например, правила о добросовестности участников гражданского оборота вступают в противоречие с необходимостью соблюдения бюджетного законодательства или антикоррупционных требований.
3. Многочисленные проблемы правоприменения: Неопределенность статуса публично-правовых образований приводит к:
   • Сложностям в определении надлежащего ответчика: В случае судебных споров часто возникают вопросы о том, кто именно должен выступать ответчиком – Российская Федерация, конкретный государственный орган, или же казна.
   • Размыванию ответственности: Из-за отсутствия четких границ полномочий и ответственности возникают ситуации, когда невозможно определить субъект, несущий ответственность за ущерб, причиненный действиями государственных или муниципальных органов.
   • Проблемам с реализацией прав граждан: Неясность процедур и отсутствие единых правил затрудняют для граждан и организаций реализацию своих прав при взаимодействии с публичными образованиями.

Решение этих проблем требует комплексного подхода, включающего как теоретическое осмысление, так и законодательное совершенствование, направленное на создание единой концепции правосубъектности публично-правовых образований, которая бы адекватно отражала их двойственную природу.

Постклассические подходы к пониманию субъекта права

Юридическая доктрина не стоит на месте, и в XXI веке мы наблюдаем значительный сдвиг от классических к постклассическим представлениям о субъекте права. Этот переход обусловлен не только внутренним развитием правовой науки, но и глобальными социальными, культурными и технологическими изменениями, которые бросают вызов традиционным рационалистическим моделям.

Классическое правопонимание, основанное на модернизме, часто рассматривало право как стабильную, иерархичную систему норм, а субъекта права – как автономного, рационального индивида, действующего в рамках этих норм. Постклассика же предлагает гораздо более динамичный, сложный и контекстуальный взгляд.

Ключевые характеристики постклассических подходов к субъекту права:

1. Диалогичность природы субъекта права: В постклассике субъект права перестает быть изолированной единицей. Его идентичность, права и обязанности формируются не только через государственные предписания, но и через постоянный диалог с другими субъектами, социальными группами, культурными традициями и нормативными ожиданиями. Право воспринимается как результат консенсуса, переговоров и постоянного осмысления.
2. Антропоцентричность конструирования новой правовой реальности: Если классика часто акцентировала внимание на праве как таковом, то постклассика возвращает человека в центр правовой картины. Правовая реальность не является чем-то заданным извне; она активно конструируется людьми, их взаимодействиями, интерпретациями и повседневными практиками. Субъект права – не просто объект регулирования, но активный созидатель правового пространства.
3. Динамичность и процессуальность права: Постклассические представления подчеркивают, что право не является статичной системой правил, а постоянно находится в процессе становления и изменения. Оно существует тогда, когда оно действует и претворяется в практиках людей, являющихся носителями правовых статусов. Этот взгляд смещает акцент с формальных норм на процессы их интерпретации, применения и оспаривания.
4. Многогранность, сконструированность и контекстуальность правовой системы: Постклассика отказывается от идеи единой, универсальной и рациональной правовой истины. Вместо этого признается множественность правовых смыслов, зависимость их понимания от конкретного контекста, культуры, социальных отношений. Субъект права воспринимается не как универсальная единица, а как личность, чья правосубъектность формируется в специфическом социокультурном и историческом окружении.
5. Роль исследователей: Одним из ярких исследователей, развивающих постклассическую теорию права, является Илья Честнов. Его работы подчеркивают необходимость учитывать герменевтические и феноменологические аспекты права, диалоговую природу правового взаимодействия и отход от догматического позитивизма.

Эти постклассические подходы открывают новые горизонты для понимания субъекта права, позволяя глубже исследовать его социокультурную обусловленность, динамический характер и активную роль в формировании правовой реальности, что особенно актуально в условиях быстро меняющегося мира. Разве не пора пересмотреть устоявшиеся догмы?

Влияние правовых норм на объем правосубъектности

Правовые нормы, будучи основным инструментом государственного регулирования, играют решающую роль в определении объема правосубъектности субъектов права. Они подобны дирижеру, который задает темп и диапазон для каждого инструмента в оркестре.

Через законодательство государство не только признает наличие правосубъектности, но и может целенаправленно сужать или расширять круг субъектов права, а соответственно, и объем их правосубъектности. Это влияние проявляется на нескольких уровнях:

1. Установление общих границ правосубъектности: Законы определяют общие рамки правоспособности и дееспособности. Например, Гражданский кодекс РФ устанавливает момент возникновения правоспособности физических лиц (с рождения) и возраст наступления полной дееспособности (18 лет), а также порядок создания и ликвидации юридических лиц, определяя тем самым их правоспособность.
2. Сужение объема правосубъектности:
   • Ограничение дееспособности: В строго определенных законом случаях (например, вследствие психического расстройства или злоупотребления спиртными напитками/наркотиками) суд может ограничить дееспособность физического лица, тем самым сужая его возможность самостоятельно совершать юридически значимые действия.
   • Специальная и исключительная правоспособность юридических лиц: Как уже упоминалось, для некоторых видов юридических лиц закон устанавливает специальную (соответствие целям деятельности) или исключительную (строго определенные виды деятельности с запретом других) правоспособность. Это является прямым сужением их возможности вступать в определенные виды правоотношений. Например, банк не может заниматься производственной деятельностью.
   • Лишение права занимать определенные должности: В уголовном или административном праве предусмотрены наказания или меры воздействия, лишающие лицо права заниматься определенной деятельностью (например, лишение водительских прав, запрет занимать руководящие должности), что сужает его правосубъектность в конкретных сферах.
   • Ограничение публично-правовых образований: Правоспособность государства и муниципальных образований ограничена целевым характером их деятельности, они не могут заниматься предпринимательством, не преследующим публичных целей.
3. Расширение объема правосубъектности:
   • Предоставление новых прав: С развитием общества и правовой мысли государство может закреплять новые права и свободы, расширяя тем самым правоспособность всех граждан. Например, развитие цифрового права привело к появлению новых прав в области защиты персональных данных.
   • Создание новых видов юридических лиц: Законодательство может предусматривать создание новых организационно-правовых форм юридических лиц с определенным объемом правоспособности, расширяя круг субъектов, способных осуществлять определенную деятельность.
   • Делегирование полномочий: Государство может делегировать часть своих полномочий органам местного самоуправления или саморегулируемым организациям, тем самым расширяя их правосубъектность в определенных сферах.

Важно отметить, что любые сужения или расширения правосубъектности должны быть четко регламентированы законом, быть соразмерными и преследовать легитимные цели, обеспечивая при этом соблюдение фундаментальных прав и свобод человека. Это является важным принципом правового государства, где роль правовых норм в формировании статуса субъектов права является определяющей.

Современные тенденции развития института субъектов права и правоотношений в условиях глобализации и цифровизации

Мир на пороге 2025 года переживает беспрецедентные изменения, которые глубоко затрагивают все сферы общественной жизни, включая право. Институт субъектов права и правоотношений, казалось бы, фундаментальный и незыблемый, также подвергается мощной трансформации под воздействием глобализации и цифровизации. Эти тенденции не просто меняют отдельные аспекты правового регулирования, но переосмысливают саму сущность субъекта, его роль и место в формирующейся правовой реальности.

Влияние научно-технического прогресса и биомедицинских технологий

Научно-технический прогресс, особенно в сферах биомедицинских технологий и искусственного интеллекта, становится катализатором глубоких изменений в концепции правосубъектности. Эти инновации выходят за рамки традиционных представлений о человеке как единственном носителе правосубъектности, заставляя юристов переосмысливать сами основания ее возникновения и содержания.

1. Биомедицинские технологии и генная инженерия:
   • Изменение биологического пола: Развитие технологий, позволяющих изменять биологический пол человека, ставит вопросы о правовом статусе трансгендерных лиц, их правах и обязанностях, особенно в семейном и наследственном праве. Как юридически закрепить измененный статус, сохраняя при этом правовую преемственность?
   • Технологии клонирования и крионирования: Перспективы клонирования человека (пусть и запрещенного в большинстве стран) и крионирования (заморозки с целью последующего оживления) вызывают этические и правовые дилеммы. Если клон будет создан, будет ли он иметь правосубъектность? В какой момент возникает правосубъектность у крионированного человека после его «оживления»?
   • Изменение генетического кода: Генная инженерия открывает возможности для изменения наследственных признаков. Какие правовые последствия это будет иметь для статуса человека, его прав на генетическую информацию, а также для ответственности за генетические модификации?
2. Робототехника и искусственный интеллект (ИИ):
   • «Электронная личность»: Появление высокоавтономных роботов и сложных систем ИИ, способных к обучению, принятию решений и даже творчеству, ставит вопрос о возможности наделения их правосубъектностью. Некоторые юристы предлагают концепцию «электронной личности» для ИИ, что позволило бы им быть стороной в договорах, нести ответственность.
   • Ответственность за действия ИИ: Кто несет ответственность за ущерб, причиненный автономным роботом или системой ИИ? Разработчик, производитель, владелец, или сам ИИ? Это требует создания новых правовых механизмов распределения ответственности.
   • Смарт-контракты: Основанные на технологии блокчейн, смарт-контракты – это самоисполняющиеся соглашения, где условия контракта закодированы в программном коде. Они автоматизируют правоотношения, сокращают роль посредников и меняют традиционные представления о заключении и исполнении договоров, влияя на правосубъектность сторон.

Все эти тенденции ведут к переосмыслению классических оснований возникновения правосубъектности, которая традиционно связывалась с биологическим рождением человека. Современные вызовы требуют гибкого подхода, создания новых юридических категорий и адаптации существующего законодательства для адекватного регулирования формирующейся правовой реальности.

Цифровизация правовой реальности: «Роботы-юристы» и смарт-контракты

Цифровизация не просто ускоряет процессы – она фундаментально меняет инфраструктуру права, создавая новые возможности и вызовы для института субъектов права. Активное развитие информационных технологий в юриспруденции преобразует правовую реальность, особенно в контексте «роботов-юристов» и смарт-контрактов.

1. IT-технологии и справочно-правовые системы:
   • Внедрение IT-технологий значительно упростило доступ к правовой информации. Справочно-правовые системы (например, «КонсультантПлюс», «Гарант») стали незаменимым инструментом для юристов, позволяя быстро находить нормативные акты, судебную практику и аналитические материалы. Это, в свою очередь, повышает эффективность работы юристов, но и требует от них новых цифровых компетенций.
2. Искусственный интеллект и «роботы-юристы»:
   • Развитие искусственного интеллекта привело к появлению «роботов-юристов» – программных систем, способных выполнять рутинные юридические задачи: анализ документов, поиск прецедентов, составление типовых исков, консультирование по простым вопросам.
   • Влияние на правосубъектность: Хотя «роботы-юристы» пока не обладают правосубъектностью, их внедрение поднимает вопросы о будущем юридической профессии, ответственности за их ошибки, а также о том, как они могут влиять на процесс принятия решений в судах и других правовых институтах. Возможно, в будущем возникнет потребность в разработке специальных правил для регулирования их деятельности и правового статуса.
3. Смарт-контракты:
   • Сущность: Смарт-контракты – это самоисполняющиеся программные протоколы, хранимые в блокчейне. Условия такого контракта автоматически выполняются при наступлении заранее определенных событий, без участия человека-посредника. Например, страховка может автоматически выплачиваться при получении данных о задержке рейса.
   • Влияние на статус участников: Смарт-контракты меняют традиционные представления о субъектах договорных отношений:
     • Автоматизация исполнения: Снижается потребность в доверии между сторонами, поскольку исполнение гарантируется кодом. Это влияет на концепцию добросовестности и рисков.
     • Проблемы с изменением и оспариванием: Из-за неизменности блокчейна, изменение или оспаривание условий смарт-контракта после его активации становится крайне сложной задачей, что требует новых подходов в правовом регулировании.
     • Юридическая сила: До сих пор ведутся дискуссии о полной юридической силе смарт-контрактов, их соотношении с традиционным договорным правом и о том, кто будет нести ответственность в случае программных ошибок или кибератак.
4. Электронное правосудие и цифровые доказательства:
   • Внедрение систем электронного правосудия (подача документов онлайн, участие в судебных заседаниях по видеосвязи) меняет процессуальные правоотношения и роль их участников. Цифровые доказательства (переписки, записи, данные из блокчейна) становятся все более значимыми, что требует разработки новых правил их сбора, представления и оценки.

Цифровизация правовой реальности требует от законодателей и правоприменителей не только адаптации существующих норм, но и создания принципиально новых подходов к регулированию, учитывающих специфику цифровой среды и ее влияние на статус и взаимодействие субъектов права.

Глобализация, социализация права и инвестирование судебных процессов

Параллельно с цифровизацией, на институт субъектов права оказывают влияние мощные глобализационные и социальные процессы, а также появление новых экономических моделей в юридической сфере.

1. Глобализация и унификация законодательства:
   • Стремление к единому правовому полю: Глобализация экономики, миграция населения и трансграничные правоотношения (например, международные сделки, киберпреступность) стимулируют государства к гармонизации и унификации национальных законодательств. Это приводит к появлению наднациональных правовых актов, международных договоров, которые прямо или косвенно влияют на правосубъектность национальных субъектов. Например, международные стандарты защиты прав человека расширяют объем правоспособности граждан в национальных юрисдикциях.
   • Расширение и совершенствование процессуального права: Увеличение числа международных споров и преступлений требует развития международного частного и уголовного права, а также совершенствования процессуальных механизмов для эффективного разрешения таких конфликтов.
2. Социализация права:
   • Развитие комплексного социального права: Современное общество все больше осознает необходимость защиты социально уязвимых слоев населения и обеспечения достойного уровня жизни. Это приводит к развитию широкого спектра комплексного социального права, охватывающего законодательство о социальном обеспечении, здравоохранении, образовании.
   • Расширение прав и обязанностей в социальной сфере: Субъекты права (как физические лица, так и государство) получают новые права и обязанности в области социальной защиты, медицинского обслуживания, доступа к образованию. Государство берет на себя роль активного провайдера социальных услуг, что трансформирует его правосубъектность.
3. Инвестирование судебных процессов (Litigation Finance):
   • Новая практика: В России, как и во всем мире, активно развивается сфера litigation finance, где третья сторона (инвестор) финансирует судебные издержки (оплату юристов, экспертиз, госпошлин) и получает процент от выигрыша в случае успеха.
   • Влияние на субъектов права:
     • Расширение доступа к правосудию: Для компаний или граждан, не имеющих достаточных средств на дорогостоящие судебные разбирательства, это открывает возможность защиты своих прав.
     • Появление нового вида субъекта: Инвестор в судебный процесс, хотя и не является стороной спора, становится важным участником, чьи интересы необходимо учитывать. Это требует разработки правовых механизмов регулирования их отношений с истцами и адвокатами.
     • Изменение стимулов: Появление третьих сторон, заинтересованных в исходе дела, может влиять на стратегию ведения судебного процесса и требования к прозрачности.

Эти тенденции показывают, что институт субъектов права не является статичным, а постоянно адаптируется к меняющимся условиям, требуя от юриспруденции новых подходов и решений. Какие скрытые риски возникают при столь динамичной эволюции?

Концепции сервисного публичного управления и трансформация правосубъектности государства

В условиях современных вызовов, таких как цифровизация, глобализация и растущие социальные ожидания, происходит глубокая переоценка роли государства и его взаимодействия с обществом. Классическая модель властного, карающего государства уступает место концепциям сервисного публичного управления, что неизбежно трансформирует правосубъектность самого государства и его органов.

1. Модернизация государственно-правовой организации:
   • От «управления» к «услуге»: Основной идеей сервисного государства является ориентация на эффективное предоставление публичных услуг населению. Государственные органы перестают восприниматься исключительно как органы, применяющие принуждение, и начинают функционировать как поставщики услуг (например, регистрация прав, выдача справок, лицензий).
   • Клиентоориентированность: Фокус смещается на удовлетворение потребностей граждан и бизнеса, повышение качества и доступности государственных услуг, упрощение бюрократических процедур. Примером является создание многофункциональных центров (МФЦ) и развитие электронных государственных услуг.
2. Делегирование функций по оказанию услуг:
   • Государство все чаще делегирует часть своих функций по оказанию публичных услуг негосударственным организациям, частному сектору или саморегулируемым организациям. Это может быть аутсорсинг государственных функций, государственно-частное партнерство или передача полномочий некоммерческим организациям.
   • Влияние на правосубъектность:
     • Государство: Правосубъектность государства трансформируется в сторону большей гибкости и ориентации на взаимодействие. Оно становится не только носителем властных полномочий, но и «заказчиком» или «партнером» в предоставлении услуг.
     • Делегированные субъекты: Негосударственные организации, которым делегированы публичные функции, приобретают элементы публичной правосубъектности в рамках этих функций. Это означает, что они должны соблюдать определенные публично-правовые требования, нести ответственность за качество услуг и действовать в общественных интересах, что изменяет их традиционный гражданско-правовой статус.
3. Электронное правительство и открытые данные:
   • Внедрение концепции «электронного правительства» (e-government) предполагает максимальную цифровизацию государственных услуг и открытость данных. Это повышает прозрачность деятельности государственных органов, снижает коррупционные риски и упрощает взаимодействие граждан и бизнеса с государством.
   • Правосубъектность государства в цифровой среде: Государство как субъект права вынуждено адаптироваться к новым условиям, разрабатывая нормы по защите персональных данных, кибербезопасности, регулированию цифровых платформ.

Трансформация правосубъектности государства в сторону сервисной модели – это сложный и многогранный процесс. Он требует пересмотра законодательства, изменения административных процедур и формирования новой правовой культуры, где приоритет отдается эффективности, прозрачности и удовлетворению потребностей общества.

Заключение

Исследование соотношения понятий «субъект права» и «субъект правоотношения» выявило их фундаментальное значение для российской юридической науки и правоприменительной практики. Мы установили, что, несмотря на исторические попытки отождествления, в современной доктрине преобладает мнение об их разграничении, где «субъект права» выступает как более широкая, статическая категория потенциального участника, а «субъект правоотношения» – как динамический, реальный актор конкретной юридической связи. Каждый субъект правоотношения является субъектом права, но не каждый субъект права — субъектом правоотношения.

Детальный анализ структуры правоотношения показал его многогранность, включающую субъекты, объект (с учетом монистических и плюралистических теорий) и содержание (субъективные права и юридические обязанности), а также ключевую роль юридических фактов в его возникновении, изменении и прекращении. Мы углубились в детализированную классификацию юридических фактов, раскрыв их типологию по волевому признаку и характеру наступающих последствий.

Особое внимание было уделено правосубъектности как комплексной характеристике, состоящей из правоспособности, дееспособности и деликтоспособности. Были рассмотрены особенности каждого элемента для физических и юридических лиц, а также проанализированы научные дискуссии о самостоятельности деликтоспособности. Отраслевой анализ позволил выявить специфику статуса субъектов в гражданском, уголовном и административном праве, подчеркнув уникальную роль публично-правовых образований и дискуссии о субъекте уголовно-правового отношения.

Выявленные теоретические дискуссии и практические проблемы, такие как слабая нормированность статуса публично-правовых образований и отсутствие их единого определения, указывают на необходимость дальнейшего совершенствования законодательства и доктринальных подходов. В этом контексте особую значимость приобретают постклассические представления о субъекте права, предлагающие диалогичный, антропоцентричный и динамичный взгляд на правовую реальность.

Наконец, исследование современных тенденций продемонстрировало, что институт субъектов права находится в стадии активной трансформации. Влияние научно-технического прогресса (биомедицинские технологии, ИИ, робототехника), цифровизации (смарт-контракты, «роботы-юри��ты»), глобализации (гармонизация законодательства) и новых экономических моделей (инвестирование судебных процессов), а также концепций сервисного публичного управления – все это ставит перед правовой наукой и практикой беспрецедентные вызовы. Они требуют не только адаптации существующих норм, но и создания принципиально новых юридических категорий и механизмов для адекватного регулирования формирующейся правовой реальности.

Таким образом, соотношение понятий «субъект права» и «субъект правоотношения» предстает не как застывшая аксиома, а как динамически развивающаяся категория, требующая постоянного осмысления и актуализации. Дальнейшие научные изыскания в этой области должны быть направлены на разработку комплексных решений, способных обеспечить стабильность правовой системы в условиях непрерывных глобальных и технологических трансформаций.

Список использованной литературы

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.)
2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.
3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 02.10.2007) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.02.2008) // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 06.12.2007) (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.02.2008) // «Российская газета», N 238-239, 08.12.1994.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 06.12.2007) (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.02.2008) // «Российская газета», N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 29.11.2007) (с изм. и доп., вступившими в силу с 15.01.2008) // «Российская газета», N 233, 28.11.2001.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) (ред. от 01.12.2007) // «Российская газета», N 289, 22.12.2006.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 04.12.2007) // «Российская газета», N 220, 20.11.2002.
9. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (с изменениями от 11 ноября 2003 г., 2 ноября 2004 г., 3 января, 18 июля 2006 г.)
10. Агарков М.М. Ценность частного права/Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М., 2002. Т. 1. С. 46.
11. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. М., 1982. С. 141.
12. Братусь С.М. Субъекты гражданского права. М., 1985.
13. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976. С. 51.
14. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. 3-е изд., испр. и доп. М.: Омега-Л, 2006.
15. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. С. 89.
16. Гамбаров Ю.С. Гражданское право: Общая часть. М., 2003. С. 380.
17. Георг Еллинек. Право современного государства. С.-Петербург: юридический книжный магазин И.К. Мартынова, 1908.
18. Гражданское право. Том I. / под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2004.
19. Гражданское право. Учебник. Часть 1. 6-е изд. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2006. С. 91.
20. Гражданское право: Учебник. Том I / под ред. О.Н. Садикова. М.: Контракт: ИНФРА-М, 2006.
21. Дмитрик Н.А. Осуществление субъективных гражданских прав с использованием сети Интернет. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 9.
22. Иоффе О.С. Гражданское правоотношение // Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2003. С. 216.
23. Кн. Трубецкой Е. Лекции по энциклопедии права. М., 1917. С. 199-200.
24. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 1997.
25. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова. М.: Юрайт-Издат, 2005.
26. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2006.
27. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. С. 61.
28. Леон Дюги. Конституционное право. Общая теория государства. Москва: типография т-ва И.Д. Сытина, 1908.
29. Лившиц Р.З. Теория права: Учебник для студентов юридических высших учебных заведений. Москва: БЕК, 2004. С. 85.
30. Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. М.: Юстицинформ, 2005.
31. Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. СПб., 2003.
32. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 13.
33. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект: ТК Велби, 2006.
34. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2005.
35. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Пг., 1914. С. 117.
36. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. М.: Норма-Инфра-М, 2006.
37. Общее учение о праве / Регельсбергер Ф.; Под ред.: Ю.С. Гамбаров; Пер.: И.А. Базанов. М.: Т-во И.Д. Сытина, 1897. С. 312.
38. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001.
39. Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральными законами от 20 февраля 1996 г. N 18-ФЗ, от 12 августа 1996 г. N 111-ФЗ, от 8 июля 1999 г. N 138-ФЗ) (под общ. ред. А.М. Эрделевского) (с изменениями и дополнениями на 1 апреля 2001 г.). М.: Библиотечка РГ, 2001.
40. Программа КПСС. М., 1986. С. 46.
41. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 256.
42. Хвостов В.М. Общая теория права. М., 1914. С. 134.
43. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Москва, 2003. С. 156.
44. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962.
45. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1911. С. 58.
46. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей // Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001.
47. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. М., 2004.
48. Каткова Е.А. К вопросу о понятии субъективного гражданского права // Теоретические аспекты современного российского права: Сб. науч. тр. Иркутск, 2003.
49. Лапач В.А. Субъективные гражданские права и основания их возникновения // Журнал российского права. 2001. N 10.
50. Леонова Л.Ю. Преимущественное право покупки: История возникновения, осуществление и защита // Законодательство. 2002. N 9.
51. О частичной правоспособности несовершеннолетних граждан (физических лиц). Сулейманова С.А. // Вестник Московского Университета. Серия 11, Право. 1999, №6. С. 78-79.
52. Субъективное гражданское право как элемент правоотношения // Законодательство. 2003. N 6.
53. Веберс Я.Р. Основные проблемы правосубъектности граждан в советском гражданском и семейном праве: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. М., 1974. С. 15.
54. Ем В.С. Категория обязанности в советском гражданском праве (Вопросы теории): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1981. С. 6.
55. Ihering R. Geist des romischen Rechts. 1866. Vol. III. § 61. C. 326-328.
56. Правоотношения и субъекты права // Фоксфорд Учебник.
57. Правоспособность и дееспособность — урок. Обществознание, 11 класс. ЯКласс.
58. Тема 24. Правовые отношения. Теория государства и права.
59. Понятие субъектов административного права и их виды. Бизнес-портал AUP.Ru.
60. Субъекты уголовного права и уголовно-правовых отношений. КиберЛенинка.
61. Правоспособность, дееспособность, правосубъектность. Теория государства и права (Зубанова С.Г., 2010).
62. Понятие и виды субъектов правоотношений. Теория государства и права (Зубанова С.Г., 2010).
63. Уголовно-правовые отношения: понятие, сущность и особенности. Администрация муниципального образования поселок Боровский.
64. Элементы и структура правоотношений.
65. Правоотношение: понятие и виды.
66. Субъекты административно-правовых отношений.
67. Правосубъектность юридического лица.
68. Понятие и виды субъектов права.
69. Правоотношение — энциклопедия. Российское общество Знание.
70. Субъект правоотношений и субъект права.
71. Публично-правовые образования как субъекты гражданского права.
72. Субъекты административных правоотношений и особенности их правового статуса. Статья в журнале «Молодой ученый».
73. Публично-правовые образования: что такое, примеры. Юридические услуги.
74. Субъект права в административных отношениях. Международный журнал экспериментального образования (научный журнал).
75. Субъект права.
76. К вопросу о понятии и признаках правоотношений. КиберЛенинка.
77. Правосубъектность юридического лица: теоретико-правовой аспект. Белорусский государственный университет.
78. Правосубъектность юридического лица. Адвокат в Самаре и Москве.
79. Проблемы разграничения понятий «субъект права» и «субъект пра». Издательство ГРАМОТА.
80. Правосубъектность — энциклопедия. Российское общество Знание.
81. Субъект права в современной юридической доктрине. КиберЛенинка.
82. Публично-правовые образования как субъекты гражданско-правовых отношений: понятия и виды. КиберЛенинка.
83. Публично-правовые образования как субъекты гражданских правоотношений. Аллея науки.
84. Субъекты уголовно-правового отношения. КиберЛенинка.
85. Субъект права. Универсальный учебник.
86. Публично правовые образования как субъекты гражданских правоотношений. КонсультантПлюс.
87. «Субъект права»: подходы к пониманию. КиберЛенинка.
88. Содержание.
89. Субъект права: основные подходы к пониманию. КиберЛенинка.
90. Уголовное правоотношение: понятие, субъекты и содержание. Юридический факт возникновения уголовно-правового отношения.
91. Правосубъектность: правоспособность, дееспособность, деликтоспособность.
92. О категориях «Правосубъектность» и «Праводееспособность». КиберЛенинка.