Пример готовой дипломной работы по предмету: Теория государства и права
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ
§
1. Определение понятия правоотношения, их основные признаки
§
2. Взаимосвязь нормы права и правовых отношений
§
3. Виды правовых отношений.
ГЛАВА II. СТРУКТУРА ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
§
1. Понятие и элементы структуры правовых отношений
§
2. Субъективное право и юридическая обязанность как содержание правоотношения
§
3. Объекты правоотношений
ГЛАВА III. СУБЪЕКТЫ ПРАВА И СУБЪЕКТЫ ПРАВООТНОШЕНИЙ
§
1. Субъекты права и субъекты правоотношений: общее и особенное
§
2. Понятие и виды субъектов права и участников правоотношений
§
3. Правоспособность, дееспособность и правосубъектность
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
- Содержание
Выдержка из текста
Содержание уголовно-правового статуса потерпевшего включает в себя его субъективное право на восстановление правового положения, в котором он находился до совершения преступления, а также ряд других прав, обозначенных в уголовном законе.
Заслуга в признании потерпевшего субъектом уголовных правоотношений принадлежит М.В юридической литературе нет единого мнения относительно соотношения понятий «личность преступника» и «личность преступника», нет единой классификации преступников по уголовно-правовым признакам.Рассмотреть соотношение понятий «субъект преступления» и «личность преступника» в уголовном праве.
Заслуга в признании потерпевшего субъектом уголовных правоотношений принадлежит М.В юридической литературе нет единого мнения относительно соотношения понятий «личность преступника» и «личность преступника», нет единой классификации преступников по уголовно-правовым признакам.Рассмотреть соотношение понятий «субъект преступления» и «личность преступника» в уголовном праве.
Заслуга в признании потерпевшего субъектом уголовных правоотношений принадлежит М.В юридической литературе нет единого мнения относительно соотношения понятий «личность преступника» и «личность преступника», нет единой классификации преступников по уголовно-правовым признакам.Рассмотреть соотношение понятий «субъект преступления» и «личность преступника» в уголовном праве.
Рассматриваемая нами тема нашла свое отражение во многочисленных научных трудах, статьях, в частности, следует выделить работы В. Трапезниковой, В. Белова, Ю. Толстого, А. Судьина и других правоведов. В курсовой работе широко используются аналитические научные статьи, посвященные проблемам определения и функционирования субъектов и объектов наследственного права.
того чтобы обладать гражданскими правами, нести свои обязанности, а также самостоятельно приобретать, реализовывать и формировать для себя гражданские права и обязанности нужно обладать двумя критериями, характеризующими субъект права — правоспособностью и дееспособностью. данной работы является актуальной в настоящее время, потому что, во-первых, очень важно располагать четким представлением и пониманием того, кто является субъектами права, во-вторых, субъекты права являются участниками правовых отношений, правоотношения же представляют собой форму осуществления права, в-третьих, субъекты права обладают субъективными правами и юридическими обязанностями, составляющими элементы правовых отношений. общую характеристику субъектов права, а именно: понятие и признаки субъектов права;
Предметом исследования являются нормативные акты, исследования ученых, как отечественных, так и зарубежных, посвященные основным теоретическим и практическим вопросам трудового регулирования права на отдых.
Содержание авторских правоотношений в российском гражданском праве
Объект указанных правонарушений исследовался в рамках отраслевых юридических наук и не подвергался общетеоретическому анализу. Независимая наука о преступности и ее причинах появилась только в конце XIX века, и назвали ее криминология.
Теоретическую основу настоящей работы составили труды зарубежных и отечественных ученых, таких как Давыденко В.М., Кочои С.М., Курганов С.И., Петин И.А., Ревин В.П., Топорков А.А., Степанчикова С.А.
Приступая к обоснованию актуальности представленной темы необходимо отметить, что указанные понятия относятся к фундаментальным юридическим категориям, имеющим особое значение для правовой теории и практики. То обстоятельство, что в поле зрения отечественных и зарубежных исследователей традиционно находятся актуальные проблемы, касающиеся различных аспектов источников и форм права, убедительно свидетельствует об академическом значении изучения этих вопросов для развития национальных и зарубежных правовых систем современности и права как такового и одновременно об их прикладном характере.
Актуальность данной темы обусловлена тем, что проблема этих отношений всегда была остро дискуссионной, так как она имеет принципиальное значение для понимания сущности права вообще: так, учение об источниках права привлекало внимание известных юристов дореволюционного периода (Н.А. Коркунова, Г.Ф. Шершеневича, В.М. Гордона, Е.В. Васьковского и др.), не меньший интерес к нему проявляли советские ученые (С.С. Алексеев, А.Б. Венгеров, В.В. Лазарев, Д.А. Керимов, В.С. Нерсесянц, А.С. Пиголкин, С.В. Поленина, Ю.А. Тихомиров и др.).
В числе исследователей представителей отраслевых наук следует назвать С.Н. Абрамова, М.Г. Авдюкова, Д.Н. Бахраха, А.Б. Новицкого, А.А. Мельникова, Н.Б. Зейдера, К.С. Юдельсона, А.А. Добровольского, В.М. Семенова, М.С. Шакарян, М.К. Треушникова, Р.Ф. Калистратову, О.Е. Кутафина, В.М. Шерстюка, В.В. Яркова и др.
Список источников информации
1.Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от
1. декабря 1948 г.)
2.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.).
// «Российская газета» от
2. декабря 1993 г.
3.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от
2. июля 2002 г. N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 02.10.2007) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.02.2008) // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 06.12.2007) (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.02.2008) // «Российская газета», N 238-239, 08.12.1994.
5.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 06.12.2007) (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.02.2008) // «Российская газета», N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996.
6.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 29.11.2007) (с изм. и доп., вступившими в силу с 15.01.2008) // «Российская газета», N 233, 28.11.2001.
7.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) (ред. от 01.12.2007) // «Российская газета», N 289, 22.12.2006.
8.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 04.12.2007) // «Российская газета», N 220, 20.11.2002.
9.Федеральный закон от
3. мая 2002 г. N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (с изменениями от
1. ноября 2003 г., 2 ноября 2004 г., 3 января,
1. июля 2006 г.)
II. Учебники и монографии
1.Агарков М.М. Ценность частного права/Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М., 2002. Т. 1. С. 46.
2.Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. М., 1982. С. 141.
3.Братусь С.М. Субъекты гражданского права. М., 1985.
4.Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976. С. 51.
5.Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник /А. Б. Венгеров. -3-е изд., испр. и доп., учеб. — М.: Омега-Л, 2006.
6.Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. С. 89.
7.Гамбаров Ю.С. Гражданское право: Общая часть. М., 2003. С. 380.
8.Георг Еллинек. Право современного государства. — C.-Петербург, юридический книжный магазин И. К. Мартынова, 1908 г.
9.Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.А.Суханова) — «Волтерс Клувер», 2004 г.
10.Гражданское право. Учебник. Часть 1.Издание шестое. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.; «Проспект» 2006 г.С.91
11.Гражданское право: Учебник. Том I (под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова).
- «Контракт»: «ИНФРА-М», 2006 г.
12.Дмитрик Н.А. Осуществление субъективных гражданских прав с использованием сети Интернет. — «Волтерс Клувер», 2007 г. С.9
13.Иоффе О.С. Гражданское правоотношение//Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2003. С. 216.
14.Кн. Трубецкой Е. Лекции по энциклопедии права. М., 1917. С. 199-200;
- 15.Комаров, С. А. Общая теория государства и права: Учебник : / С. А. Комаров. -3-е изд., перераб. и доп. -М. :Юрайт,1997.
16.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (под ред Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова).
- «Юрайт-Издат», 2005 г.
17.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 1. 3-е изд., перераб. и доп. (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина).
- «Юрайт-Издат», 2006 г.
18.Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. С. 61.
19.Леон Дюги. Конституционное право. Общая теория государства. — Москва, типография т-ва И. Д. Сытина, 1908 г.
20.Лившиц Р.З. Теория права Учебник для студентов юридических высших учебных заведений Издательство БЕК Москва – 2004 с.85
21.Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. — «Юстицинформ», 2005 г..
22.Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. СПб., 2003;
- 23.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 13.
24.Марченко М. Н. Теория государства и права: Учебник. Изд-во: Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. Юридический факультет. -2-е изд., перераб. и доп., учеб. — М. :Проспект :ТК Велби, 2006.
25.Матузов, Н. И.,. Малько, А. В. Теория государства и права / Н. И. Матузов, А. В. Малько ; Саратовский филиал Института государства и права Российской академии наук. -М. :Юристъ, 2005.
26.Мейер Д.И. Русское гражданское право. Пг., 1914. С. 117.
27.Нерсесянц В. С., Общая теория права и государства :Учебник для вузов: / Институт государства и права Российской Академии наук. Академический правовой институт. — М. :Норма -Инфра -М, 2006.
28.Общее учение о праве / Регельсбергер Ф.; Под ред.: Ю.С. Гамбаров, проф.; Пер.: И.А. Базанов. – М.: Т-во И. Д. Сытина, 1897. С. 312
29.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001.
30.Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от
3. ноября 1994 г. N 51-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральными законами от 20 февраля 1996 г. N 18-ФЗ, от
1. августа 1996 г. N 111-ФЗ, от 8 июля 1999 г. N 138-ФЗ) (под общ. ред. А.М. Эрделевского) (с изменениями и дополнениями на 1 апреля 2001 г.) — «Библиотечка РГ», 2001 г.
31.Программа КПСС. М., 1986. С. 46.
32.Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 256.
33.Хвостов В. М. Общая теория права. М., 1914. С. 134.
34.Хропанюк В.Н., Теория государства и права., Москва, 2003. С.156
35.Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962).
36.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1911. С. 58.
III. Статьи
1.Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей//Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001.
2.Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав// Осуществление и защита гражданских прав. М., 2004.
3.Каткова Е.А. К вопросу о понятии субъективного гражданского права//Теоретические аспекты современного российского права: Сб. науч. тр. Иркутск, 2003.
4.Лапач В.А. Субъективные гражданские права и основания их возникновения//Журнал российского права. 2001. N 10;
- 5.Леонова Л.Ю. Преимущественное право покупки: История возникновения, осуществление и защита//Законодательство. 2002. N
9. Чеговадзе Л.А.
6.О частичной правоспособности несовершеннолетних граждан (физических лиц).
Сулейманова С.А. // Вестник Московского Университета. Серия
11. Право. 1999, № 6 стр. 78-79
7.Субъективное гражданское право как элемент правоотношения//Законодательство. 2003. N 6;
- 8.Веберс Я.Р. Основные проблемы правосубъектности граждан в советском гражданском и семейном праве. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. М., 1974. С. 15.
9.Ем В.С. Категория обязанности в советском гражданском праве (Вопросы теории): Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1981. С. 6.
10.Ihering R. Geist des romischen Rechts. 1866. Vol. III. § 61. C. 326-328.
список литературы
