ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1. Право и мораль как виды социальных норм
1.1. Понятие морали
1.2. Понятие права
2. Общее и особенное в праве и морали
2.1. Взаимодействие права и морали
2.2. Противоречия между правом и моралью
Заключение
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
Мораль (от лат. moralis) – важнейший социальный институт, одна из форм общественного сознания, представляющая собой известную совокупность исторически складывающихся и развивающихся жизненных принципов, взглядов, оценок, убеждений, основанных на них норм поведения, определяющих и регулирующих отношения людей друг к другу, обществу, государству, семье, коллективу, классу, окружающей действительности. Мораль предполагает ценностное отношение не только к другим, но и к себе, чувство собственного достоинства, самоуважения, осознание себя как личности. По справедливому замечанию Ю.В. Ирхина, «в отличие от других организационно-контрольных сфер, мораль не имеет вещественных форм, не материализуется в аппаратах управления, институтах власти, лишена центров управления и средств связи и объективируется лишь в языке и речи, но прежде всего – в отражении, в признаках и свойствах других общественных явлений».
Большей актуальностью проблема взаимодействия права и морали обладала в период разрушения тоталитарного государства в России и появлении такого государства, которое объявило своей главнейшей задачей – обеспечение прав и свобод человека и гражданина, а также потребовало изменения идеологических установок в связях между гражданином и обществом, обществом и государством, и соответственно, – между правом и моралью.
Кроме этого актуальность темы работы обусловлена тем, что роль права и морали в жизни людей всегда была велика, а морально-правовые проблемы вызывали интерес, однако изменения в общественных отноше-ниях привели к необходимости переосмысления представлений о соотно-шении права и морали, которое отражало бы объективность происходя-щих процессов внутри общества. Роль права и морали как основных соци-альных регуляторов и как средств упорядочения общественных отноше-ний в российской действительности изменились принципиально.
Однакоо собое место в формировании личности, её сознания и культуры, активной жизненной позиции принадлежит праву и морали, которые являются важнейшими социальными регуляторами общественных отношений. Ещё древние философы (Аристотель, Платон, Демокрит, Цицерон и др.) указывали на значимость этих двух главных определителей общественного поведения, их сходство и несовпадение. Также они пытались связать этику с законодательством. Например, римскими юристами был сформулирован постулат: «Право рекомендует то, что одобрено обычаем» , т.е. продиктовано нравственностью.
Мораль имеет внутренний и внешний аспекты. Первый выражает глубину осознания индивидом своего собственного "Я", меру ответственности, духовности, общественного долга, обязанности. Здесь проявляется известный кантовский "категорический императив", ограничитель, в соответствии с которым в каждой личности заключено некое высшее и безусловное нравственное правило ("внутреннее законодательство"), коему она должна добровольно и неукоснительно следовать.
Соотношение права и морали
Появление этих норм связано с эволюцией и развитием человечества — переходом от животной стадности людей и первобытнообщинного строя к цивилизованному человеческому обществу, с процессом социализации отношений, с моральным, духовным поведением человека как особого природно-биологического и общественного существа, являющего собой высшую форму развития жизни на земле.Социальные нормы весьма многочисленны и разнообразны, что связано с богатством и неоднородностью предмета регулирования — общественных отношений.Все виды социальных норм тесно переплетены между собой, но наиболее интересны для юридической науки представляют право и мораль.
Источниковая база исследования. Основные идеи и положения работ, указанных выше авторов, исследовавших проблему соотношения права и морали до 90-х гг. ХХ в., не утратили в основном значения и в настоящее время. Однако научная мысль объективно должна развиваться с учетом смены общественного и конституционного строя, нового опыта в государственно-правовом строительстве, а также взаимного влияния общей права и морали.
В качестве предмета выступают правовые нормы определяющие особенности практического применения особенностей соотношения морали и права, а также исследования зарубежных и российских профильных авторов по данной теме.
Современное российское общество находится на трудном этапе своего развития. Станов-ление рыночных отношений, постоянно идущий процесс демократизации и другие изменения в жизни государства постоянно привлекают внимание к проблемам нравственности, права и правопорядка. Нравственное и духовное воспитание оставляет желать лучшего. В условиях современной действительности значительная часть населения (особенно молодежь) не имеет нравственных ориентиров. Стремление людей к карьере, к материальной выгоде порождает унижение достоинства, лишение материального и морального блага других людей.
Структура работы. В первой главе рассматриваются право и мораль в системе социальной регуляции общества. Во второй главе рассмотрено соотношение морали и права. В заключении объединены выводы по всей работе.
Методологическую основу работы составили основные положения теории права, были использованы методы анализа, синтеза, толкования права, метод сравнительного правоведения и др. Материалом исследования являются произведения классиков философии, а также научные статьи, монографии правоведов, социологов, психологов, посвященные актуальным проблемам общественного сознания, морали и права.
Связь между правом и моралью обусловлена той ролью, которую она занимает в сис-теме нормативного регулирования. Наряду с правом мораль доминирует в этой системе. В сравнении с другими социальными нормами у нее наиболее обширная сфера действия: лишь небольшие участки социальной действительности свободны от моральных оценок.
Регулирование общественных отношений реализовывается путем применения определенных социальных норм: право, мораль, обычай, традиция, ритуал и т.д. В общем, социальную норму можно определить, как правило поведения общественного характера, которая регулирует взаимоотношения индивидуумов и деятельность организаций в ходе их взаимодействия.
Список использованных источников
1.Алексеев, С.С. Теория права / С.С. Алексеев. – М.: Издательство БЕК, 1995.
2.Алекси, Р. Понятие и действительность права (ответ юридическому позитивизму) / Р. Алекси. – М.: Инфотропик Медиа, 2011.
3.Архипов В.В. Лон Фуллер и соотношение права и морали. // Правоведение. М., 2004, № 6. С.145-152.
4.Барышева А.А., Зеленская В.Н. Особенности современного профессионального правосознания (на примере правосознания работников правоохранительных органов). // Герценовские чтения 2005. Актуальные проблемы юриспруденции: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 12-15 апреля 2005 г. / Под ред. Сморгуновой В.Ю. – СПб., 2006. – С. 136-139.
5.Боннер, А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности / А.Т. Боннер. – М.: Российское право, 1992.
6.Бородай, Ю.М. От фантазии к реальности (происхождение нравственности) / Ю.М. Бородай. – М.: ИФ РАН, 1995.
7.Карпец, И. И. Уголовное право и этика /И. И. Карпец. — М.: Юрид. лит., 1985.
8.Кашанина, Т.В. Происхождение государства и права /Т.В. Кашанина. — М.: Высшая школа, 2004.
9.Ковлер, А.И. Антроплогия права / А.И. Ковлер. – М.: НОРМА, 2002.
10.Макарова, Е. Н. Проблемы соотношения морали и права на примере легализации эвтаназии. // Современные проблемы истории и теории государства и права. – Иваново: Изд-во «Ивановский государственный университет», 2007. – С. 368-375.
11.Мальцев, Г. В. Нравственные основания права /Г.В. Мальцев. – М.: Изд-во СГУ,2008.
12.Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны одной медали. // Правоведение. – М., 1994, № 2. – С. 10-14.
13.Мухортов А. А. Соотношение правовых и нравственных начал при реализации права на судейское усмотрение.// Образование и право. – М., 2012, № 1. – С.157-164.
14.Назаретян, А.П. Агрессия, мораль и кризисы в развитии мировой культуры (Синергетика исторического прогресса) / А.П. Назаретян. – М.: Наследие, 1996.
15.Немецкая историческая школа права. – Челябинск: Социум, 2010.
16.Нерсесянц, В.С. Философия права / В.С. Нерсесянц. – М.: Норма, 2009.
17.Оболонский, А. В. Мораль и право в политике и управлении /А.В. Оболонский. – М.: ГУ Высшая школа экономики, 2006.
18.Петражицкий, Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / Л.И. Петражицкий. – СПб.: Издательство «Лань», 2000.
19.Поляков, А.В. Общая теория права / А.В. Поляков. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.
20.Ралько, В. В. Соотношение понятий права и справедливости с позиции концепции интуитивного права Л. И. Петражицкого. //История государства и права. – М., 2011, № 23. – С. 16-19.
21.Режим законности в современном российском обществе. / Науч. ред. И.Л. Честнов. – СПб.: Знание, ИВЭСЭП, 2004.
22.Сапельников, А.Б. Теория государства и права / А.Б. Сапельников, И.Л. Честнов. – СПб: Знание, ИВЭСЭП, 2006.
23.Сидоров В. А. Право на защиту чести и достоинства: Соотношение права и морали. Автореферат дис… канд. юрид. наук: 12.00.01 – М.,2003.
24.Спиридонов Л.И. Избранные произведения по теории права / Л.И. Спиридонов. – СПб.: Знание, 2010.
25.Спиридонов, Л.И. Теория государства и права / Л.И. Спиридонов. – М.: ПБОЮЛ М.А. Захаров, 2001.
26.Тасаков, С.В. Нравственные основы уголовно-правовых норм об обстоятельствах, исключающих преступления деяния /С.В. Тасаков. – Чебоксары: Изд-во Чувашского университета,2007.
27.Теория государства и права. / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юрист, 2004.
28.Трусов Ф. Н. Соотношение права и морали. // Вопросы теории права и государства : Выпуск 1. М., 1998. – С.50-55.
29.Фролов С.Н. Связь концепций происхождения права и типов правопонимания. Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. – М., 2007.
30.Царьков, И.И. Развитие правопонимания в европейской традиции права / И.И, Царьков. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.
31.Чернявская Д. А. Соотношение законности и морали в правоприменительной деятельности. // Вестник академии права и управления. — М., 2011, № 22. – С.140-144.
32.Честнов, И.Л. Постклассическая теория права / И.Л. Честнов. – СПб.: Издательский Дом «Алеф-Прес», 2012.
33.Честнов, И.Л. Право как диалог: к формированию новой онтологии правовой реальности / И.Л. Честнов. – СПб.: Знание, ИВЭСЭП, 2000.
34.Честнов, И.Л. Современные типы правопонимания: феноменология, герменевтика, антропология и синергетика права / И.Л. Честнов. – СПб: СПб юридический институт Генеральной прокуратуры
список литературы