Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
1. Общая характеристика права и морали 7
1.1 История формирований понятия права и морали 7
1.2 Понятие, признаки и сущность права 19
1.3 Понятие, функции и сущность морали 25
2. Мораль и право: взаимодействие и противоборство 32
2.1 Общие и отличительные особенности права и морали 32
2.2 Взаимодействия права и морали 39
2.3 Противоречие между моралью и правом, пути их преодоления 48
Заключение 56
Список использованных источников и литературы 60
Выдержка из текста
Безусловно, абсолютно любое общество нуждается в определенной мере социального регулирования всех общественных отношений. Такое регулирование может быть осуществлено только лишь путем различного рода социальных норм, таких как, например: нормы права, морали или нормы обычаев и др.
Социальные нормы представляют собой правила поведения, которые регулируют отношения людей между собой, деятельность предприятий в процессе их взаимодействия между собой.
Несомненно, важнейшее место в процессе формирования личности, ее сознания, культуры и активной жизненной позиции отводится праву и морали, которые и являются в свою очередь самым важным социальным регулятором всех отношений в любом обществе. Еще такие древнейшие философы, как: Аристотель, Платон, Демокрит, Цицерон говорили о значимости права и морали, которые по их мнению являются главными определителями поведения в обществе, а также указывали на их сходство и различие. «Римские ученые сформулировали постулат: «Право рекомендует то, что одобрено обычаем», т.е. то, что продиктовано нравственностью» .
В средние века феодальное право провозглашалось свободным от морали, поскольку последняя рассматривалась как врожденная, независимая от условий человеческого бытия.
Представляется, что в Новое время мораль неразрывно была связана с правом. При этом законодательство было очень сильно абсолютизировано, а мораль в полной мере растворяли в праве. «Этику и законоведение, — утверждал Гельвеций, — я рассматриваю как одну и ту же науку» .
Связь права и морали находит свое выражение непосредственно в теории права, в интерпретации некоторых проблем юридического характера. Так, к примеру, достаточно давний вопрос о соотношении права и закона можно верно понять и решить, исходя из взаимосвязи права и морали. Познание качества закона осуществляется оценкой его содержания, применения категорий справедливости и гуманности. Закон может оказаться несоответствующим этим социально-философским категориям. В таком случае закон не может быть признан подлинным правом.
Считаем, что актуальность данной работы заключается в том, что важным является выявление взаимосвязи абсолютно всех видов социальных норм, равно как и их специфики. Больше всего, конечно же, это относится к праву и морали.
Необходимо отметить, что одной из самых важных научных и практических проблем в прошлые эпохи – была именно проблема взаимодействия права и морали. При этом указанная проблема становится актуальной всегда в случае каких-либо важнейших изменений в обществе.
Большей актуальностью проблема взаимодействия права и морали обладала в период разрушения тоталитарного государства в России и появлении такого государства, которое объявило своей главнейшей задачей – обеспечение прав и свобод человека и гражданина, а также потребовало изменения идеологических установок в связях между гражданином и обществом, обществом и государством, и соответственно, – между правом и моралью.
Хотелось бы отметить, что большой вклад в историю отечественной правовой мысли внес выдающийся русский философ и правовед И.А. Ильин (1883-1954 г.г.).
Его труды актуальны и значимы в России и сегодня. В таких его трудах, как «Учение о правосознании» (1919 г.), «Пути духовного обновления» (1937 г.) уделяется особое внимание вопросам этических оснований права, проблеме отношения добра и зла как предпосылок русского правосознания и выдвигается оригинальная концепция соотношения права и нравственности. По мнению И.А. Ильина, власть и право базируются в первую очередь не на силе приказа и угрозы, а на духовном авторитете, духовной правоте, на «содержательной верности издаваемых повелений и прав» .
И.А. Ильин пишет, что «нелепо вводить в стране государственную форму, не считаясь с уровнем и с навыками народного правосознания» . Далее он делает вывод: «Каждый народ и каждая страна есть живая индивидуальность со своими особыми данными, со своей неповторимой историей, душой и природой. Каждому народу причитается поэтому своя, особая, индивидуальная форма и конституция, соответствующая ему и только ему. Нет одинаковых народов и не должно быть одинаковых форм и конституций. Слепое заимствование и подражание нелепо, опасно и может стать гибельным» .
Тема права и морали в каждую эпоху раскрывается всегда немного по-разному. Но при этом данная тема находится в центре внимания различного рода исследователей. Все это связано с тем, что проблемы взаимоотношения права и морали занимает важнейшее место во всей системе мировоззрения в обществе.
«Любого современного исследователя, независимо от его профессиональной принадлежности к какой-либо общественной науке, всегда интересует сущность, содержание и структура морали, в которых, по сути, скрывается сакральный смысл, понимаемый или отвергаемый индивидуальным или коллективным сознанием» .
Все сказанное выше, на наш взгляд, и обусловливает актуальность выбранной темы.
Объект исследования: отношения в обществе, которые возникают в процессе исследования соотношения права и морали.
Предмет исследования: соотношение права и морали в единстве, различии, взаимодействии и противоречии.
Цель исследования заключается в выявлении и разрешении наиболее важнейших теоретических вопросов, которые касаются непосредственно соотношения права и морали.
Указанная цель обуславливает задачи исследования:
1. Рассмотреть историю формирования понятий морали и права
2. Дать общую характеристику праву и морали
3. Проанализировать общие и отличительные особенности права и морали
4. Рассмотреть взаимодействие права и морали
5. Установить противоречие между моралью и правом, а также пути их преодоления.
Методологическую основу исследования составили диалектический метод научного познания, а также общенаучные (анализ научной, юридической литературы по данной теме, синтез, сравнение) и частнонаучные методы (историко-правовой, сравнительно-правовой,).
Теоретической основой исследования явились научные труды российских ученых в области теории государства и права. К таковым относятся: С.С. Алексеев, А.Б. Венгеров, Н.А. Власенко, К.А. Гельвеций, И.А. Ильин, В.В. Лазарев, В.С. Нерсесянц, Т.Н. Радько Т.Н. и другие.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, которые подразделяются на параграфы, заключения и списка использованных источников и литературы.
Список использованной литературы
Список использованных источников и литературы
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Часть 1 (в ред. от 07.02.2017 г. № 12-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 05.12.1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации от
2. января 1996 г. № 14-ФЗ. Часть 2 (в ред. от 23.05.2016 г. № 146-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 29.01.1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2006 г. № 230-ФЗ. Часть 4 (в ред. от 03.07.2016 г. № 314-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 25.12.2006. – № 52 (ч. I).
– Ст. 5496.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от
2. декабря 1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 30.12.2015 г. № 457-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 01.01.1996. – № 1. – Ст. 16.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации от
3. декабря 2001 г. № 197-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 г. № 348-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 07.01.2001. – № 1. (ч. I).
– Ст. 3.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 19.12.2016 г. № 457-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 24.12.2001. – № 52 (ч. I).
– Ст. 4921.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017 г. № 8-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 17.06.1996. – № 25. – Ст. 2954.
9. Постановление Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от
2. августа 2013 г. № 189п «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения работника системы Пенсионного фонда Российской Федерации» (ред. от 11.11.2016 г. № 999п) [Электронный документ]
// URL: http://www.consultant.ru.
Литература:
10. Абдуллаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. Учебник. – СПб.: Питер, 2013. – 576 с.
11. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски решения. – М.: Норма, 2001. – 560 с.
12. Алексеев С.С. Государство и право. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2015. – 152 с.
13. Бабаев В.К. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. – М.: Юрайт, 2016. – 715 с.
14. Байтин М.И. Общая теория государства и права. В 3-х томах. Академический курс. – М.: Инфра-М, Норма, 2014. – 2112 с.
15. Бошно С.В. Теория государства и права. – М.: Юстиция, 2016. – 416 с.
16. Бялт В.С. Теория государства и права. Учебное пособие. – М.: Юрайт, 2017. – 120 с.
17. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник. – М.: Омега-Л, 2014. – 607 с.
18. Власенко Н.А. Теория государства и права. Учебник. – М.: Проспект, 2015. – 416 с.
19. Гельвеций К.А. Об уме. – М.: ОГИЗ, 1938. – 401 с.
20. Гриценко М.В. Теория государства и права. Учебник. – М.: Академия, 2014. – 228 с.
21. Гриценко М.В. Теория государства и права. Учебник для студентов учреждений среднего профессионального образования. – М.: Академия, 2015. – 224 с.
22. Горохова С.С. Теория государства и права. Учебник. – М.: Феникс, 2016. – 285 с.
23. Енгибарян Р.В. Теория государства и права. Учебник. – М.: Норма, 2015. – 576 с.
24. Жинкин С.А. Теория государства и права. Конспект лекций. – М.: Феникс, 2015. – 219 с.
25. Ильин И.А. Теория права и государства. Учебник. – М.: Зерцало, 2015. – 552 с.
26. Кашанин А.В. Российское право. Учебник. – М.: Норма, 2013. – 784 с.
27. Клепицкая Т.А. Теория государства и права. Учебное пособие. – М.: РИОР, 2015. – 465 с.
28. Кожевников В.В., Коженевский В.Б., Рыбаков В.А. Теория государства и права. Учебник. – М.: Проспект, 2017. – 464 с.
29. Кожевников В.В. Теория государства и права. Учебник. – М.: Проспект, 2013. – 465 с.
30. Краснов Ю.К., Субочев В.В. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие. – М.: МГИМО, 2015. – 156 с.
31. Кулапов В.Л. Теория права и государства. Учебник для бакалавров. – М.: КноРус, 2014. – 384 с.
32. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. Учебник. 5-е издание.– М.: Норма, 2015. – 592 с.
33. Лебедев А.Ф. Общая теория права. Учебник. – М.: Гревцов Паблишер, 2013. – 304 с.
34. Малько А.В. Теория государства и права. Учебник. – М.: Дело, 2014. – 528 с.
35. Малько А.В. Теория государства и права. Учебник для средних специальных учебных заведений. – М.: Инфра-М, Норма, 2014. – 432 с.
36. Малько А.В. Теория государства и права. Учебное пособие. – М.: Инфра-М, РИОР, 2015. – 213 с.
37. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник. – М.: Проспект, 2016. – 608 с.
38. Марченко М.Н. Теория государства и права. Элементарный курс. – М.: Норма, 2014. – 384 с.
39. Матузов Н.И. Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2016. – 528 с.
40. Морозова Л.А. Теория государства и права. Учебник для вузов. – М.: Норма, 2017. – 464 с.
41. Мухаев Р.Т. Теория права и государства. Учебник для СПО. – М.: Юрайт, 2014. – 585 с.
42. Назаренко Г.В. Теория государства и права. Учебный курс. – М.: Флинта, 2015. – 189 с.
43. Новгородцев П.И. Право и нравственность // Правоведение. – 1995. – № 6. – С. 103-113.
44. Перевалов В.Д. Теория государства и права. Учебник и практикум. – М.: Юрайт, 2016. – 342 с.
45. Перевалов В.Д. Теория государства и права. Учебник для вузов. – М.: Норма, 2017. – 496 с.
46. Протасов В.Н. Теория права и государства. Краткий курс лекций. – М.: Юрайт, 2014. – 191 с.
47. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права. – М.: Проспект, 2016. – 568 с.
48. Радько Т.Н. Хрестоматия по теории государства и права. – М.: Проспект, 2015. – 720 с.
49. Рассказов Л.П. Теория государства и права. Учебник для вузов. – М.: Инфра-М, РИОР, 2014. – 475 с.
50. Рассказов Л.П. Теория государства и права. Учебное пособие. – М.: Инфра-М, РИОР, 2016. – 299 с.
51. Смоленский М.Б. Теория государства и права для студентов вузов. Учебное пособие. – М.: Феникс, 2014. – 249 с.
52. Теория государства и права. Учебник и практикум для СПО / под общ. ред. А.П. Альбова, С.В. Никлюкина. – М.: Юрайт, 2016. – 466 с.
53. Теория государства и права. Учебник / под общ. ред. А.В. Малько, Д.А. Липинского. – М.: Проспект, 2016. – 328 с.
54. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. – М.: Омега-Л, 2017. – 323 с.
55. Чашин А.В. Теория государства и права. Учебник. – М.: Дело и Сервис, 2016. – 688 с.
Судебная практика:
56. Определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 30.05.2012 г. [Электронный документ]
// URL: http://www.gcourts.ru/case/8648153.
