Пример готовой дипломной работы по предмету: Земельное право
Введение
Глава 1 Соотношение основополагающих понятий и принципов земельного и гражданского законодательства
1.1 Общие понятия и принципы гражданского права
1.2 Основные начала земельного права
1.3 Правовая основа соотношения земельного и гражданского законодательства
Глава 2 Проблемы взаимодействия гражданского и земельного законодательства по вопросам недвижимости
2.1Виды сделок с землей по земельному и гражданскому законодательству
2.2 Земельный участок как объект гражданских прав
2.3 Земельный участок как объект земельных прав
2.4 Взаимодействия гражданского и земельного законодательства по вопросам недвижимости
Глава 3 Коллизии норм гражданского и земельного права
Глава 4 Концепция развития норм гражданского и земельного права
Заключение
Список использованной литературы Содержание
Выдержка из текста
Соотношение земельного и гражданского права в России
С момента правового регулирования общественных отношений возникал вопрос о том, какая норма права может быть применена в той или иной ситуации, чтобы максимально справедливо разрешить возникающие противоречия.В качестве примера такого рода противоречий можно обозначить коллизии которые возникают в рамках гражданского и земельного законодательства.- рассмотреть существующие коллизии земельного и гражданского права.
Соотношение предпринимательского и гражданского права
Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав в РФ
Проблема источников гражданского права конца XIX начала XX вв. весьма обстоятельно рассматривалась в дореволюционной цивилистической литературе. В последней можно выделить два блока исследований: во-первых, работы по догме права; во-вторых, работы историко-юридического характера. Из числа первых следует особо выделить публикации Е.В. Васьковского, Л.А. Кассо, Н.М. Коркунова, К.И. Малышева, П.И. Цитовича, Г.Ф. Шешеневича. На данном этапе эти исследования, сохраняя отчасти свое теоретическое значение, стали также источниками историко-юридического знания, позволяя определить понимание системы юридических источников гражданского права современниками.
Соотношение гражданского права и других отраслей права
Функции и принципы гражданского права
Государство в этой среде может являться лишь в роли посредника, способного обеспечить защиту прав и законных интересов участников гражданского акта.Поэтому, целью написания данной работы будет исчерпывающее рассмотрение и изучение проблемы соотношения публичного и частного права.-рассмотреть и изучить проблему теоретического и практического соотношения частного и публичного права.
Основным смыслом деления права на частное и публичное является юридическое признание сфер общественной жизни, вмешательство в которые государства и его органов юридически запрещены или ограничены, т. е. государство признает частную собственность, свободу выбора и свободу личной инициативы человека. Причем частное право также наталкивается на определенные пределы и границы, устанавливаемые публичной властью и публичным правом, так частные соглашения не могут изменить публичного права. [21, c. 108]
Практическая значимость настоящего исследования заключается в возможности использования результатов работы для разработки учебных материалов и преподавания по курсу «Теория государства и права», а также при формировании основных положений методологии правового регулирования отдельных отраслей права.
Идея разделения права на публичное и частное в зависимости от того, чьи интересы каждое из них отражает, прошла через века и во многом определила юридическую доктрину и практику законодательства многих государств.
Теоретическая основа работы. Научные труды, посвященные сделкам и их недействительности рассматривались в работах как дореволюционных, так и современных ученных и юристов-практиков, которые являются основой настоящего исследования: С.С. Алексеев, О.М. Родионов, Д.И. Мейер, С.А. Степанова, В.М. Камышанский, В.И. Коршунов, А.И. Иванов, А.М. Гатин, Е.П. Егоров, Е.А. Суханов, М.М. Агарков, И.Т. Илларионова, Л.Ю Грудцин, А. Ю. Бежецкий, И.А. Покровкий, А.Э. Жалинский, Е.А. Кушнарев, В.И. Сергеев, А.А. Малофеев, Н.В.Рабинович и другие.
Данной проблематикой занимались многие ученые, так как ее дискуссионность не подвергается сомнению. Например, такие ученые, как Суханов Е. А., Тотьев К. Ю., Коркунов Н.М., Кутафин О.Е., Шершеневич Г.Ф., Тихомиров Ю. А. изучали вопросы соотношения частного и публичного права достаточно предметно.
Степень научной разработанности темы. В настоящее время необходи-мость исследования проблемы становления и развития науки гражданского права в Российской Федерации признается большинством правоведов. Вопро-сам исследования гражданского права как науки посвящали свои работы такие авторы как: Шершеневич Г. Ф., Пахман С. В., Иоффе О. С., Маковского А. Л. и многие другие научные деятели.
Список источников информации
1«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным го-лосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправ-ках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // «Соб-рание законодательства РФ», 26.01.2009, № 4, ст. 445;
2 «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009) // http://www.consultant.ru;
3 «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 17.07.2009) // http://www.consultant.ru;
4 «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 № 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 30.06.2008) // http://www.consultant.ru;
5 «Земельный кодекс Российской Федерации» от 25.10.2001 № 136-ФЗ (принят ГД ФС РФ 28.09.2001)
6(ред. от 27.12.2009) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010) // http://www.consultant.ru;
7 Федеральный закон от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 28.09.2001) // http://www.consultant.ru;
8 Федеральный закон от 21.12.2004 № 172-ФЗ (ред. от 25.12.2009) «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» (принят ГД ФС РФ 03.12.2004) // http://www.consultant.ru;
9 Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 08.05.2009) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (принят ГД ФС РФ 26.06.2002) // http://www.consultant.ru;
1. Федеральный закон от 16.07.1998 № 101-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяй-ственного назначения» (принят ГД ФС РФ 03.07.1998) // http://www.consultant.ru;
1. Федеральный закон от 10.01.1996 № 4-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «О мелиорации земель» (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) // http://www.consultant.ru;
1. Федеральный закон от 03.12.2008 № 244-ФЗ «О передаче земель-ных участков, находящихся в границах курортов федерального значения, в соб-ственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собствен-ность, об отнесении указанных земельных участков к федеральной собственно-сти, собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной соб-ственности и о внесении изменения в Федеральный закон «Об особо охраняе-мых природных территориях» (принят ГД ФС РФ 21.11.2008) // http://www.consultant.ru;
13 Закон РФ от 11.10.1991 № 1738-1 (ред. от 26.06.2007) «О плате за землю» // http://www.consultant.ru;
1. Федеральный закон от 14.12.2001 № 163-ФЗ «Об индексации ста-вок земельного налога» (принят ГД ФС РФ 14.11.2001) // http://www.consultant.ru;
1. Федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ (ред. от 30.10.2009) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (принят ГД ФС РФ 23.05.2003) // http://www.consultant.ru;
1. Указ Президента РФ от 16.05.1997 № 485 (ред. от 26.03.2003, с изм. от 27.04.2007) «О гарантиях собственникам объектов недвижимости в приобре-тении в собственность земельных участков под этими объектами» // http://www.consultant.ru;
17. Указ Президента РФ от 12.02.1993 № 222 (с изм. от 06.03.1995) «О Международном финансовом фонде земельной и агропромышленной рефор-мы» // http://www.consultant.ru;
- Литература
18 Аветисян К.А., Кульчихина Ю.С. Соотношение земельного и граж-данского права при реализации принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов // Проблемы теории и юридической прак-тики в России. Материалы 5-й Международной научно-практической конфе-ренции молодых ученых, специалистов и студентов. 16-17 апреля 2008 г. — Са-мара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2008, Ч. 2. — С. 3-4;
1. Аветисян К.А., Кульчихина Ю.С. Соотношение земельного и граж-данского права при реализации принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов // Проблемы теории и юридической прак-тики в России. Материалы 5-й Международной научно-практической конфе-ренции молодых ученых, специалистов и студентов. 16-17 апреля 2008 г.. — Са-мара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2008, Ч. 2. — С. 3-4;
2. Адиханов Ф.Х. Соотношение норм гражданского права и норм зе-мельного права в регулировании земельных отношений в условиях рынка земли // Государство и право. — М.: Наука, 2001, № 1. — С. 32-39;
2. Амелина Н.Е. Приобретение гражданами земельных участков в собственность: переоформление права пожизненного наследуемого владения // Гражданское право. — М.: Юрист, 2008, № 2. — С. 27-29;
2. Анисимов А.П., Пандаков К.Г., Черноморец А.Е. Соотношение зе-мельного и гражданского права: вопросы теории // Бюллетень нотариальной практики. — М.: Юрист, 2009, № 5. — С. 40-44;
23 Ахмадгазизов И.С. Часть земельного участка как объект земельных правоотношений // Нотариальный вестник. — М., 2009, № 4. — С. 17-20;
24 Боголюбов С. А., Минина Е.Л., Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации. — М.: Издательство НОРМА. 2002. С. 125;Ф
25Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вто-рая: Договоры о передаче имущества. М., 2000;
2. Будников Ю.Е. Соотношение норм гражданского права и норм зе-мельного права в регулировании земельных отношений // Право и государство: теория и практика. — М.: Право и государство, 2008, № 4 (40).
- С. 55-59;
27 Будников Ю.Е. Соотношение норм гражданского права и норм зе-мельного права в регулировании земельных отношений // Право и государство: теория и практика. — М.: Право и государство, 2008, № 4 (40).
- С. 55-59;
2. Буланова Е.К. Соотношение гражданского и земельного законода-тельства РФ о праве собственности на земельные участки // Сравнительное право и проблемы частноправового регулирования. Материалы научной конфе-ренции аспирантов кафедры гражданского и трудового права Российского уни-верситета дружбы народов, Москва,
2. января 2006 г.. — М.: МАКС-Пресс, 2006, Вып. 6. — С. 32-36;
2. Буланова Е.К. Соотношение норм гражданского и земельного зако-нодательства РФ о праве собственника на земельные участки // Актуальные проблемы современного международного права. Материалы межвузовской на-учно-практической конференции, Москва,
1. апреля 2006 г.. — М.: Изд-во РУДН, 2006. — С. 401-411;
30 Волков Г.А. Принципы земельного права как важнейший элемент эколого-правового механизма (в развитие идей В.В. Петрова) // Экологическое право. Специальный выпуск. — М.: Юрист, 2009, № 2-3. — С. 40-47;
31 Гилева А.В. Единство судьбы земельного участка и строения на нем как принцип земельного права // Эволюция российского права. Тезисы докла-дов 6 Всероссийской студенческой научной конференции (Екатеринбург, 25-26 апреля 2008 г.).
- Екатеринбург: Изд. Дом «Урал. госу. юрид. акад.», 2008. — С. 37-38;
3. Голосова С.А. Правовое регулирование аренды земельных участ-ков: соотношение норм гражданского и земельного права // Нотариус. — М.: Юрист, 2003, № 2. — С. 50-53;
3. Голосова С.А. Правовое регулирование аренды земельных участ-ков: соотношение норм гражданского и земельного права // Мировой судья. — М.: Юрист, 2003, № 1. — С. 25-28;
34 Гостев А.А. Совершенствование законодательства об ответственно-сти за регистрацию незаконных сделок с землей: методика анализа и разработ-ки практических рекомендаций // Право и образование. — М., 2009, № 5. — С. 154-164;
3. Грось Л.А. О соотношении понятий «гражданское законодательст-во», «гражданское право» и «земельное законодательство» и вещных правах на земельные участки // Новое в гражданском законодательстве: вопросы, пробле-мы, предложения, проблемы гражданского права, международного частного права и семейного права. Сборник материалов научно-практических конферен-ций 2001 — 2002 гг. — Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2004. — С. 21-29;
36 Дуксин П.А. Проблемы возникновения права общей долевой собст-венности на земельный участок у собственников помещений многоквартирного жилого дома // Законодательство и экономика. — М.: Законодательство и эконо-мика, 2009, № 6. — С. 44-48;
37 Ефимова О.В., Яковенко Д.В. Некоторые правовые проблемы воз-никновения права собственности на земельный участок в силу приобретатель-ной давности // Вестник Московского городского педагогического университе-та. Серия «Юридические науки». — М.: ГОУ ВПО МГПУ, 2009, № 1 (3).
- С. 94-98;
38 Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. М.. 2001. С. 414; Шапп Я. Основы гражданского права Германии. М., 1996. С. 59;
39 Жариков Ю.Г. О некоторых проблемах развития земельного зако-нодательства на современном этапе // Государство и право. 1997. № 3. С. 41;
4. Жариков Ю.Г. Особенности регулирования земельных отношений как имущественных отношений. В сб. Новый Гражданский кодекс России и от-раслевое законодательство. М., 1995;
41 Калинин Н.И. О некоторых проблемах развития земельного законо-дательства на современном этапе // Государство и право. 1997. № 3. С. 33-35;
42 Клюкин Б.Д. О некоторых проблемах развития земельного законо-дательства на современном этапе // Государство и право. 1997. № 3. С. 38.
43Козырь О.М. Особенности регулирования сделок с землей земель-ным законодательством // Экологическое право. 2003. № 4;
44 Козырь О.М. Понятие недвижимого имущества в российском граж-данском праве. Сделки с недвижимостью // Закон. 1995. № 4. С. 19;
45 Конушкина А.А. О соотношении гражданского и земельного зако-нодательства при регулировании приватизации земельных участков // Россий-ская юридическая наука: состояние, проблемы, перспективы. Материалы Все-российской научно-практической конференции, посвященной 45-летию юриди-ческого образования на Алтае. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009. — С. 226-232;
4. Краснов Н.И. О соотношении земельного и гражданского права при переходе к рыночной экономике // Государство и право. — М.: Наука, 1994, № 7. — С. 53-60;
47 Крассов О.И. Право частной собственности на землю. М., Юристъ, 2000. С. 99-100; Сыродоев Н.А. Нотариальное удостоверение сделок с земель-ными долями // Бюллетень правовой информации «Земля и право». 1997. № 3. С. 6;
48 Крыцула А.А. Способы защиты права собственности на земельный участок // Актуальные проблемы современного российского права: Материалы международной научно-практической конференции. Невинномысск, 29-30 ян-варя 2009 года. — Невинномысск: НГГТИ, 2009, Ч. 1. — С. 100-105;
49 Лисина Н.Л. Земельный участок как объект государственного када-стрового учета // Экологическое право России: Сборник материалов научно-практических конференций: Учебное пособие для вузов. — М.: Форгрейфер, 2009, Вып. 6. — С. 374-378;
50 Максуров А.А. Гражданское исполнительное право как отрасль права. Принципы, предмет и метод гражданского исполнительного права // Практика исполнительного производства. — М.: Новый Индекс, 2008, № 4. — С. 6-14;
51 Маликов Е.Ю. Недопустимость злоупотребления правом и принци-пы гражданского права // Мы и право. Научно-практический журнал. — Волго-град, 2008, № 1. — С. 27-31;
52 Мальцев Д.Л. Земельный участок как объект правоотношений // Российский юридический журнал. — Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2009, № 3 (66).
- С. 112-120;
53 Михайлова А.Л. Земельный участок, образованный в счет невос-требованных земельных долей: момент формирования и основания возникно-вения субъективного права // Российская юстиция. — М.: Юрист, 2009, № 4. — С. 37-39;
5. Павлюченко М.В., Чуксин Д.В. Новое в земельном законодательст-ве (к вопросу о соотношении норм гражданского и земельного права в регули-ровании земельных отношений).
(Окончание) // Современное право. — М.: Но-вый Индекс, 2002, № 3. — С. 44-48;
5. Павлюченко М.В., Чуксин Д.В. Новое в земельном законодательст-ве (к вопросу о соотношении норм гражданского и земельного права в регули-ровании земельных отношений).
(Начало) // Современное право. — М.: Новый Индекс, 2002, № 2. — С. 45-48;
5. Петрова Н.Ф. Договор поручительства и договор о переводе долга: сходства и различия // Нотариус. — М.: Юрист, 2008, № 6. — С. 17-19;
5. Писарев Г.А. О соотношении гражданского и земельного законода-тельства в регулировании и охране вещных прав на земельные участки // Юрист. — М.: Юрист, 2006, № 8. — С. 57-58;
58 Позднякова Л.В. Отсутствующий должник: присутствующие про-блемы // Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа. — М., 2008, № 2(6).
- С. 118-126
59Принципы земельного права. Автореф. дис. … д-ра юрид. наук / Волков Г.А. — М., 2005. — 49 c.;
60 Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М.: Городец. 2000. С.76;
6. Романюти М.П. К вопросу об основных началах (отраслевых прин-ципах) гражданского права // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. — М.: ООО «К-Пресс», 2008, № 3. — С. 113-114;
62 Руденко Е.А. Защита права на земельный участок // Проблемы за-щиты прав: история и современность: материалы четвертой международной межвузовской научно-практической конференции
1. мая 2009 г.. — С.-Пб.: Изд-во ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2009. — С. 86-89;
6. Садовская О.В. Актуальные вопросы соотношения гражданского и земельного права при определении правового режима курортов // Современные проблемы понимания государства и права. Материалы Межрегиональной науч-но-практической конференции. — Ставрополь: Изд-во СКСИ, 2004. — С. 120-121;
6. Сафин А.Ф. Соотношение гражданского и земельного законода-тельства при регулировании права собственности на землю: субсидиарное при-менение норм гражданского права // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета КГУ. — Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2008, Вып. 8. — С. 264-269;
65 Синодский К.А. Земельный кадастр и опыт применения кадастро-вых систем в зарубежных странах // Современные проблемы юридической нау-ки. Материалы V Международной научно-практической конференции молодых исследователей (Южно-Уральский государственный университет, 6-7 мая 2009 г.) . — Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер», 2009, Ч. I. — С. 52-57;
66 Суменков С.Ю. Принципы права и исключения в праве: аспекты соотношения // Государство и право. — М.: Наука, 2009, № 5. — С. 23-30;
67 Суханов Е.А. Осторожно: гражданско-правовые конструкции // За-конодательство. 2003. С. 64;
68 Суханов Е.А. Понятие и виды вещных прав // Вестник МГУ. Серия
11. Право. 2002. № 4;
69 Тычинин С.В. О праве частной собственности граждан на земель-ный участок // Собственность и право собственности субъектов Российской Федерации: сборник научных статей участников международной научно-практической конференции 16-17 мая 2008 года. — Коломна: Изд-во Колом. гос. пед. ин-та, 2009, Т. 2. — С. 174-183;
7. Устюкова В.В. Еще раз о соотношении земельного и гражданского права (По материалам судебной практики) // Государство и право. — М.: Наука, 2006, № 3. — С. 29-36;
71 Финансово-правовое регулирование использования и оборота зем-ли. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Перцева Е.М. — Ростов-на-Дону, 2008. — 23 c.;
72 Хохлов С.А. Право собственности и другие вещные права // Вест-ник ВАС РФ. 1995. № 8. С. 130;
7. Чередникова М.В. Соотношение земельного и гражданского права в регулировании отношений по поводу земли // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. — М., Екатеринбург: Статут, Ин-т ча-стного права, 2005, Вып. 4. — С. 449-471;
74 Чимов З.В. Государственная регистрация прав на недвижимое иму-щество в жилищной сфере — субинститут института государственной регистра-ции // Бюллетень нотариальной практики. — М.: Юрист, 2008, № 3. — С. 2-5;
75 Чмыхало Е.Ю. Некоторые проблемы реализации принципов зе-мельного права // Вестник Саратовской государственной академии права. — Са-ратов: Изд-во СГАП, 2008, № 6 (64).
- С. 111-120;
7. Ястребова В.В. Соотношение норм, определяющих правовое поло-жение недвижимости, закрепленных в кодифицированных актах гражданского, земельного и водного права // Сравнительное право и проблемы частноправово-го регулирования. Материалы научной конференции аспирантов кафедры гра-жданского и трудового права юридического факультета РУДН, Москва,
2. ян-варя 2005 г.. — М.: МАКС-Пресс, 2005. — С. 221-227. список литературы
